Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Гражданка РФ пошутила в минском аэропорту
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
ESN
28 июля 2016, 22:17

Trespassing W написала:

По-моему, немецкий полицейский просто потроллил англичанина.
Астарот
28 июля 2016, 22:17

sonobr написала: А хорошими людьми нас делает способность не создавать другим проблем там, где этого можно избежать.

Золотые слова! Всем работникам аэропортов их бы в уши! rolleyes.gif
Trespassing W
28 июля 2016, 22:22

ESN написал: По-моему, немецкий полицейский просто потроллил англичанина.

Ну вот и в Минске иностранку потроллили. За это мы не любим иностранцев. Понапишут у себя правил. Дурацких.
sonobr
28 июля 2016, 22:26

Астарот написал: Золотые слова! Всем работникам аэропортов их бы в уши! 

Это в обе стороны работает. И в сторону глупой тетки тоже.
W colonel
28 июля 2016, 22:39

ESN написал: По-моему, немецкий полицейский просто потроллил англичанина.

Во времена ДКД не было еще мема "тролль". А вот типаж "прусского жандарма" в английской культуре был. Авторитет "Бобби" Клапка почему-то не очень признавал. Не патриот, что тут скажешь
ИЮль
28 июля 2016, 22:57

Trespassing W написала: Ну вот и в Минске иностранку потроллили.

А, ну да, все всех потроллили. Тогда к чему был твой вопрос, почему бы во всем не разобраться суду? Суд - он тоже для того, чтобы попугать и потроллить?
ИЮль
28 июля 2016, 23:02

Астарот написал: про террористический букет

О боги! В аэропорту вообще молчать надо, как рыба об лед. Я не шучу никогда в таких местах, только один раз раздраженно ответила на вопрос таможенника (который тщательно выворачивал мой кошелек в поисках заныканной валюты): "А вам никто деньги не передавал?" "Знаете, говорю, мне почему-то никто никогда денег не передает и не дает. Даже не знаю, с чем это связано. Все со своими езжу". Сейчас чувствую, что "за эдакую правду лет на 10 можно сесть"(с) Лучше буду молчать.
Trespassing W
28 июля 2016, 23:16

ИЮль написала: А, ну да, все всех потроллили. Тогда к чему был твой вопрос, почему бы во всем не разобраться суду? Суд - он тоже для того, чтобы попугать и потроллить?

Потому что из интернетной желтой прессы можно навыдумывать хоть что. Если человека задержали и выпустили под залог, значит, суд уже будет, и он будет разбираться, а не мы, кому кого троллить можно, а кому нельзя. Здесь уже писали, что весь ор попросту из-за того, что аэропорт белорусский. За такое же точно в Америке могут гораздо похуже обойтись с шутниками, и никто из журналистской братии не мявкнет без отмашки.
GreyAngel
28 июля 2016, 23:35

ИЮль написала:
"А вам никто деньги не передавал?" "Знаете, говорю, мне почему-то никто никогда денег не передает и не дает. Даже не знаю, с чем это связано. Все со своими езжу". Сейчас чувствую, что "за эдакую правду лет на 10 можно сесть"(с) Лучше буду молчать.

Дожили... frown.gif
Вы понимаете, до чего мы докатились? Уже каких-то вшивых охранников в аэропорту начали бояться.
Астарот
28 июля 2016, 23:40

ИЮль написала: О боги! В аэропорту вообще молчать надо, как рыба об лед

По факту - да. И в аэропортах, и уже много где еще. За репосты вон сажают. А ради чего - не понятно...


ИЮль написала: Я не шучу никогда в таких местах, только один раз раздраженно ответила на вопрос таможенника (который тщательно выворачивал мой кошелек в поисках заныканной валюты): "А вам никто деньги не передавал?" "Знаете, говорю, мне почему-то никто никогда денег не передает и не дает. Даже не знаю, с чем это связано. Все со своими езжу". Сейчас чувствую, что "за эдакую правду лет на 10 можно сесть"(с) Лучше буду молчать.

У них там, наверное, конкурс иногда проходят - на самый идиотский вопрос. Возможно и на то, кто сильнее обидится на симметричный идиотский ответ...
Астарот
28 июля 2016, 23:41

GreyAngel написал: Вы понимаете, до чего мы докатились? Уже каких-то вшивых охранников в аэропорту начали бояться.

Не по форме, но по сути таки да...
Alex Lonewolf
29 июля 2016, 00:21

Астарот написал:
У них там, наверное, конкурс иногда проходят - на самый идиотский вопрос.

Ну а вдруг случится чудо, и найдется честный гражданин, которого незнакомец просто попросил передать другу чемоданчик с 1 млн. у.е. ?
Ликург
29 июля 2016, 08:29

GreyAngel написал: ? Уже каких-то вшивых охранников в аэропорту начали бояться.

Почему они вшивые, в чем их вшивость заключается?
Старая тетка
29 июля 2016, 08:46

Астарот написал: У них там, наверное, конкурс иногда проходят - на самый идиотский вопрос.

А вопрос "сами ли вы собирали свой чемодан" тоже идиотский?
ИЮль
29 июля 2016, 09:37

Alex Lonewolf написал: Ну а вдруг случится чудо, и найдется честный гражданин, которого незнакомец просто попросил передать другу чемоданчик с 1 млн. у.е. ?

Только у меня чемоданчика не было, а был обычный потрепанный кошелек, в котором таможенник старательно искал двойное дно. Почему-то я показалась ему подходящей кандидатурой для нелегальной перевозки через границу крупных сумм. Хорошо, что мой ответ не признали угрозой финансовой безопасности РФ. А то после прочтения треда уже почти верю, что могли бы.
sonobr
29 июля 2016, 09:52

ИЮль написала:  Почему-то я показалась ему подходящей кандидатурой для нелегальной перевозки через границу крупных сумм.

А тебе не обязаны докладывать, какие ориентировки и на кого получены.
ИЮль
29 июля 2016, 10:48

sonobr написала: А тебе не обязаны докладывать, какие ориентировки и на кого получены. 

Ладно-ладно, написала же, что всего теперь боюсь и буду молчать. Пугайте тех, кто еще хорохорится. Это уже не я.
Аркадий Апломбов
29 июля 2016, 10:56

GreyAngel написал:
Дожили... frown.gif
Вы понимаете, до чего мы докатились? Уже каких-то вшивых охранников в аэропорту начали бояться.

Если что-то с тобой случится а аэропорту, куда побежишь?
К дяденьке бармену или к "вшивому охраннику"?
Астарот
29 июля 2016, 10:58

sonobr написала: А тебе не обязаны докладывать, какие ориентировки и на кого получены.

Да и вообще могли бы бритвой полоснуть, так что нужно еще и спасибо сказать.


Старая тетка написала: А вопрос "сами ли вы собирали свой чемодан" тоже идиотский?

Понятия не имею. На первый взгляд - да, идиотский. На второй и третий - не знаю.
Marinika
29 июля 2016, 11:00

Астарот написал: Мне вот интересно, а не проще ли всем тонко чувствующим натурам при исполнении выдать беруши, что б они банально не слушали и не слышали "глупые неуместные тупые шутки"?

А не проще ли не шутить там, где твою идиотскую шутку заведомо не поймут и не оценят?
Marinika
29 июля 2016, 11:01

Астарот написал: Понятия не имею.

Это заметно.

Астарот написал: На первый взгляд - да, идиотский.

facepalm.gif
sonobr
29 июля 2016, 11:07

Астарот написал: На первый взгляд - да, идиотский. На второй и третий - не знаю.

Если ты отвечаешь утвердительно ("сам собирал"), значит, несешь ответственность за все, у тебя в чемодане найденное. Так что вопрос далеко не дурацкий. И когда следователь спрашивает на допросе анкетные данные у знакомого подозреваемого, то тоже не потому, что не помнит его фамилии. Это протокол.
Ваш кэп.
Астарот
29 июля 2016, 11:07

Marinika написала: А не проще ли не шутить там, где твою идиотскую шутку заведомо не поймут м не оценят?

Проще не реагировать на шутку, которую не понял. Вот это проще, поскольку всецело зависит от того, кто шуткой недоволен. А все остальное далеко не проще.


Marinika написала: Это заметно.

Что тебе заметно? Что я честно сказал, что не имею понятия о том, какова история возникновения данного вопроса? Потрясающие аналитические способности, мне б такие...


Marinika написала: facepalm.gif

Даже не знаю, что и сказать на такой аргументный аргумент. Пришпилила, так пришпилила biggrin.gif
Аркадий Апломбов
29 июля 2016, 11:10

Астарот написал:
... Положил на ленту, а настроение хорошее, ну и сказал - не конкретно кому-то, а просто в воздух! - "поехал террористический букет". Девушка-то с жезлом ладно, и ухом не повела, но рядом с другой девушкой, которая оператор ленты, сидел какой-то хмырь, и вот он-то аж вскочил, как услышал! biggrin.gif Взвился прям, глаза горят, морда суровая-пресуровая, и смотрит так, словно я БинЛаден, не меньше. Ну, и начал тоном разгневанной вахтерши, мол, а не хотите ли за такие шутки проследовать, досмотрется, и вообще оказаться арестованным и доставленным "куда надо"?! Я с милой улыбкой ему заявил, что "не-не-не, ни в коем случае не надо, дяденька простите", схватил букет в охапку и дал деру biggrin.gif Вот казалось бы чего ему не сиделось? С ним вообще никто не разговаривал, а упомянутый букет прям перед ним на экране просвеченный до последней хлорофиллы, так чего ему не хватило? Что б мимо него потупив глаза проходили, и слово под нос себе проронить боялись? Других объяснений мне в голову не приходит.

Ключевые слова выделены.

А тебе в голову не приходило, что перед ним проходят сотни людей и улыбаться на шутку каждого у него не хватит ни времени, ни нервов.
И это не причуда российских служб, а нормальная практика.
В Австралии на вопрос таможенника не ввозит ли он что-то запрещенное, турист пошутил "да, в чемодане пять кило героина". Арестовывать не стали, но визу аннулировали и первым рейсом отправили обратно.
Астарот
29 июля 2016, 11:12

sonobr написала: Если ты отвечаешь утвердительно ("сам собирал"), значит, несешь ответственность за все, у тебя в чемодане найденное. Так что вопрос далеко не дурацкий. И когда следователь спрашивает на допросе анкетные данные у знакомого подозреваемого, то тоже не потому, что не помнит его фамилии. Это протокол.
Ваш кэп.

Если я отвечаю, что собирал сам, то это не значит, что багаж остался с тех пор в неизменном виде, вне зависимости что я об этом думаю. Так что вопрос таки довольно глупый - если есть подозрение, что с багажом что-то не так, то он будет досмотрен вне зависимости от того, кто его собирал по словам пассажира, и если в нем что-то этакое найдут, то опять же вне зависимости от ответа на этот вопрос будут разбираться чья это базука и кило тротила, как в чемодан попали, и знал ли о них пассажир. Вопрос даже не дурацкий, но лишенный смысла.

С другой стороны, если он задается исключительно что б посмотреть "не вильнет ли взгляд", то он смысл имеет, но задается он с этой целью или с какой-то другой я не знаю. О чем и сказал - понятия не имею, но на первый взгляд вопрос лишний, а со вторым и последующими взглядами нужно разбираться отдельно smile.gif
Marinika
29 июля 2016, 11:12

Астарот написал: Даже не знаю, что и сказать на такой аргументный аргумент.

А что, еще и аргументация нужна? biggrin.gif
Аркадий Апломбов
29 июля 2016, 11:13

Астарот написал: Проще не реагировать на шутку, которую не понял. Вот это проще, поскольку всецело зависит от того, кто шуткой недоволен.

Конечно.
Если зал не смеется, значит там сидят идиоты, а юморист - гений.
Астарот
29 июля 2016, 11:16

Аркадий Апломбов написал: А тебе в голову не приходило, что перед ним проходят сотни людей

Это его работа. Его - не моя. Не может работать с людьми, значит ему нужно работу сменить. Это справедливо для всей сферы обслуживания от магазинов до библиотек, почему тут должно быть иначе? Каким образом за его нервы внезапно стал отвечать я?


Аркадий Апломбов написал: и улыбаться на шутку каждого у него не хватит ни времени, ни нервов.

Читай уже глазами - я с ним не шутил, и конкретно к нему не обращалмя. Он мне вообще был не интересен, не то, что его улыбка или нервы.


Аркадий Апломбов написал: И это не причуда российских служб, а нормальная практика.
В Австралии на вопрос таможенника не ввозит ли он что-то запрещенное, турист пошутил "да, в чемодане пять кило героина". Арестовывать не стали, но визу аннулировали и первым рейсом отправили обратно.

Я уж сказал, и не раз, что узаконенный идиотизм меньшим идиотизмом не становится.
sonobr
29 июля 2016, 11:16

Астарот написал: Да и вообще могли бы бритвой полоснуть, так что нужно еще и спасибо сказать.

Смешно.
Астарот
29 июля 2016, 11:16

Marinika написала: А что, еще и аргументация нужна? biggrin.gif

От тебя, наверное, никакой.
Marinika
29 июля 2016, 11:17

Астарот написал:
Проще не реагировать на шутку, которую не понял.

Проще не шутить там, где твои шутки никому не нужны.

Астарот написал: Что тебе заметно? Что я честно сказал, что не имею понятия о том, какова история возникновения данного вопроса?

Не только. Из твоих высказываний следует, что ты об очень многих вещах не имеешь понятия.

Астарот написал: Если я отвечаю, что собирал сам, то это не значит, что багаж остался с тех пор в неизменном виде, вне зависимости что я об этом думаю

Для этого существует следующий вопрос: "Оставляли ли вы багаж без присмотра".
Chief
29 июля 2016, 11:17

Астарот написал: Проще не реагировать на шутку, которую не понял.

Еще раз: Посчитали шуткой в Карелии. Дети шутят. Сколько детских трупов в итоге напомнить?
Аркадий Апломбов
29 июля 2016, 11:17

Астарот написал: Я уж сказал, и не раз, что узаконенный идиотизм меньшим идиотизмом не становится.

А это не идиотизм.
Астарот
29 июля 2016, 11:17

Аркадий Апломбов написал: Конечно.
Если зал не смеется, значит там сидят идиоты, а юморист - гений.

Прости, но тут я пас - не понял к чему ты это все сказал...
Marinika
29 июля 2016, 11:18

Астарот написал: От тебя, наверное, никакой.

Ну и славненько. Меньше хлопот.
Ты пока еще не готов услышать никакую аргументацию, ты слишком самоуверен и самонадеян. Но это пройдет.
Астарот
29 июля 2016, 11:20

Marinika написала: Проще не шутить там, где твои шутки никому не нужны.

Если тебе проще - не шути, ты в своем праве. Все остальные при чем?


Marinika написала: Не только. Из твоих высказываний следует, что ты об очень многих вещах не имеешь понятия.

Из твоих высказываний следует, что ты переходишь на личности при совершенно нулевой информационной наполненности сообщений. Не обидишься, если я в дальнейшем буду тебя игнорировать? Нет? Отлично.
Аркадий Апломбов
29 июля 2016, 11:21

Астарот написал:
Прости, но тут я пас - не понял к чему ты это все сказал...

К смыслу и уместности шутки.
sonobr
29 июля 2016, 11:22

Астарот написал: Я уж сказал, и не раз, что узаконенный идиотизм меньшим идиотизмом не становится.

Для тебя это - "узаконенный идиотизм", а для работников соответствующих служб это могут быть правила, о которых говорят "писаны кровью". Но, ясен пень, пока не твоей или твоих близких, то "идиотизм".
Chief
29 июля 2016, 11:23

Астарот написал: С другой стороны, если он задается исключительно что б посмотреть "не вильнет ли взгляд", то он смысл имеет, но задается он с этой целью или с какой-то другой я не знаю.

Про Израильский Бен-Гурион мне именно такое и рассказывали. Там работники очень серьезно на психологии заточены. Так ли это - я не в курсе. Про аэропорты РФ и Беларуси - тоже не в курсе, летчики из Пулково у меня знакомые есть, а вот из обслуживающего персонала ни кого не знаю. Но, подозреваю, что каким то азам психологии их таки учат.
Астарот
29 июля 2016, 11:24

Chief написал: Еще раз: Посчитали шуткой в Карелии. Дети шутят. Сколько детских трупов в итоге напомнить?

Эту булочку мы уже где-то видели (с) Вчера smile.gif Ты упорно переходишь от частного к общему. Изначально имели конкретную ситуацию в аэропорту, но ты все притягиваешь и притягиваешь за уши трагедию, в которой общего слово "шутка", и то если поискать. Я же уже сказал, что не собираюсь формулировать какое-то универсальное правило на все случаи жизни, или искать место шутки в макрокосме. Я всего-то говорю об аэропорте, не слишком умных остротах, и истеричной реакции на них - больше ни о чем. Покажи уже, как сабжевая острота отрицательно повлияла на безопасность, и вопросов не будет. Я даже из личного опыта ситуацию привет почти один в один из сабжа - где там была какая-то опасность? Кто и как ей подвергся? Покажешь - тут же признаю, что был не прав.
Астарот
29 июля 2016, 11:25

Аркадий Апломбов написал: К смыслу и уместности шутки.

Смысл и уместность шутки - вещи настолько индивидуальные, что полностью непредсказуемые. В этом разрезе СИЗО за шутку вообще выглядит дикостью.
Астарот
29 июля 2016, 11:29

sonobr написала: Для тебя это - "узаконенный идиотизм", а для работников соответствующих служб это могут быть правила, о которых говорят "писаны кровью". Но, ясен пень, пока не твоей или твоих близких, то "идиотизм".

Я весь само внимание - может мне уже поведают, наконец, каким образом острота "сегодня тротил в сумочке моей жены" фактически сказывается на безопасности полета?


Chief написал: Про Израильский Бен-Гурион мне именно такое и рассказывали. Там работники очень серьезно на психологии заточены. Так ли это - я не в курсе.

Тогда, разумеется, смысл есть, тут и говорить не о чем. В наших аэропортах этот вопрос зачастую слышал, когда работник его задающий на пассажира, как мне кажется, не смотрел вообще. Есть ли какой-то смысл в этом случае - вопрос открытый. Да и вообще разговор куда-то не туда уже ушел...
Joseffina
29 июля 2016, 11:30

Астарот написал:  даже из личного опыта ситуацию привет почти один в один из сабжа - где там была какая-то опасность?

Ты тоже отказывался от досмотра и предъявления документов, удостоверяющих личность?
sonobr
29 июля 2016, 11:31

Астарот написал: Смысл и уместность шутки - вещи настолько индивидуальные, что полностью непредсказуемые. В этом разрезе СИЗО за шутку вообще выглядит дикостью.

Вот для того, чтобы индивидуальное понятие о юморе каждого не мешало работе служб, от которых зависит безопасность, и задержали остроумную гражданку. Теперь и она, и все, услышавшие об этом случае, будут немножко больше думать головой об уместности своих высказываний.
FP-92
29 июля 2016, 11:31

GreyAngel написал: Скажи это сотрудникам минского аэропрота. Что им мешало не создавать проблему на пустом месте? Они ведь это все раздули.
Спроси себя: зачем?
А что б неповадно было!
И вот за одно это их уже можно ненавидеть, придурков.

В данном случае проблему на пустом месте создала пассажирка. От досмотра со скандалом отказывалась, потом вдруг "шутки" рассказывать начала. Неужели шутила, чтобы разрядить обстановку? Обхохочешься. Ведь её никто не спрашивал про содержимое сумочки.
Как было реагировать охране? Проигнорировать "шутку"? Я бы тогда сам поднял скандал, если бы был в той очереди.
А придурки это те, кто позволяет себе подобным образом шутить. Хоть про тротил, хоть про букет.

GreyAngel написал: Человек, которые чересчур серьезно к себе относится - опасен для окружающих. Все фанатики таковы. Чувство юмора и способность смеяться над собой - это главное, что делает нас людьми.

Вот-вот. " Меня? Досматривать лично? Да вы что! Я ведь пуп земли, я ж не такая как все! Лучше посмеюсь над охраной и их глупыми требованиями к безопасности. Посмотрю, как они запрыгают"
Marinika
29 июля 2016, 11:32

Астарот написал:  Не обидишься, если я в дальнейшем буду тебя игнорировать?

Нет, что ты. smile.gif Ни в чем себе не отказывай. Но и я не откажу себе в праве комментировать твои перлы.

Астарот написал: Не может работать с людьми, значит ему нужно работу сменить.

Он с людьми может, с дураками только трудно. Но это всегда так.

Астарот написал: я с ним не шутил, и конкретно к нему не обращался.

Ну да, просто громко ляпнул глупость. На животрепещущую, так сказать, тему.

Астарот написал:  не понял

Да что ж такое? biggrin.gif
Астарот
29 июля 2016, 11:34

Joseffina написала: Ты тоже отказывался от досмотра и предъявления документов, удостоверяющих личность?

Я вроде внятно описал, как на сказанное в пустоту болезненно отреагировал работник аэропорта. Сомнений в том, что при желании он мог бы на ровном месте устроить мне веселую жизнь, лично у меня нет. Понимания того, как бы это положительно сказалось на безопасности чего бы то нибыло - тоже...
Аркадий Апломбов
29 июля 2016, 11:34

Астарот написал:
Я весь само внимание - может мне уже поведают, наконец, каким образом острота "сегодня тротил в сумочке моей жены" фактически сказывается на безопасности полета?

Ты в самом деле не понимаешь, как снижается безопасность полета, когда таможенники не реагируют на сообщения о наличии тротила?
Аркадий Апломбов
29 июля 2016, 11:37

Астарот написал:
Я весь само внимание - может мне уже поведают, наконец, каким образом острота "сегодня тротил в сумочке моей жены" фактически сказывается на безопасности полета?

Ты в самом деле не понимаешь, что происходит с безопасностью полета, когда таможенники не реагируют на сообщения о наличии тротила?
Chief
29 июля 2016, 11:38

Астарот написал: Ты упорно переходишь от частного к общему

У меня несколько приятелей из серьезных спецслужб. Порассказали много и частного почти не бывает - реакция должна быть определенной, а разбираться будут потом. Кстати я сам работал в ИЦ ГАИ (еще тогда ГАИ), сам на дороге не стоял (планшеты появились сильно позже, я более старую комптехнику обслуживал), но наслушался очень многого. Поэтому сам пьяным за руль не сяду, на красный не поеду, пешехода пропущу, а переходя улицу на зеленый таки посмотрю на лево а потом на право. Это тоже частные случаи. Но правило общее...

Астарот написал: Покажи уже, как сабжевая острота отрицательно повлияла на безопасность

Еще раз: Я не присутствовал, ни саму "остроту" ни реакцию сотрудников аэропорта не видел.
В гипотетической ситуации сотрудники правы - шутка не шутка, пусть органы, которые должны такими вопросами заниматься, работают. В конкретной - мало данных. Но пока описание говорит о правоте именно сотрудников.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»