Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Покемоны - это серьёзно
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
В.И.Лемминг
3 сентября 2016, 21:46

Jorgen написал:
Православный?

Просто Астахов не нравится.
А чем селфи менее оскорбительно, чем ловля покемона?
Селфи - это явное потакание гордыне и тщеславию.Нету в нем христианского смирения, с коим надлежит пребывать в храме Господнем.
Энн
3 сентября 2016, 21:57

Митрополит Екатеринбургский Кирилл заступился за ловившего в храме покемонов блогера. Об этом мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман написал в своем фейсбуке.

«Уф-ф!!!.. Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл заступится за непутевого блогера и попробует взять его на поруки. Молодец, владыка. Достойно. Я поблагодарил владыку и он попросил меня тоже пообщаться с этим парнем. Попытаемся», — написал он.


Ранее Евгений Ройзман призвал патриарха Кирилла вступиться за блогера, арестованного за игру в Pokemon Go в храме.

Cinic73
3 сентября 2016, 21:58

В.И.Лемминг написал:
Просто Астахов не нравится.
А чем селфи менее оскорбительно, чем ловля покемона?
Селфи - это явное потакание гордыне и тщеславию.Нету в нем христианского смирения, с коим надлежит пребывать в храме Господнем.

В кои веки соглашусь с тобой.
Нафиг истинно верующему человеку фотоаппарат в храме. Он туда для другого дела приходит.
Я, правда, агностик, но я так думаю.

Правда, надо сказать, запрет на фотографирование ни в одном храме не видел. Как и на видеосъемку. И сам не раз снимал. Как снаружи, так и внутри. Как телефоном, так и компактным фотоаппаратом.
Так что полагаю, блоггер вполне получил то, на что долго и упорно напрашивался. Пару месяцев за решеткой и рубашку мученика.
Хотя и беззаконно.


Интересно, Ройзман всегда был таким ммм... верующим? Или только когда мэром пришел?
cassiopella
3 сентября 2016, 22:22

Cinic73 написал: P.S. И тоже самое ко всем любителям селфи в храмах.

Давайте не мелочится. Если телефон/фотоаппарат замечен в руках в церкви - 2 года реального срока. Если телефон/фотоаппарат используют в церкви - 5 лет реального срока. Правильно?

В.И.Лемминг написал: А вот, что у бездуховных британцев

У бездуховных французов аналогично.
dock
3 сентября 2016, 22:23
И ведь многие поддержат...
Cinic73
3 сентября 2016, 22:25

cassiopella написала:
Давайте не мелочится. Если телефон/фотоаппарат замечен в руках в церкви - 2 года реального срока. Если телефон/фотоаппарат используют в церкви - 5 лет реального срока. Правильно?

Лучше сразу сожжение на костре. Оно как-то в традициях. Не у нас правда, но какая разница.

(Вспоминая массу видеороликов из сети выложенных как просто любителями, так и блоггерами)
Я считаю, человека надо уважать. Если он хочет стать мучеником - пусть так и будет.

dock написал: И ведь многие поддержат...

Не поддержат. См. фото выше. Да и в массе к этому вполне спокойно относятся. Если конечно не выпендриваться.
Где-нибудь в ТРЦ вблизи маркета по поводу фотографирования на тебя гораздо серьезнее могут наехать.
cassiopella
3 сентября 2016, 22:28

Cinic73 написал: Правда, надо сказать, запрет на фотографирование ни в одном храме не видел. Как и на видеосъемку. И сам не раз снимал. Как снаружи, так и внутри. Как телефоном, так и компактным фотоаппаратом.

А чем pokemon go отличается от фотографирования и видеосъемки?
Cinic73
3 сентября 2016, 22:30

cassiopella написала:
А чем pokemon go отличается от фотографирования и видеосъемки?

Ммм... Тем, что выкладывающие селфи-снимки, не утверждают, что видели и ловили в церкви "богомерзких" существ. biggrin.gif
Наверное.
В.И.Лемминг
3 сентября 2016, 22:49

Cinic73 написал:
Тем, что выкладывающие селфи-снимки, не утверждают, что видели и  ловили в церкви "богомерзких" существ. biggrin.gif
.

Они видят в храме себя, а не Дух Господень! В тюрьму не тюрьму, а епитимью батюшка должен наложить. И они, если верующие, должны исполнить.
Собственно и прочие преступления против веры должны караться в рамках церковных полномочий.
Freddie
3 сентября 2016, 23:23

Cinic73 написал: Интересно, Ройзман всегда был таким ммм... верующим? Или только когда мэром пришел?

Интересно, а откуда видно, что он верующий?
Потому что обратился к священнику?
Cinic73
3 сентября 2016, 23:27

Freddie написала:
Интересно, а откуда видно, что он верующий?
Потому что обратился к священнику?

Я и не утверждаю, что он такой уж верующий. Просто его горячая поддержка строительства очередного храма, теперь уже на городском пруду, как-то изменила мое отношение к нему.
Cinic73
3 сентября 2016, 23:32

В.И.Лемминг написал:
Они видят в храме себя, а не Дух Господень! В тюрьму не тюрьму, а епитимью батюшка должен наложить. И они, если верующие, должны исполнить.
Собственно и прочие преступления против веры должны караться в рамках церковных полномочий.

Против веры.

Хулиганство... если оставить в стороне вопрос, является ли хулиганством навязчивый рассказ о том, что человек в церкви ловил ммм... чертей, это уже дело властей.
Behemot
4 сентября 2016, 00:19

Cinic73 написал: является ли хулиганством навязчивый рассказ о том, что человек в церкви ловил ммм... чертей, это уже дело властей.

Я тут вспомнил про Гоголя и его Вий. Вроде там Хома как раз в церкви три ночи ловил чертей и ведьм. Чем это отличается от рассказа про ловлю Покемонов?
Freddie
4 сентября 2016, 00:35

Cinic73 написал: Я и не утверждаю, что он такой уж верующий. Просто его горячая поддержка строительства очередного храма, теперь уже на городском пруду, как-то изменила мое отношение к нему.

А, ты об этом, я думала, все еще о покемонах.
Да, Храм посреди пруда это вообще бред, мало им на крови, так теперь на пруду. facepalm.gif
Так для этого не нужно быть верующим, просто быть в струе.
broxmann
4 сентября 2016, 03:11
Да, кто бы мог подумать.
Странно, что ЕР не учитывает фактор Pokemon GO. Такой напряг с этой предвыборной кампанией, а нужно всего-то ничего.
Олег С
4 сентября 2016, 13:54
http://zergulio.livejournal.com/4091736.html



Вечер и ночь перед задержанием Руслан Гофиулович Сайбабталов провел обжабавшись алкоголем и наркотой, к чему заодно склонил несовершеннолетнюю девушку, с нее в постели его в итоге и сняли оперативники.

Веса наркотика (экстези) не хватило для заведения уголовного дела, 22 летний Руслан и его несовершеннолетняя пассия потребили все практически полностью. Уголовного дела по данной теме не будет, Руслан, как выяснилось, систематически употребляет несовершеннолетних школьниц [зачеркнуто] фанаток, там целая тусовка такая, и все со всеми по любви. То бишь тут дело за родителями. Плюс гражданин Сайбабталов отказался от медосвидетельствования, но это уже так, штрих

Взгляд с другой стороны.
dron87
4 сентября 2016, 14:18

Олег С написал: Взгляд с другой стороны.

Забавный этот зергулька, ах он журнал издавал, где стебался над попами, вот негодяй, какой.
Олег С
4 сентября 2016, 14:42

dron87 написал:
Забавный этот зергулька, ах он журнал издавал, где стебался над попами, вот негодяй, какой.

И?
dron87
4 сентября 2016, 14:57

Олег С написал: И?

То что "этот взгляд с другой стороны", даже если там изложены правдивые факты, никак происходящего безпредела не отменяет.
Smooth Pimp
4 сентября 2016, 15:01
Да обычное очернение, как можно такого защищать, он ведь не облико морале? Ты за секс с несовершеннолетним, получается? Ты за наркотики??? Может, сам такой???!!!
Олег С
4 сентября 2016, 15:12

dron87 написал:
То что "этот взгляд с другой стороны", даже если там изложены правдивые факты, никак происходящего безпредела не отменяет.

Если эти факты правдивые - то какой беспредел?
Олег С
4 сентября 2016, 15:13

Smooth Pimp написал: Да обычное очернение,

Ты владеешь достоверной информацией что это очернение? Поделись тогда с другими.
Smooth Pimp
4 сентября 2016, 15:26

Олег С написал:
Ты владеешь достоверной информацией что это очернение? Поделись тогда с другими.

Доказывать надо тем, кто обвиняет. Ох, не тем, гуру Челпанова советует, не тем.
Олег С
4 сентября 2016, 15:35

Smooth Pimp написал:
Доказывать надо тем, кто обвиняет. Ох, не тем, гуру Челпанова советует, не тем.

Ну они в суде будут доказывать, как я понимаю. Мне вот интересно другое - вот откуда почти все СМИ владеют 100% базой доказательств о невиновности этого деятеля? Пишут - посадили за покемонов. Потом всплывает информация о том, что гражданина, оказывается, давно прорабатывали. Но это же не так интересно, как посадка за покемонов.
Не в первый раз такое наблюдаю в ваших и российских СМИ.
Smooth Pimp
4 сентября 2016, 15:47

Олег С написал:
Мне вот интересно другое - вот откуда почти все СМИ владеют 100% базой доказательств о невиновности этого деятеля?

Это ты где такое прочитал?
Jorgen
4 сентября 2016, 15:47
"Посадили за покемонов" очевидно лучше продаётся, чем "за секс и наркотики".
Олег С
4 сентября 2016, 15:49

Smooth Pimp написал:
Это ты где такое прочитал?

Так подается - задержали за покемонов. Не за наркоту или там деятельность типа шарли, нет, а за покемонов.
Smooth Pimp
4 сентября 2016, 15:49
Не, лучше продается "секс с несовершеннолетней", ведь как можно вызвать ненависть к человеку, который что-то там щелкал в храме.
Jorgen
4 сентября 2016, 15:55

Smooth Pimp написал: Не, лучше продается "секс с несовершеннолетней", ведь как можно вызвать ненависть к человеку, который что-то там щелкал в храме.

Ну какую ненависть? Да всем вообще пофиг.
Smooth Pimp
4 сентября 2016, 15:55

Олег С написал:
Так подается - задержали за покемонов. Не за наркоту или там деятельность типа шарли, нет, а за покемонов.

В Свердловской области местному жителю предъявлено обвинение в совершении нескольких эпизодов преступления экстремистской направленности, а также в публичных действиях, выражающих явное неуважение к обществу и совершённых в целях оскорбления религиозных чувств верующих (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области)

Следственным отделом по Кировскому району города Екатеринбург СК России по Свердловской области 21-летнему местному жителю предъявлено обвинение в совершении 2 эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а также одного эпизода ч.2 ст.148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, совершённое в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний).

Наказание за совершение наиболее тяжкого из указанных преступлений предусмотрено вплоть до 5 лет лишения свободы.

По версии следствия, в 2016 году обвиняемый разместил в сети Интернет (а именно, на видеохостинге «YouTube» и в одной из социальных сетей) несколько видеофайлов, которые, согласно проведённому специалистами исследованию, содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства. При этом один из указанных видеофайлов, по предварительным данным, содержит признаки нарушения права на свободу совести и вероисповеданий, совершённого в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний).

Smooth Pimp
4 сентября 2016, 15:55

Jorgen написал:
Ну какую ненависть? Да всем вообще пофиг.

Да, по тебе и притащившему статью из ЖЖ видно.
Олег С
4 сентября 2016, 15:55

Smooth Pimp написал: Не, лучше продается "секс с несовершеннолетней", ведь как можно вызвать ненависть к человеку, который что-то там щелкал в храме.

Ну такие заголовки пока не появились. Но если докажут в суде наркоту и прочее, как ты думаешь, напишут об этом все те же СМИ, которые писали о задержании из-за покемонов?
fvk
4 сентября 2016, 15:56

Jorgen написал: "Посадили за покемонов" очевидно лучше продаётся, чем "за секс и наркотики".

А "за секс и наркотики" его не посадили потому что ...?


Олег С написал:
Так подается - задержали за покемонов. Не за наркоту или там деятельность типа шарли, нет, а за покемонов.

facepalm.gif
Олег С
4 сентября 2016, 15:57

Smooth Pimp написал:
Да, по тебе и притащившему статью из ЖЖ видно.

Что видно? Я вообще - атеист.
Jorgen
4 сентября 2016, 15:58

Олег С написал:
Что видно? Я вообще - атеист.

Я тоже не православный. smile.gif
Smooth Pimp
4 сентября 2016, 16:01

Олег С написал:
Что видно? Я вообще - атеист.

Что якобы "пофиг". Там где пофиг (землячества, кулинария, видеоигры - в зависимости от того, что пофиг) - там просто не отписываются, да еще и явно за одну из сторон.
Mumi
4 сентября 2016, 16:01

Cinic73 написал:
Правда, надо сказать, запрет на фотографирование ни в одном храме не видел. Как и на видеосъемку.

В католических запросто может быть запрещено снимать со вспышкой (хотя обычно там свободнее, конечно). В новгородском Софийском соборе висела значительная бумажка "Фотографирование не благословлено" и снизу приписано "запрещается", как-то так. Так что если "не видел", не значит "нет". wink.gif
Олег С
4 сентября 2016, 16:08

Smooth Pimp написал:
Что якобы "пофиг". Там где пофиг (землячества, кулинария, видеоигры - в зависимости от того, что пофиг) - там просто не отписываются, да еще и явно за одну из сторон.

Меня больше однобокость СМИ бесит.
Ну и 282 статья, я почитал, это уже не так безобидно.
И я часто не принимаю стороны большинства, так уж есть. Мне так интереснее.
В.И.Лемминг
4 сентября 2016, 16:10

Олег С написал:
Ну такие заголовки пока не появились. Но если докажут в суде наркоту и прочее, как ты думаешь, напишут об этом все те же СМИ, которые писали о задержании из-за покемонов?

Покемонолову ничего официально на счет секса с малолетними не предъявленно.

Твое словоблудие смотрится скверно.
В.И.Лемминг
4 сентября 2016, 16:11

Олег С написал:
Меня больше однобокость СМИ бесит.
Ну и 282 статья, я почитал, это уже не так безобидно.
И я часто не принимаю стороны большинства, так уж есть. Мне так интереснее.

Щаз ты на стороне скрепного большинства.
Jorgen
4 сентября 2016, 16:11

Smooth Pimp написал:
явно за одну из сторон.

Гм... а за какую сторону я, по-твоему, отписался? Та очевидная вещь, что для журналюг "посадили за покемонов" намного более эффектно и на первую полосу, чем "за секс с несовершеннолетней" (которого в крупном городе по десятку на дню) - это я за кого? smile4.gif
В.И.Лемминг
4 сентября 2016, 16:13

Jorgen написал:
Гм... а за какую сторону я, по-твоему, отписался? Та очевидная вещь, что для журналюг "посадили за покемонов" намного более эффектно и на первую полосу, чем "за секс с несовершеннолетней" (которого в крупном городе по десятку на дню) - это я за кого? smile4.gif

Ты зачем насилуешь малолетних семинаристов?
Ну а вдруг тебя за это осудят, а СМИ не напишут?
Jorgen
4 сентября 2016, 16:15

В.И.Лемминг написал:
Ну а вдруг тебя за это осудят, а СМИ не напишут?

Как осудят - тебе лично сообщу обязательно.
Олег С
4 сентября 2016, 16:15

В.И.Лемминг написал:
Покемонолову ничего официально на счет секса с малолетними не предъявленно.

Твое словоблудие смотрится скверно.


И за наркоту тоже. Только не с малолетними, а с несовершеннолетними.

МАЛОЛЕТНИЕ - по гражданскому и семейному праву РФ несовершеннолетние, не достигшие 14 лет. Обладают еще более ограниченной дееспособностью, чем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ГК РФ за М. сделки могут совершать (от их имени) только их родители, усыновители или опекуны.

Не смотри и не читай мои посты, раз скверно. Есть такая функция.
Олег С
4 сентября 2016, 16:16

В.И.Лемминг написал:
Щаз ты на стороне скрепного большинства.


Разве?
В.И.Лемминг
4 сентября 2016, 16:27

Олег С написал:

Разве?

А то!
В.И.Лемминг
4 сентября 2016, 16:27

Jorgen написал:
Как осудят - тебе лично сообщу обязательно.

А пока давай обсудим твое неподобающее поведение.
Jorgen
4 сентября 2016, 16:32

В.И.Лемминг написал:
А пока давай обсудим твое неподобающее поведение.

А давай! smile.gif
В.И.Лемминг
4 сентября 2016, 16:42

Jorgen написал:
А давай! smile.gif

Тут есть и явное оскорбление чувств верующих.
Cinic73
4 сентября 2016, 17:16

Mumi написала:
В католических запросто может быть запрещено снимать со вспышкой (хотя обычно там свободнее, конечно). В новгородском Софийском соборе висела значительная бумажка "Фотографирование не благословлено" и снизу приписано "запрещается", как-то так. Так что если "не видел", не значит "нет".  wink.gif

Возможность фотографирования я обычно определяю по значку. Если его нет - значит можно. tongue.gif

Хотя в том же развлекательном центре на меня наехал охранник просто за то что сделал пару личных кадров за пределами торгового зала. (Значок относился к торговому залу)

А вспышка да... С ней не рекомендуют съемку во всех зоопарках и музеях. И правильно.
Нефиг зверей пугать.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»