Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: "Обыкновенное чудо"
Частный клуб Алекса Экслера > Киноархив
Страницы: 1, 2, 3
Манька-Облигация
4 августа 2016, 17:43

Ветеран написал: Я-то в к тому времени "Машеньку" вообще не смотрел, а во время сеанса "Обыкновенного чуда", когда в кадре появлялась Караваева, больше всего старался разглядеть шрам у неё на щеке. Шрама совсем не было видно,

Я тоже рассматривала, конечно, но ее и не снимали с той стороны. Берегли.
Шрам стал менее виден после пластических операций в Швейцарии, но у нее онемела губа - повредили нерв.

Кстати, я так и не поняла, почему у нее не сложилось с театром? На сцене не видно шрамов.
У нее прекрасный голос, она талантливая актриса, было огромное желание играть. Почему же не реализовалось там?
Ветеран
4 августа 2016, 17:45

Манька-Облигация написала:

Спасибо, очень интересно.

Манька-Облигация написала: что страсть быть актрисой в конце концов стала психической болезнью.

Катализатор- одиночество. Будь хоть внук (внучка) какой-нибудь завалящий... Не догадалась никого усыновить или удочерить, эх!
Ветеран
4 августа 2016, 17:48

Манька-Облигация написала: Кстати, я так и не поняла, почему у нее не сложилось с театром? На сцене не видно шрамов.

Может как раз из-за онемевшей губы? В театре- особые требования к речи, она должна быть особо аффектированной, чтоб было слышно в каждому уголке зала. А из-за онемевшей губы так говорить было невозможно.
Манька-Облигация
4 августа 2016, 17:51

О ее смерти долго бы не узнали, никто не обращал внимания на одинокую женщину.  Никто, кроме ближайшей соседки, которая любила из-за стенки слушать великолепный караваевский голос, произносивший монологи из Чехова, Ибсена, Толстого. Эта же соседка и забила тревогу: голос из-за стенки не доносился уже несколько дней.

Когда дверь взломали, то увидели, как в воде плавали листы бумаги, спутанная киноплёнка и безнадёжно испорченные костюмы... Гнетущее впечатление производила обтянутая чёрной тканью комната-павильон, импровизированная гримёрка на кухне, узкий продавленный топчан, служивший заодно и сценой, "моя ложа любви" – звала его Караваева.

Человек, которому дали квартиру после её смерти, предпочёл остаться жить в общежитии, но не вселяться в это жилище, внушавшее ему безотчётный ужас.


Ветеран написал: Катализатор- одиночество. Будь хоть внук (внучка) какой-нибудь завалящий...

Так племянница была.
Думаю, что такие поглощенные люди не сильно нуждаются в родственниках, они гораздо больше нуждаются или в родственных душах или просто в зрителях.
Может, если бы у ее поклонников-фанатов был доступ к ней и они могли бы общаться, то она могла бы стать вполне счастливым человеком. Давала бы домашние спектакли им или показывали бы им пленки со своими спектаклями.
Но...

Вообще, горько, конечно, сейчас бы она стала звездой ютьюба, сделал бы пластику - какие только пластики сйечас не делают. Все могло быть иначе, будь это сейчас.
Ветеран
4 августа 2016, 17:51


Да, всё правильно ты пишешь. Это говорит о том, что не такой уж ты "средний" зритель. Выше среднего! Не прибедняйся. smile4.gif
Манька-Облигация
4 августа 2016, 17:55

Ветеран написал: Может как раз из-за онемевшей губы?

В "ОЧ", по-моему, не слышно дефектов артикуляции, ведь незаметно по ее речи, что губа онемела.
Сталлоне же тоже с парализованной частью лица и даже языка.
kelly-g
4 августа 2016, 18:01

Манька-Облигация написала: Честно говоря, когда я смотрела ее самодельные фильмы, то было впечатление, что страсть быть актрисой в конце концов стала психической болезнью.

Чем-то вся эта история напоминает "Бульвар Сансет". Ужас mad.gif
Ветеран
4 августа 2016, 18:02

Манька-Облигация написала: Думаю, что такие поглощенные люди не сильно нуждаются в родственниках, они гораздо больше нуждаются или в родственных душах или просто в зрителях.
Может, если бы у ее поклонников-фанатов был доступ к ней и они могли бы общаться, то она могла бы стать вполне счасливым человеком.

Доступ фанатов к ней мог бы организовать близкий родственник. Племянница- это все-таки не очень близкое родство. Сын, дочь (приемные) скорее бы позаботились. Но скорее всего она сама не хотела, чтобы кто-то отвлекал её от прямого диалога с Великим Искусством, поэтому тема усыновления и удочерения на повестку дня не ставилась. Но это уж мои домыслы...
Ветеран
4 августа 2016, 18:06

Манька-Облигация написала: В "ОЧ", по-моему, не слышно дефектов артикуляции, ведь незаметно по ее речи, что губа онемела.

Трудно сказать, какие требования предъявляются к голосу и речи актеров, работающих в театре. Возможно, голос и речь, которыми можно нормально озвучить фильм, не годятся для громогласного произношения с театральных подмостков. К тому же в кино часто делаются переозвучки.
Мы не знаем, что там звучало "из-за стенки" у соседки, что ей (соседке) нравилось.
Любитель кино
4 августа 2016, 18:25

Ветеран написал:
Она была занята- снимала "Сегодня- новый аттракцион". А вообще-то Надежде Николаевне "влетело" за слишком уж смелого "Каина 18-го", поэтому она решила реабилитироваться на ниве "соцреализма", взявшись за героическое повествование о тружениках советского цирка.

Правда потом она экранизировала две пьесы Шварца, где главным был Олег Даль. А роли Гарину не нашлось, хотя он мог вполне сыграть заместо того же Этуша.
Ветеран
4 августа 2016, 18:27

Любитель кино написал: Правда потом она экранизировала две пьесы Шварца, где главным был Олег Даль. А роли Гарину не нашлось, хотя он мог вполне сыграть заместо того же Этуша.

Этуш там блестящ был.
- А где жених? Я чайник поставил! biggrin.gif
Vitus
4 августа 2016, 18:42

Любитель кино написал:
Правда потом она экранизировала две пьесы Шварца, где главным был Олег Даль. А роли Гарину не нашлось, хотя он мог вполне сыграть заместо того же Этуша.

И был бы ещё один король из "Золушки".
Ветеран
4 августа 2016, 18:45
Вообще, Гарин в своих ролях был однообразен до зевоты. Не помню его, правда, в "Оптимистической трагедии"...
-Цыпленок жареный, цыпленок пареный...
Нет, всё тот же Гарин...
Любитель кино
4 августа 2016, 19:02

Ветеран написал: Вообще, Гарин в своих ролях был однообразен до зевоты. Не помню его, правда, в "Оптимистической трагедии"...
-Цыпленок жареный, цыпленок пареный...
Нет, всё тот же Гарин...

Зато какой у Гарина голос, ни с кем не спутаешь! wink.gif
Developer
4 августа 2016, 21:18

Ветеран написал: Вообще, Гарин в своих ролях был однообразен до зевоты.

Ничего себе заявление.
Что же общего между Королём из Золушки, Альфредом Терентьевичем из "Музыкальной истории" и профессором из "Джентльменов Удачи"? Ну, кроме голоса Гарина.
Но тогда и ослик Иа из Винни-Пуха одинаков с королём из Золушки. smile.gif

На мой взгляд похожи разве что Тараканов из "Музыкальной истории" и жених из "Женитьбы".
Любитель кино
4 августа 2016, 21:22
А мне Гарин понравился в фильме Алла и Наумова "Монета"!
Developer
4 августа 2016, 21:35

Ветеран написал: "Сейчас"- это когда благодаря агрессивному вмешательству Голливуда в репертуар отечественного кино и ТВ у россиян сформированы новые, забугорные вкусы и зрительские требования к "зриву" ? Когда кино для зрителя превратилось в инструмент расслабленного отдыха и беззаботного развлечения, когда критерий высокого качества фильма и востребованности его зрителем - это наличие в нём изрядной доли "фарса, дуракаваляния и опереточности"?
ИМХО, ничего удивительного, что "не возникает".

Да ничего подобного. Есть замечательные старые фильмы, которые можно с удовольствием пересмотреть, невзирая на то, что ни устарели с точки зрения техники и прочего. Те же Золушка, Весна, Актриса, Музыкальная история, Депутат Балтики...

Но не все, да.
Vitus
4 августа 2016, 22:57

Developer написал:
Да ничего подобного. Есть замечательные старые фильмы, которые можно с удовольствием пересмотреть, невзирая на то, что ни устарели с точки зрения техники и прочего. Те же Золушка, Весна, Актриса, Музыкальная история, Депутат Балтики...


Список можно продолжать долго. Я  "Чапаева" или ""Человек с ружьем" всякий раз с удовольствием пересматриваю. Да, черно-бело, нет 3D, ходульно-наивно-пропогандно... Но люди на экране живые!


Но не все, да.

Подозреваю, что процент шлака в киноиндустрии примерно постоянен всегда и во всех странах, с небольшими флуктуациями. Сильно кажется, что сейчас все стало у нас совсем нехорошо. Но по личному дерьмометру не замерял, врать не буду.
Ветеран
5 августа 2016, 10:51

Developer написал: Что же общего между Королём из Золушки, Альфредом Терентьевичем из "Музыкальной истории" и профессором из "Джентльменов Удачи"? Ну, кроме голоса Гарина.

Список "кроме" можно и дальше расширять. Общего между ними то, что каждого из них я воспринимаю как "лицо в маске" и при этом всякий раз прекрасно знаю, что это за лицо, кто скрывается под маской. А по хорошему надо бы играть так, чтобы всякий раз зритель видел только персонажа и не посещали его ассоциации с другими персонажами из других фильмов (как, например, навязчиво посещают меня ассорциации с Адольфом Терентьевичем, когда я вижу на экране Короля из "Золушки").

Vitus написал: Я  "Чапаева" или ""Человек с ружьем" всякий раз с удовольствием пересматриваю.

Тогда сходи, плиз, в мой тред по Чапаеву в подфоруме "Вокруг кино" и оставь там своё мнение по затронутому мной вопросу.

Developer написал: Те же Золушка, Весна, Актриса, Музыкальная история, Депутат Балтики...

Слава Богу, что не включил ты в этот список "Веселых ребят" и "Волгу-Волгу". На моё ИМХО, довоенные советские фильмы сейчас не способны удержать у экрана ни одного зрителя, кроме профессионала- исследователя.
Любитель кино
5 августа 2016, 13:08

Ветеран написал:
На моё ИМХО, довоенные советские фильмы сейчас не способны удержать у экрана ни одного зрителя, кроме профессионала- исследователя.

Ну тут ты не прав.
Ветеран
5 августа 2016, 15:16

Топси написала:  Да и вообще молодая принцесса явно немолода, во всяком случае, по сравнению с действительно молодым и красивым Медведем.

Сейчас поинтересовался: Нине Зорской тогда было 46 лет, Видову 21 год! Прям инцест какой-то!
Манька-Облигация
5 августа 2016, 17:06

Ветеран написал: Сейчас поинтересовался: Нине Зорской тогда было 46 лет, Видову 21 год! Прям инцест какой-то!

Даже любопытно, зачем взяли актеров с такой разницей? Почему именно Зорская?
Ветеран
5 августа 2016, 17:16

Манька-Облигация написала: Даже любопытно, зачем взяли актеров с такой разницей? Почему именно Зорская?

Может по блату? У неё муж был- лучший друг Пырьева, а Пырьев тогда рулил советским кино в качестве основателя и председателя СК СССР.
Топси
5 августа 2016, 17:21
Чего-то вы путаете, как мне кажется, принцессу там играла питерская театральная актриса Максимов.
Ей не 46, но уж точно и не 21.
Ветеран
5 августа 2016, 17:35

Топси написала: Чего-то вы путаете, как мне кажется, принцессу там играла питерская театральная актриса Максимов.
Ей не 46, но уж точно и не 21.

Упс! Правильно, Зорская играла хозяйку гостиницы. Но это ты нас сбила с толку, написав в треде про "немолодую принцессу". А щас вот пишешь про исполнительницу роли принцессы с мужской фамилией "Максимов". С тобой надо ухо в остро держать! 3d.gif Шютка.
Vitus
5 августа 2016, 17:40

Топси написала: Чего-то вы путаете, как мне кажется, принцессу там играла питерская театральная актриса Максимов.
Ей не 46, но уж точно и не 21.

Ей там что-то до тридцатника. Но смотрится она такой зрелой, плотной тетенькой. В средневековье быстро росли, ага...smile.gif
Ветеран
5 августа 2016, 17:42

Vitus написал: В средневековье быстро росли, ага...

Мясо жрали постоянно. Охота каждый день. То кабана завалят, то оленя, то медведя.
Топси
5 августа 2016, 17:59

Ветеран написал:
Упс! Правильно, Зорская играла хозяйку гостиницы. Но это ты нас сбила с толку, написав в треде про "немолодую принцессу". А щас вот пишешь про исполнительницу роли принцессы с мужской фамилией "Максимов". С тобой надо ухо в остро держать!  3d.gif Шютка.

Ошиблась. После планшета всё нужно перепроверять, планшет почему-то упорно переправляет женские окончания фамилий на мужские, и вообще - все окончания всех слов на свои. frown.gif

Вот, нашла Максимову, ей не так уж много лет было, но рядом с Медведем-Видовым она выглядела старше своего возраста:
http://www.kino-teatr.ru/teatr/acter/w/sov/5777/bio/
Developer
5 августа 2016, 19:24

Ветеран написал: Слава Богу, что не включил ты в этот список "Веселых ребят" и "Волгу-Волгу". На моё ИМХО, довоенные советские фильмы сейчас не способны удержать у экрана ни одного зрителя, кроме профессионала- исследователя.

Мог бы включить, как и "Сердца четырёх", и "Антон Иванович сердится", и "Юность Максима" и т. д. Бешеной популярностью они сейчас, конечно, пользоваться не могут, но и интересны не только для профессионалов. Я себя к профессионалам-исследователям никак отнести не могу. smile.gif
Топси
5 августа 2016, 20:27

Ветеран написал:
На моё ИМХО, довоенные советские фильмы сейчас не способны удержать у экрана ни одного зрителя, кроме профессионала- исследователя.

Только советские?
А какие зарубежные довоенные фильмы "способны удержать у экрана"?

"Унесённые ветром"?
Любитель кино
5 августа 2016, 20:29

Топси написала:
Только советские?
А какие зарубежные довоенные фильмы "способны удержать у экрана"?

"Унесённые ветром"?


Фильмы Чарли Чаплина способны удержать у экрана!
Developer
5 августа 2016, 20:31

Любитель кино написал: Фильмы Чарли Чаплина способны удержать у экрана!

Не более чем "Серенада Солнечной долины", например. Т.е. очень на любителя. Но такие любители есть и это не только профессиональные критики. ИМХО
Vitus
5 августа 2016, 22:00
Довоенные фильмы имеют совсем другой ритм. Они слишком медленные для нынешнего зрителя, он начинает скучать без привычной динамики. Фильмы с Чаплиным - сняты "быстро", в ритме комикса, так что должны, по идее, восприниматься.
Топси
5 августа 2016, 22:19

Vitus написал: Довоенные фильмы имеют совсем другой ритм. Они слишком медленные для нынешнего зрителя, он начинает скучать без привычной динамики.

Послевоенные - то же самое. Очень неторопливые.
Например, "Июльский дождь".
Да разве он один?
Почти все советские фильмы и 50-х, и 60-х, и 70-х, сняты в замедленном ритме.
И некоторые зарубежные - тоже.
Очень медленные "Шербурские зонтики" (только вчера по телеканалу "Доверие" показывали).
Такое, наверно, время было. Никто никуда не торопился. smile.gif
Vitus
9 августа 2016, 21:27

Топси написала:
Послевоенные -  то же самое. Очень неторопливые.
Например, "Июльский дождь".
Да разве он один?
Почти все советские фильмы и 50-х, и 60-х, и 70-х, сняты в замедленном ритме.
И некоторые зарубежные - тоже.
Очень медленные "Шербурские зонтики"  (только вчера по телеканалу "Доверие" показывали).
Такое, наверно, время было. Никто никуда не торопился. smile.gif

С книгами то же самое.
Уж насколько мы в школе с трудом продирались сквозь Тургенева и Толстого, а нынешним деткам с их мультяшно-клиповым мышлением - вообще мука мученическая!
Тот же Марк Твен или О`Генри, или Жюль Верн - весьма неторопливы, хотя , казалось бы "газетный жанр" обязывает быть динамичным. А оно и было динамичным на рубеже 19-20 веков. А сейчас - нет.
uzernik
10 августа 2016, 00:20

Vitus написал:
С книгами то же самое.
Уж насколько мы в школе с трудом продирались сквозь Тургенева и Толстого, а нынешним деткам с их мультяшно-клиповым мышлением - вообще мука мученическая!
Тот же Марк Твен или О`Генри, или Жюль Верн - весьма неторопливы, хотя , казалось бы "газетный жанр" обязывает быть динамичным. А оно и было динамичным на рубеже 19-20 веков. А сейчас - нет.

Ну, насчет О'Генри, как большой почитатель его творчества, с вами не соглашусь. Никак его нельзя назвать "неторопливым", тем паче на фоне Твена, или старины Жюля.
Vitus
10 августа 2016, 00:43

uzernik написал:
Ну, насчет О'Генри, как большой почитатель его творчества, с вами не соглашусь. Никак его нельзя назвать "неторопливым", тем паче на фоне Твена, или старины Жюля.

На фоне - да, а по нонешним меркам - нет. smile.gif
Оно не в упрёк большим и малым мастерам, просто и вправду ритм другой.
Топси
10 августа 2016, 07:21

Vitus написал:
На фоне - да, а по нонешним меркам - нет. smile.gif
Оно не в упрёк большим и малым мастерам, просто и вправду ритм другой.

Но ведь, но ведь и семь книг Роулинг о Гарри Поттере очень объёмные, однако, читаются на одном дыхании! Не говоря уже о Джордже Мартине (Песнь льда и пламени - Игра престолов).
А ведь по объёму они, наверное, раза в два толще "Войны и мира".
Не говорю уже о тоненьких "Отцах и детях".

Или объем не имеет значения, если события происходят одно за другим?

Но у Достоевского или у Дюма тоже на каждой странице - новый эпизод, новый поворот, и такой быстрый "ритм" произведений не делает их современными. Читать их гораздо скучнее, чем смотреть.

Банан родства не помнящий
10 августа 2016, 11:32

Vitus написал: нынешним деткам с их мультяшно-клиповым мышлением

Стереотипы такие стереотипы.
Vitus
10 августа 2016, 13:51

Банан родства не помнящий написал:
Стереотипы такие стереотипы.

Нет, скорее личные наблюдения.
Пенелопа Икариевна
10 августа 2016, 14:06

Ветеран написал: Про Караваеву вообще никто ничего не помнит, не знает и знать не хочет.

По мне так смотря фильм надо видеть героев, а не думать о том, что было с актерами. Правда надо отметить, что ее Эмилия едва ли не единственная из героев, кого я запомнила. При том, что фильм я видела несколько недель назад.
Она играет на надрыве, но зато меняется в финале, выглядит мягче.

Ветеран написал: "Сейчас"- это когда благодаря агрессивному вмешательству Голливуда в репертуар отечественного кино и ТВ у россиян сформированы новые, забугорные вкусы и зрительские требования к "зриву"

А я люблю старые фильмы - и если уж на то пошло и старые советские и старые голливудские, имеют общий стиль. Но старое искусство воспринимается иначе - что-то остается, что-то нет. Множество сказок выглядят отлично, но именно эта - нет. "Золушку" можно бесконечно пересматривать, там множество деталей, а здесь их нет, герои пресные. Ну и конечный разговор принцессы с медведем вообще что-то в духе социализма.

Любитель кино написал: Ну тут ты не прав.

Разумеется. "Сердца четырех", "Иван Антонович сердится" - их часто показывают, нормально смотрятся. Комедии с Орловой. Девушка с характером. Василиса прекрасная. Учитель Подкидыш вообще шедевр. Это я список фильмво 1939 года посмотрела.
С серьезными фильмами сложнее - они очень советские, надо делать скидку на идеологию.
Ветеран
10 августа 2016, 14:55

Пенелопа Икариевна написала: С серьезными фильмами сложнее - они очень советские, надо делать скидку на идеологию.

На самом деле и "несерьезные" фильмы тоже несут советскую идеологию. Иначе бы на них государственных денег не выделили или в прокат бы не пустили.
Strenger
10 августа 2016, 15:46

Ветеран написал:
На самом деле и "несерьезные" фильмы тоже несут советскую идеологию. Иначе бы на них государственных денег не выделили или в прокат бы не пустили.

Это сложный вопрос, на самом деле. Как злодеям в книгах и кино было позволено больше, чем героям (и поэтому они оказывались интереснее через раз wink.gif ), так и легкому жанру спускалось кое-что, чего в "правильном, серьезном" кино быть не могло ни при какой погоде. Та же вышеупомянутая "Весна" почти обошлась без идеологии. "Антон Иванович" (тоже упомянутый wink.gif ) - вообще без. Да и в "Веселых ребятах" противостояние народа и аристократии wink.gif настолько обобщенно-голливудское, что в любом Бостоне могли бы показывать и никто бы ничего не заметил. Я не говорю, что комикам было можно все. Но в принципе "эффект шута" присутствовал.
Ветеран
10 августа 2016, 16:03

Strenger написала:  "Антон Иванович" (тоже упомянутый wink.gif ) - вообще без.

Не может быть. Если я задамся целью специально пересмотреть его в поисках идеологической начинки, то обязательно эту начинку обнаружу.
Пенелопа Икариевна
10 августа 2016, 16:04

Ветеран написал: На самом деле и "несерьезные" фильмы тоже несут советскую идеологию

Идеология идеологии рознь. Какой-нибудь "Ленин в октябре" или "Ошибка инженера Кочина" это фильмы в которые чисто советская иделогия про великого Ленина или врагов народа - основа сюжета. Если невозможно сочувствовать героям, то можно смотреть только как феномен.
Strenger много написала, но я вот "Сердца четырех" недавно видела. Да герои, соотвествуют советским типажам. Маникюрша и то сомнительный персонаж. Но герои там ученые, военные, студентка и мама-домохозяйка. Это интернационально. Военные учаться защищать Родину, ученые решают уравнения, рассказывают о строении солнечной системы и ловят бабочек. Еще они друг друга любят. Единственное, что там есть из идеологии - изучение студенткой литературы, в которой есть оценки писателей 19 века. Но это мелкий эпизод не влияющий на сюжет.

Ветеран написал: Не может быть.

Может.
Таки налицо профдеформация. Лично я смотрю кино как историю.

Ветеран написал:  Если я задамся целью специально пересмотреть его в поисках идеологической начинки, то обязательно эту начинку обнаружу.

Если захочешь специально искать, то найдешь в учебнике по физике. Может, даже в учебнике по математике, но таки разница с учебником по философии очевидна. В одном случае это несколько слов, которые можно выбросить, в другом если начать выкидывать - ничего не останется.
Ветеран
10 августа 2016, 16:15

Пенелопа Икариевна написала: Если захочешь специально искать, то найдешь в учебнике по физике.

Исключено. Физики были чрезвычайно востребованы оборонной промышленностью, поэтому в учебнике физики всё должно было быть правильно и объективно. А вот в идеологической сфере, к которой относилось киноискусство, всякого рода придумки и выкрутасы в угоду идеологии кроме пользы в плане промывания мозгов никакого вреда принести не могли.
Пенелопа Икариевна
10 августа 2016, 17:02


Ветеран написал: Исключено. Физики были чрезвычайно востребованы оборонной промышленностью, поэтому в учебнике физики всё должно было быть правильно и объективно.

Мало чего должно быть (в реальности процесс в 1950-м против современной физики чуть не устроили). Достаточно почитать учебники по физики советского периода. Как минимум, там будут рассмотрения интерпретаций квантовой механики и принципа неопределенности с точки зрения материализма. А если учебник достаточно старый, то там будет покруче, особенно все, что связано с историей. Перлы про то, что буржуазная ученая не смогла дать объяснение феномену, я лично не видела. Даже подбор физиков с минибиографиями (а это школьный учебник, не более) и то несет идеологический смысл. Особенно в периоды борьбы с космополитизмом.
Так, что найти можно везде, если специально искать.
Ветеран
10 августа 2016, 18:11

Пенелопа Икариевна написала: Достаточно почитать учебники по физики советского периода. Как минимум, там будут рассмотрения интерпретаций квантовой механики и принципа неопределенности с точки зрения материализма.

А что, в каких-то странах существуют учебники физики, где какие-то физические явления рассматриваются с точки зрения участия в них Господа Бога? confused.gif
Developer
10 августа 2016, 18:57

Ветеран написал: На самом деле и "несерьезные" фильмы тоже несут советскую идеологию. Иначе бы на них государственных денег не выделили или в прокат бы не пустили.

Несут, конечно. Но, если фильм не касается каких-то явно классовых тем, то идеология не так заметна и навязчива.
Developer
10 августа 2016, 18:59

Ветеран написал: А что, в каких-то странах существуют учебники физики, где какие-то физические явления рассматриваются с точки зрения участия в них Господа Бога?

Нет, но обходятся без цитат классиков Марксизма-Ленинизма. Самое идеологизированное в физике - авторство открытий, по моему.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»