Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
Ingward
27 сентября 2016, 12:20

eugen666 написал:
Моё-то достаточно. Это твоё - обломано. И краска облупилась. Ты не видишь всей картины, но готов её толковать, как полную.

И ты тоже не видишь исходного, не обломанного варианта, однако готов домысливать. А я не хочу домысливать, "язык тела" этой статуи вполне достаточен. Ты говоришь про Нику "влюблённость", а я замечу, что далеко не каждая влюблённость окрыляет женщину.
Len_usik
27 сентября 2016, 12:21

Enola написала:

Вот здесь:


Или что именно ты понимаешь под строгой цензурой? Не должны открыть?

Если б я хотела сказать "должны закрыть", я б так и написала. Подвергнуть строгой цензуре - это значит, подвергнуть цензуре и при сомнительности отдельных фотографий или произведений искусства их не выставлять.

Не надо передергивать.

Заранее говорю, я не искусствовед, и давать прям сейчас определение что такое сомнительное определение искусства не буду.

Но мое мнение остается прежним - я считаю, что не все, что выставляют, и не все перформансы можно и нужно показывать людям. По совершенно разным причинам.
Хоррот
27 сентября 2016, 12:22

bober написал: Тогда не очевидно, зачем ты ее вообще упомянул.

Это одна из граней этой темы. Ну, и я сумбурно описал то, что в голове было.

bober написал:  Самое грустное, что с учетом изменений законодательства они действительно могут закрыть что угодно с формулировкой "за детскую порнографию".

Мой знакомый как-то попробовал наябедничать уж не помню на что, в интернете. На предмет детской порнографии. Так пришел ответ типа "не обнаружено, идите нафиг". Совсем что угодно - сложно.
Mitya78
27 сентября 2016, 12:22

Len_usik написала:
Если б я хотела сказать "должны закрыть", я б так и написала. Подвергнуть строгой цензуре - это значит, подвергнуть цензуре и при сомнительности отдельных фотографий или произведений искусства их не выставлять.

Не надо передергивать.

Заранее говорю, я не искусствовед, и давать прям сейчас определение что такое сомнительное определение искусства не буду.

Но мое мнение остается прежним - я считаю, что не все, что выставляют, и не все перформансы можно и нужно показывать людям. По совершенно разным причинам.

Взрослым людям, при их согласии, можно показывать всё.
eugen666
27 сентября 2016, 12:23

favola написала:
Самому фотографу уже куча лет и подростки разной степени обнаженности -  это абсолютная основа его творчества. Ни тебе цветочка, ни младенца, ни пейзажика какого стоящего. По-моему, товарищ сам по себе не без перверсии. Не потому что он изображает, а по тому как и в каких количествах и в качестве, которое небесспорно в эстетическом плане, на мой непросвещенный взгляд.

Очень может быть, что у него перверсия. Тем не менее - придраться трудно, аккуратно себя ведёт и не без таланту. Количество же - странный укор.
Vovchik
27 сентября 2016, 12:25

Mitya78 написал:
Меня тревожит не запрет, а случаи когда рациональное подменяется "религиозным".

Сформулируй что тебя тревожит конкретно? Запрет рисованой детской порнографии? Ну можешь пообсуждать. Меня этот запрет особо не волнует.



Например, доказанный факт, что легализации проституции и порнографии ведёт к уменьшению сексуального насилия.
С точки зрения человека разумного это весомый довод.

Осталось показать какое отношение имеет проституция и порнография со взрослыми участниками к детской порнографии, которую ты хочешь судя по всему тоже легализовать. Ну или обсудить что-то.
Ingward
27 сентября 2016, 12:25

eugen666 написал:
Глупости. Нельзя - не пости, суды и прочее. Что за убогое прикрытие детского лица? Давайте его чорным прямоугольником закроем, а то тело и ножки вон, кудряшки и т.д.

Если ты предлагаешь замазывать на фотках не только лицо, а всё тело целиком (пока не получено явное согласие на публикацию), я тоже согласен. Недостаточное уважение к сфере частной жизни это огромная проблема современного законодательства. Особенно тяжко приходится всяким кинозвёздам, но не только им. В любой биографии Брижит Бардо написано, как ей мешали незваные фотографы.

Кстати, с детскими снимками можно поступать так - ждать совершеннолетия и уже потом спрашивать согласие человека на публикацию его/её детских снимков.
bilbo
27 сентября 2016, 12:25

Drumm написала: Вот ты сейчас бильбо подставил...

Вот хотел же сначала все написанное дочитать, но блин придется отвечать сейчас. biggrin.gif

ГРЕЙС написала: Какая такая грудь? В смысле соски? Тебя отвлекают соски? Тебя они возбуждают?

Ingward написал: Сложно отвлекаться на то, чего нет.

А что, грудь это только сиськи или соски? Надо было написать "грудная клетка"? "Верхняя часть туловища ниже шеи но выше пупка"? biggrin.gif "И где вы такие картинки берёте"? biggrin.gif
Мы же про искусство а не про фото для семейного альбома, правильно? Тогда объясните с точки зрения композиции для чего автор снимка оставил ГРУДЬ ( tongue2.gif ) модели в кадре? Мы же помним - в искусстве нет ничего лишнего, значит это не просто так - так для чего? Вот не понимания этого вопроса меня и отвлекает. Оставьте педофильную тематику, объясните чисто с точки зрения искусства.
Mitya78
27 сентября 2016, 12:30

Vovchik написал:
Сфлрмулируй что тебя тревожит конаретно? Запрет рисованой детской порнографии? Ну можешь пообсуждать. Меня этот запрет особо не волнует.


Осталось показать какое отношение имеет проституция и порнография со взрослыми участниками к детской порнографии, которую ты хочешь судя по всему тоже легализовать. Ну или обсудить что-то.

Меня тревожит, что "борьба" зачастую ударяет по "защищаемым". Особенно, если ведётся с опорой на мораль.

Имеет опосредованное отношение. Если исследования покажут, что рисованная детская порнография уменьшает сексуальное насилие в отношении детей, то тут не может быть морализаторских запретов.
bober
27 сентября 2016, 12:30

Хоррот написал:
Мой знакомый как-то попробовал наябедничать уж не помню на что, в интернете. На предмет детской порнографии. Так пришел ответ типа "не обнаружено, идите нафиг". Совсем что угодно - сложно.

Не, не сложно. Согласно новым определениям, если на тебя надеть передничек, "сходный со школьной формой", бантик и попросить принять позу, "имитирующую половое сношение или иные действия сексуального характера" - это можно признать детской порнографией. А то, что не приняли заявление твоего знакомого - так это особенность законов РФ: должно быть так, чтобы можно было наказать кого угодно, чтобы в нужный момент можно было прижать, соответственно, кого угодно. То, что в том случае прижимать не захотели, к делу мало относится.
eugen666
27 сентября 2016, 12:31

Ingward написал:
И ты тоже не видишь исходного, не обломанного варианта, однако готов домысливать.

Было (нашли одну руку, кстати) за несколькими мелкими поправками - правое плечо вроде у статуи повыше - в движениях что-то типа этого:
user posted image
Я не домысливаю, у меня издержки обучения некоторые. Не правда ли, исчезла эротика, а стала почти пионером с горном женщиной с веслом, и не шадровской чудесной девушкой, а иодковской женщиной ("девушка с веслом" и у Иодко вышла неплохо в меру)?


А я не хочу домысливать, "язык тела" этой статуи вполне достаточен. Ты говоришь про Нику "влюблённость", а я замечу, что далеко не каждая влюблённость окрыляет женщину.

И не каждый оргазм. И?
Skazochnik
27 сентября 2016, 12:33

Хоррот написал: А первый пост треда прочитать?

Я его не только читал, но уже и комментировал.
Так где ты на фотографиях разглядел любые позы?
Или под "любыми" ты понимаешь что-то свое?
AgCooper
27 сентября 2016, 12:35

belial написала: в случае детей-актёров и детей-моделей всё очень сложно и печально в большинстве своём

Как раз свежая инфа о педофилах в Голливуде. (на англ).
Кори Фельдман уже несколько лет грозится озвучить кого-то великого и ужасного из педофильского лобби, но боится что засудят. А тут инфа пришла от приятеля актера Кори Хейма ("Пропащие парни"), которого в в юности домогался режиссер и друг даже озвучил фамилию.
bilbo
27 сентября 2016, 12:35

belial написала: Обрезанное тобой фото... оно идейно кастрированное. В оригинальном кадрировании это фото представляет собой прекрасное бесполое существо, этот эффект бесполости и создаёт неразвитая грудь. По снимку я лично даже не возьмусь сказать, мальчик этот ребёнок или девочка.

Вот! Спасибо!
Сразу вспоминается что бесполыми у нас являются ангелы. И фото приобретает реальную художественную целостность и осмысленность.
Осталось разобраться с руками второго персонажа (что интересно, хоть бы кто спросил "А руки тебя не отвлекают?" biggrin.gif).
Ingward
27 сентября 2016, 12:36

bilbo написал:
Мы же про искусство а не про фото для семейного альбома, правильно? Тогда объясните с точки зрения композиции для чего автор снимка оставил ГРУДЬ ( tongue2.gif ) модели в кадре? Мы же помним - в искусстве нет ничего лишнего, значит это не просто так - так для чего? Вот не понимания этого вопроса меня и отвлекает. Оставьте педофильную тематику, объясните чисто с точки зрения искусства.

Когда весь кадр занимает голова и два уха, это получается фото на паспорт, не очень здорово.

eugen666 написал:
Было (нашли одну руку, кстати) за несколькими поправками в движениях что-то типа этого:
user posted image

Ничего общего, торс развёрнут совсем иначе и много чего ещё. Если у статуи на твоём рисунке отломать руки и голову, получится совершенно другая Ника, которая никого не восхитит.
belial
27 сентября 2016, 12:37

bilbo написал:
Вот! Спасибо!
Сразу вспоминается что бесполыми у нас являются ангелы.

Это не ангел, это человеческий ребёнок.


Осталось разобраться с руками второго персонажа (что интересно, хоть бы кто спросил "А руки тебя не отвлекают?" biggrin.gif).

Руки - это универсальный жест защиты, покровительства и поддержки.
Хоррот
27 сентября 2016, 12:38

Skazochnik написал: Так где ты на фотографиях разглядел любые позы?

На фотографиях, принесенных Тамерланом, например. У Миро еще.
Ну так, для примера.
belial
27 сентября 2016, 12:40

AgCooper написал:
Как раз свежая инфа о педофилах в Голливуде. (на англ).
Кори Фельдман уже несколько лет грозится озвучить кого-то великого и ужасного из педофильского лобби, но боится что засудят. А тут инфа пришла  от приятеля актера Кори Хейма ("Пропащие парни"), которого в в юности домогался режиссер и друг даже озвучил фамилию.

Самое ужасное во всём этом то, что родители не защищают своих детей, занимаясь их карьерой. Реализуют свои, по сути, амбиции такой страшной ценой.
В "Лолите" для меня тоже самое тяжёлое то, что мать не защищала своего ребёнка, а воспринимала как соперницу и врага.
Неисправимая Нина
27 сентября 2016, 12:42

зелёнкина написала: Придётся ещё всё и в чёрный цвет перекрашивать, чтобы не возбуждались.

Точно. А из всех картин оставить только "Чёрный квадрат". smile.gif
eugen666
27 сентября 2016, 12:43

bilbo написал:
Сразу вспоминается что бесполыми у нас являются ангелы.

Это если ангелочков с крылышками только видеть, квазиамурчиков. И в книгах, и в живописи упомянуты и бывают вполне половозрелыми мужчинами, с виду вовсе не всегда даже унисекс. Даже если считать, что это обличье они принимают, то именно такое, и постоянно.
Enola
27 сентября 2016, 12:45

Len_usik написала: Если б я хотела сказать "должны закрыть", я б так и написала. Подвергнуть строгой цензуре - это значит, подвергнуть цензуре и при сомнительности отдельных фотографий или произведений искусства их не выставлять.

Не надо передергивать.

Заранее говорю, я не искусствовед, и давать прям сейчас определение что такое сомнительное определение искусства не буду.

Но мое мнение остается прежним - я считаю, что не все, что выставляют, и не все перформансы можно и нужно показывать людям. По совершенно разным причинам.

Ну то есть все же запретить выставлять. При этом ты не искусствовед, однако считаешь, что эта выставка вредна и ведет к расцвету педофилии в ближайшие лет 30 потому что тебе лично кажется, что это плохие произведения искусства.
Skazochnik
27 сентября 2016, 12:46

Хоррот написал: На фотографиях, принесенных Тамерланом, например. У Миро еще.
Ну так, для примера.

А-а-а... Ну там действительно одно сплошное безобразие и распутство. Однозначно запретить. smile.gif

Неисправимая Нина написала: Точно. А из всех картин оставить только "Чёрный квадрат". 

Ну это как посмотреть. Тут еще неизвестно, чем они там занимаются, сзади, за черным квадратом.
Enola
27 сентября 2016, 12:47

– Позвольте, гражданин, – обратился к знатоку скульптуры один из круга слушателей, – вы говорите про всестороннюю красоту. И статую эту берете примером, так я вас понял?

– Так!

– А по-моему, по-простому, не то что выставлять, делать такие статуи ни к чему.

Знаток скульптуры воззрился на говорившего из-под очков и улыбнулся недоуменно и сконфуженно. Тот, упрямо наклонив голову, отчего собрались складки на плохо выбритом подбородке, встретил противника тяжелым взглядом глубоко запавших глаз.

– Дело ваше, – пожал плечами знаток. – К счастью, не все держатся таких представлений. И для огромного большинства людей красота человеческого тела – это большая радость и духовное наслаждение.

– Знаем мы это духовное наслаждение! Только портить молодежь, развращать. Для меня лично красота девушки или женщины нисколько не теряет оттого, что их неприличные места прикрыты лифчиком и трусиками.

На лице знатока скульптуры выразилось беспомощное отвращение. Тогда вступился Гирин. Он-то знал подобных людей со скрыто-поврежденной психикой, агрессивный параноидальный тип.

– То, что вы здесь высказываете, уважаемый гражданин, ошибка. Результат вашего неудачного жизненного опыта. Ручаюсь, что вас всегда точит удар, полученный в жизни, какая-то трещина в отношениях с женщиной, которую вы любили.

Нападавший побагровел и резко обернулся к Гирину, оттопыривая нижнюю губу.

– Вы что за отгадчик здесь такой? У цыганки учились?

– Не у цыганки, наука такая есть – психология. Можете прийти ко мне на прием, я объясню вам, откуда у вас такие дикие «художественные» вкусы. Держите их при себе! Помните, если вы, глядя на красоту нагой женщины, видите прежде всего «неприличные места» и их надо от вас закрыть, значит, вы еще не человек в этом отношении.

Аудитория встретила реплику Гирина одобрительно.

– Так вы хотите сказать, что я скот? – И противник, еще более разъярившийся, стал подступать к Гирину, угрожая «привлечь за оскорбление».

Гирин в упор взглянул на него, и грубая напористость собеседника точно смялась. Будто остановленный невидимой рукой, он отступил и скрылся за группой людей, выходившей из соседнего зала.

eugen666
27 сентября 2016, 12:47

Ingward написал:
Ничего общего, торс развёрнут совсем иначе и много чего ещё. Если у статуи на твоём рисунке отломать руки и голову, получится совершенно другая Ника, которая никого не восхитит.

Я сказал "примерно". Это по монетам и словесным описаниям. И она другая становится, пусть и "качественнее", чем на реконструктивном рисунке. Пропорции и их восприятие станут другими. Можешь приладить руки к Венере Милосской (а их отбили при первой перевозке всего лишь, дело известное, да вот не приделали назад), и восприятие изменится.
Lily_was_here
27 сентября 2016, 12:49

bober написал:
если на тебя надеть передничек, "сходный со школьной формой", бантик

Те, кто создавали такую форму, сами педофилы.
Когда дочка увидела наши школьные фото, реакция была - О, вы были одеты, как маленикие горничные (little maids).
eugen666
27 сентября 2016, 12:49

Skazochnik написал:
Ну это как посмотреть. Тут еще неизвестно, чем они там занимаются, сзади, за черным квадратом.

Альфонс Алле всё там происходящее преописал изрядно.
Daniil_B
27 сентября 2016, 12:51

Неисправимая Нина написала:
Точно. А из всех картин оставить только "Чёрный квадрат".  smile.gif

Смотреть с 3:50
Хоррот
27 сентября 2016, 12:51

Skazochnik написал: А-а-а... Ну там действительно одно сплошное безобразие и распутство. Однозначно запретить.

Это твое мнение или ты за меня тут говоришь?
eugen666
27 сентября 2016, 12:51


Цитата очень к месту.
Vadim_76
27 сентября 2016, 12:53

Lily_was_here написала: Те, кто создавали такую форму, сами педофилы.

Ты это всерьез?
Lily_was_here
27 сентября 2016, 12:54

Skazochnik написал:
А-а-а... Ну там действительно одно сплошное безобразие и распутство. Однозначно запретить.  smile.gif

Ну это как посмотреть. Тут еще неизвестно, чем они там занимаются, сзади, за черным квадратом.

И что в самом квадрате можно при желании разглядеть. biggrin.gif
Здесь уже был анек про Круг, квадрат и треугольник.
bilbo
27 сентября 2016, 12:55

belial написала: Это не ангел, это человеческий ребёнок.

Дети=ангелы. Нет?

Руки - это универсальный жест защиты, покровительства и поддержки.

Ангелы которым нужна наша поддержка?

В принципе уже даже не суть важно докопаться до истиной темы снимка (хотя и интересно), но уже видно что мой кроп убивает задумку, выхолащивает её, упрощает снимок приближая его к паспортному.
Общая моя мысль проста - когда перестали высматривать "где там грудь" и задались нормальным вопросом "а что же это значит" то стал появляться смысл причем далекий от эротизма и педофилии.
В искусстве есть смысл. Если есть только цель шокировать голым соском ребенка то это профанация искусства. На уровне прибивания яиц.
Lily_was_here
27 сентября 2016, 12:55

Vadim_76 написал:
Ты этo всерьез?

Смотря с какой стороны посмотреть.
Но из песни слова не выкинешь.
eugen666
27 сентября 2016, 12:58

Lily_was_here написала:
Те, кто создавали такую форму, сами педофилы.

Обычная упрощённая одежда из 19-го века.
user posted image user posted imageuser posted image
Покороче только, естественно. Где мы видим педофилию, собственно?
bilbo
27 сентября 2016, 13:00

eugen666 написал: Это если ангелочков с крылышками только видеть, квазиамурчиков. И в книгах, и в живописи упомянуты и бывают вполне половозрелыми мужчинами, с виду вовсе не всегда даже унисекс. Даже если считать, что это обличье они принимают, то именно такое, и постоянно.

Возможно поэтому я сам такую цепочку для этого снимка и не провёл. Но ведь идея интересная, даже если не правильная - она есть. Без неё это просто фото голого ребенка которое вызывает возмущение.
eugen666
27 сентября 2016, 13:00

Lily_was_here написала:
Смотря с какой стороны посмотреть.
Но из песни слова не выкинешь.

Ни с какой. Извини, цитата из графомана Ефремова для тебя тоже. И не стоит на кокетливый подвид эротических фантазий "горничная в фартучке" кивать.
belial
27 сентября 2016, 13:01

bilbo написал:
Дети=ангелы. Нет?

Для меня однозначно нет. Само понятие "ангел" имеет определённую смысловую нагрузку, которая с человеком из плоти и крови в моей голове не совмещается.


Ангелы которым нужна наша поддержка?

Ангелам от нас ничего не нужно, разве что скосить нас под корень, потому что "жнецы суть ангелы". Детям же защита и поддержка взрослых ой как нужна.


В принципе уже даже не суть важно докопаться до истиной темы снимка (хотя и интересно), но уже видно что мой кроп убивает задумку, выхолащивает её, упрощает снимок приближая его к паспортному.

Ты же понимаешь, что у всех разное восприятие. Я совершенно не уверена, что художник вкладывал в фотографию тот смысл, который разглядела я. Художник сделал свою работу, я как зритель сделала свою.


Общая моя мысль проста - когда перестали высматривать "где там грудь" и задались нормальным вопросом "а что же это значит" то стал появляться смысл причем далекий от эротизма и педофилии.
В искусстве есть смысл. Если есть только цель шокировать голым соском ребенка то это профанация искусства. На уровне прибивания яиц.

Я без идей, кого и чем может шокировать голый сосок ребёнка. И я не уверена, что везде стоит искать смысл, можно наслаждаться красотой и не копать глубоко.
belial
27 сентября 2016, 13:03

bilbo написал:
Без неё это просто фото голого ребенка которое вызывает возмущение.

Эээ, вот ты точно уверен, что это фото голого ребёнка при беглом взгляде вызывает возмущение? С какого перепугу?
eugen666
27 сентября 2016, 13:03

bilbo написал:
Но ведь идея интересная, даже если не правильная - она есть. Без неё это просто фото голого ребенка которое вызывает возмущение.

У тебя. У меня не вызывает. И без этой идеи совсем. И нет, совсем уж ангельского и умильного я в фотке не усмотрел тоже. Дитя человеческое. Некоторые мысли и эмоции. Негатива - никакого.
eugen666
27 сентября 2016, 13:05

bilbo написал:
В искусстве есть смысл. Если есть только цель шокировать голым соском ребенка, то это профанация искусства.

Не забудь, что есть и зритель - профан. Впрочем, ты не забудешь.

Тред удивительно напомнил мне другой, по некоему фильму Германа. Каждый увидел по каше в голове его. Так и тут.
bober
27 сентября 2016, 13:07

Lily_was_here написала:
Те, кто создавали такую форму, сами педофилы.
Когда дочка увидела наши школьные фото, реакция была - О, вы были одеты, как маленикие горничные (little maids).

Что такого ты делаешь с горничными при дочке, что заставляет тебя видеть сексуальный контекст в ее комментарии? facepalm.gif
Cinic73
27 сентября 2016, 13:09

bilbo написал:
Дети=ангелы. Нет?

Ангелы которым нужна наша поддержка?

В принципе уже даже не суть важно докопаться до истиной темы снимка (хотя и интересно), но уже видно что мой кроп убивает задумку, выхолащивает её, упрощает снимок приближая его к паспортному.
Общая моя мысль проста - когда перестали высматривать "где там грудь" и задались нормальным вопросом "а что же это значит" то стал появляться смысл причем далекий от эротизма и педофилии.
В искусстве есть смысл. Если есть только цель шокировать голым соском ребенка то это профанация искусства. На уровне прибивания яиц.

Особенно в современном искусстве. tongue.gif
Вот он где простор для творческих додумываний.
Ingward
27 сентября 2016, 13:11

eugen666 написал:
Я сказал "примерно". Это по монетам и словесным описаниям. И она другая становится, пусть и "качественнее", чем на реконструктивном рисунке. Пропорции и их восприятие станут другими.

Приведённый тобой рисунок совершенно очевидно не соответствует сохранившейся статуе. Вот намного более убедительная реконструкция (к которой относятся все мои слова выше).
AgCooper
27 сентября 2016, 13:11

bober написал:  ты делаешь с горничными при дочке

Вспомнился анекдот про графа...
- Графиня, душа моя, вот Вы где! А то я уже cen.gif Вас искать! (с) 3d.gif
Неисправимая Нина
27 сентября 2016, 13:11

dron87 написал: Все ж таки забавно, что когда знаешь небольшой инсайд от людей в правоохранительных органах, которые работают по этим делам, и знаешь, что средний портрет педофила реального весьма отличается от педофила виртуальный, и что опасаться надо не 40 летнего дрочера, живущего с мамой с тонной порнухи на компе, который может поонанировать на фото твоего ребенка, найденное им на просторах сети, а скорее условного друга семьи с женой и двумя детьми и девственно чистым на предмет всякой гадости телефоном и ноутбуком. Поэтому все эти пугалки обывателей начинают выглядеть немного по-другому.

Это очень верное замечание. Увы.
molly
27 сентября 2016, 13:11

bilbo написал:
Возможно поэтому я сам такую цепочку для этого снимка и не провёл. Но ведь идея интересная, даже если не правильная - она есть. Без неё это просто фото голого ребенка которое вызывает возмущение.

Возмущение чем? Это еще маленький ребенок, даже непонятного какого пола, у которого грудь вообще не развита, чем он может возмущать. Как будто в детстве никто не купался в озере с окрестной детворой, которые вот и выглядели примерно также, ну разве что в трусах были.
Продавщица Роз
27 сентября 2016, 13:14

Kay_po написала:
Ну т.е. за 2 года разницы между нами нормы значительно изменились. Ну...возможно.

Да, совершенно нормально это было.
bilbo
27 сентября 2016, 13:15

belial написала: Эээ, вот ты точно уверен, что это фото голого ребёнка при беглом взгляде вызывает возмущение? С какого перепугу?

Это фото нет, я имел общий смысл. Прежде чем возмущаться стоит попробовать понять.
AgCooper
27 сентября 2016, 13:17

bilbo написал:  стоит попробовать понять.

Фраза

bilbo написал: я имел общий смысл

для понимания слишком размыта biggrin.gif
eugen666
27 сентября 2016, 13:17

Ingward написал:
Приведённый тобой рисунок совершенно очевидно не соответствует сохранившейся статуе. Вот намного более убедительная реконструкция (к которой относятся все мои слова выше).

По фигуре - возможно, про остальное - есть описания, про горн и меч, а не про венок. Но я уже пас. Надоело. Ты не понимаешь разницы между чорным квадратом и таким же, возле жёлтого круга положенным. Пойду по стопам Понтия Пилата. Он знал, как заканчивать подобные разговоры.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»