Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
belial
27 сентября 2016, 13:17

bilbo написал:
Это фото нет, я имел общий смысл. Прежде чем возмущаться стоит попробовать понять.

Мне очень нравится фраза "я имел общий смысл".
Ну, надеюсь, возмущающиеся тебя услышат.
Lily_was_here
27 сентября 2016, 13:18

eugen666 написал:
Ни с какой. Извини, цитата из графомана Ефремова для тебя тоже. И не стоит на кокетливый подвид эротических фантазий "горничная в фартучке" кивать.

Одевать девочек в горничных, а мальчиков в солдат, может, и не эротично, но весьма показательно.
И да, в 19в. педофилов не было.
AgCooper
27 сентября 2016, 13:19

Lily_was_here написала: Одевать девочек в горничных

Это где такие детские ролевые игры процветают? В Британии?
Lily_was_here
27 сентября 2016, 13:20

bober написал:
Что такого ты делаешь с горничными при дочке, что заставляет тебя видеть сексуальный контекст в ее комментарии? 

Именно то, что ты подумал.

Манька-Облигация
27 сентября 2016, 13:20

Проверкой скандальной выставки Джока Стерджеса займется прокуратура

Представители государственных и церковных структур привлекают прокуратуру к проверке неоднозначной выставки произведений американского фотографа Джока Стерджеса (Jock Sturges), проходящей в эти дни в Москве.

В частности, уполномоченный по правам ребенка при российском президенте Анна Кузнецова попросила прокуратуру провести проверку вызвавшей негативный резонанс выставки.

«Прошли переговоры с прокуратурой о необходимости организации прокурорской проверки. Теперь ожидаем конкретных шагов», ― приводит слова Кузнецовой ТАСС.

Детский омбудсмен также отметила, что фотоработы Стерджеса признаны Роскомнадзором детской порнографией и выразила своё возмущения по поводу проведения его выставки в российской столице.

Схожего мнения придерживается представитель управляющий делами Российского объединённого союза христиан веры евангельской Константин Бендас.

"Важно, чтобы наши протесты не стали дополнительной рекламой для этого мерзавца."


Христианский радикализм расправляет плечи?

http://www.refnews.ru/read/article/1399081

Тем временем


Фотограф Джок Стерджес прокомментировал закрытие своей выставки «Без смущения» из-за порнографического содержания снимков. Его слова опубликовал телеканал РЕН-ТВ.

«Эти фото были опубликованы во всем мире. И галереи и музеи по всему миру не увидели в них порнографии. Там просто ее нет», – заявил Стерджес.

Стерджес рассказал, что все фотографии делал с разрешения моделей, либо с согласия их родителей. Фотохудожник заявил, что на снимках запечатлены его друзья, соседи. На выставке были выставлены фотографии примерно 25 семей, их Стерджес фотографировал на протяжении 40 лет.

Vadim_76
27 сентября 2016, 13:20

Lily_was_here написала: Смотря с какой стороны посмотреть.
Но из песни слова не выкинешь.

Да с какой угодно стороны.
Вообще-то там обратная связь. Школьная форма (неважно, на что она похожа) - фетиш для некоторых педофилов.
eugen666
27 сентября 2016, 13:21

Lily_was_here написала:
Одевать девочек в горничных, а мальчиков в солдат, может, и не эротично, но весьма показательно.

Может быть оно что и показывает (немного традиций, а потом и некоторую бедность, и только). Но не эротику, слава богу, на том и покалим сростень.
Неисправимая Нина
27 сентября 2016, 13:22

Len_usik написала: Но мое мнение остается прежним - я считаю, что не все, что выставляют, и не все перформансы можно и нужно показывать людям. По совершенно разным причинам.

На выставку никого не загоняли, фотографии с выставки не включали в школьные учебники. Мне почему-то кажется, что большинство из тех, кто сейчас на просторах интернета обсуждает эту тему, про эту выставку вообще не услышали бы, если бы не Мизулина, Кузнецова и "Офицеры России". Вот этих - к ответу за попу_ляризацию! 3d.gif

Skazochnik написал: Ну это как посмотреть. Тут еще неизвестно, чем они там занимаются, сзади, за черным квадратом.

Да ты маньяк! susel.gif
Lily_was_here
27 сентября 2016, 13:22

AgCooper написал:
Это где такие детские ролевые игры процветают? В Британии?

Наши школьные фото были сделаны в СССР.
bober
27 сентября 2016, 13:23

Lily_was_here написала:
Именно то, что ты подумал.

Я ничего не подумал, поэтому и хочу узнать: почему ты считаешь комментарий о том, что школьная форма похожа на костюм горничной подтверждением того, что школьную форму делал педофил?
AgCooper
27 сентября 2016, 13:23

Lily_was_here написала: школьные фото были сделаны в СССР.

Разговор был про

Lily_was_here написала: Одевать девочек в горничных

а не про школьную форму.
molly
27 сентября 2016, 13:24

Lily_was_here написала:
Одевать девочек в горничных, а мальчиков в солдат, может, и не эротично, но весьма показательно.
И да, в 19в. педофилов не было.

Вспоминает школьную коричневую форму с черным фартуком и плачет, нам то говорили, что это с формы воспитанниц Смольного или еще какого то похожего учреждения слизали, а оказывается, это форма горничных. Вот так форум открывает новые грани, да.
belial
27 сентября 2016, 13:26

Lily_was_here написала:
Одевать девочек в горничных, а мальчиков в солдат, может, и не эротично, но весьма показательно.

Но платье с фартуком - это же не одежда горничных.
AgCooper
27 сентября 2016, 13:26

molly написала: это форма горничных

И не просто горничных, а купленные по акции костюмы из магазина "Интим на Бейкер-стрит" 3d.gif


molly написала:  воспитанниц Смольного

Ну вот костюм воспитанниц Смольного.
Lily_was_here
27 сентября 2016, 13:28

AgCooper написал:
И не просто горничных, а купленные по акции костюмы из магазина "Интим на Бейкер-стрит" 3d.gif

Еще раз: Наши школьные фото в фартучках с бантиками были сделаны в СССР. А вы правопреемники.
AgCooper
27 сентября 2016, 13:30

Lily_was_here написала: 19в. педофилов не было.

Перл из цикла "В СССР секса нет" facepalm.gif
molly
27 сентября 2016, 13:31

Lily_was_here написала:
Еще раз: Наши школьные фото в фартучках с бантиками были сделаны в СССР. А вы правопреемники.

Правопреемники чего, школьной формы? Так она другая совсем сейчас. Коричневых платьишек я уже и не вижу на школьницах. А в СССР они были до колена, и плюс еще колготки нитяные, ну такая красота была, да. Как вспомню, так вздрогну.
belial
27 сентября 2016, 13:35

molly написала:
А в СССР они были до колена, и плюс еще колготки нитяные, ну такая красота была, да. Как вспомню, так вздрогну.

Зато эффективно отпугивала педофилов и ровесников.
bober
27 сентября 2016, 13:36

AgCooper написал:
Перл из цикла "В СССР секса нет" facepalm.gif

Она же не уточняла, где именно.
Впрочем, в ее нынешнем понимании - естественно, не было, он не "смотрит похотливо", а "увидел на балу лодыжку - женился", а дальше - все законно, а то, что ему 35, а ей 12-14, всем пофигу.
AgCooper
27 сентября 2016, 13:41

bober написал: Она же не уточняла, где именно.

Да везде. Педофилы были везде и всегда, а не появились вследствие генетической мутации исключительно в 20-м веке.
Та же Британия с 17 по 20 век успешно вела торговлю детьми, которые использовались в качестве рабов.
eugen666
27 сентября 2016, 13:45

Lily_was_here написала:
И да, в 19в. педофилов не было.

Были. Но эта одежда от них в вероятности, стремящейся к нулю. Более-менее обычная одежда тогда, детская.
bober
27 сентября 2016, 13:46

AgCooper написал:
Да везде. Педофилы были везде и всегда, а не появились вследствие генетической мутации исключительно в 20-м веке.

Я же развил мысль, в сторону того, что на немалой части территории земного шара это под запретом не находилось.
Mitya78
27 сентября 2016, 13:53

eugen666 написал:
Были. Но эта одежда от них в вероятности, стремящейся к нулю. Более-менее обычная одежда тогда, детская.

Детская одежда это "изобретение" очень позднего времени, до этого никакой отдельной детской одежды не было.
AgCooper
27 сентября 2016, 13:55

bober написал:
Я же развил мысль, в сторону того, что на немалой части территории земного шара это под запретом не находилось.

Педофил же не перестает быть педофилом, под запретом его деятельность или нет
Ingward
27 сентября 2016, 13:59

eugen666 написал:
По фигуре - возможно, про остальное - есть описания, про горн и меч, а не про венок. Но я уже пас. Надоело.

Как хочешь. Если кому-то ещё интересно, вот что пишут на эту тему нумизматы (если кратко, они утверждают, что в эллинистическом мире существовали две знаменитые статуи Ники - первая держала трубу, вторая лавровый венок и пальмовую ветвь).
http://ancientcoins.mybb.ru/viewtopic.php?id=74

Ты не понимаешь разницы между чорным квадратом и таким же, возле жёлтого круга положенным.

Это две разных картины.
Anarrich
27 сентября 2016, 13:59
Посмотрел фотографии, сделанные обсуждаемым дядечкой. smile.gif Это же надо так умело и неприкрыто демонстрировать интерес к юным и непорочным телам wink.gif. Да еще и продавать свои фотки.
Я против. Хотя я против запрета pornhub и pornolab на территории России.

Тот же ветеран порноиндустрии Пьер Вудман вызывает большее уважение, чем этот "фотограф". Моё ИМХО.

Вот отрывок из интервью Вудмана

"Пьер Вудман возмущается, когда его узнают на улицах молодые люди или семейные пары с детьми и просят сделать с ним селфи на память. Дети не должны знать о его существовании, не должны знать его имя, не должны знать о его работе, а заканчивается все тем, что к нему на кастинг приходят молодые девушки и рассказывают, как начали смотреть порнографию в десять лет и тогда же испытали свой первый оргазм.

У Вудмана два собственных сайта, и посмотреть его ролики можно только за деньги. В идеальном мире, говорит он, только взрослые люди, те, у кого есть кредитка, могли бы знать о кастингах Вудмана, но мы не живем в идеальном мире. «Я снимаю порно, о’кей, я могу отшлепать девушку, дать ей по заднице или лицу, но то, что я делаю, — это дело взрослых людей, которые сознательно на это соглашаются. А я точно знаю, что с общей ситуацией никто ничего не пытается сделать"
Алент
27 сентября 2016, 14:00

Anarrich написал: Это же надо так умело и неприкрыто демонстрировать интерес к юным и непорочным телам

Интерес какого рода?
Anarrich
27 сентября 2016, 14:13

Алент написала: Интерес какого рода?

Интерес легально снимать обнаженных детей и подростков, а также их родителей "писечки". А также провоцировать к ним интерес у других людей. Другого интереса я не вижу wink.gif У каждого свои "тараканы" в голове. Мне его "тараканы" не нравятся.
Алент
27 сентября 2016, 14:17

Anarrich написал:
Интерес легально снимать обнаженных детей и подростков, а также их родителей "писечки". А также провоцировать к ним интерес у других людей. Другого интереса я не вижу  wink.gif У каждого свои "тараканы" в голове. Мне его "тараканы" не нравятся.

Это ваши проблемы.
Многие легально интересуются обнаженным телом, однако чтобы изображать обнаженку без "писечки" нужны гораздо более крупные тараканы. smile.gif
bober
27 сентября 2016, 14:17

Anarrich написал:
Интерес легально снимать обнаженных детей и подростков, а также их родителей "писечки". А также провоцировать к ним интерес у других людей. Другого интереса я не вижу  wink.gif У каждого свои "тараканы" в голове. Мне его "тараканы" не нравятся.

Ханженство - оно такое, да. Лет сто назад ты бы говрил, что человек, сфотографировавший женскую лоджку или, не приведи кто-нибудь, коленку - явно в тюрьму просится, поскольку никакой цели, кроме как провоцировать других на инетерс к ним, ты не видишь.
dron87
27 сентября 2016, 14:18

Неисправимая Нина написала: Это очень верное замечание. Увы.

К сожалению не так много людей это понимают.
bober
27 сентября 2016, 14:20

AgCooper написал:
Педофил же не перестает быть педофилом, под запретом его деятельность или нет

Понятие все же в немалой степени юридическое сейчас. Насколько я понимаю, медицина считает именно педофилией влечение к людям, не достигшим половой зрелости, а тут обсуждается скорее юридическое определение, причем в росийском толковании.
WolferR
27 сентября 2016, 14:21
На выставке были фотки писечек? Вот это действительно должно вызывать тревогу - выставка голых сисек-писек, а посетителей полтора человека. Россия в опасности, однозначно!
Kay_po
27 сентября 2016, 14:24

WolferR написал: На выставке были фотки писечек? Вот это действительно должно вызывать тревогу - выставка голых сисек-писек, а посетителей полтора человека. Россия в опасности, однозначно!

Ну, он не про выставку написал, а про то, что посмотрел фотки обсуждаемого дяди.
Anarrich
27 сентября 2016, 14:25

Алент написала: Многие легально интересуются обнаженным телом, однако чтобы изображать обнаженку без "писечки" нужны гораздо более крупные тараканы.

Ничего не понял. Расшифруйте.


bober написал: Ханженство - оно такое, да. Лет сто назад ты бы говрил, что человек, сфотографировавший женскую лоджку или, не приведи кто-нибудь, коленку - явно в тюрьму просится, поскольку никакой цели, кроме как провоцировать других на интерес к ним, ты не видишь.

Есть большая разница между женской и детской лодыжкой.


bober
27 сентября 2016, 14:29

Anarrich написал:
Есть большая разница между женской и детской лодыжкой.

В чем эта разница?
И когда именно, на твой взгляд, происходит скачок нельзя-можно?
eugen666
27 сентября 2016, 14:31

Ingward написал:
Как хочешь. Если кому-то ещё интересно, вот что пишут на эту тему нумизматы (если кратко, они утверждают, что в эллинистическом мире существовали две знаменитые статуи Ники - первая держала трубу, вторая лавровый венок и пальмовую ветвь).
http://ancientcoins.mybb.ru/viewtopic.php?id=74

"Нумизматы", мда. Мне прекрасно известно это, но я знаком с описанием той самой Ники Самофракийской в полном варианте.


Это две разных картины.

О чём я тебе и толкую с самого начала. Ты видишь лишь кусок второй.

Ладно, всё.
крезя
27 сентября 2016, 14:33
Интересно а что делать дамам под 30, которые в свои годы выглядят на 10-12. Ну не так критично но думаю мысль ясна.
Т.е. мужик желающий данную женщину в какой то степени - педофил ? не юридически но медицински?
WolferR
27 сентября 2016, 14:33
Т.е. из-за того, что у данного гражданина есть "неправильные" фотки, следует запретить его выставку, где этих фоток нет?
eugen666
27 сентября 2016, 14:34

Mitya78 написал:
Детская одежда это "изобретение" очень позднего времени, до этого никакой отдельной детской одежды не было.

Спасибо, я в курсе. Именно поэтому и написал то, что написал. Там, где про традиции.
W colonel
27 сентября 2016, 14:34

крезя написал: Т.е. мужик желающий данную женщину в какой то степени - педофил ?

Не без этого. Бывает.
Cansarse
27 сентября 2016, 14:34

Манька-Облигация написала:

Христианский радикализм расправляет плечи? 

http://www.refnews.ru/read/article/1399081

Тем временем


Он расправил плечи против Стерджеса еще в 90-е в США, когда протестантские общины "пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стёрджеса, Дэвида Гамильтона и др. Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х годов в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия»." Так пишет Вики.
Сквонк
27 сентября 2016, 14:36

Len_usik написала: Именно из-за эффекта "окон Овертона". Если люди не хотят получить педофилию нормой жизни лет этак через 10-30, лучше подвергать подобные фотовыставке строгой цензуре.

Всегда думал, с "окнами Овертона" это куда-то в подфорумы про "неопознанное-невероятное", "сохраняя веру" и прочих барабашек современного сознания. А поди ж ты, к 19-й странице минимум три раза уже упомянуты оказались.

Подумалось, что с "окнами Овертона" как с "окнами Овертона": почаще их употреблять в дискуссиях разного рода, и не заметишь, как эта концепция заслужит лавры не то что допустимого, а научного термина в публичных высказываниях.

Задумался...

крезя
27 сентября 2016, 14:38

Сквонк написал: Всегда думал, с "окнами Овертона" это куда-то в подфорумы про "неопознанное-невероятное", "сохраняя веру"

Почему ? Вполне себе работающая технология.
Anarrich
27 сентября 2016, 14:40

bober написал: В чем эта разница?
И когда именно, на твой взгляд, происходит скачок нельзя-можно?

Во время вручения в паспортном столе smile.gif
bober
27 сентября 2016, 14:43

Anarrich написал:
Во время вручения в паспортном столе  smile.gif

То есть в 14 лет? В принципе, в Японии, насколько я знаю, возраст согласия даже 12 - и ничего, живут.
Len_usik
27 сентября 2016, 14:46

крезя написал:
Почему ? Вполне себе работающая технология.

Согласна.
Гнус
27 сентября 2016, 14:47

bober написал: Я, наверное, младше Kay_po, но и в те времена 14-15 лет - было не то, что повсеместно распространено, но не редкостью.

Это и раньше редкостью не было.
belial
27 сентября 2016, 14:47

W colonel написал:
Не без этого. Бывает.

А если у девушки фигура мальчишеская, то мужчины, которым она нравится, геи?
online
27 сентября 2016, 14:49

belial написала:
Зато эффективно отпугивала педофилов и ровесников.

Никого она не отпугивала.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»