Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
Lily_was_here
30 сентября 2016, 21:46

W colonel написал:
могу предложить версию, что тебя воспитали мормоны, но этой версии противоречат некоторые другие факторы, например язык твоего общения.

На каком языке общаются мормоны? Мормонском?
Как то в Киеве к моему мужу подошли они и в присутствии меня и наших детей стали его склонять, несмотря на мой смех и недвусмысленные подначки.
Муж не соблазниля, хотя говорили они на чистом русском языке.
Chel888
30 сентября 2016, 21:47

Enola написала:
Фото может не возбуждать конкретно смотрящего, но конкретный смотрящий может увидеть в нем сексуальность как информационный посыл. Что не так? smile.gif

У меня, видимо, в отличие от вас - миелофона к сожалению нет.
Поэтому, увидев фото накрашенного ребёнка, причём, автор поста ясно и чётко идентифицировал фото как "детское эротичное", а не как последствие какого-нибудь пангипопитуитаризма, я и поинтересовался - что такого "очень сексуального" в накрашенном ребёнке?
Что не так, Enola? smile.gif
Enola
30 сентября 2016, 22:00

Chel888 написал: У меня, видимо, в отличие от вас - миелофона к сожалению нет.

Иногда он не нужен.
Я не про конкретное фото сейчас.
Lily_was_here
30 сентября 2016, 22:05

Genossin написала:
Меня достали просто уже эти разговоры "а если бы тебя, а если бы твоих детей и т.п." Да блин. Это не дети и не те, кто их фотографирует (родители, художник, военный журналист) должны стыдиться, а те, кто видит в наготе что-то стыдное. Особенно в детской наготе. Тут выше в треде была реплика, что Ник Ут "опозорил" вьетнамскую девочку. Ну конечно - твоя боль, страх, нагота - это твой позор, угу. Это не она опозорена, а те, кто с ней это сделал. Прятать и замалчивать насилие - значит потакать насильникам. Прятать и одергивать детей, опасаясь, что на них посмотрит похотливый козел - значит потакать похотливым козлам.

+1000
Lily_was_here
30 сентября 2016, 22:10

Enola написала:
Иногда он не нужен.
Я не про конкретное фото сейчас.

Когда мы в 5 лет таскали мамину помаду, не знали мы, что некоторые человеки могут увидеть в этом эротизм, разврат и прочие непотребства.
Chel888
30 сентября 2016, 22:17

IrHom написала: И если ты объявляешь грязными педофилами (или выражаешь согласие с утверждающими это) тех, кто видит сексуальность в фото обнаженных детей

Нельзя видеть в детях со шприцами в венах наркоманию. Увидел - значит ты сам грязный наркоман. А ребёнок просто пошутил и уютно спит возле мусоропровода.
Нельзя видеть в плачущей девочке с синяками насилие. Увидел - значит ты сам грязный насильник. А девочка просто навела такой макияж, чтобы удивить друзей.
Нельзя видеть в пьяном вусмерть подростке ничего плохого. Увидел - ты сам грязный алкаш. А парень просто отмечал день взятия Бастилии.
Нам нужно быть толерантнее как-то, терпимее и видеть во всём информационный посыл!
Chel888
30 сентября 2016, 22:22

Enola написала:
Иногда он не нужен.
Я не про конкретное фото сейчас.

А, понятно. А я писал про него и это было очевидно, как мне казалось.
Крепкий Орешек
30 сентября 2016, 22:23

Cinic73 написал:
А в чем здесь сексуальность?
Обычное хорошее фото. Правда, явно постановочное.

Фотография пошлая. Но, к сожалению, такой вкус у массового зрителя.
Chel888
30 сентября 2016, 22:33

Lily_was_here написала:
Когда мы в 5 лет таскали мамину помаду, не знали мы, что некоторые человеки могут увидеть в этом эротизм, разврат и прочие непотребства.

Ты в состоянии уловить разницу между наивными мамиными помадами у себя дома и профессиональными фото, выложенными на весь мир?
Lily_was_here
30 сентября 2016, 22:35

Крепкий Орешек написала:
Фотография пошлая. Но, к сожалению, такой вкус у массового зрителя.

Но мы то не массовые, мы эксклюзивные.
W colonel
30 сентября 2016, 22:42

Lily_was_here написала: Когда мы в 5 лет таскали мамину помаду, не знали мы, что некоторые человеки могут увидеть в этом эротизм, разврат и прочие непотребства.

С детьми, кстати, это бывает нередко, когда они не отдают себе отчета, какое могут произвести впечатление.
А что это должно доказать?
Enola
30 сентября 2016, 22:42

Chel888 написал: А, понятно. А я писал про него и это было очевидно, как мне казалось.

Конкретно это фото - скорее всего продукт вот этих умилений, когда детей снимают в образе взрослых, причем девочек зачастую в помаде и характерных позах. Пошло, да, но подтекст там вряд ли прям сексуальный, скорее глупый просто.
Chel888
30 сентября 2016, 23:03

Enola написала:
Конкретно это фото - скорее всего продукт вот этих умилений, когда детей снимают в образе взрослых, причем девочек зачастую в помаде и характерных позах. Пошло, да, но подтекст там вряд ли прям сексуальный, скорее глупый просто.

Увы, нет. Это целая индустрия с очень неслабыми оборотами. И мамы\папы сабжевых детей прекрасно в курсе, что и почём. Так что не стоит питать иллюзий и защищать их с такой пеной у рта.
Кстати, именно по причине дороговизны таких "моделей" сабжевый фотограф и тусуется, в основном, по нудистским пляжам Калифорнии. Там это, при небольшой сноровке, бесплатно. smile.gif
Enola
30 сентября 2016, 23:04

Chel888 написал: Это целая индустрия с очень неслабыми оборотами. И мамы\папы сабжевых детей прекрасно в курсе, что и почём. Так что не стоит питать иллюзий и защищать их с такой пеной у рта.

А я защищала? да еще и с пеной у рта 3d.gif
Genossin
30 сентября 2016, 23:12

Enola написала:
Конкретно это фото - скорее всего продукт вот этих умилений, когда детей снимают в образе взрослых, причем девочек зачастую в помаде и характерных позах. Пошло, да, но подтекст там вряд ли прям сексуальный, скорее глупый просто.

Типа да, все же женщины так выглядят. Или хотят. Модель человека "женщина" должна быть накрашена, с приоткрытым ртом и взгляд иметь томно-зазывныйи кокетливо оголенное плечо. А чотакова, а как же, по-вашему, должна выглядеть женщина. Ведь если изобразить как-то по-другому, ведь непонятно же будет.
Lily_was_here
30 сентября 2016, 23:12

W colonel написал:
С детьми, кстати, это бывает нередко, когда они не отдают себе отчета, какое могут произвести впечатление.
А что это должно доказать?

Со взрослыми тоже.
Впечатление зачастую отличается от намерений.
Отсутствие или наличие макияжа у женщин или мужчин приводит или нет к разным следствиям или последствиям.
Enola
30 сентября 2016, 23:20

Genossin написала: Типа да, все же женщины так выглядят.

Ага mad.gif
Chel888
30 сентября 2016, 23:20

Enola написала:
А я защищала? да еще и с пеной у рта 3d.gif

smile.gif Ты-то фото своего сына в стрингах (аналог макияжа для девочек) вряд ли выложишь в открытый доступ, я полагаю. А то количество дядей, интересующихся твоим ребёнком чисто с точки зрения "информационного посыла" тебя нешуточно удивит.
Но насчёт чужих детей ты, смотрю, весьма толерантна. wink.gif
Genossin
30 сентября 2016, 23:25
Как-то некоторые очень быстро теряют нить разговора. Через два-три поста буквально. Потому что пятница что ли? 3d.gif
Enola
30 сентября 2016, 23:27

Chel888 написал:  Ты-то фото своего сына в стрингах (аналог макияжа для девочек) вряд ли выложишь в открытый доступ, я полагаю. А то количество дядей, интересующихся твоим ребёнком чисто с точки зрения "информационного посыла" тебя нешуточно удивит.
Но насчёт чужих детей ты, смотрю, весьма толерантна.

То, что ты там принимаешь, на тебя как-то не очень хорошо влияет 3d.gif
Enola
30 сентября 2016, 23:29

Genossin написала: Как-то некоторые очень быстро теряют нить разговора.

По-моему, то, что было утеряно, это уже даже не нить разговора 3d.gif
Chel888
30 сентября 2016, 23:37

Lily_was_here написала:
Но мы то не массовые, мы эксклюзивные.

Чужих детей все оценивать горазды, с точки зрения "эксклюзивности" и "массовости".
Ты фото своей дочки в бикини давай. А мы тут оценим, что массово, а что эксклюзивно.
Ты ведь современный человек, не обременённый пошлыми и безнадёжно устаревшими догмами, верно? smile.gif
Chel888
30 сентября 2016, 23:45

Enola написала:
То, что ты там принимаешь, на тебя как-то не очень хорошо влияет 3d.gif

Видишь, как простое предложение начать с себя - сразу вывело тебя из равновесия?
А до этого ты так красиво рассуждала о неких "информационных посылах" в оценках сексуальности детей . smile.gif
Lily_was_here
30 сентября 2016, 23:54

Chel888 написал:
Чужих детей все оценивать горазды, с точки зрения "эксклюзивности" и "массовости".
Ты фото своей дочки в бикини давай. А мы тут оценим, что массово, а что эксклюзивно.
Ты ведь современный человек, не обременённый пошлыми и безнадёжно устаревшими догмами, верно?  smile.gif

Моя дочка уже 18+, тебе будет неинтересно.
4e4ako
1 октября 2016, 01:59

Mitya78 написал:
Технически можно снять и без детей.

Кстати, да. Вы уже не в первый раз поднимаете эту тему, но никому почему-то она не интересна.
А ведь это уже наступившее частично будущее, когда любая порнография может быть создана чисто программными методами. Причем у нас в РФ, насколько мне известно, закон не делает разницы между нарисованными "несовершеннолетними" и "натуральными" изображениями.
И не только у нас. Видел где-то в рунете упоминание кейса в Австралии: некий на беду продвинутый пользователь Фотошопа сделал из фотографий вполне совершеннолетней модели "детские" — грудь там уменьшил, еще что-то. И получил срок, как за изготовление детской порнографии.
Lily_was_here
1 октября 2016, 03:35
Московские полицейские открыли гей-клубы для шантажа педофилов

В Москве задержали семь человек по подозрению в организации сети гей-клубов и шантаже их клиентов за интимные связи со специально нанятыми подростками, сообщает агентство «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах

Задержанных подозревают в организации преступного сообщества и мошенничестве. По предварительным данным, они открыли в Восточном округе Москвы сеть гей-клубов и по объявлениям нанимали людей, в том числе несовершеннолетних, для оказания интимных услуг.

После этого полицейские задерживали клиентов и вымогали у них крупные суммы денег под угрозой уголовного преследования и долгого тюремного срока, рассказал источник агентства.

По данным источника, в группу входило несколько сотрудников ОВД «Ивановское», в том числе оперативники уголовного розыска. В пресс-службе ГУ МВД по Москве подтвердили задержание группы и сказали, что в группу входили трое полицейских. Их уволили из МВД по отрицательным мотивам. МВД проверяет их начальство.
https://snob.ru/selected/entry/114345
Anarrich
1 октября 2016, 08:29

Lily_was_here написала: Московские полицейские открыли гей-клубы для шантажа педофилов

В этой новости прекрасно всё biggrin.gif
Сами Знаете Кто
1 октября 2016, 09:36
МОДЕРАТОРИАЛ:
Только у этой новости есть один маленький недостаточек: она не имеет отношения к заявленной теме.

Прошу не отвлекаться.
тень отца Гамлета
1 октября 2016, 11:34

DragonSQ написал: В голых детях на фото как таковых нет ничего плохого. Вот эротические фотографии голых детей - это недопустимо. Кстати, недавно был скандал с тем, что фейсбук зацензурил фотку "Ужас войны" или как там она называется, где голый вьетнамский мальчик бежит, так что западная самоцензура похлеще нашей бывает.

Это был мальчик? Точно мальчик? biggrin.gif

Твою самоцензуру никто не победит. Постеснялся смотреть даже то, что описываешь. Или побоялся. Вдруг в педофилы запишут?
Skazochnik
1 октября 2016, 11:41

W colonel написал: Серая зона.
Закон по разному относится к "условно-нейтральной", "эротической" и "порнографической" продукцией, но не дает четких критериев их сортировки.

То есть приняты законы, которые полковники с майорами могут трактовать как угодно и когда угодно. А для чего это сделано, не расскажешь?
Хотя, это очевидно, для того, чтоб дать возможность полковникам с майорами использовать закон как дышло.

Хоррот написал: Скорее, какие они бывают.

То есть ты дожил до своих лет и не знал, какие они бывают? smile.gif



Этот тред вернул мне веру в человечество. 

Зря ты так плохо подумал о человечестве из-за какой-то выставки.
Во многих мусульманских странах ее и на порог не пустили б. Укрепив твою веру в человечество. smile.gif
W colonel
1 октября 2016, 11:58

Skazochnik написал: То есть приняты законы, которые полковники с майорами могут трактовать как угодно и когда угодно. А для чего это сделано, не расскажешь?
Хотя, это очевидно, для того, чтоб дать возможность полковникам с майорами использовать закон как дышло.

Пафоса маловато. Воздевания рук и скорби в голосе.
Эти слова можно отнести к законам, регулирующим эро\порноконтент любой цивилизованной страны.
Ну, где-то вместо полковников-майоров надо будет подставить других омерзительных персонажей
Skazochnik
1 октября 2016, 12:26

W colonel написал: Пафоса маловато. Воздевания рук и скорби в голосе.

Да его более чем достаточно у сторонников "нравственности", увидевших в сабжевых фотографиях порнографию, и приводящих доводы типа "А если бы он вез патроны?", "А если бы это были ваши дети?", "А если такими фотографиями обвешают стены детского сада или вашу кухню?", "А если этот фотограф заберется к вам и начнет фотографировать из унитаза?".


Эти слова можно отнести к законам, регулирующим эро\порноконтент любой цивилизованной страны.

Ну продемонстрируй законы развитой страны, так регулирующие эроконтент, что обсуждаемая выставка попадет под запрет.
Remak
1 октября 2016, 12:43
Забавный факт, что ругающие, что хвалящие Стёрджеса в основном узнали о нём считанные дни назад и даже его биографию поленились погуглить. Так вот - скандалы его работы сопровождали всегда. И на его родине тоже. К нему врывалось ФБР, арестовывая его компьютеры в поисках детского порно, его судили, правда оправдали, в штате Алабама его фотографии строго запрещены, магазины, где продаются его фотоальбомы регулярно пикетируют активисты протестантских организаций с требованием изъять и уничтожить. Ничего нового в Москве не произошло, в США его всегда преследуют скандалы абсолютно так же. Там бывают ещё построже отношение. Вспомним, как владельца данного форума банили на американском ресурсе ютубе за видео с собственным сыном младенческого возраста, да ещё и выложенном в закрытом канале для родственников. Уж там, я не знаю кем надо быть, что бы что-то увидеть что-то запретное в таком, всяких годовалых младенцев купания-пеленания всегда для родственников снимали, однако банят. На ютубе банят, на фэйсбуке регулярно банят, это, замечу, американские ресурсы.

Далее - объективно никаким гением он не является. Он крепкий профессионал, но в целом добротный середнячок, не более, это подтвердит любой человек, разбирающийся в фотографии. Будь на его фотографиях только совершеннолетние модели, он затерялся бы на фоне тысяч других фотографов, работающих с ню. Лолиты-нимфетки - это его хлеб, именно скандальность, наличие несовершеннолетних обнажённых моделей - то, что сделало его известным и приносит ему неплохой доход.
Гнус
1 октября 2016, 12:53

Skazochnik написал: Ну продемонстрируй законы развитой страны, так регулирующие эроконтент, что обсуждаемая выставка попадет под запрет.

Речь о том, что нигде нет однозначного определения, все зависит от взгляда экспертов, и одну и ту же жопу на фото можно отнести и к "условно-нейтральной", и к "эротической", и к "порнографической", в зависимости от.
Remak
1 октября 2016, 13:05

Genossin написала:
Меня достали просто уже эти разговоры "а если бы тебя, а если бы твоих детей и т.п." Да блин. Это не дети и не те, кто их фотографирует (родители, художник, военный журналист) должны стыдиться, а те, кто видит в наготе что-то стыдное. Особенно в детской наготе.

Да ну? Интересно, почему тогда нагота у подавляющего большинства человечества табуирована? Почему на обычных пляжах люди надевают плавки и купальники? Почему по улицам не ходят в жару голышом, на работу, в магазин, театр? В школы и ВУЗы? Почему раздевалки в спортивных клубах и бассейнах раздельные и без купальника не пустят? Почему нагота в основном демонстрируется в эротических журналах и фильмах, которые продаются только совершеннолетним? Почему Ева Ионеско ненавидит собственную мать, снимавшую её обнажённой с 5-летнего возраста и говорит, что она украла у неё детство?
Виктор Сорокин
1 октября 2016, 13:11


Ну, США известны своим - не повсеместным, но у многих - ханжеством (порой похлеще нашего).
А насчёт "гений" или "крепкий профессионал" - тут дискуссия бессмысленна, т.к. признание кого-то в таких вещах, как искусство, "гением" - фактически дело вкуса.


Традиции, самого разного происхождения, бывают иногда удивительно живучими...
ESN
1 октября 2016, 13:12

Remak написал:
Да ну? Интересно, почему тогда нагота у подавляющего большинства человечества табуирована?

Понятно почему. Сначала начали одеваться просто от холода. Потом подвели идеологию.

Ну и потом — она табуирована в строго конкретной обстановке. Т.е. прийти голым на банкет нельзя, а в баню — наоборот.


Remak написал: ... Почему Ева Ионеско ненавидит собственную мать, снимавшую её обнажённой с 5-летнего возраста и говорит, что она украла у неё детство?

Это следствие общественных установок.
Игнорировать их, конечно, не получится, но и считать их рациональными нет оснований.
Agatori
1 октября 2016, 13:14

Remak написал: в штате Алабама его фотографии строго запрещены

Это точно? В английской википедии написано следующее:

In 1998 unsuccessful attempts were made to have his books The Last Day of Summer and Radiant Identities classed as child pornography in the U.S. states of Alabama and Tennessee.

"В 1998 неудачные попытки признать его книги The Last Day of Summer и Radiant Identities детской порнографией были предприняты в штатах Алабама и Теннесси".
Алент
1 октября 2016, 13:22


Можно и другие вопросы задавать:
Почему древние греки воспевали обнаженную красоту?
Почему спартанских женщин называли "гимномерос" (голобедрыми)?
Почему в веках так и осталось слово "гимн", происходящее от слова "гимнос" - нагой?
Почему художники всех времен так любили изображать нагое тело?
Почему красоту женского тела называют ослепительной?
Delena
1 октября 2016, 13:26
Пролистала тред, но не увидела ни одного фото голых детей от ярых защитников Стёрджеса. Это заставляет думать, что они не искренние поклонники его таланта. И не уверены, что фого их голых детей возраста 6-12-15 лет не возбудит ни одного педофила. Хотя ведь педофилы тоже люди, они же должны кем то любоваться? Все аогументы без фото своих детей выглядят неубедительно.
Genossin
1 октября 2016, 13:31

Remak написал:
Почему нагота в основном демонстрируется в эротических журналах и фильмах, которые продаются только совершеннолетним?

Вот это ключевой вопрос из которого проистекают все остальные. Мне-то казалось, что нагота в основном демонстрируется в музеях и книгах по искусству. Ну и ещё в анатомических атласах. Ну и в кино часто, да. Обычном, идущем на больших экранах.
Гнус
1 октября 2016, 13:39

Delena написала: Пролистала тред, но не увидела ни одного фото голых детей от ярых защитников Стёрджеса. Это заставляет думать, что они не искренние поклонники его таланта. И не уверены, что фого их голых детей возраста 6-12-15 лет не возбудит ни одного педофила. Хотя ведь педофилы тоже люди, они же должны кем то любоваться? Все аогументы без фото своих детей выглядят неубедительно.

Видимо потому, что тут не очень много ню фотографов с детьми моделями, а на память голых детей возраста 6-12-15 лет никто не фоткает. wink.gif
Remak
1 октября 2016, 13:42

Алент написала:
Можно и другие вопросы задавать:
Почему древние греки воспевали обнаженную красоту?
Почему спартанских женщин называли "гимномерос" (голобедрыми)?
Почему в веках так и осталось слово "гимн", происходящее от слова "гимнос" - нагой?
Почему художники всех времен так любили изображать нагое тело?
Почему красоту женского тела называют ослепительной?

Наверное мы не древние греки? В Древней Греции много чего было, включая к примеру рабовладельчество, нам на это равняться в 21 веке? Вон какое-то племя индейцев ходит до сих пор в Южной Америке голыми, но почему-то в современных городах так не принято.
И эта, ослепительная красота ДЕТСКОГО тела? Не перебор ли? Скандальность то там в возрасте его моделей, будь это взрослые девушки лет 18, никакого скандала не было бы.

Ну и да, кто готов из поклонников Стёрджеса в качестве акции в его поддержку выложить СВОИХ детей ню открыто? Особенно вот такого возраста. как его модели, 8-15 лет где-то? Или опять "ну это же совсем другое дело"?
WolferR
1 октября 2016, 13:42

Delena написала: Пролистала тред, но не увидела ни одного фото голых детей от ярых защитников Стёрджеса. Это заставляет думать, что они не искренние поклонники его таланта. И не уверены, что фого их голых детей возраста 6-12-15 лет не возбудит ни одного педофила.  Хотя ведь педофилы тоже люди, они же должны кем то любоваться? Все аогументы без фото своих детей выглядят неубедительно.

Сама, всё сама. Раз ты так переживаешь за детишек ярых защитников Стёрджеса, придется тебе самой постить фото голых детей. Я правда не понял, какая тут связь с выставкой, на которой подобных фотографий НЕ было, но раз ты уверенна, что она существует - кто же посмеет тебе возразить?
Remak
1 октября 2016, 13:44

WolferR написал:
Я правда не понял, какая тут связь с выставкой, на которой подобных фотографий НЕ было, но раз ты уверенна, что она существует - кто же посмеет тебе возразить?

Во-первых были. Не было самых скандальных фото, где подробно продемонстрированы гениталии, но голые детишки там были. Собственно, повторюсь, фотограф Стёрджес довольно банальный и обычный, известность ему принесли исключительно скандалы, связанные с возрастом моделей.
Remak
1 октября 2016, 13:48

Genossin написала:
Ну и в кино часто, да. Обычном, идущем на больших экранах.

Типа maladolescenza, да? Полная версия которого во многих странах признана порнографией? Потому что не много фильмов я могу припомнить, где главным центральным акцентом является детская нагота.
broxmann
1 октября 2016, 13:56

Remak написал: Далее - объективно никаким гением он не является. Он крепкий профессионал, но в целом добротный середнячок, не более, это подтвердит любой человек, разбирающийся в фотографии.

По-моему, всё же субъективно. Судить не возьмусь. Мне лично фотографии нравятся. Художник всегда интуитивно ищет какие-то грани или стыки в сознании, восприятии. Каждый на своём уровне. Это его хлеб, нормально.
А вот когда устраивают заподряд различные акции, рассчитывая на определённый эффект (на пожар в СМИ и срач в сети) - это уже технологии. Мой организм решительно протестует. ВЫ слышите? Я протестую!

Алент
1 октября 2016, 14:05

Remak написал: И эта, ослепительная красота ДЕТСКОГО тела?

Нет, в данном случае не ослепление, а нежное сияние. smile.gif
Мне очень нравятся фотографии Стёрджеса.
Genossin
1 октября 2016, 14:07

Remak написал:
Типа maladolescenza, да? Полная версия которого во многих странах признана порнографией? Потому что не много фильмов я могу припомнить, где главным центральным акцентом является детская нагота.

Ты, кажется, только что говорил вообще про наготу, в целом.
Lily_was_here
1 октября 2016, 14:11

Remak написал: Забавный факт, что ругающие, что хвалящие Стёрджеса в основном узнали о нём считанные дни назад и даже его биографию поленились погуглить. Так вот - скандалы его работы сопровождали всегда. И на его родине тоже. К нему врывалось ФБР, арестовывая его компьютеры в поисках детского порно, его судили, правда оправдали, в штате Алабама его фотографии строго запрещены, магазины, где продаются его фотоальбомы регулярно пикетируют активисты протестантских организаций с требованием изъять и уничтожить. Ничего нового в Москве не произошло, в США его всегда преследуют скандалы абсолютно так же. Там бывают ещё построже отношение. Вспомним, как владельца данного форума банили на американском ресурсе ютубе за видео с собственным сыном младенческого возраста, да ещё и выложенном в закрытом канале для родственников. Уж там, я не знаю кем надо быть, что бы что-то увидеть что-то запретное в таком, всяких годовалых младенцев купания-пеленания всегда для родственников снимали, однако банят. На ютубе банят, на фэйсбуке регулярно банят, это, замечу, американские ресурсы.

Далее - объективно никаким гением он не является. Он крепкий профессионал, но в целом добротный середнячок, не более, это подтвердит любой человек, разбирающийся в фотографии. Будь на его фотографиях только совершеннолетние модели, он затерялся бы на фоне тысяч других фотографов, работающих с ню. Лолиты-нимфетки - это его хлеб, именно скандальность, наличие несовершеннолетних обнажённых моделей - то, что сделало его известным и приносит ему неплохой доход.

Тред надо читать, прежде чем растекаться по древу. Было, и не однократно.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»