Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
Fokker
3 октября 2016, 02:07

Хоррот написал:
Шо не так? Я тоже осуждаю нападение на выставку.

Недостаточно.

Ты на демонстрацию осуждения ходил? Лозунг - "сегодня мы все голые дети!" - писал?

Если нет, но на самом деле и не осуждаешь, а тайно гордишься.
Cinic73
3 октября 2016, 08:19

Lily_was_here написала: Я фшоке.
Киселев на РТР только что осудил нападение на выставку. Нет порно, никаких гениталий, лишь эротика. Без неё нельзя, она есть даже в хиджабах.
Он лично снял все фото на свой мобильный, криминала не нашёл, но детский труд осудил.
"И так слишком много мочи в нашей культуре. "
Реальной угрозы нет, иммунитет высок.
Даже Давида в Питере расчехлили, чтоб не акцентировать.
Культработники против искусства.

Вот так то - погромы осуждены, и совет сходить на выставку Альбера Марке.

Вот когда осудят офицеров россии - тогда мы и пойдем на эту выставку.
А пока боязно. Купишь билеты - а тебе кукиш.
Мы уж по старинке... В сети пошаримся.

Skazochnik написал:
...
Грань допустимого в законности.

Законность определяется не обществом, а властью.

А власть... Это в том числе и те самые офицеры россии. Если официальная власть позволяет им действовать.
Сами Знаете Кто
3 октября 2016, 08:26

U@ написала:
Для чего нужны 80 уровней обсуждения детской эротики?

Речь про уровень дискуссии, а не про уровень обсуждения детской эротики.
U@
3 октября 2016, 08:55

Сами Знаете Кто написал:
Речь про уровень дискуссии, а не про уровень обсуждения детской эротики.

Хорошо. В профиль. Для чего нужна дискуссия 80-уровня о детской эротике?
Алент
3 октября 2016, 09:05

U@ написала: Для чего нужна дискуссия 80-уровня о детской эротике?

Кому нужна?
U@
3 октября 2016, 09:13

Алент написала:
Кому нужна?

Проблема глухого телефона в форумных ветках имеет место. Достаточно пройти к исходному сообщению, и станет понятно, о чем шла речь.
Алент
3 октября 2016, 09:15

U@ написала:
Кого позвать?
Передергивание дает реальные результаты  при более развернуто сформулированных вопросах.

А почему вы не спрашиваете, кому нужны еще несколько десятков дискуссий, которые ведутся на ФЭРе? С ними вам все ясно?
U@
3 октября 2016, 09:16

Алент написала:
А почему вы не спрашиваете, кому нужны еще несколько десятков дискуссий, которые ведутся на ФЭРе? С ними вам все ясно?

Я пояснила свое сообщение иными словами, даьы не множить передернутые сущности. Но если все еще непонятно-уточню еще раз.
Алент
3 октября 2016, 09:21

U@ написала:
Я пояснила свое сообщение иными словами, даьы не множить передернутые сущности. Но если все еще непонятно-уточню еще раз.

Если под исходным вы имеете ввиду ваш пост в ответ на пост Genossin

На самом деле Стёрджес не непогрешим, его можно и нужно критиковать и рассматривать с разных сторон. Но когда уровень дискуссии не поднимается выше чем "табу и точка" и "а давайте выкладывайте голые фотографии ваших детей", на следующий уровень перейти сложно.

то пояснять не надо. Пост Genossin для меня весьма информативен, в отличие от ваших комментариев к нему.
зелёнкина
3 октября 2016, 09:37
Извините, я немножко отстала. А вот эту даму, которая у себя в блоге повыкладывала фото, которые она посчитала педофильскими- её проверят?
Lily_was_here
3 октября 2016, 10:11

зелёнкина написала: Извините, я немножко отстала. А вот эту даму, которая у себя в блоге повыкладывала фото, которые она посчитала педофильскими- её проверят?

Её то за что? Ей подбросили.
Враги в сумочку подбросили, а она невиноватая, он сам пришёл.
Сами Знаете Кто
3 октября 2016, 10:40

U@ написала: Хорошо. В профиль.

Отнюдь.

U@ написала:
Для чего нужна дискуссия 80-уровня о детской эротике?

Для того же, для чего нужна дискуссия 80-уровня о любом другом предмете: чтобы читателям и писателям было интересно.
Genossin
3 октября 2016, 11:06

U@ написала:
Для чего нужны 80 уровней обсуждения детской эротики?

80 уровней не нужны. Нужно просто один раз уяснить, что голый ребенок - это не эротика. И с этой точки уже смотреть на остальное.
W colonel
3 октября 2016, 11:10

Genossin написала: Нужно просто один раз уяснить, что голый ребенок - это не эротика.

никогда?
зелёнкина
3 октября 2016, 11:13

Lily_was_here написала:
Её то за что? Ей подбросили.
Враги в сумочку подбросили, а она невиноватая, он сам пришёл.

В смысле "подбросили"? Она была на 100% уверена, что это детское порно, и тем не менее выложила эти фотографии в открытый доступ в своём блоге. По всем правилам её должны проверить и штрафануть как минимум. Это сделано или ещё нет?
Genossin
3 октября 2016, 11:21

W colonel написал:
никогда?

Вообще-то никогда. Второй уровень - иногда взрослый может так изобразить ребенка (не только голого), что это изображение будет прочитываться как сексуально окрашенное. Для этого нужен набор специальных маркеров, которые недвусмысленно намекают: "это про секс" Такими маркерами является, например, антураж, аксессуары, поза, одежда и т. п. Но для некоторых озабоченных такими маркерами может быть что попало, например, нагота сама по себе. Или они могут проигнорировать другие маркеры, оставленные автором для интерпретации изображения. Например, суперизвестная фотография Уинна Баллока "Ребенок в лесу" - про невинность, единение человека с природой и его экзистенциальное одиночество одновременно. Но те, для кого любая нагота и поза "лежит ничком" - это сексуально, те, наверное, прочтут его как порнографию.
Алент
3 октября 2016, 11:26

Genossin написала: Например, суперизвестная фотография Уинна Баллока "Ребенок в лесу" - про невинность, единение человека с природой и его экзистенциальное одиночество одновременно.

Да, это не эротика, это - мистика.
Genossin
3 октября 2016, 11:26

Алент написала:
Да, это не эротика, это - мистика.

Вот именно.
W colonel
3 октября 2016, 11:29

Genossin написала: Вообще-то никогда. Второй уровень - иногда взрослый может так изобразить ребенка (не только голого), что это изображение будет прочитываться как сексуально окрашенное. Для этого нужен набор специальных маркеров, которые недвусмысленно намекают: "это про секс"

Согласен. осталось только обозначить конкретные четкие и недвусмысленные критерии "химически чистых" фотографий а также подождать пока творческие личности будут экспериментально топтаться на граничной зоне с готовым удивленным выражением на лице "ачотакова".
eugen666
3 октября 2016, 12:48

Хоррот написал:
Истина в глазах смотрящего. Я тут пытаюсь выяснить где грань допустимого.

Это очередная благоглупость. Смотрящий может быть вполне себе бараном.
Lily_was_here
3 октября 2016, 12:53

зелёнкина написала:
В смысле "подбросили"? Она была на 100% уверена, что это детское порно, и тем не менее выложила эти фотографии в открытый доступ в своём блоге. По всем правилам её должны проверить и штрафануть как минимум. Это сделано или ещё нет?

Ну, я бы штрафанула и в интернете забанила. Но Мизулина будет против, а мы с ней в разных весовых категориях.
Вряд ли у меня получится.
eugen666
3 октября 2016, 12:55
За клевету на организаторов ей надо бы вчинить чего-нить.
Lily_was_here
3 октября 2016, 13:14

eugen666 написал:
Это очередная благоглупость. Смотрящий может быть вполне себе бараном.

О чем думает солдат, глядя на кирпичную стену? smile.gif
eugen666
3 октября 2016, 13:26
И это тоже. Но я про общее понимание искусства, гармонии, композиции, замысла и прочего.
Гнус
3 октября 2016, 13:43

W colonel написал: никогда?

При нормальных условиях - да. Естественно, это не касается уже оформленных подростков где возраст сходу непонятен.
Виктор Сорокин
3 октября 2016, 14:04

Lily_was_here написала: О чем думает солдат, глядя на кирпичную стену?

Полагаю, солдат думает о чём-то более естественном/традиционном, чем то, о чём думает озабоченный духовными скрепами (и прочими интересами Родины) патриот, глядя на любое действие, не предписанное "сверху" rolleyes.gif
Skazochnik
3 октября 2016, 18:57

Cinic73 написал: Законность определяется не обществом, а властью.

Да.


А власть... Это в том числе и те самые офицеры россии. Если официальная власть позволяет им действовать.

Нет.
Я вот знаю лишь законодательную, судебную и исполнительную власть.
К какой власти принадлежат все эти ряженные клоуны типа казаков или "офицеров России", я не знаю. Может ты знаешь?

зелёнкина написала: В смысле "подбросили"? Она была на 100% уверена, что это детское порно, и тем не менее выложила эти фотографии в открытый доступ в своём блоге. По всем правилам её должны проверить и штрафануть как минимум. Это сделано или ещё нет?

"Это нога у того, у кого надо нага". А российское законодательство, это такое законодательство, которое можно применять не ко всем, а выборочно. smile.gif
Skazochnik
3 октября 2016, 19:02

W colonel написал: Согласен. осталось только обозначить конкретные четкие и недвусмысленные критерии "химически чистых" фотографий а также подождать пока творческие личности будут экспериментально топтаться на граничной зоне с готовым удивленным выражением на лице "ачотакова".

Чтоб лишить этих сволочей возможности "топтаться на граничной зоне" запретить всем женщинам, девушкам и девочкам ходить раздетыми. Всем после рождения мешок на голову, пардон паранджу, и тогда даже никакого повода ни для каких фотографий не будет. smile.gif
WolferR
3 октября 2016, 21:31
Кстати, а как сей вопрос у правоверных мусульман решается? Там ведь паранджа положена лишь после того как девушка созрела (т.е. после первой менструации), а до того она вроде как невинный ребенок и имеет полное право светить срамом (в смысле, голым лицом) перед посторонними мужиками.
U@
3 октября 2016, 23:58

Алент написала:
Если  под исходным вы имеете ввиду ваш пост в ответ на пост Genossin

то пояснять не надо. Пост Genossin для меня весьма информативен, в отличие от ваших комментариев к нему.

Я так за вас рада. Что вы не преминули этой собственной эмоциональной полнотой поделиться со мной. Но мне без надобности знать, что кто то меня не понял. И жует понятные истины до полного переваривания в кал.
U@
4 октября 2016, 00:02

Genossin написала:
Нужно просто один раз уяснить, что голый ребенок - это не эротика. И с этой точки уже смотреть на остальное.

Печать подпись. Влево-вправо расстрел. Вроде уже было. И секса не было.
U@
4 октября 2016, 00:08

Сами Знаете Кто написал:
Для того же, для чего нужна дискуссия 80-уровня о любом другом предмете: чтобы читателям и писателям было интересно.

Да не только интересно, а даже еще и вкусно. И сладко. И остро. И кисло.
Сколько всякого можно от голых детей словить.
Vovchik
4 октября 2016, 00:11

WolferR написал: Кстати, а как сей вопрос у правоверных мусульман решается? Там ведь паранджа положена лишь после того как девушка созрела (т.е. после первой менструации), а до того она вроде как невинный ребенок и имеет полное право светить срамом (в смысле, голым лицом) перед посторонними мужиками.

Так нужно проверить!

Устроить соответствующий перфоманс в Эр-Рияде. Ну или в Кабуле. Вот веселуха-то будет! Жалко недолгая.
WolferR
4 октября 2016, 01:10

Vovchik написал:
Так нужно проверить!

Устроить соответствующий перфоманс в Эр-Рияде. Ну или в Кабуле. Вот веселуха-то будет! Жалко недолгая.

Займешься? А то я во всех этих педофильских заморочках нифига не шарю. Для меня возбуждающие картинки это всякие сиськи-письки, причем конкретные и хорошо осязаемые. Фотографии места, на котором когда-нибудь в будущем вырастет сиська - нифига не возбуждают. А тут нужен человек, которой даже в детском пупке разглядит 80 оттенков порнографии.
Vovchik
4 октября 2016, 01:17

WolferR написал:
Займешься?

А я причем? Я темный, для меня выставленные работы - унылые ремесленные поделки с черонобелым фильтром.

Нет, это задача устроителей. Нести свет культуры и истинного искусства в массы. В том числе мусульманские. Чтобы они прильнули к шедеврам мирового фотографического искусства. Всеми фибрами...
broxmann
4 октября 2016, 01:41

Vovchik написал: Устроить соответствующий перфоманс в Эр-Рияде. Ну или в Кабуле.

Некорректное сравнение. Мы движемся в другом направлении - к свободному обществу. Свободным человеком не управляют инстинкты, он не импульсивен, а напротив - уравновешен. Всё на уровне верхних чакр. Никакой мочи и кала, одна лишь калокагатия. Всё построено на умолчаниях, так как свободные люди понимают друг друга с одного взгляда. И да, они абсолютно свободны, потому что у каждого имеется как минимум три раба.
Valentinov
4 октября 2016, 01:46

Vovchik написал: Я темный, для меня выставленные работы - унылые ремесленные поделки с черонобелым фильтром.

Ну мне все ж кажется, что большинство фотографий было сделано до того, как появился термин "чернобелый фильтр", поскольку принадлежат еще пленочной эпохе.

Я сам даже до ремесленного уровня не дорос, поэтому не могу судить, шЫдевры это или нет, но скромно замечу, что на некоторых фотах свет лежит настолько великолепно, что не очень верится, что это не постановочные фото. Лично мне даже в студии редко удается такой свет.
Vovchik
4 октября 2016, 01:50

Valentinov написал:
Я сам даже до ремесленного уровня не дорос, поэтому не могу судить, шЫдевры это или нет,

Я не несу яиц, но это не мешает мне каждое утро оценивать вкус яичницы. ©
wink.gif
Valentinov
4 октября 2016, 01:54

Vovchik написал: Я не несу яиц, но это не мешает мне каждое утро оценивать вкус яичницы. ©

Незначительный нюанс в том, что вкус яичницы зависит вовсе не от курицы.
Lily_was_here
4 октября 2016, 01:58

broxmann написал:
И да, они абсолютно свободны, потому что у каждого имеется как минимум три раба.

Кто то выдавил из себя втройне? Классик одного советовал, но времена, но люди…
Lily_was_here
4 октября 2016, 02:03

Valentinov написал:
Незначительный нюанс в том, что вкус яичницы зависит вовсе не от курицы.

А от рецепторов вкуса, расположенных на вкусовых луковицах языка.
Что нас плавно приводит к границам дозволенного в рамках отдельной фотовыставки.
Valentinov
4 октября 2016, 02:15

Lily_was_here написала: А от рецепторов вкуса, расположенных на вкусовых луковицах языка.
Что нас плавно приводит к границам дозволенного в рамках отдельной фотовыставки.

Вовсе нет. Вкус яичницы зависит от мастерства повара. Так же, как и шедевральность фотографии от мастерства фотографа. А вот то, как эта чернобелая яичница будет воспринята... Может, зритель язык молоком обжег накануне.
Cinic73
4 октября 2016, 08:26

Skazochnik написал:
...
Я вот знаю лишь законодательную, судебную и исполнительную власть.
К какой власти принадлежат все эти ряженные клоуны типа казаков или "офицеров России", я не знаю. Может ты знаешь?
...

(Пожимая плечами)
Бес проблем.
Исполнительная. Маленькие такие хунвейбинчики.
Или, ты полагаешь, они что-то решают?
dron87
4 октября 2016, 09:55
Ну вот порадуйтесь, что еще одну выставку сорвали моралфаги вы наши.
Lily_was_here
4 октября 2016, 10:41

Valentinov написал:
Вовсе нет. Вкус яичницы зависит от мастерства повара. Так же, как и шедевральность фотографии от мастерства фотографа. А вот то, как эта чернобелая яичница будет воспринята... Может, зритель язык молоком обжег накануне.

Повар готовит на свой вкус, гость вкуса не имеет, критик вопит о безвкусице, и только 'офицеры России' непокобелимо стоят строем на страже вкуса.
Шедеврально!
Хоррот
4 октября 2016, 10:52

dron87 написал: Ну вот порадуйтесь, что еще одну выставку сорвали моралфаги вы наши.

Это заскоки начальника помещения. Он в своем праве.
В статье написано, что после договора с частным выставочным залом, экспозиция откроется.
И пусть открываются на здоровье.
Genossin
4 октября 2016, 11:09

Хоррот написал:
Это заскоки начальника помещения. Он в своем праве.
В статье написано, что после договора с частным выставочным залом, экспозиция откроется.
И пусть открываются на здоровье.

Это происходит сейчас повсеместно, к сожалению. Я непосредственно это наблюдаю, как сотрудник учреждения культуры, общающийся с сотрудниками других учреждений. Начальство отменяет или пытается отменить выставки (даже очень мелкие типа библиотечных), лекции и т. п. про обнаженную натуру. Организаторы выставок сами шугаются и отменяют или пытаются придать мероприятию полузакрытый характер. Так, конечно, не везде. В одном месте могут выставку разгромить, а буквально на соседней улице триумфально проходит что-нибудь аналогичное. Мы находимся в пространстве какой-то постоянной фрустрации. Никогда не знаешь, не привлечет ли твоя деятельность внимание какого-нибудь мракобеса и с какой стороны может неожидано прилететь. Нам тут в прошлом году начальство запретило Геракла Фарнезе на сайте размещать, а то как бы чего не вышло.
dron87
4 октября 2016, 11:51

Хоррот написал: Это заскоки начальника помещения. Он в своем праве.

Идиотов, вот только из собеседников делать не надо. Заскоки, ага, конечно нежелание чтобы тебе прилетело от православнутых можно назвать заскоками.
Гнус
4 октября 2016, 11:59
Даёшь худсоветы!
eugen666
4 октября 2016, 12:00

Vovchik написал:
Устроить соответствующий перфоманс в Эр-Рияде. Ну или в Кабуле. Вот веселуха-то будет! Жалко недолгая.

Оригинальный аргУмент звучит "в мичети". Но ты вполне описал места, наиболее страдающие из подавленной сексуальности и прочих комплексов.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»