Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
GreyAngel
4 октября 2016, 23:34

Jorgen написал:
Неужели случайно никогда неожиданной эрекции не было? Организуй мастер-класс тогда уже.

А ты когда колбасу в витрине видишь, у тебя слюноотделение тоже автоматическое?
Ликург
4 октября 2016, 23:35

GreyAngel написал: перед мной хоть батальон голых баб проведи, я... ухом не пошевелю.

А ухом и не надо smile4.gif
Jorgen
4 октября 2016, 23:39

GreyAngel написал:
А ты когда колбасу в витрине видишь, у тебя слюноотделение тоже автоматическое?

Когда голодный, и колбаса достойно выглядящая, то да. А когда плотно покушал, то и на батальон колбасы реакция будет послабее. И даже когда ем, по поводу организации слюноотделения задумываться как-то совсем не приходится. У тебя и тут по-другому?
Шимон
4 октября 2016, 23:41

nihutra написал:
Я констатирую факт, значительная часть общества не желает видеть проекцию больных фантазий из головы педофила с камерой

А что, их кто-то заставляет видеть? И какое наказание полагается за отказ видеть?
GreyAngel
4 октября 2016, 23:43
Теперь мне стало понятно, почему так много людей против этой выставки. У них как у собаки Павлова: увидел голую жопу - возбудился. И их шокирует мысль, что возбуждаются они, оказываются, на детскую попку.
Да уж, действительно - проблема. facepalm.gif
Jorgen
4 октября 2016, 23:47

GreyAngel написал: И их шокирует мысль, что возбуждаются они, оказываются, на детскую попку.
Да уж, действительно - проблема.  facepalm.gif

Тебя действительно тот факт, что ты возбудился от чего-то конкретно, ещё и шокировать может? Тогда - да, это действительно проблема.
GreyAngel
4 октября 2016, 23:50

Jorgen написал:
Тебя действительно то, на что ты возбуждаешься, ещё и шокировать может?

Хватит до меня докапываться.
Я высказал простую и ясную мысль: если мужчина по уровню развития хоть сколько-нибудь отличается от гамадрила, то он способен контролировать свои сексуальные реакции. Если не способен - ему к врачу надо, лечиться. А не выставки посещать.
Lily_was_here
4 октября 2016, 23:53

Сквонк написал:
Если возбудился, не обязательно снимать штаны.

А что, поможет?
eugen666
4 октября 2016, 23:55
Весёлые посты какие последние. Впору про изобразительное искусство забыть.
user posted image
Сквонк
4 октября 2016, 23:58

GreyAngel написал:

Передёрг на передёрге, даже скучно.


GreyAngel написал: Я высказал простую и ясную мысль: если мужчина по уровню развития хоть сколько-нибудь отличается от гамадрила, то он способен контролировать свои сексуальные реакции. Если не способен - ему к врачу надо, лечиться. А не выставки посещать.

Мысль сия была не ясна и не проста, и чутка извилиста. Ты заявил, что "Потому что я хочу быть мужчиной, а не самцом. У мужчины инстинкты подчинены разуму" и что-то там дальше про свои заморочки, экстраполируя, между прочим, свои личные тараканы на всех остальных мужчин (как своих тараканов экстраполируют на всех Офицеры России, кстати). И, типа, кто не как я - тот самец. ОК, я лучше побуду самцом, чем тем, кого ты описал - а описал ты Франкенштейна с помесью запрограммированного киборга.

Между физиологическим возбуждением (что есть инстинкт) и контролем есть такая огромная разница, которую уже сто лет назад пояснили хотя бы самой простой триадой, где еще сверх-я фигурирует, можно ознакомиться. Но не обязательно. А то тебя сразу же Фрейд стащит с пьедестала "мужчины" на почву "самцов". Обидно же, да?

Причем тут выставка была, я вообще не понял.
Enola
4 октября 2016, 23:59

GreyAngel написал: Я возбуждаюсь тогда, когда хочу возбуждаться.

Отличный же тред! haha.gif
Inventor
5 октября 2016, 00:01

GreyAngel написал: Я возбуждаюсь тогда, когда хочу возбуждаться.

Фигасе ты терминатор! Завидую tongue.gif
GreyAngel
5 октября 2016, 00:04

Сквонк написал:
Причем тут выставка была, я вообще не понял.

А выставка вот причем.

Пришел, значит "гамадрил" на выставку, увидел фото голых детей (хоть там их и не было), автоматически возбудился и, осознав это, ужаснулся. "Ах, какая гадость!" - кричит. - "Уберите это от меня! Закройте!"
И ему невдомек, что дело-то не в фото, а в нем самом.

Есть зазор между инстинктами и сознательной реакцией. Всегда такой зазор есть. Даже если руку на огонь положить - можно терпеть, если очень хочется. Так вот чем больше этот зазор - тем больше в человеке человеческого.

Ханженство - это автоматическая реакция людей на то, что пугает их в них самих.

Как бороться с этим? Да очень просто. Посмотреть в себя и перестать ужасаться. Понять, что важна не первоначальная инстинктивная реакция, а то, что за ней следует. И вот тут у человека есть свобода выбора.
Drumm
5 октября 2016, 00:04
Не фото, и не обнаженка, просто красивое видео. Что скажете?

Vovchik
5 октября 2016, 00:11

GreyAngel написал:
Я возбуждаюсь тогда, когда хочу возбуждаться.

Ты достиг просветления, брат! Омммм.....
Vovchik
5 октября 2016, 00:14

eugen666 написал:
Ты говоришь о неизвестном тебе. Я, знаешь ли, достаточно с арабами общался и общаюсь. Много там всего, но это - такая зияющая дыра.

Могу лишь пожелать тарелку для сублимации, отписать потом не забудь, как оно.

Мне кажется или ты меня оскорбить пытаешься, воин!? wink.gif
Jorgen
5 октября 2016, 00:16

Drumm написала: Не фото, и не обнаженка, просто красивое видео. Что скажете?

Про автора видео?
"Любопытно, какие у него комплексы!" (с) smile.gif
Drumm
5 октября 2016, 00:17

Jorgen написал: "Любопытно, какие у него комплексы!" (с)

А вот этот? Та же девочка. Полтора миллиарда просмотров на ЮТ, педофилы ликуют!



Вопрос задам потом.
eugen666
5 октября 2016, 00:22

Vovchik написал:
Мне кажется или ты меня оскорбить пытаешься, воин!  wink.gif

Боже упаси. Я полон сочувствия и качаю головой.

И я не воин. Обращаться ко мне рекомендую лишь по нику и производным; остальное, хоть в звательном падеже и прочими качественными прилагательными, будет лишнее.
Genossin
5 октября 2016, 00:23
Прастити, раз уж слайды пошли. Навеяло.

user posted image
Jorgen
5 октября 2016, 00:24

Drumm написала:
А вот этот? Та же девочка. Полтора миллиарда просмотров на ЮТ, педофилы ликуют!

А где девочка? Реализован образ вполне себе взрослой тёти, на ребёнка совсем не похожей. И в этом видео, и уж тем более в первом. Если актриса действительно несовершеннолетняя, то она хорошая актриса, если уже может это сыграть.
Drumm
5 октября 2016, 00:24

Jorgenнаписал: А где девочка? Реализован образ вполне себе взрослой тёти, на ребёнка совсем не похожей.

Это в каком же месте?
Vovchik
5 октября 2016, 00:25

eugen666 написал:
Боже упаси. Я полон сочувствия и качаю головой.

Сочувствия из-за моего незнания сексуальных комплексов у арабских мужчин? Не думаю что меня заинтересует этот пласт ближневосточной жизни.
eugen666
5 октября 2016, 00:25

GreyAngel написал:
Я высказал простую и ясную мысль: если мужчина по уровню развития хоть сколько-нибудь отличается от гамадрила, то он способен контролировать свои сексуальные реакции.

Не сами реакции, а последующие действия, начиная с обнаружения тех реакций окружающим.
Сквонк
5 октября 2016, 00:26

GreyAngel написал: Пришел, значит "гамадрил" на выставку, увидел фото голых детей (хоть там их и не было), автоматически возбудился и, осознав это, ужаснулся. "Ах, какая гадость!" - кричит. - "Уберите это от меня! Закройте!"

Туда изначально пришла вообще Лена Миро (или не пришла, не важно). Те, кто пришли потом, у меня большое подозрение, имели иные мотивы, а никак не эротические-невротические. У Стёрджесса, конечно, есть свои тараканы в голове (а у какого художника, да и человека, их нет?). В его картинах, на мой взгляд, безусловно есть тот самый Эрос, не на первом месте, но тем не менее. Но для меня это обычные классические фотографии с элементом провокации, не более того. Провокации чисто этнографического характера (как если бы мне индейские племена показали, которые голыми ходят). Могут ли от этих фото возбудиться педофилы? Наверное, часть из них может. Означает ли это, что выставку стоило бы запретить? Да нет. Это нишевая выставка и очень нишевый жанр. О котором мало кто бы узнал, если бы не Миро и "офицеры". Большинство настоящих педофилов ни на какие выставки не ходит, подозреваю, кстати.


GreyAngel написал: Ханженство - это автоматическая реакция людей на то, что пугает их в них самих.

ОК. Но то, что вы тут писали про автоматическое возбуждение мужчин и "низззя" - это и есть ханжество. Вы волевой рукой с шахматной доски человеческого общения убрали Эрос, и сделали его абсолютно подконтрольным разуму (т.е. мужчине, как я понял). Это не просто ханжество, это еще и эхо тоталитаризма. Типа "а че они возбуждаются, у них же голова на плечах есть, запретить!" Инстинкты можно запрещать сколько угодно, они вряд ли куда денутся. А вот неврозы в результате запретов - вырастут в размерах. Грубо говоря, не то что нельзя, а просто-напросто невозможно запрещать мужчинам или женщинам возбуждаться. Даже если вы их самцами и самками назовете. Что не означает картины "возбудился - трахни/трахнись". А не означает, потому что "цивилизация" и букет запретов. Отсюда тоже свои неврозы, но о них не будем, ибо оффтоп.

Я просто увидел в ваших высказываниях о возбуждении: "Ах, какая гадость!" - кричит. - "Уберите это от меня! Закройте!"

Вспоминается одна серия из одного блестящего британского ситкома про то, как один герой возбудился некстати на похоронах. "Закройте!"

eugen666
5 октября 2016, 00:27

Vovchik написал:
Сочувствия из-за моего незнания сексуальных комплексов у арабских мужчин? Не думаю что меня интересует этот пласт ближневосточной жизни.

(доброжелательно)
Тогда не стоит, вероятно, говорить о неизвестном и неинтересном. От этого забава окружающим, но никакой пользы. Никому.
GreyAngel
5 октября 2016, 00:28

Drumm написала:
А вот этот? Та же девочка. Полтора миллиарда просмотров на ЮТ, педофилы ликуют!

Не знаю. Никак, на мой взгляд.
Слишком замысловато. Тут надо сидеть, думать, какой смысл она вкладывает в каждое свое движение. Например, что означала последняя сцена, когда она мужика не смогла вытащить из клетки? Тут много может быть интерпретаций...
В общем, думать надо, и думать было бы интересно, если бы картинка была красивой. А поскольку картинка мне не очень нравится, то и думать особо над ней не охота.
Drumm
5 октября 2016, 00:30

GreyAngel написал: Не знаю. Никак, на мой взгляд.

Вот. А это ребенок в телесном трико, возможно ассоциировавший наготу.

Красота в глазах смотрящего.
Vovchik
5 октября 2016, 00:30

eugen666 написал:
(доброжелательно)
Тогда не стоить трындеть о неизвестном и неинтересном.

Это типа твой убийственный аргумент про то, что дескать все беды у арабов от недотраха? Это значит большое "неизвестное"? Так я тебя разочарую. Ты опоздал с этой мощной теорией лет на сто.
Сами Знаете Кто
5 октября 2016, 00:34

Drumm написала:
Не фото, и не обнаженка, просто красивое видео. Что скажете?

МОДЕРАТОРИАЛ:
Я скажу, что это оффотопик.

И ещё скажу, что я уже неоднократно предлагал не забываться, а придерживаться заданной темы.
Jorgen
5 октября 2016, 00:34

Drumm написала:
Вот. А это ребенок в телесном трико, возможно ассоциировавший наготу.

Отсутствие выраженных вторичных половых признаков не означает автоматически ребёнка. А телесное трико и сам "подростковый" образ (к тому же при тяжёлом макияже и местами совершенно не детской пластике) ассоциируюся скорее с уязвимостью, неуверенностью и незащищённостью, которая вполне свойственна и совершеннолетним.
me45
5 октября 2016, 00:34
Ого1! smile4.gif
GreyAngel
5 октября 2016, 00:37

Сквонк написал:
то, что вы тут писали про автоматическое возбуждение мужчин и "низззя" - это и есть ханжество. Вы волевой рукой с шахматной доски человеческого общения убрали Эрос, и сделали его абсолютно подконтрольным разуму

Ну, хорошо. Значит, я неудачно выразился.

Я имел в виду, что разум в человеке (мужчине) всегда должен быть выше примитивных инстинктивных реакций. Про себя я точно могу сказать: если у меня нет "игривого настроя", и нет желания возбуждаться, я проигнорирую любые сексуальные посылы, которые шлет мне женщина. Возможно, какое-то слабое возбуждение во мне и возникнет, но я быстро задавлю его, потому что понимаю, что не время, не место, не та женщина и вообще мне это сейчас нафиг не надо. Всему свое время. И сексуальное возбуждение, к примеру, во время серьезного разговора - это мне совершенно не нужно.
Про других мужчин не знаю, но полагал всегда, что все мужчины, достигшие более-менее сознательного возраста, способны контролировать свои сексуальные реакции. И я не про эрекцию, я про способность сказать себе: "Стоп. Не стоит увлекаться".

Я ошибся? Интересно.
Drumm
5 октября 2016, 00:37

Jorgen написал: Отсутствие выраженных вторичных половых признаков не означает автоматически ребёнка.

Ммм. Вопросов становится все меньше...
GreyAngel
5 октября 2016, 00:40

Drumm написала:
Вот. А это ребенок в телесном трико, возможно ассоциировавший наготу.

Ну, ребенок / не ребенок - какая разница?
Я смотрел на танец, пытался понять, есть ли в нем красота и смысл... Не увидел особо ни того, ни другого. Но это мое частное мнение, не претендующее на экспертное.
eugen666
5 октября 2016, 00:41

Vovchik написал:
Это типа твой убийственный аргумент про то, что дескать все беды у арабов от недотраха? Это значит большое  "неизвестное"? Так я тебя разочарую. Ты опоздал с этой мощной теорией лет на сто.

Это не мощная и не теория. Это правда жизни. Неполная, но вполне масштабная. Не моя и никуда не исчезнувшаяся. Трюизм, а вовсе не аргумент.

Об искусстве, вероятно, смысла тоже нет говорить. Ибо "красота в глазах смотрящего" толкуется по-шариковски "сегодня каждый имеет своё право". То-то Уальд бы хохотал.
Vovchik
5 октября 2016, 00:42

GreyAngel написал:
Ну, хорошо. Значит, я неудачно выразился.

Я имел в виду, что разум в человеке (мужчине) всегда должен быть выше примитивных инстинктивных реакций. Про себя я точно могу сказать: если у меня нет "игривого настроя", и нет желания возбуждаться, я проигнорирую любые сексуальные посылы, которые шлет мне женщина. Возможно, какое-то слабое возбуждение во мне и возникнет, но я быстро задавлю его, потому что понимаю, что не время, не место, не та женщина и вообще мне это сейчас нафиг не надо. Всему свое время. И сексуальное возбуждение, к примеру, во время серьезного разговора - это мне совершенно не нужно.

Кремень!

Я всегда знал что форум - это прибежище высококультурных, чрезвычайно порядочных и исключительно разносторонне развитых людей!
Drumm
5 октября 2016, 00:43

GreyAngel написал: Ну, ребенок / не ребенок - какая разница?

О чем и речь!
Vovchik
5 октября 2016, 00:43

eugen666 написал:
Это не мощная и не теория. Это правда жизни. Неполная, но вполне масштабная. Не моя и никуда не исчезнувшаяся. Трюизм, а вовсе не аргумент.

Об искусстве, вероятно, смысла тоже нет говорить. Ибо "красота в глазах смотрящего" толкуется по-шариковски "сегодня каждый имеет своё право". То-то Уальд бы хохотал.

Какой-то ты сегодня напряженный. Все норовишь наехать на пустом месте. Давай я тебе тоже сыра куплю с плесенью. Через две недели одарю лично! smile.gif
GreyAngel
5 октября 2016, 00:45

Vovchik написал:
Я всегда знал что форум - это прибежище высококультурных, чрезвычайно порядочных и исключительно разносторонне развитых людей!

Да, есть на кого равняться.
eugen666
5 октября 2016, 00:48

Vovchik написал:
Какой-то ты сегодня напряженный. Все норовишь наехать на пустом месте.

Отсутствие смайликов добавляет кажущейся суровости. И в мыслях не имел.

Написал в ЛС.
Vovchik
5 октября 2016, 00:49

GreyAngel написал:
Да, есть на кого равняться.

Да! Ощущаю комплекс неполноценности!!!
GreyAngel
5 октября 2016, 00:50

Vovchik написал:
Да! Ощущаю комплекс неполноценности!!!

Ну, что ты! Я, может, тебя имел в виду.
Сами Знаете Кто
5 октября 2016, 00:52

Vovchik написал:
Какой-то ты сегодня напряженный. Все норовишь наехать на пустом месте. Давай я тебе тоже сыра куплю с плесенью. Через две недели одарю лично!

МОДЕРАТОРИАЛ:
Оффтопик и личная переписка в тематическом треде.
Предупреждение.
W colonel
5 октября 2016, 00:58

GreyAngel написал: Я имел в виду, что разум в человеке (мужчине) всегда должен быть выше примитивных инстинктивных реакций.

Примитивные реакции некоторые называют рефлексами. Мужчине нужно вести очень размеренный и скучный образ жизни чтоб полностью от оных отказаться и руководствоваться только разумом.
Даже велосипед строго противопоказан, во избежание.
Сквонк
5 октября 2016, 01:03

GreyAngel написал: Ну, хорошо. Значит, я неудачно выразился.

Рад, что разобрались.


GreyAngel написал: Я имел в виду, что разум в человеке (мужчине) всегда должен быть выше примитивных инстинктивных реакций.

И в женщине, Портос, и в женщине. Но, к несчастью, "должОн" не всегда по жизни "я так и поступаю". Человек слаб. И лучше бы человек знал свои слабости изначально, чем бы считал себя святым Д'Артаньяном, который бы ух, и никадабы! К религии много вопросов, конечно, но касательно гордыни там много верного написано. Чувак, уверенный, что он бы "да ни-ка-да", может дать слабину скорее, чем человек, не раз испытавший на себе воздействие "слабости". Ну, это на мой скромный взгляд, конечно. В теории я согласен, конечно. В практике, туды её в качель, многовато относительности. Широк человек, широк, ага. Сузить пока ни у кого не получилось.
Lily_was_here
5 октября 2016, 01:12

Genossin написала: Прастити, раз уж слайды пошли. Навеяло.

Почему сиськи на фото не закрыты чёрными квадратиками? redface.gif
Lily_was_here
5 октября 2016, 01:15

Inventor написал:
Фигасе ты терминатор! Завидую tongue.gif

Силу воли в кулак зажав,
Товарищ,
Не возбуждайся на голых баб!
Сами Знаете Кто
5 октября 2016, 09:47

nihutra написал:
То что ты пытаешься стяжать свой "хлеб" на поприще изображений обнажённых тел и в виду этого нуждаешься в популяризации порнографии , совсем не говорит о том что в обществе что то изменилось. Говорит это только о твоих мечтаниях помазать свой хлеб маслом, то есть о твоем недальновидном шкурном интересе.
...
nihutra написал:
Верно я понял (по ковырянию пола носком ботинка и потупленному взору), что снятие общественного табу на обнаженку приведет новых клиентов на твои лекции и под объектив твоей камеры?
И вообще не понятно почему тебе тут позволено рекламировать свои услуги. Озвучь сколько с тебя берут за эту навязчивую рекламу, у меня тоже есть что продать, может и воспользуюсь.

МОДЕРАТОРИАЛ:
П.2 доп. правил ТО.
Неделя.
Неисправимая Нина
5 октября 2016, 13:29

U@ написала: Но мне без надобности знать, что кто то меня не понял. И жует понятные истины до полного переваривания в кал.

Надо бы поосторожней с такими выражениями. Вдруг нас копрофил читает. Это нанесёт его психике непоправимый вред.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»