Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
W colonel
26 сентября 2016, 20:37

dron87 написал: Нет, ну хорошо есть в фотках эротика, дальше то что?

Неужели "офицеры России" частично реабилитированы?
Jorgen
26 сентября 2016, 20:37

belial написала: Хотя и Данаю, конечно, кислотой поливали,

Имхо, это были всё же не "Офицеры России". tongue.gif
Другая Стрекоза
26 сентября 2016, 20:38

belial написала: И те фото Брук Шилдс, и фото Стёрджеса уже давно стали частью истории, одного из её социо-культурных пластов. То, что они вызывают подобный ажиотаж не как часть искусства, а как часть некоей борьбы, происходящей сильно постфактум их создания, удивляет безмерно.

Соглашусь. Дурдом полнейший.
Другая Стрекоза
26 сентября 2016, 20:38

Jorgen написал:
Имхо, это были всё же не "Офицеры России". tongue.gif

3d.gif
belial
26 сентября 2016, 20:39

Jorgen написал:
Имхо, это были всё же не "Офицеры России". tongue.gif

Ну, может, "Офицеры России" нашли в том поступке вдохновение. Только вот кислоты не нашли.
Drumm
26 сентября 2016, 20:39

belial написала:И те фото Брук Шилдс, и фото Стёрджеса уже давно стали частью истории, одного из её социо-культурных пластов. То, что они вызывают подобный ажиотаж не как часть искусства, а как часть некоей борьбы, происходящей сильно постфактум их создания, удивляет безмерно. Хотя и Данаю, конечно, кислотой поливали, хотя она часть ещё более отдалённой истории и культуры изображения обнажённого человеческого тела.

+1
Снегурочка
26 сентября 2016, 20:40

Ingward написал:
Получится так же страхолюдно. Плоская карлица с огромной головой, размалёванная как самая жалкая проститутка. Но если кому-то ЭТО нравится, я не возражаю.

Т.е. ты детей видишь как карликов? Интересная интерпретация smile.gif. В девочках ты будущих женщин не видишь, не прикидываешь никогда даже на секундочку, что получится из той или иной привлекательной девочки?
Я ни разу не педофил, но могу себе предположить, насколько привлекательные мужчины могут получиться в будущем из друзей сыновей. Просто я могу взглянуть на них, как на будущих мужчин. По мере их взросления разными взглядами. На своих не могу так смотреть, а на чужих - запросто. Точно так же, как и на девочек. Грация, гибкость, взгляд, пропорции тела - это все считывается уже в детском возрасте.
dron87
26 сентября 2016, 20:40

W colonel написал: еужели "офицеры России" частично реабилитированы?

Нет, ибо они то уж точно не имеют право не травить организаторов выставки, не не пускать туда кого-либо. Независимо от того есть там эротика или нет.
Ликург
26 сентября 2016, 20:40

Fokker написал: Я так понял, что теперь главный враг нашей свободы - это "Офицеры России"

Неужели они тебя и в Германии достают? Похоже у тебя проблемы
belial
26 сентября 2016, 20:41


Плюсуй мне с осторожностью, а то я известная поклонница фотографа, который сделал эрегированные члены предметом искусства. Не Татьяна Толстая, в общем, репутация замарана.
Свиристель
26 сентября 2016, 20:42

dron87 написал: Нет, ну хорошо есть в фотках эротика, дальше то что?

Да на мой взгляд, всё. biggrin.gif Законодальство несовершенно, поэтому всё переходит в зону личной ответствеености родителей - причём безо всяких попыток от этой ответственности улизнуть (типа, ой да это не моё решение, это ребёнок так захотел). И значит разговор можно продолжать в стиле "я своего ребёнка отведу/не отведу на такую сессию", "я прекращу/проспонсирую фотографа", "я обоссу/не обоссу фото на выстввке". А то опять кто-то там виноват во всём, а мы непричём, у нас диванные бои, нам некогда.
Другая Стрекоза
26 сентября 2016, 20:42

Drumm написала:
По какому существу, она говорит что есть эрос, ты его не заметила.

С тобой вступать в полемику, время тратить. Скушно.

Другая Стрекоза написала:
Большинство из них, как я вижу, невинны и на эротику не тянут, не то, что на порно. Но есть и весьма сомнительные снимки.
К слову, в портрете царевны Елизаветы я лично тоже эротики не усмотрела.
Обливание мочой осуждаю, по поводу скандального закрытия выставки - глупо, пиар получился громкий.

Что тебе еще не понятно?
Ликург
26 сентября 2016, 20:43

Jorgen написал: Имхо, это были всё же не "Офицеры России".

Декабристы разбудили Герцена...
Снегурочка
26 сентября 2016, 20:44

Inventor написал:
Ты считаешь её привлекательной? 

Мне Брук Шилдс всегда нравилась. Детское тело не, не привлекает, но я просто вижу в ней завтрашнюю девушку на этом фото. К психиатру не горю желанием tongue.gif .
   Спойлер!

- Скажите, Вас мучают эротические фантазии?
- Доктор, ну почему же "мучают"?
biggrin.gif
Drumm
26 сентября 2016, 20:44

belial написала:


Плюсуй мне с осторожностью, а то я известная поклонница фотографа, который сделал эрегированные члены предметом искусства. Не Татьяна Толстая, в общем, репутация замарана.

smile.gif
dron87
26 сентября 2016, 20:47

Свиристель написала: (типа, ой да это не моё решение, это ребёнок так захотел).

Если речь идет о ребенке 15 лет, то тут нет попытки улизнуть, вполне себе ребенок мог захотеть и настоять сам, даже если это кому-то не нравится.
Drumm
26 сентября 2016, 20:47

Другая Стрекоза написала:

Drumm написала:
По какому существу, она говорит что есть эрос, ты его не заметила.

С тобой вступать в полемику, время тратить. Скушно.

Другая Стрекоза написала:
Большинство из них, как я вижу, невинны и на эротику не тянут, не то, что на порно. Но есть и весьма сомнительные снимки.
К слову, в портрете царевны Елизаветы я лично тоже эротики не усмотрела.
Обливание мочой осуждаю, по поводу скандального закрытия выставки - глупо, пиар получился громкий.

Что тебе еще не понятно?

Это я поняла. И мне показалось, что ты Толстой плюсуешь. Просто скажи, что мне показалось, что ты слюной брызжешь?
Jorgen
26 сентября 2016, 20:47

belial написала:
Ну, может, "Офицеры России" нашли в том поступке вдохновение. Только вот кислоты не нашли.

Они вроде как как раз наоборот - задержали поливальщика и передали его полиции. Сложно всё у этих офицеров...
Гнус
26 сентября 2016, 20:48

Другая Стрекоза написала: Я бы ради эксперимента в такую позу 10-летнего мальчика поставила и глаза бы ему тоже подвела. И посмотрела бы на реакцию широкой общественности.

Накрашенный мальчик, это извращение в любом возрасте.
Aldmeris
26 сентября 2016, 20:50

Снегурочка написала:
Это просто вкусовщина smile.gif. Представь на месте головки Брук Шилдс юную головку Скарлетт Йохансон, Анджелины Джоли или Натали Портман или кто там тебе привлекателен из известных красоток, и получишь нужный эффект.

Да там тело детское.

Что до сабжа, то на тех фото, что я нагуглила, эротики я не увидела вообще - там звериная (в хорошем смысле) непринужденность, ничего общего с отчетливо эротизированным образом Шилдс.
Но, может, я не те фото видела.
belial
26 сентября 2016, 20:50

Гнус написал:
Накрашенный мальчик, это извращение в любом возрасте.

*и тут Белиал сдерживает себя и не приносит ни Билла, ни Оззи, ни Джареда, ни Элиса. И вообще уходит*
Mitya78
26 сентября 2016, 20:51

alotostanka написала:
Основа нашей психической жизни - личный опыт. Посредством этого личного опыта, мы совершаем выборы - действия. К возрасту 10-15 годам опыт набирается недостаточный для того, чтобы принять взвешенное решение об участие в мировых выставках на много лет вперед в обнаженном виде. Родители на основе своего личного опыта, который к их возрасту достаточен, фактически не замечают переноса своего взрослого опыта на опыт ребенка - т.е. не отделяют свою волю от его. Этот вопрос и в связи с кружками поднимается, но все же телесность граничит с основными инстинктами, и откуда у взрослого настолько большое право вмешиваться в жизнь другого человека.

А если изображение синтезировано и ни один ребёнок не пострадал?
Atlanta
26 сентября 2016, 20:51
А я скажу ужасное: мне и мадонны не нравятся, и Давид.
Мне вообще не нравится в искусстве эксплуатация сексуального.
Другая Стрекоза
26 сентября 2016, 20:53

Drumm написала:
Это я поняла. И мне показалось, что ты Толстой плюсуешь.  Просто скажи, что мне показалось, что ты слюной брызжешь?

Ты больная на всю голову.
Fading Flower
26 сентября 2016, 20:53

belial написала:
*и тут Белиал сдерживает себя и не приносит ни Билла, ни Оззи, ни Джареда, ни Элиса. И вообще уходит*

Ну, скажем так, что им не нужно ходить каждый день в офис. smile4.gif
Магратея
26 сентября 2016, 20:53


А за члены тоже к психиатру посылали, или только за "педофилию" туда шлют?

Меня удивляет, что выставку вообще открыли в это смутное время.
Ingward
26 сентября 2016, 20:53

Снегурочка написала:
Т.е. ты детей видишь как карликов?

Не "детей", а данную конкретную фотографию Брук Шилдс. Детей так не размалёвывают косметикой.
Vovchik
26 сентября 2016, 20:54

Mitya78 написал:
А если изображение синтезировано и ни один ребёнок не пострадал?

Если тут уж приводят решения судов как эталон справедливости и высокого вкуса. Так вот например европейские суды считают соответствующие рисованые картинки, где и близко нет никаких реальных детей детской порнографией. С реальными сроками за хранение и распространение.
Снегурочка
26 сентября 2016, 20:54

Atlanta написала:
Мне вообще не нравится в искусстве эксплуатация сексуального.

А скульптура в Эрмитаже по древнегреческой мифологии тоже? smile4.gif
Jorgen
26 сентября 2016, 20:55

belial написала:
*и тут Белиал сдерживает себя и не приносит ни Билла, ни Оззи, ни Джареда, ни Элиса. И вообще уходит*

А Джон с Полом вроде как и без этого обошлись. smile4.gif
marplik
26 сентября 2016, 20:57

dron87 написал: Нет, ну хорошо есть в фотках эротика, дальше то что? Это вообще третий и неважный вопрос. Тут вон даже гм совсем нелиберал Эль-Мюрид правильно написал, если выставка нарушает какой-то либо закон, тогда возбужайте уголовное дело против организаторов, или в суде требуйте ее закрытия, причем делать это должно государство. Если она ничего не нарушает, тогда пресекайте деятельность тонтон-макутов, которые устроили травлю организаторам.

Я не знаю, о чём вы говорите, и фоток никаких не видела, и имя этого фотографа вот только в связи с этим скандалом и узнала.
Но с dron87 совершенно согласна.
Drumm
26 сентября 2016, 20:57

Другая Стрекоза написала:

Drumm написала:
Это я поняла. И мне показалось, что ты Толстой плюсуешь.  Просто скажи, что мне показалось, что ты слюной брызжешь?

Ты больная на всю голову.

В зеркало посмотри. Это надо, спокойное обсуждение превратить черти во что.
Ingward
26 сентября 2016, 20:57

Jorgen написал:
А Джон с Полом вроде как обошлись. smile4.gif

IMHO, их тоже красили для кинофильмов. Но уже в далеко не детском возрасте.
Хоррот
26 сентября 2016, 20:57

Alex Lonewolf написал:  А обсуждать нужно не искусство / его отсутствие, этику и эстетику. А то, что некие негосударственные силовые структуры приходят и вынуждают что-то закрыть при полной пассивности государства.

Это тут осуждается, думаю, единогласно.

Alex Lonewolf написал: Вопрос о том, какая выставка допустима, а какая нет должен суд.

Обсуждать я имею право что хочу. Ибо я живу в свободной стране. Dixi.
Mitya78
26 сентября 2016, 20:57

Vovchik написал:
Обнаженное детское тело. То что можно было публично демонстрировать 20 лет назад, сейчас демонстрировать уже нельзя.

Можно по этому поводу рвать на себе волосья и голосить о новом средневековье, сексуальных проблемах, рабстве и тоталитаризме. По мне так новые правила большинство никак не ущемляют.

Также как меня не ущемляет запрет на оборот марихуаны, хотя и его я считаю глупым и ненужным.

Вообще-то педоистерия стоила отдельным людям свободы и даже жизни. Про психику и не говорю.

Кстати, почти повсеместно БОРЬБАСНАРКОТОЙ прекращена. Но, видимо, общество, его часть, не может без ВРАГА. Свято место пусто не бывает.
Churikova
26 сентября 2016, 20:57

belial написала: И те фото Брук Шилдс, и фото Стёрджеса уже давно стали частью истории, одного из её социо-культурных пластов. То, что они вызывают подобный ажиотаж не как часть искусства, а как часть некоей борьбы, происходящей сильно постфактум их создания, удивляет безмерно. Хотя и Данаю, конечно, кислотой поливали, хотя она часть ещё более отдалённой истории и культуры изображения обнажённого человеческого тела.

1. Обнаженный взрослый и обнаженный ребенок это не одно и тоже.
2. Как должно реагировать общество, если бы в Россию приехало племея, у которого каннибализм норма. И в рамках культурной программы они захотели бы угостить наших граждан человечиной? Причем угощали бы исключительно своим соплеменником, а перед этим сплясали бы и песню спели, - короче чтоб не просто обжираловка, а культурное мероприятие получилось. Разрешить им или нет?
Ingward
26 сентября 2016, 20:58

Хоррот написал:
Ибо я живу в свободной стране. Dixi.

То есть, уже не в России?
Drumm
26 сентября 2016, 20:58

marplik написала:

dron87 написал: Нет, ну хорошо есть в фотках эротика, дальше то что? Это вообще третий и неважный вопрос. Тут вон даже гм совсем нелиберал Эль-Мюрид правильно написал, если выставка нарушает какой-то либо закон, тогда возбужайте уголовное дело против организаторов, или в суде требуйте ее закрытия, причем делать это должно государство. Если она ничего не нарушает, тогда пресекайте деятельность тонтон-макутов, которые устроили травлю организаторам.

Я не знаю, о чём вы говорите, и фоток никаких не видела, и имя этого фотографа вот только в связи с этим скандалом и узнала.
Но с dron87 совершенно согласна.

Трудно не согласиться со здравым смыслом.
Mitya78
26 сентября 2016, 20:59

Atlanta написала: А я скажу ужасное: мне и мадонны не нравятся, и Давид.
Мне вообще не нравится в искусстве эксплуатация сексуального.

Давид-то здесь каким боком?
Mitya78
26 сентября 2016, 20:59

Vovchik написал:
Если тут уж приводят решения судов как эталон справедливости и высокого вкуса. Так вот например европейские суды считают соответствующие рисованые картинки, где и близко нет никаких реальных детей детской порнографией. С реальными сроками за хранение и распространение.

Здравым смыслом это не объяснить.
Jorgen
26 сентября 2016, 21:00

Drumm написала:
Трудно не согласиться со здравым смыслом.

Я всегда согласная со здравым смыслом, а несогласные с нами брызжут слюной. Конструктивно. tongue.gif
marplik
26 сентября 2016, 21:00

Гнус написал: Накрашенный мальчик, это извращение в любом возрасте.

Давно ли? Мужчины веками красились побольше женщин, и как-то это никому не мешало.
Jorgen
26 сентября 2016, 21:01

Mitya78 написал:
Давид-то здесь каким боком?

И пиписька у него вообще маленькая.
eugen666
26 сентября 2016, 21:01

Снегурочка написала:
А скульптура в Эрмитаже по древнегреческой мифологии тоже? smile4.gif

Там гораздо меньше "эксплуатации сексуального", чем кажется. Почти нет, в принципе.
Drumm
26 сентября 2016, 21:02

Jorgen написал:

Drumm написала:
Трудно не согласиться со здравым смыслом.

Я всегда согласная со здравым смыслом, а несогласные с нами брызжут слюной. Конструктивно. tongue.gif

Ты просто перечитай. Я пытаюсь разобраться и задаю вопросы. На меня наезжают. Что это было?
GreyAngel
26 сентября 2016, 21:02

Tamerlan написал:
А, вот, у окружного суда Нью Йорка сложилось иное мнение на этот счет.

Слава Богу.

Я лично считаю, что эта вся нынешняя истерия по поводу педофилии - это идиотизм. Голые дети. Ну, и что? Лет пятьдесят назад никто вообще на эту тему не заморачивался. А тут - на тебе! Везде выискивают злобных педофилов.

Я вот этих товарищей, которые в художественной вытавке голых детей видят какое-то извращение самих послал бы к психиатру провериться на адекватность.

Чарльз Лютвидж Доджсон (известный под псевдонимом Льюис Кэрролл) всю свою жизнь фотографировал и рисовал голых детей - и это не помешало быть ему нормальным членом общества и замечательным писателем.

"Педофилонаци" - идите, лечитесь! Надоели уже. Куда не ткнешься - везде вы, со своими идиотскими воплями.
eugen666
26 сентября 2016, 21:03

Churikova написала:
2. Как должно  реагировать общество, если бы в Россию приехало племея, у которого каннибализм норма. И в рамках культурной программы они захотели бы угостить наших граждан человечиной? Причем угощали бы исключительно своим соплеменником, а перед этим сплясали бы и песню спели, - короче чтоб не просто обжираловка, а культурное мероприятие получилось. Разрешить им или нет?

(осторожно)
"Офицерам России" на дегустацию сначала, так?
Другая Стрекоза
26 сентября 2016, 21:03

Drumm написала:
В зеркало посмотри. Это надо, спокойное обсуждение превратить черти во что.

biggrin.gif ППКС.
Atlanta
26 сентября 2016, 21:03

Снегурочка написала: А скульптура в Эрмитаже по древнегреческой мифологии тоже?

Сложно сказать. Если для автора обнаженность являлась естественным чем-то, то и меня меньше коробит.
А если во времена создания публичаная обнаженность уже/еще возможна была только в эротическом контексте, то эксплуатация сексуальности меня коробит, да.
Волк Дремучий
26 сентября 2016, 21:04

dron87 написал: Нет, ну хорошо есть в фотках эротика, дальше то что? Это вообще третий и неважный вопрос. Тут вон даже гм совсем нелиберал Эль-Мюрид правильно написал, если выставка нарушает какой-то либо закон, тогда возбужайте уголовное дело против организаторов, или в суде требуйте ее закрытия, причем делать это должно государство. Если она ничего не нарушает, тогда пресекайте деятельность тонтон-макутов, которые устроили травлю организаторам.

Вот это другое дело, тут я согласен на 100%.
Что в лесу сдохло? Я согласен с dron87, даже нечего возразить.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»