Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
eugen666
27 сентября 2016, 00:22

Atlanta написала: Первым советским актером, показавшим свой голый зад, был Евгений Леонов в фильме «Полосатый рейс».
Вот здесь совершенно без двусмысленностей. smile4.gif

В довоенном кино чего только не было. Рекомендую "Землю" Довженко или "Строгий юноша" Роома.
Продавщица Роз
27 сентября 2016, 00:23

GreyAngel написал:
США - лидер инноваций во всех областях жизни. А почему? Потому что там никому не приходит в голову ничего запрещать. Делает человек что-то - пусть делает. Откуда нам знать, к чему это приведет?

Не уверена, что сабж был бы тепло встречен в США.
Ingward
27 сентября 2016, 00:23

AlexLsh написал:
Здесь следует помнить, что уровень взаимной ненависти, и, соответсвенно, то как это отражено было в пропаганде, достигнутый между Германией и СССР заметно превосходил аналогичные показатели в других местах и временах. Отсюда и разница в уровне показанной жестокости.

В США были свои злодеи, и книжки про войну. Ну, с другой стороны, ее в школе не проходили.

Ты же не хочешь сказать, будто эту книгу Н.Мейлера вообще кто-то когда-либо позиционировал как "литературу для детей и юношества"?

А для СССР "Молодая гвардия" ещё далеко не худший пример, был и Горький и много кто ещё. Очень нехорошие вещи скопила в себе советская культура уже к 1970-м.
W colonel
27 сентября 2016, 00:23

GreyAngel написал: 

Vovchik написал:
Мы запретим фотографировать детей с целью их сексуализации.


Это как?

как бы не было, все равно

W colonel написал:
обязательно найдется творческая личность, которая попытается сделать и продемонстрировать социуму проект, который формально
абсолютно всем буквами этих параметров будет соответствовать и в то же время будет противоречить их духу. Некоторые называют это
свободой самовыражения

W colonel
27 сентября 2016, 00:25

Продавщица Роз написала: Не уверена, что сабж был бы тепло встречен в США.

Еще и в разных Ш по разному.
Продавщица Роз
27 сентября 2016, 00:25

W colonel написал:
Какое отношение у той истории имеют герои этой?

Ой и действительно - ровным счетом никакого отношения. smile.gif
GreyAngel
27 сентября 2016, 00:26

Vovchik написал:
Я предлагаю сначала думать головой. И отличать бытовые сцены, где бегают голозадые карапузы по пляжу от сексуализированных сцен с нимфетками в томных позах а ля женсчина-вамп. Даже если эти нимфетки и их родители не против.

Я думаю, что настоящих педофилов как раз вряд ли возбуждают дети, раскрашенные под взрослых. Я не знаю, конечно, но мне кажется, что им нравятся как раз ествественные дети.
А дети, раскрашенные под взрослых - это глупость какая-то. Я даже не могу представить, кому они могут нравиться. Нормальным взрослым гетеросексуалам - вряд ли, ибо малы еще, а педофилам - наоборот, ибо совсем не похожи на детей.
Так что я не думаю, что таких фотографий может быть много. Это, скорее, исключения из правил.
Black&White
27 сентября 2016, 00:26

GreyAngel написал:
В обществе многие столетия действовала установка "гомосексуализм - это мерзость". Сильно это помогло геям или обществу?
Ты хочешь сейчас, чтобы место геев заняли в общественном сознании педофилы.

Ты не видишь разницы между взрослыми дяденьками, отвечающими за свои действия, и зависимыми детьми? Предлагаешь легализовать педофилию? Ну вдруг дети будут не против, да и родителям гешефт может случиться ...
Гнус
27 сентября 2016, 00:26

Vovchik написал: Общество с тобой не согласно. "Что угодно" фоткать с детьми не получится.

Я говорил не что угодно, а сколько угодно, при выполнении простых условий.
Тебе не кажется, что если кто-то находит сексуальными детские фотки, это у конкретного кого-то проблема, а не у остальных?
Ingward
27 сентября 2016, 00:27

eugen666 написал:
Я хочу сказать, что эротика ради эротики - это перепевы поздние, лебедь с Ледой лишь оправдание обнажёнку кокетливую, в стиле Вуэ, изобразить, а оригиналы музейные, древнегреческие, не совсем об этом.

Ага. Только началась эта "эротика ради эротики" в культуре эллинизма, классическая Греция так не делала (а если делала, мы ничего об этом не знаем). К чему оспаривать очевидное? Скульптуры "спящий Гермафродит" очень убедительный пример, возможно даже самый убедительный из примеров.
Vovchik
27 сентября 2016, 00:27

GreyAngel написал:
Это как?

Это использование ребенка в качестве объекта проецирования своей сексуальности.

Или ты хочешь картинок? Их не будет, извини.
GreyAngel
27 сентября 2016, 00:28

Продавщица Роз написала:
Не уверена, что сабж был бы тепло встречен в США.

Ну, общество в США тоже не вполне здорово. То они негров преследовали, то геев, то коммунистов, теперь вот за педофилов взялись... Такое ощущение, что любому обществу нужно кого-то преследовать. Что без этого оно существовать не может.
Vovchik
27 сентября 2016, 00:29

Гнус написал:
Я говорил не что угодно, а сколько угодно, при выполнении простых условий.

Я с тобой полностью согласен. Одним из этих условий будет отсутствие в фотографиях сексуального подтекста. Тогда никаких проблем с фотографированием обнаженных детей не будет.
Kay_po
27 сентября 2016, 00:29
Т.е. педофилы теперь в одной строке с угнетенными неграми?? Однако.
Ingward
27 сентября 2016, 00:30

GreyAngel написал:
Такое ощущение, что любому обществу нужно кого-то преследовать. Что без этого оно существовать не может.

Очень может быть. Чтобы сбросить накопленный негатив на максимально безответных жертв, от "ведьм" до "геев" и "педофилов".

Kay_po написала: Т.е. педофилы теперь в одной строке с угнетенными неграми?? Однако.

Скорее, вместе с геями. Дело в том, что в один ряд вместе с опасными для общества уголовниками попадают (в США), например, зрители безобиднейших порнушек Трейси Лордс (начала сниматься в 15 лет, подделав свои документы).
Волк Дремучий
27 сентября 2016, 00:30

Vovchik написал:
Я с тобой полностью согласен. Одним из этих условий будет отсутствие в фотографиях сексуального подтекста. Тогда никаких проблем с фотографированием обнаженных детей не будет.

Я не уверен, что это можно формализировать.
Black&White
27 сентября 2016, 00:31

GreyAngel написал:
Я думаю, что настоящих педофилов как раз вряд ли возбуждают дети, раскрашенные под взрослых. Я не знаю, конечно, но мне кажется, что им нравятся как раз ествественные дети.
А дети, раскрашенные под взрослых - это глупость какая-то. Я даже не могу представить, кому они могут нравиться. Нормальным взрослым гетеросексуалам - вряд ли, ибо малы еще, а педофилам - наоборот, ибо совсем не похожи на детей.
Так что я не думаю, что таких фотографий может быть много. Это, скорее, исключения из правил.

Раскрашенный ребенок - это как семафор "она сама этого хотела! а иначе - зачем красилась?"
GreyAngel
27 сентября 2016, 00:31

Black&White написала:
Ты не видишь разницы между взрослыми дяденьками, отвечающими за свои действия,  и зависимыми детьми? Предлагаешь легализовать педофилию?

Я предлагаю головой думать. И прекратить эту истерию по поводу "педофилии".
А то так мы договоримся до того, чтобы всех потенциальных педофилов взять и расстрелять. На всякий случай.
Black&White
27 сентября 2016, 00:33

Kay_po написала: Т.е. педофилы теперь в одной строке с угнетенными неграми?? Однако.

Да несчастные люди, можно сказать. Ни на фоточки пофтыкать, ни малолетку пошшупать. А она может не против! И родители согласны!
Волк Дремучий
27 сентября 2016, 00:33

Kay_po написала: Т.е. педофилы теперь в одной строке с угнетенными неграми?? Однако.

Зоофилам приготовиться, они идут следующей колонной.
W colonel
27 сентября 2016, 00:33

GreyAngel написал: Ну, общество в США тоже не вполне здорово

GreyAngel написал: Теперь смотрим за океан. США - лидер инноваций во всех областях жизни. А почему? Потому что там никому не приходит в голову ничего
запрещать. Делает человек что-то - пусть делает.

Продавщица Роз
27 сентября 2016, 00:33

Волк Дремучий написал:
Я не уверен, что это можно формализировать.

Разумеется нельзя, потому что этот подтекст у людей в головах.
GreyAngel
27 сентября 2016, 00:34

Kay_po написала: Т.е. педофилы теперь в одной строке с угнетенными неграми?? Однако.

Представим себе Льюиса Кэрела, живущего в наше время. Он - уважаемый профессор, написал отличную книгу, известную во всем мире. И вдруг вскрывается то, что он, оказывается, всю свою жизнь собирал фотки голых детей.
Какой скандал! Какой ужас! Знаменитого писателя и профессора изгоняют со всех постов, обливают презрением, пресса клеймит его как гнусного педофила...
Он заслужил это?
Я убежден, что нет!

Поэтому - да. Педофилы могут стоять в одной строке с угнетенными неграми. Если становятся жертвами несправедливости.
Black&White
27 сентября 2016, 00:35

GreyAngel написал:
Я предлагаю головой думать. И прекратить эту истерию по поводу "педофилии".
А то так мы договоримся до того, чтобы всех потенциальных педофилов взять и расстрелять. На всякий случай.

Т.е. закрытие спорной выставки уже приравнивается к расстрелу педофилов? Широко шагаете, батенька.
Vovchik
27 сентября 2016, 00:35

Волк Дремучий написал:
Я не уверен, что это можно формализировать.

Разумеется невозможно. Я и написал, что всегда будет серая зона, где непонятно есть ли уже сексуальный подтекст или же это Творец Так Видит. Что однако не отменяет основной массы вполне однозначных случаев, где ребенок используется исключительно как сексуальный объект.
Волк Дремучий
27 сентября 2016, 00:36

Продавщица Роз написала:
Разумеется нельзя, потому что этот подтекст у людей в головах.

Не согласен, не только и не всегда.
К сабжевому фотографу не относится, пожалуй.
W colonel
27 сентября 2016, 00:37

GreyAngel написал: Представим себе Льюиса Кэрела, живущего в наше время. Он - уважаемый профессор, написал отличную книгу, известную во всем мире.

В наше время он бы с этой книгой нифига не прославился. Его Алису бы просто не заметили на фоне Поттеров с Фродами, следовательно остальные твои размышления ниачом.
Это совсем другая культурная среда, понимаешь?
Сами Знаете Кто
27 сентября 2016, 00:37
"От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль."
Продавщица Роз
27 сентября 2016, 00:38

GreyAngel написал:
Педофилы могут стоять в одной строке с угнетенными неграми. Если становятся жертвами несправедливости.

Аминь.
W colonel
27 сентября 2016, 00:39

Сами Знаете Кто написал: "От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль."

Но котики!
Гнус
27 сентября 2016, 00:40

Black&White написала: Раскрашенный ребенок - это как семафор "она сама этого хотела! а иначе - зачем красилась?"

Этих семафоров в школах, каждая первая.
Ingward
27 сентября 2016, 00:40

W colonel написал:
Но котики!

Они всех победят, беспокоиться нечего. А с облыжными обвинениями в педофилии не всё так просто.
Свиристель
27 сентября 2016, 00:42

Jawbreaker написала: Когда пришел закрывать очередную выставку, а придраться не к чему
user posted image

Супер. biggrin.gif
W colonel
27 сентября 2016, 00:44

Jawbreaker написала: 09.2016 21:55:45

Когда пришел закрывать очередную выставку, а придраться не к чему

Тю! Где план эвакуации при пожаре?
Золотая Адель
27 сентября 2016, 00:45

Ingward написал:
И музеи живописи ужасную опасность представляют - увидишь там какой-нибудь "Портрет царевны Елизаветы Петровны в детстве" и всё, кирдык.

Портрет князя Гагарина еще тоже https://img-fotki.yandex.ru/get/35989/22306...9a150f_XXXL.jpg
W colonel
27 сентября 2016, 00:50

Золотая Адель написала: Портрет князя Гагарина

Его фото в скафандре известно гораздо шире.
Vovchik
27 сентября 2016, 00:51

W colonel написал:
Его фото в скафандре известно гораздо шире.

biggrin.gif Это педонаци постарались! Пропиарили в скафандре.
Genossin
27 сентября 2016, 00:51
Вообще, как уже замечали, в треде смешались в кучу кони. Я, кстати, считаю проституцию злом и работорговлей. И фотографии Брук Шилдс считаю злом. Но выставку, на которой показывали бы эти фотографии (или фотографии Ирэны Ионеско) запрещать нельзя. smile.gif Надо просто сопровождать такие выставки комментариями. И можно публично обсуждать.
Продавщица Роз
27 сентября 2016, 00:54

Genossin написала: Я, кстати, считаю проституцию злом и работорговлей.

Даже ту, с которой легально платятся налоги?
W colonel
27 сентября 2016, 00:56

Продавщица Роз написала: 

Genossin написала: Я, кстати, считаю проституцию злом и работорговлей.

Даже ту, с которой легально платятся налоги?

А почему нет?
Я придерживаюсь несколько иных взглядов, но вопросы налогообложения и работорговли вообще говоря не пересекаются.
Продавщица Роз
27 сентября 2016, 00:59

W colonel написал:
А почему нет?

Потому что она не соответствует формальным признакам работорговли и вообще не запрещена законом.
Genossin
27 сентября 2016, 00:59

Продавщица Роз написала:
Даже ту, с которой легально платятся налоги?

Да. Но это оффтоп. Я просто так, для статистики. Тут на разных лавочках сошлись люди, которые по другим вопросам не сошлись бы, и каждый имеет в виду что-то такое своё. smile.gif Интересный срез мнений, в общем.
gb131
27 сентября 2016, 01:00

Vovchik написал:
Если всю свою профессиональную жизнь фотограф фотографирует исключительно котиков, причем в одном и том же стиле, то с головой у него явно не все порядке.

Эээ... А если художник всю свою профессиональную жизнь, к примеру, пишет морские пейзажи, причём в одном и том же стиле - у него какой диагноз? smile4.gif
(Навеяло рассказом о выставке Айвазовского в другом треде...)
Свиристель
27 сентября 2016, 01:04

Black&White написала:
А. Точно ничего не запрещено? ..

Ага. biggrin.gif Мне афтор близок и понятен, ведь я как раз специалист по работе с подростками. biggrin.gif
Свиристель
27 сентября 2016, 01:09

Black&White написала:
Т.е. закрытие спорной выставки уже приравнивается к расстрелу педофилов? Широко шагаете, батенька.

Офицеры России стремительно блекнут с каждым постом GreyAngel. biggrin.gif
Сквонк
27 сентября 2016, 01:10

Genossin написала: Да. Но это оффтоп. Я просто так, для статистики. Тут на разных лавочках сошлись люди, которые по другим вопросам не сошлись бы, и каждый имеет в виду что-то такое своё. smile.gif Интересный срез мнений, в общем.

...что дополнительных очков добавляет теории о "вбросе" истории с выставкой сразу после выборов. Ну, и типа: разделяй и властвуй.

На стороне возмущенной общественности по поводу офицеров и мочи, кстати, внезапно оказалась Потупчик. Как и отдельные ультра-провластные сетевые товарищи.

Самые осторожные лидеры общественного мнения стараются по теме не высказываться. Осторожно обходя углы (есть там на фото "это самое" или нет), акцентируют внимание на незаконности закрытия выставки (как та же Потупчик). Так как ярлык "он потворствует педофилам" это сродни пули в лоб для публичной персоны, особенно в РФ сегодня. Припомнят же потом.

Короче, хочешь добиться моментального взрыва блогосфера - ищи историю с педофилией, даже если её там, в истории, нет. Или она подразумевается. Люди додумают за тебя остальное, и пойдут на баррикады.
Black&White
27 сентября 2016, 01:10

Гнус написал:
Этих семафоров в школах, каждая первая.

Значит ли это, что их надо фотографировать в сексуальных позах и проводить выставки? А то вдруг не всем педофилам есть доступ в школы и ВКонтактике их забанили. Дискриминация по педофильному признаку.
Крепкий Орешек
27 сентября 2016, 01:12
Мне интересно, сколько людей из обсуждающих эту выставку на ней были?
W colonel
27 сентября 2016, 01:13

Свиристель написала: Офицеры России

Офицеры России ™
Genossin
27 сентября 2016, 01:18

Крепкий Орешек написала: Мне интересно, сколько людей из обсуждающих эту выставку на ней были?

Я! biggrin.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»