Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
WolferR
27 сентября 2016, 01:19

Kay_po написала: Т.е. педофилы теперь в одной строке с угнетенными неграми?? Однако.

C котиками! Я предлагаю открыть новую тему: "Педофил снимает котиков - как спасти рядового Раяна офицеров России от заокеанской заразы"
21-ый Встречный
27 сентября 2016, 01:20

eugen666 написал:
Я хочу сказать, что эротика ради эротики - это перепевы поздние, лебедь с Ледой лишь оправдание обнажёнку кокетливую, в стиле Вуэ, изобразить, а оригиналы музейные, древнегреческие, не совсем об этом.

Я боюсь даже подумать о целях старого похабника Тициана. 3d.gif

Продавщица Роз
27 сентября 2016, 01:23

Genossin написала:
Да. Но это оффтоп. Я просто так, для статистики. Тут на разных лавочках сошлись люди, которые по другим вопросам не сошлись бы, и каждый имеет в виду что-то такое своё. smile.gif Интересный срез мнений, в общем.

Да, интересная. Мне сложно это вербализировать правильно, но мне видится во всем этом никий когнитивный диссонанс. И дело не в педофилах, конечно.
Крепкий Орешек
27 сентября 2016, 01:32

Genossin написала:
Я!  biggrin.gif

Что-то мне подсказывает, что ты одна там была. smile.gif
Я не успела.
Genossin
27 сентября 2016, 01:42

Крепкий Орешек написала:
Что-то мне подсказывает, что ты одна там была.  smile.gif
Я не успела.

Я также сомневаюсь, что на ней побывало много педофилов. Я была в субботу днём - народу никого. Кроме меня забрело ещё два-три посетителя. Да и билет дороговат.
Kyra
27 сентября 2016, 01:43
Посмотрела пару фоток с выставки, найденных в интернете.
Знаете, вот, вроде я и против цензуры и мракобесия, и Лена Миро для меня - эталон ватницы и Мизулина- вообще какая-то карикатура на современную мораль...
Но в этих фотографиях обнаженных девочек есть нечто такое... что мне хочется закрыть глаза или отвернуться, стесняюсь я.
А я ведь, почти с рождения, на море выросла, и верх от купальника только лет в 10 носить начала, и в бассейне с 1 классы мы все, в общей душевой голые друг перед другом ходили.
Но в реальной, живой наготе, даже на посещенных мной нудистских пляжах не было ничего такого, чего хотелось бы стесняться, тела как то не выделялись на фоне других тел или природы, все было обыденно и органично.
А вот фото- как то задевают. С одной стороны- это уже не обычные голые дети (миленькие, пухленькие), с другой- это не набившие оскомину тела взрослых женщин, которые уже затасканы на многочисленных рекламных баннерах, картинках, иллюстрациях, фотографиях (баян, короче).

Короче, я и против запрета, но и фотографии чем то уж совсем невинным не считаю.
Гнус
27 сентября 2016, 01:43

Black&White написала: Значит ли это, что их надо фотографировать в сексуальных позах и проводить выставки?

С чего такой вывод?

Крепкий Орешек написала: Мне интересно, сколько людей из обсуждающих эту выставку на ней были?

Мы же не буфет на выставке обсуждаем smile.gif , работы в сети вполне видны.
GreyAngel
27 сентября 2016, 01:44

Genossin написала:
Я также сомневаюсь, что на ней побывало много педофилов. Я была в субботу днём - народу никого. Кроме меня забрело ещё два-три посетителя.

Редок, редок стал педофил на святой матушке-Руси. Видать, мрет от её святого духа... tear.gif
GreyAngel
27 сентября 2016, 01:48

Kyra написала:
А вот фото- как то задевают.

Ну, так так и должно было быть. Это же художественные фото. Они и сделаны в расчете на то, чтобы производить эмоциональное воздействие. Значит, художник - молодец. Может, если ты перестанешь отворачиваться и всмотришься в эти фото, ты поймешь замысел художника. Мне лично они нравятся. У них глаза такие... честные, что-ли.
W colonel
27 сентября 2016, 01:50

GreyAngel написал: Редок, редок стал педофил на святой матушке-Руси. Видать, мрет от её святого духа..

Та ни, в теплые страны мигрирует больше. Но не в Израиль, нет
Крепкий Орешек
27 сентября 2016, 01:53

Гнус написал:
С чего такой вывод?

Мы же не буфет на выставке обсуждаем smile.gif , работы в сети вполне видны.

В сети много чего видно. Мы обсуждаем конкретную выставку. Восприятие зависит от того какие именно работы выставлены и как оформлена выставка.
Kyra
27 сентября 2016, 01:54

GreyAngel написал:
У них глаза такие... честные, что-ли.

biggrin.gif "Эти руки ничего не крали" (с)
Извини, напомнило.
GreyAngel
27 сентября 2016, 01:56

Kyra написала:
biggrin.gif "Эти руки ничего не крали" (с)
Извини, напомнило.

Ну, а чего ты смеешься? Что есть в юности такого, чего не будет уже никогда? Это - трепетное ожидание будущего. Может, именно это художник и пытался показать на фото. Не знаю. Я лично вижу это.
GreyAngel
27 сентября 2016, 01:59
Ну, правда. Я до этого фото подробно не рассматривал, но после комментария Киры зашел и посмотрел. В самом деле, хорошие фото. Красивые, чистые... Детство мне напомнили. Такая же наивность с них струится.
Kyra
27 сентября 2016, 02:00

GreyAngel написал:
Ну, а чего ты смеешься? Что есть в юности такого, чего не будет уже никогда? Это - трепетное ожидание будущего. Может, именно это художник и пытался показать на фото. Не знаю. Я лично вижу это.

Для меня будущее- это, в первую очередь нечто фантастическое. Футуристическая техника, конструкции домов и машин.
Если бы эти девочки были показаны в костюмах профессий, которые они выбирают, с инструментам, в интерьере, я бы поверила.
А так- будущего я не вижу.
Вижу просто обнаженных подростков. И ничего больше.
Kyra
27 сентября 2016, 02:03
Вопрос к побывавшим: а обнаженные юноши на фотографиях на выставке есть?
Ведь юноши не менее прекрасны, чем девушки.
И если фотограф снимал подростков обоих полов, поровну, то обвинение в педофилии можно даже не рассматривать, раз он не делает разницы.
Lily_was_here
27 сентября 2016, 02:04

Kyra написала: Посмотрела пару фоток с выставки, найденных в интернете.
Знаете, вот, вроде я и против цензуры и мракобесия, и Лена Миро для меня - эталон ватницы и Мизулина- вообще какая-то карикатура на современную мораль...
Но в этих фотографиях обнаженных девочек есть нечто такое... что мне хочется закрыть глаза или отвернуться, стесняюсь я.
А я ведь, почти с рождения, на море выросла, и верх от купальника только лет в 10 носить начала, и в бассейне с 1 классы мы все, в общей душевой голые друг перед другом ходили.
Но в реальной, живой наготе, даже на посещенных мной нудистских пляжах не было ничего такого, чего хотелось бы стесняться, тела как то не выделялись на фоне других тел или природы, все было обыденно и органично.
А вот фото- как то задевают. С одной стороны- это уже не обычные голые дети (миленькие,  пухленькие), с другой- это не набившие оскомину тела взрослых женщин, которые уже затасканы на многочисленных рекламных баннерах, картинках, иллюстрациях, фотографиях (баян, короче).

Короче, я и против запрета, но и фотографии чем то уж совсем невинным не считаю.

Так и выставка 18+, можно не идти и не смотреть. Без скандального закрытия мы бы о ней и не узнали.
Похоже на чёрный PR.
Гнус
27 сентября 2016, 02:04

Крепкий Орешек написала: В сети много чего видно. Мы обсуждаем конкретную выставку. Восприятие зависит от того какие именно работы выставлены и как оформлена выставка.

Скорее обсуждаем скандал связанный с этой выставкой и отношение к использованию малолетних моделей, потому как большинство только в этой связи про выставку и узнало. Про какую-то художественную составляющую или атмосферу на самой выставке никто не заикался. wink.gif
GreyAngel
27 сентября 2016, 02:06
Не знаю как вам, но я когда читаю подобные (осторожно: там фото) высказывания, то мне хочется заорать: "Закрой пасть, тупое быдло! Говно здесь - это ты!"
F-Monkey
27 сентября 2016, 02:09

W colonel написал:
Фильм 18961 года.
А в 1964 на экраны вышло строго сабжевое произведение "Девочка и эхо"
Ну, по крайней мере концентрация детской обнаженки там была такая же как леоновского афедрона в "Рейсе"
В том же годе вышло и "Добро пожаловать" - вроде там тоже без этого не обошлось.
Год был вообще урожайный на всякое похабное, тогда и еще я родился.

В том же году вышел "Тени забытых предков", в нем мальчик с девочкой купались
Хоррот
27 сентября 2016, 02:09

Kyra написала: Знаете, вот, вроде я и против цензуры и мракобесия, и Лена Миро для меня - эталон ватницы

Лена Миро соврамши, говорят. Не было там таких фоток. Вроде-бы. Я и сам попался.
Сквонк
27 сентября 2016, 02:10
Да у автора конкретно этих фото акцент, по-моему, вообще на глазах! На взгляде его героинь!

Там выше кто-то показывал обрезанное фото подростка и полное (где и грудь видна). И по обеим фотографиям заметно, что ничего не потеряно: потому что цепляют сразу зрителя глаза, а не грудь никакая.

Означает ли это, что "лучше бы он обрезал", я не знаю. Но глаза именно в тех фотографиях, что я видел, очевидно (для меня) оттягивают тот самый фокус на любых предполагаемых алармистских местах.

В фото Шилдс - акцент на макияже.

И в том, и в другом случае акцент на Эросе. Только у Шилдс Эрос становится эротично-провокационным и превращает фото в эксплуатацию (её и зрителя). А у нашего фотографа, о котором вдруг узнало полрунета, Эрос входит в конфликт с абсолютной невинностью. В обоих случаях - Эрос в глазах смотрящего. Но у автора фото Шилдс этот акцент на Эрос навязывается зрителю "раскраской". А у нашего фотографа - ...не знаю, как правильно сказать, акцент не на Эросе в первую очередь.

Грубо говоря, у него сначала видишь глаза (невинность), потом тело (Эрос). С фото Брук Шилдс всё наоборот. За Шилдс в итоге обидно ("надругались"). За героинь фото нашего Джона - нет (ну, или не очень). Потому что очевидно (для меня), что они - невинны. А Брук Шилдс - нет. Во всяком случае автор её фото говорит нам "нет". И поэтому он - сволочь, а Джон Стёрджес - нет (ну, или не очень - в зависимости "от").
F-Monkey
27 сентября 2016, 02:10

Kyra написала: Посмотрела пару фоток с выставки, найденных в интернете.

Дело в том, что "найденных в интернете" фоток на выставке-то и не было. Вот ведь какая штука.

В чем признался и сам инициатор проверки

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...nnogo-rezonansa


Цветков напомнил, что получил через интернет заявления возмущенных граждан, и решил не допустить продолжения выставки. Однако в тот же день с ним связался куратор выставки, и они договорились, что Цветков сначала изучит экспозицию. По подсчетам Цветкова, в экспозиции около 30 фотографий, а снимков, которые возмутили общественность, там нет. «Но порядка 15% фотографий имеют изображения полуобнаженных детей. Мы провели продуктивную беседу с руководством выставки, и оно пошло навстречу Общественной палате, и с сегодняшнего дня выставка закрыта», — цитирует его «РИА Новости». Даже хотя на выставке нет детской порнографии, работам такого фотографа нет места рядом с Кремлем, передает слова общественного деятеля «Эхо Москвы»

GreyAngel
27 сентября 2016, 02:18
Там же

Тверской районный суд Москвы арестовал на 10 суток руководителя движения «Божья воля» Дмитрия Цорионова (Энтео) за разгром выставки в Манеже.

И эти люди запрещают мне!.. (нужное подставить)

GreyAngel
27 сентября 2016, 02:23

belial написала: В фото одетых детей-моделей или детей, участвующих в конкурсах красоты, гораздо больше эротического подтекста и гораздо меньше невинности, чем в иных снимках детей голых.

Точно!
Lily_was_here
27 сентября 2016, 02:25

F-Monkey написал:
Дело в том, что "найденных в интернете" фоток на выставке-то и не было. Вот ведь какая штука.

В чем признался и сам инициатор проверки

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...nnogo-rezonansa

Однако в тот же день с ним связался куратор выставки, и они договорились, что Цветков сначала изучит экспозицию.

Изучили.
Активист одной из прокремлевских радикальных организаций облил фотографии жидкостью, которая пахла мочой и ацетоном.
user posted image
Гнус
27 сентября 2016, 02:26
del
Lily_was_here
27 сентября 2016, 02:39
Хотите про педофилию поговорить. Давайте.
Преступление против ребенка это чудовищно, гнусно, ужасно и не укладывается в голове у нормального человека.
Эти преступления происходят. Детей похищают, насилуют, убивают. К детям пристают взрослые. Знакомые и незнакомые.
Только это происходит не из за выставки Джока Стерджеса. Более того, эта выставка никак вообще близко к проблеме не относится и рядом не стоит.
Преступления против детей происходят, потому что можно взять и похитить трехлетнюю девочку из детского сада и уйти незамеченным. Это происходит, потому что взрослые дяди вытаскивают из кювета машину, в которой насильник и его еще живая жертва. И несмотря на заплаканное лицо ребенка с видимыми побоями, отпускают его почти без вопросов.
Это происходит, потому что искать начинают не сразу, механизмов на быстрое оповещение нет.
Это происходит, потому что с детьми не разговаривают, не объясняют.
Это происходит, потому что мы с этим слишком вяло боремся.
Точнее, боремся с выставками, с фотографами, с носителями любого другого мнения. Так проще, конечно. Так ярче. Так быстрее приходят к успеху. Только вот эта дорога уж точно ведет прямиком в ад.
http://echo.msk.ru/blog/vorobieva/1845098-echo/
Genossin
27 сентября 2016, 02:52

Kyra написала: Посмотрела пару фоток с выставки, найденных в интернете.
.

Возможно, они были не с выставки. Не все фотографии Стерджеса могут восприниматься однозначно, но выставка была составлена не из тех фотографий, которые запостила Лена Миро.
Genossin
27 сентября 2016, 02:59

Kyra написала: Вопрос к побывавшим: а обнаженные юноши на фотографиях на выставке есть?
Ведь юноши не менее прекрасны, чем девушки.
И если фотограф снимал подростков обоих полов, поровну, то обвинение в педофилии можно даже не рассматривать, раз он не делает разницы.

Я помню там была уже совершеннолетняя (но все равно очень юная) обнаженная пара.
favola
27 сентября 2016, 03:20

Kyra написала:
Короче, я и против запрета, но и фотографии чем то уж совсем невинным не считаю.

Соглашусь.
Более того, хочу спросить у любителей классического искусства, а много ли произведений, на которых изображены, например, обнаженные девочки в пубертатном периоде (вплоть до 20 века)вы можете назвать?
Мне приходит в голову ну может быть одна картина Доменикино и может быть одна Энгра (и то, спорно).
Lily_was_here
27 сентября 2016, 03:24
Кстати, тут возмущенная общественность предлагает посадить братьев Люмьер, чьим именем названа галерея, где проходила злосчастная выставка. Хочу напомнить возмущенной общественности, что братья умерли в середине прошлого века. Тоже полезно было бы прочитать, кто это.
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1845004-echo/
Cansarse
27 сентября 2016, 03:41
Читая тред, начинаю понимать: все, что запретили в России - хорошо. Ибо в России ничего плохого запретить не могут.
21-ый Встречный
27 сентября 2016, 04:05

Cansarse написал: Читая тред, начинаю понимать: все, что запретили в России - хорошо. Ибо в России ничего плохого запретить не могут.

Воистину так. Ибо светочи истиной веры и лучезарного добра не могут быть не правы, ограждая народ великоросский от пагубы заморской, гибельной для великой морали велико-скрепной.

Неисправимая Нина
27 сентября 2016, 04:25
Шумиха вокруг выставки напомнила мне старый анекдот:

На приёме у сексопатолога:

— Доктор, мне кажется, я извращенец!

— Ну давайте проверим.

Показывает лист бумаги, на котором нарисован треугольник:

— Что это, по-вашему?

— Палатка! А в ней трахаются, трахаются, трахаются!

Показывает лист бумаги с квадратом:

— Ну а это?

— Комната! А в ней трахаются, трахаются, трахаются!

— Показывает прямоугольник.

— Кровать! А на ней трахаются, трахаются, трахаются!

— Да вы сексуальный маньяк!

— Ну, вы, доктор, тоже мастер такие картинки рисовать!

А вообще, как по мне, так гарант конституции, задирающий мальчику майку и целующий его в живот, - педофил, а Стерджесс - нет.
Будь я офицером России, я бы гаранта мочой обливала. 3d.gif

По треду полный ППКС Genossin
21-ый Встречный
27 сентября 2016, 04:27

Lily_was_here написала: Кстати, тут возмущенная общественность предлагает посадить братьев Люмьер, чьим именем названа галерея, где проходила злосчастная выставка.

А чего ждете от личностей с тремя классами церковно-приходской, которых набирают для "идеологической" работы в интернете? Мне встречались предложения оштрафовать арт-агентов Босха и его лично за то, что они привезли в Россию такой разврат. И то был не стеб.

GVB
27 сентября 2016, 04:37

Lily_was_here написала: Кстати, тут возмущенная общественность предлагает посадить братьев Люмьер, чьим именем названа галерея, где проходила злосчастная выставка. Хочу напомнить возмущенной общественности, что братья умерли в середине прошлого века. Тоже полезно было бы прочитать, кто это.
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1845004-echo/

Избегли братья, значить, правосудия. Повезло. Точнее, западная юстиция известна своим либеральным отношением к. Первый порнографический фильм был снят в 1896 году, через несколько месяцев после того как братья изобрели свой аппарат. До этого народ жил, горя не знал. А тут такой фильм, с него разврат и пошёл. Продолжительность первого порнографического фильма - 7 минут экранного времени. Самое любопытное, что последние 5 минут плёнки испорчены, первые 2 минуты мы видим медленное раздевание жены перед мужем (у них первая брачная ночь). В тот момент, когда она полностью оголяется (вид сзади) и камера начинает обьезжать её спереди, тут-то плёнка и испорчена. Может быть, католический активист из Союза французских прапорщиков постарался, сложно сказать. Но все, кто видел, клялись, что фильм порнографический (а смотрели несколько десятков человек - священники, полиция нравов, активистки защиты устоев и морали. Понятно - чтоб успешно бить врага, надо знать его изнутри!). А всё почему? А всё потому, что братья Люмьеры развратили людей своим изобретением. До этого люди книжки читали. Порнографии в них не было. В Графе Монте-Кристе одна сцена любви между девушками, да и то в постели под одеялом и целомудрено. А потом распустился народ. Сталина нет.
ГРЕЙС
27 сентября 2016, 04:47

Lily_was_here написала: Хотите про педофилию поговорить. Давайте.
Преступление против ребенка это чудовищно, гнусно, ужасно и не укладывается в голове у нормального человека.

Педофилия - это уже просто жупел. Никаких педофилов здесь нет, а их всё ищут с фонарями.
ГРЕЙС
27 сентября 2016, 05:22

Cansarse написал: Читая тред, начинаю понимать: все, что запретили в России - хорошо. Ибо в России ничего плохого запретить не могут.

Ну да.
eugen666
27 сентября 2016, 07:19

bilbo написал:
Меня терзают смутные сомненья - что и не искусство.

Терзание некоторое, пусть и сомнениями - первый признак искусства иногда. Ты еще скажи, что фотографировать не умеет.
Drumm
27 сентября 2016, 07:30

F-Monkey написал: Даже хотя на выставке нет детской
порнографии, работам такого фотографа нет места рядом с Кремлем

facepalm.gif

eugen666
27 сентября 2016, 07:31

Ingward написал:
Ага. Только началась эта "эротика ради эротики" в культуре эллинизма, классическая Греция так не делала (а если делала, мы ничего об этом не знаем). К чему оспаривать очевидное? Скульптуры "спящий Гермафродит" очень убедительный пример, возможно даже самый убедительный из примеров.

Началась. Но я про то, что эротика там только где её тебе показали, написав соответствующее название, где она атрибут объекта, а там, где просто обнажённый герой или нимфа - её не то чтоб нет, она просто на десятых ролях, в составе той же калокагатии.
eugen666
27 сентября 2016, 07:42

GreyAngel написал: Там же
И эти люди запрещают мне!.. (нужное подставить)

Ни одна сторона не чувствует современного акционизма. "Офицерам России"™ надо было костерок из известного числа экземпляров "Лолит" устроить. А оппонентам - изловить Цорионова и где-нибудь показательно (верёвками, без гвоздей) художественно распять на пару часиков. Вот было бы дело. Граждане довольные расходятся по домам.
eugen666
27 сентября 2016, 07:48

21-ый Встречный написал:
Я боюсь даже подумать о целях старого похабника Тициана.  3d.gif

Бабло со сладострастных заказчиков, вестимо.

Греки пособли, в благостных писаниях сюжетов немного подходящих-то. Жена Потифара, вуайерист Давид и ещё несколько. Скукота.
ГРЕЙС
27 сентября 2016, 07:50

eugen666 написал: Граждане довольные расходятся по домам.

Я гражданин и я недовольна.
Ingward
27 сентября 2016, 07:57

eugen666 написал:
Началась. Но я про то, что эротика там только где её тебе показали, написав соответствующее название, где она атрибут объекта, а там, где просто обнажённый герой или нимфа - её не то чтоб нет,  она просто на десятых ролях, в составе той же калокагатии.

Название вряд ли может сделать некое произведение эротическим. ("Десять полётов фавна над гнездом кукушки туда-сюда ночью").

А про "только там" напомню, например, Нику Самофракийскую из Лувра (ты как раз вчера спрашивал про ГМИИ) - чрезвычайно эротическая скульптура, хотя и в одежде. Следует ли из мифологии, что Ника должна быть такой? Кажется, нет.
ГРЕЙС
27 сентября 2016, 08:03

eugen666 написал: Офицерам России"™ надо было костерок из известного числа экземпляров "Лолит" устроить

Им нужно было учиться лучше. И видимо, не в школе.
Ой, нам открытий чудных готовит просвященья дух....
Ну опыт, ну и что он сын ошибок, пофиг
А гении нам вовсе не нужны, как и их парадоксы и их друзья
Mitya78
27 сентября 2016, 08:08

Vovchik написал:
Ну вот у него есть право наслаждаться видами детей во время всяких сексуальных утех. Общество считает, что такое право у него нужно отнять.

Печаль!

Общество ничего не может считать. Это для начала.

А цель запрета-то какая?
bilbo
27 сентября 2016, 08:10

Сквонкнаписал: Там выше кто-то показывал обрезанное фото подростка и полное (где и грудь видна). И по обеим фотографиям заметно, что ничего не потеряно: потому что цепляют сразу зрителя глаза, а не грудь никакая.

Это был я. И ожидая именно таких комментариев. С которыми согласен. Почти. Потому что в оригинале от глаз отвлекает грудь. Кто скажет что нет - врет. В искусстве нет ничего лишнего, и если художник показывает обнажённую детскую грудь, значит ему это хочется показать. И даже если глаза в этом фото главные, грудь так же участвует в формировании композиции.
ГРЕЙС
27 сентября 2016, 08:12

bilbo написал:
Это был я. И ожидая именно таких комментариев. С которыми согласен. Почти. Потому что в оригинале от глаз отвлекает грудь. Кто скажет что нет - врет

Какая такая грудь? В смысле соски? Тебя отвлекают соски? Тебя они возбуждают?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»