Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
Ingward
27 сентября 2016, 08:15

bilbo написал:
Это был я. И ожидая именно таких комментариев. С которыми согласен. Почти. Потому что в оригинале от глаз отвлекает грудь. Кто скажет что нет - врет. В искусстве нет ничего лишнего, и если художник показывает обнажённую детскую грудь, значит ему это хочется показать. И даже если глаза в этом фото главные, грудь так же участвует в формировании композиции.

Сложно отвлекаться на то, чего нет. Если бы речь шла про фотки Трейси Лордс в юности, то я бы сокрушённо признался - действительно, отвлекает. Даже очень. А здесь мне даже трудно представить, кого отвлекает. Разве что Мизулину какую-нибудь?
ГРЕЙС
27 сентября 2016, 08:15

bilbo написал: И даже если глаза в этом фото главные, грудь так же участвует в формировании композиции.

Кака така грудь?
W colonel
27 сентября 2016, 08:16

Mitya78 написал: Общество ничего не может считать. Это для начала.


даже так? А передовое, демократическое общество?
eugen666
27 сентября 2016, 08:19

Ingward написал:
Название вряд ли может сделать некое произведение эротическим. ("Десять полётов фавна над гнездом кукушки туда-сюда ночью").

А про "только там" напомню, например, Нику Самофракийскую из Лувра (ты как раз вчера спрашивал про ГМИИ) - чрезвычайно эротическая скульптура, хотя и в одежде. Следует ли из мифологии, что Ника должна быть такой? Кажется, нет.

Не само название, а суть. Сразу из-за мифа считываемую.

Что же до Ники, то она настолько эротическая, насколько отломанные части и атрибуты перестали эту часть гармонии дополнять. В Нике всё должно быть прекрасно, но осталась большей частью эротика. Я об этом. "К поцелуям зовущая, вся такая воздушная".

Попробуй (очередное кровожадное) у статуи "Родина-мать" голову и руки отрезать. Куда как романтичнее выйдет.
Drumm
27 сентября 2016, 08:24

bilbo написал: Потому что в оригинале от глаз
отвлекает грудь.

Никаких фейспалмов не хватит. Где там на фото грудь???
W colonel
27 сентября 2016, 08:28

Drumm написала: Никаких фейспалмов не хватит. Где там на фото грудь???

строго говоря, грудная клетка там есть, сисек нет, да. Но насколько я знаю теорию, именно отсутствие сисек может являться привлекательным для педофила.
Drumm
27 сентября 2016, 08:37

W colonelнаписал:  Но насколько я знаю теорию, именно отсутствие сисек может
являться привлекательным для педофила.

Вот ты сейчас бильбо подставил...
ГРЕЙС
27 сентября 2016, 08:42

W colonel написал: Но насколько я знаю теорию, именно отсутствие сисек может являться привлекательным для педофила

Т.е педофила привлекают именно соски? Без признаков груди как таковой.
Выводов можно сделать миллион
Виктор Сорокин
27 сентября 2016, 08:44
Ну, что кого возбуждает привлекает, вопрос совсем не такой простой.
Всем нам известное Наше Усё поведало, что у его героя, Дон Гуана, похоть любовную страсть с неизбежным физиологическим продолжением разжигала даже "узенькая пятка". Подозреваю, что А.С.Пушкин, как профессиональный развратник с юности, знал, о чём писал.
Так что против иных и паранджа не поможет... rolleyes.gif
ГРЕЙС
27 сентября 2016, 08:47

Виктор Сорокин написал: Так что против иных и паранджа не поможет... rolleyes.gif

Поэтому нужно запретить любые изображения людей. Чтобы не возбуждалось всё.
А кто начнёт возбуждаться на паранджу, того кастрировать.
Elekmonar
27 сентября 2016, 08:52
Jock Sturges, кмк - одаренный провокатор и человек умеющий раскручивать людей на эмоции. Не знаю, что там было на выставке, но некоторые его фотографии с интернета однозначно цепляют людей даже и с не сильно пуристскими воспитанием и идеологией.
Эмоции, кмк, в данном случае возникают как результат столкновения выкристаллизовавшихся ранее представлений внутри подсознания. Это столкновение создается четырьмя особенностями фотографий: 1) нагота, 2) видимый возраст, 3) поза и окружение, 4) взгляд. Нагота типически вызывает в подсознании ассоциации, связанные с сексуальной сферой. Видимый возраст, с другой стороны, ассоциацию с ребенком (антисексуальную для абсолютного большинства людей). При естественной позе и окружении (характерной для коллективных нудистских фотографий в процессе игры, общения) конфликт-диссонанс решается подсознанием в сторону антисекса (типа все нормально). При неестественной - усиливается. Окончательно конфликт приобретает форму, если взгляд модели является взрослым, очень серьезным (недетским).
То есть, если три исходных фактора (нагота, поза и окружение, взгляд) входят в конфликт с четвертым (видимым возрастом), а это и есть случай некоторых фотографий Sturges, человек ощущает, что фотография ненормальна. Это и не обычная нудистская фотография, но и не порнография. Что - то тревожащее, не то, нечто.

Kyra написала: Но в этих фотографиях обнаженных девочек есть нечто такое... что мне хочется закрыть глаза или отвернуться, стесняюсь я.

+1

Kyra написала: Короче, я и против запрета, но и фотографии чем то уж совсем невинным не считаю.

И еще +1.
В какой-то степени такие фотографии играют роль окна Овертона, кмк.
зелёнкина
27 сентября 2016, 08:55

ГРЕЙС написала:
Кака така грудь?

Мне вот кажется, когда на такую "грудь" пытаются лифчик надеть- это больше придаёт сексуального подтекста, чем вот так.
зелёнкина
27 сентября 2016, 08:57

W colonel написал:
строго говоря, грудная клетка там есть, сисек нет, да. Но насколько я знаю теорию, именно отсутствие сисек может являться привлекательным для педофила.

Вот тут нужен специалист, это надо у педофилов спрашивать- чего их там привлекает...
Вообще, без сексопатолога нам не обойтись.
Jorgen
27 сентября 2016, 08:59

зелёнкина написала:
Вообще, без сексопатолога нам не обойтись.

С понаписанным в этом треде и сотня сексопатологов не справится. Люди спать не могли, когда тут фотки голых детей не обсуждены.
зелёнкина
27 сентября 2016, 09:00

ГРЕЙС написала:
Поэтому  нужно запретить любые изображения людей. Чтобы не возбуждалось всё.
А кто начнёт возбуждаться на паранджу, того кастрировать.

Переходим на цветочки? Хотя некоторые цветочки вполне себе напоминают лоно женщины и могут возбуждать некоторых людей... Цветы надо тоже запретить. И котят. Мало ли что.
Сами Знаете Кто
27 сентября 2016, 09:01

ГРЕЙС написала:
Поэтому нужно запретить любые изображения людей.

Уже запрещено.
Genossin
27 сентября 2016, 09:09

зелёнкина написала:
Мне вот кажется, когда на такую "грудь" пытаются лифчик надеть- это больше придаёт сексуального подтекста, чем вот так.

Вот именно!
Сами Знаете Кто
27 сентября 2016, 09:09

зелёнкина написала:
это надо у педофилов спрашивать- чего их там привлекает...

Вот только этого здесь не хватало.
Enola
27 сентября 2016, 09:10

зелёнкина написала: Мне вот кажется, когда на такую "грудь" пытаются лифчик надеть- это больше придаёт сексуального подтекста, чем вот так.

Опять же. Это если скрывают грудь. А если просто от ультрафиолета защищают? smile.gif
Mitya78
27 сентября 2016, 09:17

Jawbreaker написала:
Какие фото, уточни. Если он мирно смотрит фото с детьми порнографического содержания, то, ему даже необязательно "выходить в публичное пространство", потому что его "мирная педофилия" будет способствовать развитию и процветанию целой индустрии, спрос рождает предложение. Вообще, какие мирные педофилы, ребята, вы о чем.

Ну тут господин немецкий юрист сказал, что и рисунки под запретом.

Слушайте, динозавров нарисовали "как живых", с людьми уже давно у компьютерной графики проблем нет.
eugen666
27 сентября 2016, 09:18

Сами Знаете Кто написал:
Уже запрещено.

Они знают свои паствы, что сказать. Ни-ни. А то сразу возбудятся.
Daniil_B
27 сентября 2016, 09:18

bilbo написал:
Потому что в оригинале от глаз отвлекает грудь. Кто скажет что нет - врет.

Э-э, а можно как-то обосновать это сильное утверждение?
Jorgen
27 сентября 2016, 09:20

Daniil_B написал:
Э-э, а можно как-то обосновать это сильное утверждение?

Что тебя лично возбуждает во внешнем виде женщины (ну, если оно так) визуально? tongue.gif
Daniil_B
27 сентября 2016, 09:21

зелёнкина написала:
Цветы надо тоже запретить. И котят. Мало ли что.

Запретить надо все. А потом по необходимости разрешать, после тщательного рассмотрения соответствующей комиссией.
Jorgen
27 сентября 2016, 09:23

Daniil_B написал:
Запретить надо все.

Не, надо всё разрешить. Но начать обязательно с огнестрельного оружия и лицензии на убийство.
Daniil_B
27 сентября 2016, 09:23

Jorgen написал:
Что тебя лично возбуждает  во внешнем виде женщины (ну, если оно так) визуально? tongue.gif

Разве на это вопрос есть универсальный правильный ответ?
Виктор Сорокин
27 сентября 2016, 09:25

Jorgen написал: Что тебя лично возбуждает в о внешнем виде женщины (ну, если оно так) визуально?

Вопрос некорректный. Зависит и от того, с какой стороны наблюдается оный внешний вид, и от того, какая женщина...

   Спойлер!
Очень бородатый анекдот:
- Что ты всё один да один? Приходи ко мне завтра, подружка придёт, познакомлю.
- Красивая?
- Некрасивых женщин не бывает. Бывает мало водки.
Пришёл в гости, поглядел, говорит другу:
- Боюсь, мне столько не выпить...
eugen666
27 сентября 2016, 09:30

bilbo написал:
Потому что в оригинале от глаз отвлекает грудь. Кто скажет что нет - врет.

Меня не отвлекла. Видимо, своего сына на море достаточно наблюдал, у него такая же.
Красивый ребёнок, весь. И всё.


В искусстве нет ничего лишнего, 

Да ладно. Не всегда идеал получается.

и если художник показывает обнажённую детскую грудь, значит ему это хочется показать.

И её тоже. И не она в фокусе.


грудь так же участвует в формировании композиции.

Ах. Отлить в бетоне. Ингвард о Нике Самофракийской и то не сказал бы лучше.
Mitya78
27 сентября 2016, 09:32

W colonel написал:
даже так? А передовое, демократическое общество?

"Нет никакого общества" (с)
Cinic73
27 сентября 2016, 09:33

ГРЕЙС написала:
Поэтому  нужно запретить любые изображения людей. Чтобы не возбуждалось всё.
А кто начнёт возбуждаться на паранджу, того кастрировать.

Этак мы без потомства останемся.
Просто паранджу надо усилить. И на мужиков надеть. Дабы полный унисекс и феминизм.

И да... На котиков и козочек тоже пожалуйста. Незачем портить нежную психику восточных людей.
belial
27 сентября 2016, 09:34

bilbo написал:
Это был я. И ожидая именно таких комментариев. С которыми согласен. Почти. Потому что в оригинале от глаз отвлекает грудь. Кто скажет что нет - врет. В искусстве нет ничего лишнего, и если художник показывает обнажённую детскую грудь, значит ему это хочется показать. И даже если глаза в этом фото главные, грудь так же участвует в формировании композиции.

Обрезанное тобой фото... оно идейно кастрированное. В оригинальном кадрировании это фото представляет собой прекрасное бесполое существо, этот эффект бесполости и создаёт неразвитая грудь. По снимку я лично даже не возьмусь сказать, мальчик этот ребёнок или девочка.
Виктор Сорокин
27 сентября 2016, 09:37

Cinic73 написал: Этак мы без потомства останемся.

Эт почему?
Просто надо - для начала - всех катрировать (чтоб не возбуждались), и, в качестве поощрения (за правильную невозбудимость, и вообще за правильность) производить потомство методом генной инженерии. Используя стволовые клетки правильных пар... rolleyes.gif

P.S. Полученное потомство тоже кастрировать. Чтоб не возбуждались.
eugen666
27 сентября 2016, 09:39
Разговор плавно переходит в диалоги из фельетона Ильфа&Петрова "Саванарыло".
Виктор Сорокин
27 сентября 2016, 09:39

Cinic73 написал: Незачем портить нежную психику восточных людей.

0,Вы имеете в виду нежную психику крайне-восточных европейцев? wink.gif
bootrojd
27 сентября 2016, 09:47

Виктор Сорокин написал:
Эт почему?
Просто надо - для начала - всех катрировать (чтоб не возбуждались), и, в качестве поощрения (за правильную невозбудимость, и вообще за правильность) производить потомство методом генной инженерии. Используя стволовые клетки правильных пар... rolleyes.gif

P.S. Полученное потомство тоже кастрировать. Чтоб не возбуждались.

А что от кастрирования, перестают возбуждаться, насколько я помню теорию, токмо оплодотворять, а возбуждаться сколько хочешь, но это от классического.
зелёнкина
27 сентября 2016, 09:48

Cinic73 написал:
Этак мы без потомства останемся.
Просто паранджу надо усилить. И на мужиков надеть. Дабы полный унисекс и феминизм.

И да... На котиков и козочек тоже пожалуйста. Незачем портить нежную психику восточных людей.

На мужчин паранджу нельзя! Вы что!!!! На котиков так и быть, надевайте. Будут бегать такие кулёчки с четырьмя лапками. Длина рукавов паранджи котика- по ноготки.
belial
27 сентября 2016, 09:50

зелёнкина написала:
На мужчин паранджу нельзя! Вы что!!!! На котиков так и быть, надевайте. Будут бегать такие кулёчки с четырьмя лапками. Длина рукавов паранджи котика- по ноготки.

Сказала бы я, что сделают котики при попытке превратить их в кулёчки, но смысл: мы же всё равно знаем, что под кулёчками они голые и пушистые.
Ликург
27 сентября 2016, 09:50

Cinic73 написал: Просто паранджу надо усилить. И на мужиков надеть.

Под паранджой легко спрятать пистолет и наркотики
belial
27 сентября 2016, 09:51

bootrojd написал:
А что от кастрирования, перестают возбуждаться, насколько я помню теорию, токмо оплодотворять, а возбуждаться сколько хочешь, но это от классического.

Поскольку в эффективность брома против возбуждения я не верю, рекомендую цианид. 100%-ная эффективность. Но может возникнуть проблема с некрофилами, конечно. Или с тотальным вымиранием человечества.
Jorgen
27 сентября 2016, 09:51

Виктор Сорокин написал:
0,Вы имеете в виду нежную психику крайне-восточных европейцев?  wink.gif

Башкиры предъявили претензии?
Cinic73
27 сентября 2016, 09:53

Виктор Сорокин написал:
0,Вы имеете в виду нежную психику крайне-восточных европейцев?  wink.gif

И этих тоже. Паранджа всех спасет.

Jorgen написал:
Башкиры предъявили претензии?

И никакого национализма и расизма...
bootrojd
27 сентября 2016, 09:53

зелёнкина написала:
На мужчин паранджу нельзя! Вы что!!!! На котиков так и быть, надевайте. Будут бегать такие кулёчки с четырьмя лапками. Длина рукавов паранджи котика- по ноготки.

Причём задним ходом, поскольку она им смотреть мешает, они будут пытаться её стащить, Вы чулок на котика попробуйте надеть для эксперимента.
зелёнкина
27 сентября 2016, 09:54
Новость из наших восточных палестин (Сибири)


http://sib.fm/news/2016/09/27/aktivisty-to...propagandu-lgbt

Бывший активист НОД принял радужную лестницу у Центра семейной медицины за пропаганду гомосексуализма и попросил мэра Томска её перекрасить.

user posted image

Придётся ещё всё и в чёрный цвет перекрашивать, чтобы не возбуждались.
bootrojd
27 сентября 2016, 09:57

belial написала:
Поскольку в эффективность брома против возбуждения я не верю, рекомендую цианид. 100%-ная эффективность. Но может возникнуть проблема с некрофилами, конечно. Или с тотальным вымиранием человечества.

Если грамм 30 на стакан воды, то с некрофилами проблема не возникнет, там секунды через 2 расползаться начнёшь.
belial
27 сентября 2016, 09:58

bootrojd написал:
Если грамм 30 на стакан воды, то с  некрофилами проблема не возникнет, там секунды через 2 расползаться начнёшь.

Ну вот и славно, проблема решена.
Хоррот
27 сентября 2016, 09:59
Вот тред уже до паранджи дошел... Пока тема не ушла совсем, хочу спросить у "прогрессивной общественности":

Я правильно понимаю, что детей можно фотографировать как угодно (в т.ч. и голыми), в какой угодно позе? И эти фото спокойно выставлять? Никаких рамок?
Свиристель
27 сентября 2016, 09:59

Genossin написала:
Возможно, они были не с выставки. Не все фотографии Стерджеса могут восприниматься однозначно, но выставка была составлена не из тех фотографий, которые запостила Лена Миро.

Вот эти сетевые игрища возмущают намного больше, чем фото, хотя от ленымиро в принципе ожидать чего-то хотя бы минимально неблевотного не приходится.
bootrojd
27 сентября 2016, 09:59

зелёнкина написала: Новость из наших восточных палестин (Сибири)


http://sib.fm/news/2016/09/27/aktivisty-to...propagandu-lgbt

Бывший активист НОД принял радужную лестницу у Центра семейной медицины за пропаганду гомосексуализма и попросил мэра Томска её перекрасить.

user posted image

Придётся ещё всё и в чёрный цвет перекрашивать, чтобы не возбуждались.

Блин вспомнился советский гимн гомосексуализму и пропаганда одновременно мф Голубой щенок. Голубой, голубой, не хотим играть с тобой.
Cinic73
27 сентября 2016, 10:02

Хоррот написал: Вот тред уже до паранджи дошел... Пока тема не ушла совсем, хочу спросить у "прогрессивной общественности":

Я правильно понимаю, что детей можно фотографировать как угодно (в т.ч. и голыми), в какой угодно позе? И эти фото спокойно выставлять? Никаких рамок?

Дело вкуса. И общества. И воспитания.

Некоторые ваще непротив без одежды ходить. Думаю, и дети у таких родителей к этому относятся так же.

А на афиши давно пора ставить значки (помимо +18) - "Это может оскорбить религиозные... материнские... эстетические... и прочие чувства".
bootrojd
27 сентября 2016, 10:03

Хоррот написал: Вот тред уже до паранджи дошел... Пока тема не ушла совсем, хочу спросить у "прогрессивной общественности":

Я правильно понимаю, что детей можно фотографировать как угодно (в т.ч. и голыми), в какой угодно позе? И эти фото спокойно выставлять? Никаких рамок?

Да, а потом по решению суда запрещать(и может быть даже сажать, авторов, распространителей и возможно родителей детей, а детей изымать из семьи и помещать в другую семью или приют), иначе цензура и совок.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»