Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотовыставка голых детей
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
Свиристель
27 сентября 2016, 10:05

Ликург написал:
Под паранджой легко спрятать пистолет и наркотики

Отпадает проблема морщин и макияжа - боюсь при попытках введения паранжи в дресс-код мы столкнёмся с яростным сопротивлением не только полиции и таможни, но визажистов с пластическими хирургами. Лучше уж так, без этого полезного дивайса.
Drumm
27 сентября 2016, 10:06

Хоррот написал:Вот тред уже до паранджи дошел... Пока тема не ушла совсем, хочу спросить у "прогрессивной общественности":

Я правильно понимаю, что детей можно фотографировать как угодно (в т.ч. и голыми), в какой угодно позе? И эти фото спокойно выставлять? Никаких рамок?

Не правильно. Давай еще вопросы.
eugen666
27 сентября 2016, 10:06

Хоррот написал:
Я правильно понимаю, что детей можно фотографировать как угодно (в т.ч. и голыми), в какой угодно позе? И эти фото спокойно выставлять? Никаких рамок?

В какой угодно позе - нет. Рамки, соответственно - да, есть.
Вкус вообще надо воспитывать, к искусству. И умеренности. Есть пошлость, а есть порнография, есть эротика, а есть чистота, романтика и неопределённость. Формализуются только самые основные вещи, воспитание же достигается упражнением.
Kay_po
27 сентября 2016, 10:06

Хоррот написал: Вот тред уже до паранджи дошел... Пока тема не ушла совсем, хочу спросить у "прогрессивной общественности":

Я правильно понимаю, что детей можно фотографировать как угодно (в т.ч. и голыми), в какой угодно позе? И эти фото спокойно выставлять? Никаких рамок?

Я думаю, детей можно без проблем фотографировать голыми, если нет ярко выраженного сексуального подтекста и "заигрывания с педофилией".
Имхо.
Но ваще сложно.
Вон, Мила Йовович тоже с детства фоткалась, и накрашенная, и вполне взрослые позы на фотках, ну вот лично у меня ее фотки не вызывают негатива, как фотки Б.Ш.
Может потому что одетая. Не знаю.

Или вон фотки Тилан Блондо. Некоторые фотки на грани. Но не за гранью.
dron87
27 сентября 2016, 10:07

зелёнкина написала: Новость из наших восточных палестин (Сибири)


http://sib.fm/news/2016/09/27/aktivisty-to...propagandu-lgbt

Бывший активист НОД принял радужную лестницу у Центра семейной медицины за пропаганду гомосексуализма и попросил мэра Томска её перекрасить.

user posted image

Придётся ещё всё и в чёрный цвет перекрашивать, чтобы не возбуждались.

Смешного то на самом деле мало.Естестественно нынешние черные на "педофильских" выставках не остановятся.
Свиристель
27 сентября 2016, 10:08

Elekmonar написал:

Лайк.
eugen666
27 сентября 2016, 10:08

Kay_po написала:
Но ваще сложно.

Ещё бы.
Cinic73
27 сентября 2016, 10:11

bootrojd написал:
Блин вспомнился советский гимн гомосексуализму и пропаганда одновременно мф Голубой щенок. Голубой, голубой, не хотим играть с тобой.

А вот это бесит.

Никого отношения к гомосексуализму изначально мультфильм не имел.
Это те ж самые наведенные чувства, что и в отношении к педофилии на фото выставке. Только с другой стороны.
Виктор Сорокин
27 сентября 2016, 10:11

eugen666 написал:

+100
зелёнкина
27 сентября 2016, 10:12

dron87 написал:
Смешного то на самом деле мало. Естестественно нынешние  черные на "педофильских" выставках не остановятся.

Это будет зависеть от того, продолжат их подкармливать из бюджета или нет. Потому что без бюджетных денег они особо не активны- это мы по Новосибирску заметили. А судя по тому, что на федеральных каналах их активность как-то не поддержали, то может и денег не дадут и уйдут они снова в затишок.
belial
27 сентября 2016, 10:12

Хоррот написал: Вот тред уже до паранджи дошел... Пока тема не ушла совсем, хочу спросить у "прогрессивной общественности":

Я правильно понимаю, что детей можно фотографировать как угодно (в т.ч. и голыми), в какой угодно позе? И эти фото спокойно выставлять? Никаких рамок?

Рамки есть. А можно встречный вопрос? Какую "какую угодно" позу ты себе представляешь? Мне что-то ничего ужасного в голову не приходит, кроме смущающих фоток на горшке.
Vadim_76
27 сентября 2016, 10:14

зелёнкина написала: Бывший активист НОД принял радужную лестницу у Центра семейной медицины за пропаганду гомосексуализма и попросил мэра Томска её перекрасить.

Ну перекрасить не помешало бы. biggrin.gif
На редкость отвратительная гамма.
Enola
27 сентября 2016, 10:16

Kay_po написала: детей можно без проблем фотографировать голыми, если нет ярко выраженного сексуального подтекста и "заигрывания с педофилией".

Это все хорошо, однако педофилов возбуждает не только сексуальный подтекст в понимании нормального человека, но и детская невинность.
Свиристель
27 сентября 2016, 10:18

Genossin написала: Вообще, как уже замечали, в треде смешались в кучу кони. Я, кстати, считаю проституцию злом и работорговлей. И фотографии Брук Шилдс считаю злом. Но выставку, на которой показывали бы эти фотографии (или фотографии Ирэны Ионеско) запрещать нельзя. smile.gif Надо просто сопровождать такие выставки комментариями. И можно публично обсуждать.

Вчера пропустила этот пост. +1
зелёнкина
27 сентября 2016, 10:18

belial написала:
Рамки есть. А можно встречный вопрос? Какую "какую угодно" позу ты себе представляешь? Мне что-то ничего ужасного в голову не приходит, кроме смущающих фоток на горшке.

Ну как же. Сексуальная поза "губы уточкой"

user posted image
belial
27 сентября 2016, 10:19

Enola написала:
Это все хорошо, однако педофилов возбуждает не только сексуальный подтекст в понимании нормального человека, но и детская невинность.

Должны ли мы жить свои жизни, ориентируясь на то, что может возбудить педофила? На форуме, кажется, есть открытый тред, в котором форумчане выкладывают фото детей и внуков, это безопасно?
Ликург
27 сентября 2016, 10:21

Хоррот написал: Я правильно понимаю, что детей можно фотографировать как угодно (в т.ч. и голыми), в какой угодно позе?

Что ты понимаешь под "любой позой"? Если ты имеешь ввиду копирование эротических или даже порнографических поз, или намек на сексуальность, то это полная безвкусица и извращение, потакание взрослым извращенцам. В детях нет сексуальности, нет там sex appeal. Увидеть просто в обнаженных, играющих детях сексуальность может лишь извращенный мозг.

eugen666
27 сентября 2016, 10:24
Кстати, что за мода лица детей из семейств известных запикселизовывать на фотках? Шоб не похитили нидайбох?

Пример:
Хоррот
27 сентября 2016, 10:25

bootrojd написал: Да, а потом по решению суда запрещать(и может быть даже сажать,

facepalm.gif

Повторюсь, я не имею к выставке претензий и осуждаю самоуправство. Я о рамках. \о границах дозволенного.
Свиристель
27 сентября 2016, 10:25

Ликург написал:
Что ты понимаешь под "любой позой"? Если ты имеешь ввиду копирование эротических или даже порнографических поз, или намек на сексуальность, то это полная безвкусица и извращение, потакание взрослым извращенцам. В детях нет сексуальности, нет там sex appeal. Увидеть просто в обнаженных, играющих детях сексуальность может лишь извращенный мозг.

В противоположность неизвращённым мозгам? Фото эти (постановочные в смысле) больше, чем просто картинки, они заставляют людей признаваться в весьма глубинных страхах и запретах, которые даже не видят сами. Столько откровенности в треде я давно не видела.
Хоррот
27 сентября 2016, 10:26

Ликург написал: Что ты понимаешь под "любой позой"? Если ты имеешь ввиду копирование эротических или даже порнографических поз, или намек на сексуальность,

Да.

Ликург написал: Увидеть просто в обнаженных, играющих детях сексуальность может лишь извращенный мозг.

Да.
Свиристель
27 сентября 2016, 10:26

eugen666 написал: Кстати, что за мода лица детей из семейств известных запикселизовывать на фотках? Шоб не похитили нидайбох?

Пример:

Чтобы потом не подали в суд на выкладывание в сеть без соглассия. Кому надо похитить, фоточку раздобудет.
eugen666
27 сентября 2016, 10:27
Галкина же не замазали. И согласие, имхо, под вопросом.
Есть статья в кодексе именно по лицам детей?
WolferR
27 сентября 2016, 10:28

зелёнкина написала:
Придётся ещё всё и в чёрный цвет перекрашивать, чтобы не возбуждались.

Сумасошла? Черный - это уже БДСМ какой-то получится.
Продавщица Роз
27 сентября 2016, 10:29

Свиристель написала:
В противоположность неизвращённым мозгам? Фото эти больше, чем просто картинки, они заставляют людей признаваться в весьма глубинных страхах и запретах, которые даже не видят сами. Столько откровенности в треде я давно не видела.

Угу. Наверное, этим и отличается искусство от фото милых пупсов в фотоателье с одной и от порнографичских картинок с другой стороны.
Ликург
27 сентября 2016, 10:29

Свиристель написала: В противоположность неизвращённым мозгам? .... Столько откровенности в треде я давно не видела.

Я тебе цитатой из одной умной книги отвечу. Лучше я все равно не смогу сказать. [/QUOTE]Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть[QUOTE]

[QUOTE]Свиристель написала: Фото эти больше, чем просто картинки, они заставляют людей признаваться в весьма глубинных страхах и запретах, которые даже не видят сами.[/QUOTE]Как выяснилось не только фото, но и цветная лестница - тут выше пример привели такой лестницы в Новосибирске. И даже опера Вагнера, ЕМНИП тоже в Новосибирске
Свиристель
27 сентября 2016, 10:35

belial написала:
Должны ли мы жить свои жизни, ориентируясь на то, что может возбудить педофила? На форуме, кажется, есть открытый тред, в котором форумчане выкладывают фото детей и внуков, это безопасно?

Имея своих собственных детей определённого возраста? Это личное решение, никто никому ничего не должен. Когда я вижу, как престарелый урод смотрит из своей машины на моего сына сальными глазками и облизывается, я начинаю ориентироваться, а кто-то решит, что у него конюктивит и сухость губ. Вот дочь моя уже вышла из зоны их интереса, могу не ориентироваться, но пока в зоне интереса южных гостей столицы, буду ориентироваться пока на них. Это в мире ГрейАнгела по улицам скачут розовые пони, во всём остальном мире сексуальность так или иначе, в разной степени, явно или скрытно управляет людьми.
Виктор Сорокин
27 сентября 2016, 10:35

Хоррот написал: Повторюсь, я не имею к выставке претензий и осуждаю самоуправство. Я о рамках. \о границах дозволенного.

Если серьёзно, то они задаются существующей в обществе культурой (напоминаю: согласно социологии, культура есть стереотип стадного поведения).
И тут возможно всякое.
У одного народа в Центральной Африке (чуть южнее Сахары; мне сейчас лень уточнять, хотя я помню, где об этом читал) все ходят голые (ну, не считая украшений), кроме вождя (который ходит одетый). Так вот, с их точки зрения, ходить одетым (ну, кроме вождя, который есть персона несколько сакральная) - вообще неприлично.
Ну, а если ещё серьёзнее, то таких культур - одновременно - в каждом обществе (искренне считающем себя культурно однородным) много. Фактически мы живём в окружении многочисленных "племён", в том числе самых, с точки зрения "племени" каждого, совершенно неожиданных. Просто в устойчивом обществе они друг к другу притёрлись, а при общественных подвижках - как у нас сейчас - эта притёртость сбивается.
dron87
27 сентября 2016, 10:36

зелёнкина написала:
Это будет зависеть от того, продолжат их подкармливать из бюджета или нет. Потому что без бюджетных денег они особо не активны- это мы по Новосибирску заметили. А судя по тому, что на федеральных каналах их активность как-то не поддержали, то может и денег не дадут и уйдут они снова в затишок.

Ну я кагбе с тобой в одном городе живу. И ты не можешь не знать ни про спывы концертов ги про Тангейзера ни про спектакль "Сказки о Родине" и фамилию Задоя наверняка знакома, так что не знаю что вы заметили.
Виктор Сорокин
27 сентября 2016, 10:36

Ликург написал: Я тебе цитатой из одной умной книги отвечу. Лучше я все равно не смогу сказать.

Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть

beer.gif
Свиристель
27 сентября 2016, 10:37
Мне понравился рассказ "Сальмонельщики с планеты Порно".
bootrojd
27 сентября 2016, 10:37

Хоррот написал:
facepalm.gif

Повторюсь, я не имею к выставке претензий и осуждаю самоуправство. Я о рамках. \о границах дозволенного.

А тут мне кажется скатываемся в область свобода осознанная необходимость. Поскольку уровень дозволенного обществом и индивидуума может сильно не совпадать. О чём идет бой в теме о совке. Для меня к примеру и Йовович и Белуччи недостаточно сексуальны, не говоря о детях, так что мне всё равно.
Свиристель
27 сентября 2016, 10:39

Ликург написал: Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть

Как выяснилось не только фото, но и цветная лестница - тут выше пример привели такой лестницы в Новосибирске. И даже опера Вагнера, ЕМНИП тоже в  Новосибирске

Фишка в том, что большинство людей не совсем понимают, что они пишут на самом деле. Но с моей стороны очень глупо это писать. biggrin.gif
Enola
27 сентября 2016, 10:41

belial написала: Должны ли мы жить свои жизни, ориентируясь на то, что может возбудить педофила? На форуме, кажется, есть открытый тред, в котором форумчане выкладывают фото детей и внуков, это безопасно?

Это личный выбор людей.
Что касается треда, в самом начале я предупреждала людей, что фото детей, на которых видны половые органы, могут стать объектом педофильского внимания и разойтись по инету. Потому что я знаю такие случаи, как знаю и то, что многие родители о таких вещах просто не думают. Дальнейшее - личное дело родителя - что снимать и где выкладывать.

В любом случае мой комментарий был не о том, что ужас-ужас, кругом педофилы, а о том, что люди не всегда понимают, что педофилу может быть достаточно совершенно невинной фотографии. Ну то есть про психологию больного человека.
Свиристель
27 сентября 2016, 10:41

Виктор Сорокин написал:
Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть

beer.gif

Хороший пример табуирования.
belial
27 сентября 2016, 10:41

Свиристель написала:
Имея своих собственных детей определённого возраста? Это личное решение, никто никому ничего не должен. Когда я вижу, как престарелый урод смотрит из своей машины на моего сына сальными глазками и облизывается, я начинаю ориентироваться, а кто-то решит, что у него конюктивит и сухость губ.  Вот дочь моя уже вышла из зоны их интереса, могу не ориентироваться, но пока в зоне интереса южных гостей столицы, буду ориентироваться пока на них. Это в мире ГрейАнгела по улицам скачут розовые пони, во всём остальном мире сексуальность так или иначе, в разной степени, явно или скрытно управляет людьми.

Спасибо.
Поскольку тема о фотографиях, то мой вопрос был о фотографиях. Фото детей могут возбудить педофила, так допустимо ли фотографировать детей и показывать их фотографии? Должны ли люди думать, когда фотографируют ребёнка, что результат может возбудить педофила? Поскольку у меня детей нет, мой интерес теоретический.
Свиристель
27 сентября 2016, 10:42

WolferR написал:
Сумасошла? Черный - это уже БДСМ какой-то получится.

В чёрный с розовым - пропаганда суицида. biggrin.gif
eugen666
27 сентября 2016, 10:44

Свиристель написала:
Имея своих собственных детей определённого возраста? Это личное решение, никто никому ничего не должен. Когда я вижу, как престарелый урод смотрит из своей машины на моего сына сальными глазками и облизывается, я начинаю ориентироваться, а кто-то решит, что у него конюктивит и сухость губ.

Видишь - принимай меры. Но не стоит делать вид, что таких большинство и перекраивать свою и ребёнкину жизнь из-за них. Обойтись минимумом благих рекомендаций (как с гопниками - не ходить по вечерам в неблагонадёжных районах и прочей банальностью) достаточно.
И мне фотограф описанным уродом не кажется. И да, сын есть, скоро 11 лет. Фотки на море его тоже, иногда не мои, кого из компании, и в голову не приходило ракурсы проверять; спрашивали только, можно ли фоткать, да он и не позировал.
belial
27 сентября 2016, 10:44

Enola написала:
Это личный выбор людей.

Тоже так думаю.



В любом случае мой комментарий был не о том, что ужас-ужас, кругом педофилы, а о том, что люди не всегда понимают, что педофилу может быть достаточно совершенно невинной фотографии. Ну то есть про психологию больного человека.

А мой вопрос был о том, действительно ли необходимо закладываться в своих действиях на психику больного человека. По-моему, можно всю голову себе сломать, но не понять, что именно может вызвать замыкание в голове у незнакомца. Я сейчас не о том, что не нужно соблюдать меры безопасности, поскольку везде соломки не подстелешь.
bootrojd
27 сентября 2016, 10:45

Свиристель написала:
В чёрный с розовым - пропаганда суицида.  biggrin.gif

В белый и красный, знак единения народа.
Lily_was_here
27 сентября 2016, 10:45

Enola написала:
Опять же. Это если скрывают грудь. А если просто от ультрафиолета защищают?  smile.gif

От ультрафиолета надо защищать всё тело.
Ваш кэп.
Загар вреден везде, а не только в лифчике.
Это защитная реакция организма. Дети в лифчиках -фантазии взрослых.
Хоррот
27 сентября 2016, 10:45

belial написала: допустимо ли фотографировать детей и показывать их фотографии?

Да. Даже голыми. ИМХО, за исключением эротического подтекста.

belial написала: Должна ли люди думать, когда фотографируют ребёнка, что результат может возбудить педофила?

При публикации - да, имхо.
belial
27 сентября 2016, 10:47

Хоррот написал:
Да. Даже голыми. ИМХО, за исключением эротического подтекста.

Что есть эротический подтекст?


При публикации - да, имхо.

Получается, что фото детей лучше вообще не иметь и даже друзьям не показывать.
Lily_was_here
27 сентября 2016, 10:49

eugen666 написал: Кстати, что за мода лица детей из семейств известных запикселизовывать на фотках? Шоб не похитили нидайбох?

Пример:

Это всё гугл. Он и коровам лица запикселизовывал.
eugen666
27 сентября 2016, 10:49

Enola написала:
Что касается треда, в самом начале я предупреждала людей, что фото детей, на которых видны половые органы, могут стать объектом педофильского внимания и разойтись по инету.

<..>люди не всегда понимают, что педофилу может быть достаточно совершенно невинной фотографии.

Дивный пост. С закукленным смыслом такой.
Drumm
27 сентября 2016, 10:50

eugen666 написал: Галкина же не замазали. И согласие, имхо, под вопросом.

Галкин добровольно стал медийным лицом.
eugen666
27 сентября 2016, 10:50

belial написала:
А мой вопрос был о том, действительно ли необходимо закладываться в своих действиях на психику больного человека. По-моему, можно всю голову себе сломать, но не понять, что именно может вызвать замыкание в голове у незнакомца. Я сейчас не о том, что не нужно соблюдать меры безопасности, поскольку везде соломки не подстелешь.

Плюс тыща.
Ликург
27 сентября 2016, 10:51

Хоррот написал: При публикации - да, имхо.

Практически любая реклама колготок, женских туфель, нижнего белья и т.д. способна возбудить сексманьяка. Что делать в данном случае?
Виктор Сорокин
27 сентября 2016, 10:51

Enola написала: В любом случае мой комментарий был не о том, что ужас-ужас, кругом педофилы, а о том, что люди не всегда понимают, что педофилу может быть достаточно совершенно невинной фотографии. Ну то есть про психологию больного человека.

Ну, больного человека (не только педофила), способного, возбудившись, совершить какие-то нехорошие действия, может возбудить всё, что угодно. Иной раз вещи, совсем неожиданные.
Так что, нужно запретить всё, что угодно?

Я, кстати, не уверен, что всякие "Офицеры России", и прочие борцы за нравы, суть люди больные. Но подобный поднятому ими базар показывает, что (см. мой предыдущий пост о разных "культурных племенах"), что у нас - скорее - больно общество. Больно синдромом Реформации.
Известно, что в период церковной Реформации в Европе понавылазили (с обоих сторон, и в реформированной церкви, и не) крайние борцы с греховной сущностью человека, твёрдо уверенные, что все (кроме них, борцов) - прямо-таки стремятся грешить.
Ну, или как у нас, в период социальной Реформации, после Революции, так же болезненно смотрели на "старорежимные" черты людей. Типа: дай волю, немедленно согрешит, и полюбит - упаси атеистический Боже! - собственность.
(Кто читал "Как закалялась сталь", должен помнить эпизод с женитьбой старшего брата (если не ошибаюсь) Павки Корчагина.)
Сейчас у нас тоже социальная Реформация, и - увы! - под религиозными знамёнами.
eugen666
27 сентября 2016, 10:51

Drumm написала:
Галкин добровольно стал медийным лицом.

Когда Галкина нет и надо пляж в Юрмале (для репортажа) показать с обычными трудящимися и их детьми - им лица тоже закрывают?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»