Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Активизация планов отправки экспедиции на Марс
Частный клуб Алекса Экслера > Теория заговора
Страницы: 1, 2, 3
4e4ako
20 октября 2016, 23:25

GreyAngel написал:
Хотя ученые, занимающиеся климатом, на 90% уверены, что глобальное потепление - это дело рук человека.


Википедия говорит, что

Anderegg и др. (2010) показали, что 97—98 % исследователей климата поддерживают научные представления об антропогенных изменениях климата, изложенные МГЭИК, и что опыт и научные достижения исследователей, подвергающих сомнению антропогенное изменение климата, существенно ниже, чем у исследователей, поддерживающих консенсус

Честно говоря, не ожидал, что аж 98%. Про климатгейт слышал, но, судя по всему, на соотношение сторонников и скептиков потепления этот скандальчик не особо повлиял...
GreyAngel
21 октября 2016, 01:10

Виктор Сорокин написал:
Борется, борется.

Ну, это радует.
Получается, что чтобы удалить углекислый газ из атмосферы, придется существенно расширить площадь лесов. За счет чего? За счет пашень, конечно. Придется воссоздать Великий Лес, который когда-то простирался от Атлантического до Тихого океана.
А кушать что? Говорят, что современные технологии позволяют прокормить город с оранжерей, построенных на его крышах. Не знаю, насколько это правда.

А тут некоторые люди рассуждают о зря потраченных миллионах и миллиардах...
Да лучше сейчас потратить миллиарды, чем потом - триллионы!
Челестия
24 октября 2016, 01:50
Человечеству нынешнему катастрофа грозит, но не из-за глобального потепления, все эти колебания климата человечество пережило, а из-за глобального отупения. smile.gif
Отсутствие естественного отбора, производство хронически больных индивидуумов без реальной реабилитации, плевание на законы природы и т.п. миф о том, что можно гробить опорно-двигательный аппарат за компом, производя продукты потребления, а в свободное время качать мышцы в фитнесс-залах под руководстаом выпускников институтов физкультуры под сабвуферное дын-дынц. То есть полная деградация человечества как биологического вида.
Какой там Марс, на земле уже не выживают. Эфтаназию придумали. redface.gif
Но азиаты нас спасут 3d.gif пока.
Martin
24 октября 2016, 18:22

Челестия написала: Человечеству нынешнему катастрофа грозит, но не из-за глобального потепления, все эти колебания климата человечество пережило, а из-за глобального отупения. smile.gif
Отсутствие естественного отбора, производство хронически больных индивидуумов без реальной реабилитации, плевание на законы природы и т.п. миф о том, что можно гробить опорно-двигательный аппарат за компом, производя продукты потребления, а в свободное время качать мышцы в фитнесс-залах под руководстаом выпускников институтов физкультуры под сабвуферное дын-дынц. То есть полная деградация человечества как биологического вида.
Какой там Марс, на земле уже не выживают. Эфтаназию придумали.  redface.gif
Но азиаты нас спасут 3d.gif пока.

Азиаты тоже уже совращаются этим образом жизни. На очереди африканцы. biggrin.gif
GreyAngel
24 октября 2016, 18:41

Челестия написала: Человечеству нынешнему катастрофа грозит, но не из-за глобального потепления, все эти колебания климата человечество пережило, а из-за глобального отупения.


Так. С этим я готов был согласиться.


Челестия написала: Отсутствие естественного отбора, производство хронически больных индивидуумов без реальной реабилитации, плевание на законы природы и т.п. миф о том, что можно гробить опорно-двигательный аппарат за компом, производя продукты потребления, а в свободное время качать мышцы в фитнесс-залах под руководстаом выпускников институтов физкультуры под сабвуферное дын-дынц. То есть полная деградация человечества как биологического вида.

А вот это вот меня ввело в ступор.
Слушайте, товарищ Челестия, вы вообще какую-нибудь логическую связь видите между своим первым предложением и последующим своим же текстом???

Мне вот совершенно непонятно, какая связь между мышцами, больными людьми, "тыц-тыц-тыц", законами природы и заявленной в начале проблемой понижения уровня интеллекта.
Vladimir_Y
24 октября 2016, 22:42

GreyAngel написал: Мне вот совершенно непонятно, какая связь между мышцами, больными людьми, "тыц-тыц-тыц", законами природы и заявленной в начале проблемой понижения уровня интеллекта.

А связь-то, между прочим, прямая.
GreyAngel
24 октября 2016, 23:48

Vladimir_Y написал:
А связь-то, между прочим, прямая.

Нет тут никакой связи.
А ты, к сожалению, не понял что я хотел сказать в своем посте к Челестии.
И я даже не буду пытаться объяснять.
Челестия
25 октября 2016, 01:52

GreyAngel написал:
Нет тут никакой связи.
А ты, к сожалению, не понял что я хотел сказать в своем посте к Челестии.
И я даже не буду пытаться объяснять.

Да просто всё. Производятся хроники, хроники не двигаются, сидят за компом, так как двигаться им тяжело. Гниют за компом дальше. Все у них болит, врачи посылают их в фитнесс и прописывают антидепрессанты. В фитнессах какая-то пародия на здоровый образ жизни. Качаются там упертые, перегружают и без того больные мышцы, надрывают и без того нездоровую нервную систему низкочастотными и кислотными музыкальными отправлениями, пьют энергетики, хроники потяжелее бросают и не ходят туда, да и нафик, там некомфортно.
Размножаться им тоже тяжело, рожать тяжело, треть уже кесарят, часть размножается через эко. Ну и так далее. tongue.gif
А интеллект у больных людей в среднем ниже.
И под отупением я имею ввиду не чистый айкью, а неспособность понимать гармонию своего тела и духа и связь с природой.
Потому что вот это, мол, я стану программистом или ( подставить по вкусу), и заработаю кучу бабла, и куплю все ништяки - это тупик.
Vladimir_Y
25 октября 2016, 22:11

GreyAngel написал: А ты, к сожалению, не понял что я хотел сказать в своем посте к Челестии.
И я даже не буду пытаться объяснять.

Да и ты, как я погляжу, не понял, что между понижением уровня интеллекта и сумбурностью изложения есть самая прямая связь.
Но я тоже не буду пытаться объяснять.
Sotel
26 октября 2016, 03:33

GreyAngel написал:
В Марс - нет. Но в Венеру - возможно. И это гораздо хуже.
Гипотеза о метангидратном ружье.

За 100 лет такое невозможно.
Sotel
26 октября 2016, 03:45

GreyAngel написал:
Это ни о чем. Погода и климат - это разные вещи.
Климат планеты постенно становится теплее. И это ФАКТ. Это уже настолько твердо установленный факт, что сомневаться в этом глупо.

Климат Земли зависит не только от содержания углекислоты в атмосфере. Немаловажно и количество солнечной радиации, связанной с циклами активности Солнца. В периоды оледенений, как показали матмодели, наблюдалось снижение активности.
Подобное снижение, кстати, ожидают в ближайшие 15-30 лет. Кратенько.
Может вполне наступить новый "Маундеров минимум". А может произойти компенсация его встречным влиянием повышения концентрации углекислого газа.
Мы слишком мало знаем о климате, чтобы говорить с полным пониманием о будущем.
И я не о нас с тобой, а о климатологах.
GreyAngel
31 октября 2016, 18:14

Vladimir_Y написал:
Да и ты, как я погляжу, не понял, что между понижением уровня интеллекта и сумбурностью изложения есть самая прямая связь.

Тогда извини. Я тебя не понял, и зря подумал о тебе плохо.
Потому что это именно то, что я пытался сказать Челестии.
GreyAngel
31 октября 2016, 18:17

Sotel написал:
Мы слишком мало знаем о климате, чтобы говорить с полным пониманием о будущем.

Я не думаю, что мы знаем "слишком" мало. Да, мы знаем далеко не всё. Но того, что мы знаем, уже достаточно, чтобы проявлять серьезную озабоченность. Вполне возможно, что ученые ошибаются. И на это, собственно, и надеются все "оптимисты". Дескать, а вдруг эти умники опять накосячили?
Но на это я уже десять раз в этом треде ответил: А ВДРУГ - НЕТ?!
Я считаю, что капитан должен придерживаться следующего принципа: "Лучше перебдеть, чем недобдеть". Потому что в море спасать тебя некому. Вот точно так же с планетой Земля. Уж лучше пусть мы ошибемся в лучшую сторону, чем в худшую.
TedBelsky
6 ноября 2016, 15:43

GreyAngel написал:
Климат планеты постенно становится теплее. И это ФАКТ. Это уже настолько твердо установленный факт, что сомневаться в этом глупо

Заглянул в температурные графики. За последние 300 лет среднегодовая температура на планете выросла меньше, чем на 2 градуса. До начала таяния шапок и сдвигов климата нам так еще пару тысяч лет бояться...
GreyAngel
6 ноября 2016, 22:38

TedBelsky написал:
Заглянул в температурные графики. За последние 300 лет среднегодовая температура на планете выросла меньше, чем на 2 градуса.


Ты думаешь, это мало?

Вот тебе информация для размышления:

Во время «палеоцен-эоценового теплового максимума» средняя температура на поверхности моря доходила до 10 градусов по Цельсию, по сравнению с -2 сегодня.

Дурак скажет: ну вот, видите, в прошлом уже было, что температура Земли была теплее нынешней на 12 градусов - и ничего, выжили!
А умный ответит:
1) тогда изменение температуры происходило в течении миллионов лет, а не в течении столетий, как сейчас.
2) выжили далеко не все.

TedBelsky
6 ноября 2016, 22:41

GreyAngel написал:
Ты думаешь, это мало?

Я не думаю, я знаю, что мало. Интересовался когда-то темой, пока не убедился, что это в чистом виде разводняк и выжим бабок, как выше уже писали
TedBelsky
6 ноября 2016, 22:42

GreyAngel написал:
тогда изменение температуры происходило в течении миллионов лет

Это голая теория. Бывает, что называются и совсем другие цифры
TedBelsky
6 ноября 2016, 22:44

GreyAngel написал:
Вот тебе информация для размышления

Как раз для "размышления" в рамках данного треда "информация" совершенно бесполезная
GreyAngel
7 ноября 2016, 01:33

TedBelsky написал:
Интересовался когда-то темой, пока не убедился, что это в чистом виде разводняк и выжим бабок, как выше уже писали

Ни в чем ты не убедился. Просто решил в это верить. Зачем решил? А вот это уже другой вопрос.
TedBelsky
7 ноября 2016, 11:16

GreyAngel написал:
Ни в чем ты не убедился. Просто решил в это верить. Зачем решил? А вот это уже другой вопрос.

Ты, несомненно, один из самых странных персонажей на ФЭРе facepalm.gif

Вместо додумывания за оппонентов, лучше бы поискал цифры в подтверждение своей веры
GreyAngel
7 ноября 2016, 19:32

TedBelsky написал:
Вместо додумывания за оппонентов, лучше бы поискал цифры в подтверждение своей веры

А какой смысл?
Ты ведь сказал, что "это в чистом виде разводняк и выжим бабок".
Всё. Ты сам себя заклеймил (в моих глазах, по крайней мере).
Если бы ты говорил что-то наподобие того, что говорит этот парень - с тобой можно было бы поговорить.
А так... Очередной сторонник теории заговора. Скучно.

Теория заговора - это глупая идея больных мозгов. Не могут такое количество людей в мире так согласованно врать. Просто не могут.
TedBelsky
7 ноября 2016, 23:09

GreyAngel написал:
А какой смысл?
Ты ведь сказал, что "это в чистом виде разводняк и выжим бабок".
Всё. Ты сам себя заклеймил (в моих глазах, по крайней мере).
Если бы ты говорил что-то наподобие того, что говорит этот парень - с тобой можно было бы поговорить.
А так... Очередной сторонник теории заговора. Скучно.

Теория заговора - это глупая идея больных мозгов. Не могут такое количество людей в мире так согласованно врать. Просто не могут.

То, что ты любишь переходить на личности, обсуждать (сам с собой) оппонентов и придумывать себе отмазки для слива с темы - давно известно. Может все же напряжешься и подтвердишь свои слова чем-то конструктивным?
GreyAngel
8 ноября 2016, 01:27

TedBelsky написал:
Может все же напряжешься и подтвердишь свои слова чем-то конструктивным?

Нет.

Ты не понимаешь, почему я так себя веду? Я объясню.
Есть два варианта действий при споре:
1) убеждать оппонента в правильности своей позиции
2) разрушать веру оппонента в правильность его позиции

Первый вариант в споре с тобой не подходит. Потому что всё будет восприниматься скептически. "Ну-ну, давай-давай, старайся. А я буду кривить губы и говорить: не, чё-то не убедительно". smile.gif

Я в такие игры играть не хочу. Нужна информация - ищи её сам. Я же нашел.

Второй вариант удобен для меня тем, что не требует от меня больших затрат времени. Поверь, я очень занятой человек. Только что вот уложил своего двухмесячного сына спать, и теперь у меня есть полчаса на себя. Ты хочешь, чтобы я потратил это время на тебя? Ну уж нет. smile.gif Максимум пять минут - вот сколько я готов уделить этой теме.

Так что всё логично и просто. smile.gif
Ты сказал, что я странный товарищ. Ну вот, я объяснил тебе свои странности. Теперь я уже не кажусь тебе таким странным? smile.gif

А что касается глобального потепления... Повторю: нужна инфрмация - ищи сам. Проблема не в нехватке информации, а в нежелании её читать и воспринимать.

Вот, могу порекомендовать книжку
TedBelsky
8 ноября 2016, 02:27

GreyAngel написал:
Нет.

Ты не понимаешь, почему я так себя веду? Я объясню.
Есть два варианта действий при споре:
1) убеждать оппонента в правильности своей позиции
2) разрушать веру оппонента в правильность его позиции

Первый вариант в споре с тобой не подходит. Потому что всё будет восприниматься скептически. "Ну-ну, давай-давай, старайся. А я буду кривить губы и говорить: не, чё-то не убедительно". smile.gif

Я в такие игры играть не хочу. Нужна информация - ищи её сам. Я же нашел.

Второй вариант удобен для меня тем, что не требует от меня больших затрат времени. Поверь, я очень занятой человек. Только что вот уложил своего двухмесячного сына спать, и теперь у меня есть полчаса на себя. Ты хочешь, чтобы я потратил это время на тебя? Ну уж нет. smile.gif Максимум пять минут - вот сколько я готов уделить этой теме.

Так что всё логично и просто. smile.gif
Ты сказал, что я странный товарищ. Ну вот, я объяснил тебе свои странности. Теперь я уже не кажусь тебе таким странным? smile.gif

А что касается глобального потепления... Повторю: нужна инфрмация - ищи сам. Проблема не в нехватке информации, а в нежелании её читать и воспринимать.

Вот, могу порекомендовать книжку

Перечитай мое предыдущее сообщение. Лень писать заново
GreyAngel
8 ноября 2016, 08:19

TedBelsky написал:
Перечитай мое предыдущее сообщение. Лень писать заново

Лень мне читать твое предыдущее сообщение.
Sotel
10 ноября 2016, 04:15

GreyAngel написал:
Я не думаю, что мы знаем "слишком" мало. Да, мы знаем далеко не всё. Но того, что мы знаем, уже достаточно, чтобы проявлять серьезную озабоченность. Вполне возможно, что ученые ошибаются. И на это, собственно, и надеются все "оптимисты". Дескать, а вдруг эти умники опять накосячили?



Sotel написал:

Мы слишком мало знаем о климате, чтобы говорить с полным пониманием о будущем.
И я не о нас с тобой, а о климатологах.

Sotel
10 ноября 2016, 04:23

GreyAngel написал:

Вот, могу порекомендовать книжку

С научной точки зрения - фигня. Мы с тобой можем сами такие написать. Две. Разные.
Кунстлер понятия не имеет о климатологии. Даже о метеорологии, я уверен. Он журналист по образованию и всю жизнь посвятил чесанию языком.
Ладно бы дал ссылку на научную статью. Я уж не говорю про солидную литературу.
GreyAngel
11 ноября 2016, 09:17

Sotel написал:
Ладно бы дал ссылку на научную статью. Я уж не говорю про солидную литературу.

Я вот одного не могу понять: а почему ты сам не поищешь в Гугле?

Вот ей-богу, меня это просто поражает. Ведь всё есть, и статьи в том числе. Ищи и читай, если интересно. Почему тут от меня уже несколько раз требовали, чтобы я дал какие-то "ссылки"? Интернет есть у всех, Гугл есть у всех - какого черта вы ими не пользуетесь?
Sotel
13 ноября 2016, 23:01

GreyAngel написал:

И это - самое сложное в борьбе с глобальным потеплением.

Не только с глобальным потеплением. С массой других проблем, стоящих перед человечеством.
Sotel
13 ноября 2016, 23:05

GreyAngel написал:
Я вот одного не могу понять: а почему ты сам не поищешь в Гугле?

Вот ей-богу, меня это просто поражает. Ведь всё есть, и статьи в том числе. Ищи и читай, если интересно. Почему тут от меня уже несколько раз требовали, чтобы я дал какие-то "ссылки"? Интернет есть у всех, Гугл есть у всех - какого черта вы ими не пользуетесь?

Потому, что ты навязчиво пытаешься представить всем, что твое понимание проблемы есть единственно верное.
Причем в треде, который совсем не о глобальном потеплении.
И еще потому, что научные круги придерживаются мнения, отличного от твоего. Вот и стало интересно: откуда ты черпаешь информацию. Теперь вижу. Из журналистских расследований.
Имеешь право, не спорю. Но всерьез это рассматривать вряд ли стоит тем, кого интересует подлинное состояние климата Земли.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»