Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Активизация планов отправки экспедиции на Марс
Частный клуб Алекса Экслера > Теория заговора
Страницы: 1, 2, 3, 4
4e4ako
20 октября 2016, 23:25

GreyAngel написал:
Хотя ученые, занимающиеся климатом, на 90% уверены, что глобальное потепление - это дело рук человека.


Википедия говорит, что

Anderegg и др. (2010) показали, что 97—98 % исследователей климата поддерживают научные представления об антропогенных изменениях климата, изложенные МГЭИК, и что опыт и научные достижения исследователей, подвергающих сомнению антропогенное изменение климата, существенно ниже, чем у исследователей, поддерживающих консенсус

Честно говоря, не ожидал, что аж 98%. Про климатгейт слышал, но, судя по всему, на соотношение сторонников и скептиков потепления этот скандальчик не особо повлиял...
GreyAngel
21 октября 2016, 01:10

Виктор Сорокин написал:
Борется, борется.

Ну, это радует.
Получается, что чтобы удалить углекислый газ из атмосферы, придется существенно расширить площадь лесов. За счет чего? За счет пашень, конечно. Придется воссоздать Великий Лес, который когда-то простирался от Атлантического до Тихого океана.
А кушать что? Говорят, что современные технологии позволяют прокормить город с оранжерей, построенных на его крышах. Не знаю, насколько это правда.

А тут некоторые люди рассуждают о зря потраченных миллионах и миллиардах...
Да лучше сейчас потратить миллиарды, чем потом - триллионы!
Челестия
24 октября 2016, 01:50
Человечеству нынешнему катастрофа грозит, но не из-за глобального потепления, все эти колебания климата человечество пережило, а из-за глобального отупения. smile.gif
Отсутствие естественного отбора, производство хронически больных индивидуумов без реальной реабилитации, плевание на законы природы и т.п. миф о том, что можно гробить опорно-двигательный аппарат за компом, производя продукты потребления, а в свободное время качать мышцы в фитнесс-залах под руководстаом выпускников институтов физкультуры под сабвуферное дын-дынц. То есть полная деградация человечества как биологического вида.
Какой там Марс, на земле уже не выживают. Эфтаназию придумали. redface.gif
Но азиаты нас спасут 3d.gif пока.
Martin
24 октября 2016, 18:22

Челестия написала: Человечеству нынешнему катастрофа грозит, но не из-за глобального потепления, все эти колебания климата человечество пережило, а из-за глобального отупения. smile.gif
Отсутствие естественного отбора, производство хронически больных индивидуумов без реальной реабилитации, плевание на законы природы и т.п. миф о том, что можно гробить опорно-двигательный аппарат за компом, производя продукты потребления, а в свободное время качать мышцы в фитнесс-залах под руководстаом выпускников институтов физкультуры под сабвуферное дын-дынц. То есть полная деградация человечества как биологического вида.
Какой там Марс, на земле уже не выживают. Эфтаназию придумали.  redface.gif
Но азиаты нас спасут 3d.gif пока.

Азиаты тоже уже совращаются этим образом жизни. На очереди африканцы. biggrin.gif
GreyAngel
24 октября 2016, 18:41

Челестия написала: Человечеству нынешнему катастрофа грозит, но не из-за глобального потепления, все эти колебания климата человечество пережило, а из-за глобального отупения.


Так. С этим я готов был согласиться.


Челестия написала: Отсутствие естественного отбора, производство хронически больных индивидуумов без реальной реабилитации, плевание на законы природы и т.п. миф о том, что можно гробить опорно-двигательный аппарат за компом, производя продукты потребления, а в свободное время качать мышцы в фитнесс-залах под руководстаом выпускников институтов физкультуры под сабвуферное дын-дынц. То есть полная деградация человечества как биологического вида.

А вот это вот меня ввело в ступор.
Слушайте, товарищ Челестия, вы вообще какую-нибудь логическую связь видите между своим первым предложением и последующим своим же текстом???

Мне вот совершенно непонятно, какая связь между мышцами, больными людьми, "тыц-тыц-тыц", законами природы и заявленной в начале проблемой понижения уровня интеллекта.
Vladimir_Y
24 октября 2016, 22:42

GreyAngel написал: Мне вот совершенно непонятно, какая связь между мышцами, больными людьми, "тыц-тыц-тыц", законами природы и заявленной в начале проблемой понижения уровня интеллекта.

А связь-то, между прочим, прямая.
GreyAngel
24 октября 2016, 23:48

Vladimir_Y написал:
А связь-то, между прочим, прямая.

Нет тут никакой связи.
А ты, к сожалению, не понял что я хотел сказать в своем посте к Челестии.
И я даже не буду пытаться объяснять.
Челестия
25 октября 2016, 01:52

GreyAngel написал:
Нет тут никакой связи.
А ты, к сожалению, не понял что я хотел сказать в своем посте к Челестии.
И я даже не буду пытаться объяснять.

Да просто всё. Производятся хроники, хроники не двигаются, сидят за компом, так как двигаться им тяжело. Гниют за компом дальше. Все у них болит, врачи посылают их в фитнесс и прописывают антидепрессанты. В фитнессах какая-то пародия на здоровый образ жизни. Качаются там упертые, перегружают и без того больные мышцы, надрывают и без того нездоровую нервную систему низкочастотными и кислотными музыкальными отправлениями, пьют энергетики, хроники потяжелее бросают и не ходят туда, да и нафик, там некомфортно.
Размножаться им тоже тяжело, рожать тяжело, треть уже кесарят, часть размножается через эко. Ну и так далее. tongue.gif
А интеллект у больных людей в среднем ниже.
И под отупением я имею ввиду не чистый айкью, а неспособность понимать гармонию своего тела и духа и связь с природой.
Потому что вот это, мол, я стану программистом или ( подставить по вкусу), и заработаю кучу бабла, и куплю все ништяки - это тупик.
Vladimir_Y
25 октября 2016, 22:11

GreyAngel написал: А ты, к сожалению, не понял что я хотел сказать в своем посте к Челестии.
И я даже не буду пытаться объяснять.

Да и ты, как я погляжу, не понял, что между понижением уровня интеллекта и сумбурностью изложения есть самая прямая связь.
Но я тоже не буду пытаться объяснять.
Sotel
26 октября 2016, 03:33

GreyAngel написал:
В Марс - нет. Но в Венеру - возможно. И это гораздо хуже.
Гипотеза о метангидратном ружье.

За 100 лет такое невозможно.
Sotel
26 октября 2016, 03:45

GreyAngel написал:
Это ни о чем. Погода и климат - это разные вещи.
Климат планеты постенно становится теплее. И это ФАКТ. Это уже настолько твердо установленный факт, что сомневаться в этом глупо.

Климат Земли зависит не только от содержания углекислоты в атмосфере. Немаловажно и количество солнечной радиации, связанной с циклами активности Солнца. В периоды оледенений, как показали матмодели, наблюдалось снижение активности.
Подобное снижение, кстати, ожидают в ближайшие 15-30 лет. Кратенько.
Может вполне наступить новый "Маундеров минимум". А может произойти компенсация его встречным влиянием повышения концентрации углекислого газа.
Мы слишком мало знаем о климате, чтобы говорить с полным пониманием о будущем.
И я не о нас с тобой, а о климатологах.
GreyAngel
31 октября 2016, 18:14

Vladimir_Y написал:
Да и ты, как я погляжу, не понял, что между понижением уровня интеллекта и сумбурностью изложения есть самая прямая связь.

Тогда извини. Я тебя не понял, и зря подумал о тебе плохо.
Потому что это именно то, что я пытался сказать Челестии.
GreyAngel
31 октября 2016, 18:17

Sotel написал:
Мы слишком мало знаем о климате, чтобы говорить с полным пониманием о будущем.

Я не думаю, что мы знаем "слишком" мало. Да, мы знаем далеко не всё. Но того, что мы знаем, уже достаточно, чтобы проявлять серьезную озабоченность. Вполне возможно, что ученые ошибаются. И на это, собственно, и надеются все "оптимисты". Дескать, а вдруг эти умники опять накосячили?
Но на это я уже десять раз в этом треде ответил: А ВДРУГ - НЕТ?!
Я считаю, что капитан должен придерживаться следующего принципа: "Лучше перебдеть, чем недобдеть". Потому что в море спасать тебя некому. Вот точно так же с планетой Земля. Уж лучше пусть мы ошибемся в лучшую сторону, чем в худшую.
TedBelsky
6 ноября 2016, 15:43

GreyAngel написал:
Климат планеты постенно становится теплее. И это ФАКТ. Это уже настолько твердо установленный факт, что сомневаться в этом глупо

Заглянул в температурные графики. За последние 300 лет среднегодовая температура на планете выросла меньше, чем на 2 градуса. До начала таяния шапок и сдвигов климата нам так еще пару тысяч лет бояться...
GreyAngel
6 ноября 2016, 22:38

TedBelsky написал:
Заглянул в температурные графики. За последние 300 лет среднегодовая температура на планете выросла меньше, чем на 2 градуса.


Ты думаешь, это мало?

Вот тебе информация для размышления:

Во время «палеоцен-эоценового теплового максимума» средняя температура на поверхности моря доходила до 10 градусов по Цельсию, по сравнению с -2 сегодня.

Дурак скажет: ну вот, видите, в прошлом уже было, что температура Земли была теплее нынешней на 12 градусов - и ничего, выжили!
А умный ответит:
1) тогда изменение температуры происходило в течении миллионов лет, а не в течении столетий, как сейчас.
2) выжили далеко не все.

TedBelsky
6 ноября 2016, 22:41

GreyAngel написал:
Ты думаешь, это мало?

Я не думаю, я знаю, что мало. Интересовался когда-то темой, пока не убедился, что это в чистом виде разводняк и выжим бабок, как выше уже писали
TedBelsky
6 ноября 2016, 22:42

GreyAngel написал:
тогда изменение температуры происходило в течении миллионов лет

Это голая теория. Бывает, что называются и совсем другие цифры
TedBelsky
6 ноября 2016, 22:44

GreyAngel написал:
Вот тебе информация для размышления

Как раз для "размышления" в рамках данного треда "информация" совершенно бесполезная
GreyAngel
7 ноября 2016, 01:33

TedBelsky написал:
Интересовался когда-то темой, пока не убедился, что это в чистом виде разводняк и выжим бабок, как выше уже писали

Ни в чем ты не убедился. Просто решил в это верить. Зачем решил? А вот это уже другой вопрос.
TedBelsky
7 ноября 2016, 11:16

GreyAngel написал:
Ни в чем ты не убедился. Просто решил в это верить. Зачем решил? А вот это уже другой вопрос.

Ты, несомненно, один из самых странных персонажей на ФЭРе facepalm.gif

Вместо додумывания за оппонентов, лучше бы поискал цифры в подтверждение своей веры
GreyAngel
7 ноября 2016, 19:32

TedBelsky написал:
Вместо додумывания за оппонентов, лучше бы поискал цифры в подтверждение своей веры

А какой смысл?
Ты ведь сказал, что "это в чистом виде разводняк и выжим бабок".
Всё. Ты сам себя заклеймил (в моих глазах, по крайней мере).
Если бы ты говорил что-то наподобие того, что говорит этот парень - с тобой можно было бы поговорить.
А так... Очередной сторонник теории заговора. Скучно.

Теория заговора - это глупая идея больных мозгов. Не могут такое количество людей в мире так согласованно врать. Просто не могут.
TedBelsky
7 ноября 2016, 23:09

GreyAngel написал:
А какой смысл?
Ты ведь сказал, что "это в чистом виде разводняк и выжим бабок".
Всё. Ты сам себя заклеймил (в моих глазах, по крайней мере).
Если бы ты говорил что-то наподобие того, что говорит этот парень - с тобой можно было бы поговорить.
А так... Очередной сторонник теории заговора. Скучно.

Теория заговора - это глупая идея больных мозгов. Не могут такое количество людей в мире так согласованно врать. Просто не могут.

То, что ты любишь переходить на личности, обсуждать (сам с собой) оппонентов и придумывать себе отмазки для слива с темы - давно известно. Может все же напряжешься и подтвердишь свои слова чем-то конструктивным?
GreyAngel
8 ноября 2016, 01:27

TedBelsky написал:
Может все же напряжешься и подтвердишь свои слова чем-то конструктивным?

Нет.

Ты не понимаешь, почему я так себя веду? Я объясню.
Есть два варианта действий при споре:
1) убеждать оппонента в правильности своей позиции
2) разрушать веру оппонента в правильность его позиции

Первый вариант в споре с тобой не подходит. Потому что всё будет восприниматься скептически. "Ну-ну, давай-давай, старайся. А я буду кривить губы и говорить: не, чё-то не убедительно". smile.gif

Я в такие игры играть не хочу. Нужна информация - ищи её сам. Я же нашел.

Второй вариант удобен для меня тем, что не требует от меня больших затрат времени. Поверь, я очень занятой человек. Только что вот уложил своего двухмесячного сына спать, и теперь у меня есть полчаса на себя. Ты хочешь, чтобы я потратил это время на тебя? Ну уж нет. smile.gif Максимум пять минут - вот сколько я готов уделить этой теме.

Так что всё логично и просто. smile.gif
Ты сказал, что я странный товарищ. Ну вот, я объяснил тебе свои странности. Теперь я уже не кажусь тебе таким странным? smile.gif

А что касается глобального потепления... Повторю: нужна инфрмация - ищи сам. Проблема не в нехватке информации, а в нежелании её читать и воспринимать.

Вот, могу порекомендовать книжку
TedBelsky
8 ноября 2016, 02:27

GreyAngel написал:
Нет.

Ты не понимаешь, почему я так себя веду? Я объясню.
Есть два варианта действий при споре:
1) убеждать оппонента в правильности своей позиции
2) разрушать веру оппонента в правильность его позиции

Первый вариант в споре с тобой не подходит. Потому что всё будет восприниматься скептически. "Ну-ну, давай-давай, старайся. А я буду кривить губы и говорить: не, чё-то не убедительно". smile.gif

Я в такие игры играть не хочу. Нужна информация - ищи её сам. Я же нашел.

Второй вариант удобен для меня тем, что не требует от меня больших затрат времени. Поверь, я очень занятой человек. Только что вот уложил своего двухмесячного сына спать, и теперь у меня есть полчаса на себя. Ты хочешь, чтобы я потратил это время на тебя? Ну уж нет. smile.gif Максимум пять минут - вот сколько я готов уделить этой теме.

Так что всё логично и просто. smile.gif
Ты сказал, что я странный товарищ. Ну вот, я объяснил тебе свои странности. Теперь я уже не кажусь тебе таким странным? smile.gif

А что касается глобального потепления... Повторю: нужна инфрмация - ищи сам. Проблема не в нехватке информации, а в нежелании её читать и воспринимать.

Вот, могу порекомендовать книжку

Перечитай мое предыдущее сообщение. Лень писать заново
GreyAngel
8 ноября 2016, 08:19

TedBelsky написал:
Перечитай мое предыдущее сообщение. Лень писать заново

Лень мне читать твое предыдущее сообщение.
Sotel
10 ноября 2016, 04:15

GreyAngel написал:
Я не думаю, что мы знаем "слишком" мало. Да, мы знаем далеко не всё. Но того, что мы знаем, уже достаточно, чтобы проявлять серьезную озабоченность. Вполне возможно, что ученые ошибаются. И на это, собственно, и надеются все "оптимисты". Дескать, а вдруг эти умники опять накосячили?



Sotel написал:

Мы слишком мало знаем о климате, чтобы говорить с полным пониманием о будущем.
И я не о нас с тобой, а о климатологах.

Sotel
10 ноября 2016, 04:23

GreyAngel написал:

Вот, могу порекомендовать книжку

С научной точки зрения - фигня. Мы с тобой можем сами такие написать. Две. Разные.
Кунстлер понятия не имеет о климатологии. Даже о метеорологии, я уверен. Он журналист по образованию и всю жизнь посвятил чесанию языком.
Ладно бы дал ссылку на научную статью. Я уж не говорю про солидную литературу.
GreyAngel
11 ноября 2016, 09:17

Sotel написал:
Ладно бы дал ссылку на научную статью. Я уж не говорю про солидную литературу.

Я вот одного не могу понять: а почему ты сам не поищешь в Гугле?

Вот ей-богу, меня это просто поражает. Ведь всё есть, и статьи в том числе. Ищи и читай, если интересно. Почему тут от меня уже несколько раз требовали, чтобы я дал какие-то "ссылки"? Интернет есть у всех, Гугл есть у всех - какого черта вы ими не пользуетесь?
Sotel
13 ноября 2016, 23:01

GreyAngel написал:

И это - самое сложное в борьбе с глобальным потеплением.

Не только с глобальным потеплением. С массой других проблем, стоящих перед человечеством.
Sotel
13 ноября 2016, 23:05

GreyAngel написал:
Я вот одного не могу понять: а почему ты сам не поищешь в Гугле?

Вот ей-богу, меня это просто поражает. Ведь всё есть, и статьи в том числе. Ищи и читай, если интересно. Почему тут от меня уже несколько раз требовали, чтобы я дал какие-то "ссылки"? Интернет есть у всех, Гугл есть у всех - какого черта вы ими не пользуетесь?

Потому, что ты навязчиво пытаешься представить всем, что твое понимание проблемы есть единственно верное.
Причем в треде, который совсем не о глобальном потеплении.
И еще потому, что научные круги придерживаются мнения, отличного от твоего. Вот и стало интересно: откуда ты черпаешь информацию. Теперь вижу. Из журналистских расследований.
Имеешь право, не спорю. Но всерьез это рассматривать вряд ли стоит тем, кого интересует подлинное состояние климата Земли.
Bалерия
11 декабря 2016, 21:44

Sotel написал: В последнее время серьезно активизировались научные исследования на тему переселения части людей на Марс.

Появились реальные разработки, планы с четкими временными ступенями называет уже не только Маск, но и Обама. Ученые  подобрали уже и конкретное место на Марсе для основания первого поселения, разведав запасы водяного льда.
Масштабы впечатляют
[...]

Масштабы финансирования в перспективе компьютер усовершенствований рентабельней и рентабельней.
Sotel
19 декабря 2016, 03:38

Bалерия написала:
Масштабы финансирования в перспективе компьютер усовершенствований рентабельней и рентабельней.

Совсем ничего не понял smile.gif
Пенелопа Икариевна
28 декабря 2016, 16:05

GreyAngel написал: Вот по поводу озоновых дыр.

Уровень озона в атмосфере даже в течение суток может меняться в два раза. Так, что, учитывая, что измерения стали проводить недавно вообще не ясно была ли дыра.

GreyAngel написал: Даже если человечество переживет эту катастрофу, это будет стоить ему огромных жертв.

Все проще, чем на Марсе выжить

GreyAngel написал: А ты уверен? Может, мы тогда как раз спасли нас всех?

Конечно уверен, после того как перестали производить холодильнике с фреоном, фреон то в выпущенных все равно остался.
Пенелопа Икариевна
28 декабря 2016, 16:07

GreyAngel написал: Люди, которые убеждены в реальности глобального потепления, рассказывают о нем подробно, с множеством графиков, расчетов, выкладок... Они говорят убедительно.

Множество понятных чайнику графиктов и убедительных обычно свойственна тем, кто ничего не знает. И уж кого-кого а авторов данных графиктов на войне поймали.
Пенелопа Икариевна
28 декабря 2016, 16:13

GreyAngel написал: 1) тогда изменение температуры происходило в течении миллионов лет, а не в течении столетий, как сейчас.

Щас. Малый ледниковый период - период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV—XIX веков. Данный период является наиболее холодным по среднегодовым температурам за последние 2 тысячи лет. Малому ледниковому периоду предшествовал малый климатический оптимум (примерно X—XIII века) — период сравнительно тёплой и ровной погоды, мягких зим и отсутствия сильных засух.

Пенелопа Икариевна
28 декабря 2016, 16:19
А вообще есть такое мнение, что человечестве совершило гигантскую ошибку, перейдя от собирательство к оседлому образу жизни. Только обратно фарш не провернуть.
Intron
4 января 2017, 14:11

GreyAngel написал:
Это просто вера, ни на чем не основанная. Я последнее время всерьез заинтересовался проблемой глобального потепления и первая реацкия у меня - шок и нежелание верить. Реально, депрессия даже развилась. Поэтому меня не удивляет такое массовое отрицание глобального потепления в общественном сознании. Люди просто не хотят верить, потому что им так психологически спокойнее.

Но международная комиссия ООН по проблемам изменения климата каждые пять лет публикует прогноз на эту тему. И каждый раз прогноз все тревожнее и тревожнее.
Я думаю, имеет смысл доверять людям, которые всерьез занимаются этой проблемой.

Многие бывшие скептики сейчас уже признают, что глобальное потепление - это дело рук человека.

Я лично думаю, что впервые за всю историю своего существования человечество столкнулось с таким глобальным кризисом, результатом которого может быть полное вымирание людей. И я совершенно не уверен, что мы, люди, сможем преодолеть нашу разобщенность, собраться и противостоять этому. Я думаю, до самого последнего дня мы будем сражаться друг с другом, вместо того, чтобы противостоять общей беде. Потому что люди, в целом, идиоты.

Еще раз, тебе уже написали - наше воздействие Земле по барабану, оно ничтожно. А вот климат меняется "с тобой или без тебя", как поется в песне. И так было, и так будет. Были эпохи, когда содержание CO2 составляло 8%, что для человечества было бы непригодно, у нас вся буферная система крови полетела бы, были эпохи оледенения и т.д.
Человечеству нужно думать как жить в меняющихся условиях, а не пытаться остановить то, что оно остановить не может по определению
Intron
4 января 2017, 14:16

GreyAngel написал:

Купил мопед, чтобы поменьше использовать машину. Когда есть возможность, езжу на нем.
Стараюсь поменьше включать кондиционер, хотя раньше юзал его постоянно.
.

И теперь ты больше двигаешься, и больше ешь и пьешь smile.gif smile.gif. А производители велосипедов тратят больше резины, металлов и пластика на удовлетворение возрастающих потребностей таких умников.
Ну правда, смешно читать все эти рассуждизмы "фанатов защиты окружающей среды от себе подобных".
Intron
4 января 2017, 14:18

крезя написал: Ого вы тут разошлись. А я все пропустил smile.gif
  Те же электромобили, которые потребляют тот же газ и уголь сжигаемый на электростанциях только через аккумуляторы, да еще и дорогущий литий на  эти аккумуляторы используется. 
А касательно Марса - не беспокойтесь. Просто сезонное обострение.

Вот да. Это меня всегда поражало, как стандартный потребитель масспродукта "спасемЗемлюотпотепления" не думают о таких вещах?
Intron
4 января 2017, 14:29

GreyAngel написал:


Фреон действительно разрушал озоновый слой, и слава Богу, что мы вовремя спохватились. Удивительно то, что даже нашу победу скептики превращают в повод для сомнений.



Даже если предположить, что это так (а это не так). Все равно нужно прекращать выбрасывать СО2 в атмосферу.

Слушай, ты троллишь так? Сколько тебе лет?
Про фреон - тебе ведомо, что массовый вывод фреонов никак не повлиял на динамику озонового слоя? А о том, что вся эта затея фикция, было известно еще 15 лет назад, во время моей учебы в СПбГУ - нам об этом на лекциях говорили.

Колебания уровня СО2 в атмосфере происходят не от человеческой деятельности, чудак человек. наш выброс - слону дробина.
user posted image.
GreyAngel
6 января 2017, 01:58

Intron написала:
Сколько тебе лет?


Учись пользоваться компом. Кликни в профиль и все узнаешь.


Intron написала: Про фреон - тебе ведомо, что массовый вывод фреонов никак не повлиял на динамику озонового слоя?


Это не так.


Intron написала: Колебания уровня СО2 в атмосфере происходят не от человеческой деятельности, чудак человек. наш выброс - слону дробина.

Это не так.

Сейчас очень модно НЕ верить в глобальное изменение климата. Это типа, круто.
Хотя на самом деле это идиотизм. Идиотизм в том, что если это МОЖЕТ быть, от этого просто нельзя отмахнуться. Это преступление против логики и здравого смысла. А отрицатели глобального потепления именно это и делают: они просто одним махом отбрасывают в сторону все многочисленные исследования, посвященные этой проблеме. Просто: "Не верю!" - и всё. Придумывают сходу какое-то свое объяснение, и радуются ему, как дети.
Нелепость какая-то.
Челестия
6 января 2017, 18:42
Потепление не потепление, а в России, как и тыщу лет назад рождественские морозы. 3d.gif
Вот как они умели это предсказывать?
Пенелопа Икариевна
10 января 2017, 16:20

Intron написала: Это меня всегда поражало, как стандартный потребитель масспродукта "спасемЗемлюотпотепления" не думают о таких вещах?

Ну так за все этим лобби стоит. Меня крайне поражает, что большинство любителей альтернативы даже не задумывается сколько энергии потрачено на производство фотоэлементов. Больше оно или меньше, чем потом будет получено?

GreyAngel написал: Это не так

Что не так?

GreyAngel написал:
Сейчас очень модно НЕ верить в глобальное изменение климата. Это типа, круто.

Как раз наоборот - модно верить в якобы зеленые технологии, не замечая зеленые они или нет на самом деле. При этом большинство зеленых еще с чего-то против ГМО. А между прочим на одной из конференций озвучили проблему для экологии - открытые очаги в Африке. Или еще одна проблема - вырубка джунглей, для производства растений из которых делают спирт, который используется в якобы экологических двигателях.

GreyAngel написал: Идиотизм в том, что если это МОЖЕТ быть, от этого просто нельзя отмахнуться

Может или не может могут показать научные исследования. А они пока ничего толком не показывают, кроме наличия потепления и увеличения количества СO2. При том вполне возможно, что увелечение количества СO2 - следствие потепления, так как при высокой температуре испаряется больше океанской воды, в которой растворен CO2.
Нелепость бросаться на все зеленое не думая, что оно принесет на самом деле.
Пенелопа Икариевна
10 января 2017, 16:27

Intron написала: А производители велосипедов тратят больше резины, металлов и пластика на удовлетворение возрастающих потребностей таких умников.

Не, ну таки велосипед меньше потратит, чем автомобиль. Кое в чем смысл есть (если цель потратить меньше ресурсов), но во многом то, что принято считать зеленым последствие противоположное. К примеру выключать свет в "зеленый час" или покупать маленькие участки земли в Амазонке (одно время было модно), что спасти лес там от вырубания (участки были бесхозные и их незаконно вырубили, большие компании как раз какой-то порядок соблюдают).
Я встречала расчеты насчет вегетарианства - получалось, что в результате если европеец вегетарианец ему требуются большие площади (так как корм для скота высокоурожаный и часто растет там, где ничего другого не растет). Не очень ясно если смысл в идеи потреблять местные продукты в Северной Европе. Или вот "больше пьет" - приводили как-то расчеты сколько воды идет на чашку кофе. Так там десятки если не сотни литров получались.
Sotel
21 января 2017, 02:07

Челестия написала: Потепление не потепление, а в России, как и тыщу лет назад рождественские морозы. 3d.gif
Вот как они умели это предсказывать?

Никак. Ерунда это. В юлианском календаре каждые 128 лет накапливается лишний день, и Рождество постоянно сдвигается в сторону астрономического лета. Тысячу лет назад это было на неделю раньше вообще smile.gif
anonym
25 января 2017, 17:35

facepalm.gif facepalm.gif facepalm.gif
Sotel
1 февраля 2017, 02:15
Прикопанная до поры стометровая статуя?
smile.gif
anonym
2 февраля 2017, 17:35

Sotel написал: Прикопанная до поры стометровая статуя?
smile.gif

О, роликов, фото и статей о сенсационных изображениях на снимках с марсохода много.
И статуи, и постройки, и черепа, даже монеты и ювелирные изделия. Вопрос в том как энтузиасты выделяют подобное с общего фона путём изменения контрастности. 3d.gif
Ivan-gorod
19 февраля 2017, 11:00
А чего все решили, что потепление (если оно даже имеет место быть) - это катастрофа?

Растают льды и вечная мерзлота, высвободится огромное количество влаги, которая сейчас практически не участвует круговороте воды и в орошении. Увеличится площадь пригодных к с/х земель, увеличится количество растительности. Озеленится Сахара и в Наске станут выращивать виноград.

Ну потеряем много островов и часть Европы, но это в миллионы раз меньше приобретаемых новых теплых земель.

Виктор Сорокин
20 февраля 2017, 13:24

Ivan-gorod написал:

Если бы всё было так просто...
Но обсуждать, как будут разворачиваться (могут разворачиваться) последствия глобального потепления... Я как-то не вижу такой возможности в форумном формате.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»