Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные любопытные картинки - отделено для архива 12 октября 2016, 12:15
Частный клуб Алекса Экслера > Я просто плакал весь!
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
Sepp
14 апреля 2006, 16:07
Как пилот видит, а точнее НЕ видит, авианосец...
M!ханя
14 апреля 2006, 16:21
"В очередь, сукины дети, в очередь!"
Vlad Bo
14 апреля 2006, 19:15
День космонавтики.
Отработка нывыков работы в невесомости.
Vlad Bo
14 апреля 2006, 19:56

Sepp написал:  Friendly Fire? wink.gif 

Баяним?

NetMan написал:  Фотошоп? Утверждают что нет.  3d.gif 

Очкарик
14 апреля 2006, 23:51

M!ханя написал: Jack is Back.

Странно, Jack - это уменьшительное от Джеймс, а не Джон.

Непонятненько.

Dammian
14 апреля 2006, 23:54

Очкарик написал:  Джеймс, а не Джон.

А какая принципиальная разница между Джоном и Джеймсом?
Очкарик
14 апреля 2006, 23:56
Камуфляж
user posted image
Очкарик
14 апреля 2006, 23:57

Dammian написал: А какая принципиальная разница между Джоном и Джеймсом?

2 разных имени?
Dammian
15 апреля 2006, 00:21

Очкарик написал: 2 разных имени?


Очкарик написал: 
M!ханя написал: Jack is Back.

Странно, Jack - это уменьшительное от Джеймс, а не Джон.

Непонятненько.


Тогда в чём "ха-ха"? Мне правда интересно. Почему на авианосце должен был быть Джон?
Очкарик
15 апреля 2006, 12:09

Dammian написал: Тогда в чём "ха-ха"? Мне правда интересно. Почему на авианосце должен был быть Джон?

Ты издеваешься?

Потому, что CV67 называется "John F. Kennedy"

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cv-67.htm
Дедалов сын.
15 апреля 2006, 13:14

Sepp написал: Как пилот видит, а точнее НЕ видит, авианосец...


Как будто одного этого было ему недостаточно, так ночью он видит полосу - Deck
(вернее пилоту кажется), под другим углом. Физиология зрения, никуда от этого не денешься, ему и в собственной башке и в реале приходится корректировать глиссаду.
Yashik
15 апреля 2006, 14:29

Очкарик написал: Камуфляж

Долго всматривался, но ничего не увидел... confused.gif
Очкарик
15 апреля 2006, 20:42

Дедалов сын. написал: Как будто одного этого было ему недостаточно, так ночью он видит полосу - Deck
(вернее пилоту кажется), под другим углом. Физиология зрения, никуда от этого не денешься, ему и в собственной башке и в реале приходится корректировать глиссаду.

Из фразы не понял вообще ничего.

Кстати, нет глиссадных огней системы посадки.

Yashik написал: Долго всматривался, но ничего не увидел...

Русский камуфляж с Су-27.
Dammian
15 апреля 2006, 21:33

Очкарик написал: Ты издеваешься?

С чего бы?

Очкарик написал: Потому, что CV67 называется "John F. Kennedy"

Теперь понятно. Но я этого не знал. Потому и спрашивал. И не вижу равенства между выражениями "2х2=4" и "CV67 = John F. Kennedy". Первое известно практически каждому, второе - тем, кто знает. В любом случае, спасибо за ответ. kos.gif
Очкарик
15 апреля 2006, 22:25

Dammian написал:

Ну логика простая по идее.

1. На фото - швартующийся корабль
2. На палубе сделана надпись "Джек вернулся"
3. На вопрос - "Кто такая Элис, то есть Джек", есть 2 ответа, вернее, полтора - или собственно корабль (сиречь его название) или вдруг капитан/командир. Однако последнее маловероятно. Формула "CV67 = John F. Kennedy" общеизвестна в том плане, что ее установить дело пары минут.
4. Посему мне и не было понятно, почему это Джек, когда должен быть Джонни.

Нужно лингистов поспрошать.
Yashik
15 апреля 2006, 23:42

Очкарик написал: Русский камуфляж с Су-27.

А, точно. И звезда, опять же. "Агрессор"?
А "шашечки" от такси на хвосте - часть камуфляжа?

Очкарик написал: Посему мне и не было понятно, почему это Джек, когда должен быть Джонни.

Нужно лингистов поспрошать.

Ну, это просто известное выражение такое. smile4.gif
Очкарик
16 апреля 2006, 00:33

Yashik написал: "Агрессор"?
А "шашечки" от такси на хвосте - часть камуфляжа?

Конечно Агрессор. Рэд Флэг, панимаишь. Шашечки это обозначение эскадрильи, ЕМНИП.

Yashik написал: Ну, это просто известное выражение такое

Какое? Вася-дома?
Дедалов сын.
16 апреля 2006, 01:43

Очкарик написал: Из фразы не понял вообще ничего.


Похоже я уже в самом деле спал, а я думал мне это кажется redface.gif biggrin.gif .

По сути: Одна из оптических иллюзий ночного видения в том, что из-за посадочных огней ВПП кажется уже чем днём, особенно если соотношение длина - ширина полосы сопоставимо. Пилоту кажется, что он находится выше, чем есть на самом деле. Поэтому ему приходится не поддаваться желанию будто-бы выправить положение дел и опуститься пониже. А это чревато так называемым "CFIT" - Controlled flight into terrain - Управляемый полёт в землю. В данном случае авианосец, тоже мало не покажется biggrin.gif . Да ты прав, есть обычно несколько
и радио и визуальных прибамбасов, помогающих с посадкой. Но ошибки пилотирования встречаются уж больно часто. Плохая погода, плохая видимость, качка на море (и авианосцы ей подвержены), попробуй попади с одного раза на болтающийся в океане пятачок, усталость самого пилота наконец.

P.S. - Если и сейчас непонятно - похоже я и не просыпался вовсе 3d.gif .
M!ханя
16 апреля 2006, 15:08
МОДЕРАТОРИАЛ:

Этот тред хоть и филиал "Арсенала", но нелегальный.
Поэтому предупреждаю, что если вы не прекратите здесь оффтопить и не начнете выкладывать военные картинки, я забаню всех.
Больше в воздух не стреляю, только на поражение. Благо с армии первый разряд.
Vlad Bo
16 апреля 2006, 15:21
Вы офицер или кто?
Vlad Bo
16 апреля 2006, 16:08
Рад стараться!
Vlad Bo
16 апреля 2006, 16:25
Объект вижу.
Sepp
17 апреля 2006, 14:30

Vlad Bo написал: Баяним?

Ага!

Очкарик написал: Камуфляж


Yashik написал: А, точно. И звезда, опять же. "Агрессор"?

F-16N. специальный вариант для Агрессоров.

И далее по теме
Wolliger Mensch
17 апреля 2006, 14:41

Очкарик написал:
Странно, Jack - это уменьшительное от Джеймс, а не Джон.

Непонятненько.

А от Джейкоб какое уменьшительное? wink.gif tongue.gif
Chzhuchi
17 апреля 2006, 16:05

Очкарик написал: 4. Посему мне и не было понятно, почему это Джек, когда должен быть Джонни.

Вообще они иногда и Джонов Джеками называют -- я сам с этим встречался.
M!ханя
17 апреля 2006, 18:26
МОДЕРАТОРИАЛ:

А я ведь предупреждал.
Три дня нарядов вне очереди вам обоим!
Здесь вам не тут и вежливую просьбу модератора свернуть оффтоп следует уважать.
Sepp
18 апреля 2006, 10:51
Сам умрешь или зарубить?
Sepp
18 апреля 2006, 10:52
Мужья Блейдрейн
Kirill
19 апреля 2006, 01:09
Kirill
19 апреля 2006, 01:13
Sepp
21 апреля 2006, 09:35
Надпись - диагноз ( особенно если в нее запихивают TOW)
Дедалов сын.
21 апреля 2006, 13:21
Неприкольная, но с военным уклоном.
Дозаправка очередная.
Дедалов сын.
23 апреля 2006, 23:57
Какая-никакая униформа у них.

За уши притянутый баян к этому подфоруму получается. redface.gif

Sepp
24 апреля 2006, 12:49
Может, и баян. Но вот наткнулся сегодня на одном западном форуме. Человек спрашивал на полном серьезе, что это за немецкий танк biggrin.gif
Дедалов сын.
24 апреля 2006, 13:46

Sepp написал: Но вот наткнулся сегодня на одном западном форуме. Человек спрашивал на полном серьезе, что это за немецкий танк


Интересно, а что бы он по этому поводу спросил? smile.gif
Дедалов сын.
24 апреля 2006, 13:48
Крылья уж больно нежные. smile4.gif
Дедалов сын.
24 апреля 2006, 13:50
Попить захотелось.

Снимки старые, качества преотвратного, но здесь не видел.

Были. Я постил в ВК. "Хорошо летают, далеко видят, но плохо ездят и еще хуже плавают"
Sepp
24 апреля 2006, 13:59

Дедалов сын. написал: Интересно, а что бы он по этому поводу спросил

УФОлеты люфтваффе! biggrin.gif
M!ханя
24 апреля 2006, 14:06
Папа плохому не научит          (с) dashulya
M!ханя
24 апреля 2006, 14:15

Дедалов сын. написал: Крылья уж больно нежные. smile4.gif

Тоже старая фота - декабрь 2001
Дедалов сын.
24 апреля 2006, 14:19

Sepp написал: УФОлеты люфтваффе!


Именно под этим названием эта картинка у меня и прописана. smile4.gif
Дедалов сын.
24 апреля 2006, 14:31

M!ханя написал: Тоже старая фота - ноябрь 2001


Н-да, на твоей фотографии более драматично выглядит.

Свою я увёл с какого-то авиационного сайта, и вроде там история у этого ЧП до глупости банальная. Подломилось основное правое шасси, самолёт резко просел и от толчка отвалилось левое крыло.

Но по твоему снимку видно, там ещё и фюзеляж развалился. mad.gif
Sepp
24 апреля 2006, 17:09
Флот Ее Величества поздравляет Ее Величество с юбилеем! wink.gif
yura_a
24 апреля 2006, 18:59

Sepp написал: Может, и баян. Но вот наткнулся сегодня на одном западном форуме. Человек спрашивал на полном серьезе, что это за немецкий танк biggrin.gif

Это же АТ-АТ! Так и надо было ответить! smile.gif
Очкарик
24 апреля 2006, 22:07

Sepp написал: УФОлеты люфтваффе!

Не, это люфтолеты уфоваффе!
Sepp
25 апреля 2006, 09:34

yura_a написал: Это же АТ-АТ! Так и надо было ответить

Нееееее, АТ-АТ - вот он! biggrin.gif
Alex1
25 апреля 2006, 11:07

Очкарик написал:
Не, это люфтолеты уфоваффе!

- Как по-немецки будет "милицейский вертолет"?
- "Ментокрылый мусоршмитт".
Дедалов сын.
25 апреля 2006, 14:30
Кому интересна военная авиация = рекомендую.


http://www.youtube.com/watch?v=4A2CQQVKVfk...irplane%20skill


http://www.youtube.com/watch?v=-VYt1Qt0_vk
Sepp
25 апреля 2006, 16:28
Это надо же так ловко посадить машину...
Sepp
25 апреля 2006, 16:28
Не знаю, было или нет?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»