Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Еще раз о самоопределении
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
MasterOfSlave
20 декабря 2003, 13:45
Подумалось тут вот что...
Не кажется ли вам, что самоопределение в Теме - вещь достаточно относительная? Конкретный пример. Есть некий человек. На одном широко известном ресурсе он считается "СМ-щиком-игровиком". На основании его тамошних высказываний + членства в одном клубе с соответствующей репутацией. И все такое. smile.gif

На НП этот человек всенародно заклеймен как завзятый Д/с-ник с присвоением ему "почетного" звания "Посланник Вечности". dont.gif На основании его высказываний уже здесь.
Куда таки податься несчастному? Прямо какой-то "свой среди чужих, чужой среди своих" получается.

Вопрос заключается в следующем - так ли важно, как человек позиционирует себя в Теме? И что вообще для вас является признаком принадлежности к BDSM в общем?
Possessor
20 декабря 2003, 14:11
цитата:
MasterOfSlave написал: Куда таки податься несчастному? Прямо какой-то "свой среди чужих, чужой среди своих" получается.



Прям маргинал какой-то, eek.gif

зная этого "маргинала" лично несколько лет могу сказать, по секрету...что на самом деле он махровый ЛС-ник, имеющий не только рабыню но еще и потомство "рожденное в неволе".... biggrin.gif biggrin.gif

По сути вопроса я думаю, важна не форма а содержание, у нас "Посланцем вечности" есть знакомые которые скромно именуют себя свитчь и не морочатся самопределениями типа - «я такой какой есть...хотите, берите меня таким… нет и не надо»... biggrin.gif biggrin.gif
Youlia
22 декабря 2003, 14:42
цитата:
MasterOfSlave написал: Вопрос заключается в следующем - так ли важно, как человек позиционирует себя в Теме? И что вообще для вас является признаком принадлежности к BDSM в общем?
Если честно, мне по барабану. smile4.gif
Мне совершенно не обидно, когда таких, как я, считают "любопытствующей ванилью", например. smile.gif Ясный пень, что у каждого свой взгляд на Тему, свое видение. Если смотреть с колокольни серьезных практиков, то так оно и есть.

Что меня задевает - это, когда подобный взгляд на вещи навязывается.
Можно подумать, что Тема - это такой почетный Мальтийский орден и принадлежность к ней надо еще и как-то доказывать. Зачем, спрашивается? У меня такое впечатление, что забывается изначальная цель - взаимоподдержка людей с нетрадиционными сексуальными прибамбасами. Типа ты нам докажи, что извращенец, а мы подумаем. И как кричал бывший лучший, но опальный стрелок АлекЗандер: "Ну честное пионерское, я не вру!" А ему - "Ваниль ты, уходи из нашей песочницы!" Наверное, это свойственно всем человекам (хотя раньше я считала подобное приоритетом исключительно своей нации 3d.gif )- ругаться по любому поводу, чтоб веселее было. Мне, правда, не нравится, что теряются интересные собеседники и обстановка накаляется, но, видимо, по другому нельзя.

Для меня лично: если человек говорит, что принадлежит и так-то себя позиционирует - я ему верю и не заморачиваюсь. Наоборот, буду рада узнать что-то новое - мир так разнообразен. smile4.gif
Умница Лил
22 декабря 2003, 15:29
По сути заданного вопроса - лично важно общаться в тематической тусовке с людьми тематическими. Я для себя к таковым отношу людей имеющим или желающим иметь тематические практики. Неважно какие именно.
Так что если это в режиме опроса, то мой голос таков.
цитата:
Youlia написала: Для меня лично: если человек говорит, что принадлежит и так-то себя позиционирует - я ему верю и не заморачиваюсь.

А как еще-то? настаивать на своем личном присуствии при его экшенах, чтобы пробы ставить - это серьезно, а этот нееее, не заслуживает гордого звания тематического? val.gif говорит, что он Верхний (нижний, мазо, свич, раб и т.п.) - значит, так оно и есть.
Просто есть еще вариант "я этого не делал и никогда делать не буду, но тута у вас прикольно тусануться" - это лично мне не очень.
Что я, с ванильными знакомыми не общаюсь, что ли? сколько угодно. Но если мы объявляем тусовку тематической - она должна быть такова. Если это клуб филателистов, то вход туда собирателям марок. А у кого какая коллекция марок - это уже вопрос одиннадцатый.

Но это, напоминаю, имхо. Есть люди куда более широких взглядов, что наверняка правильней.
Кэрри
22 декабря 2003, 15:46
цитата:
Youlia написал(а): "Ваниль ты, уходи из нашей песочницы!"

Из нашей песочницы никого по причине ванильности никогда не выгоняли, не выгоняют и выгонять не будут. В частности, ещё и потому, что мы с Шорохом, как люди полностью равнодушные к единственному виду тематических отношений - Д/су, считаем для себя лично единственно приемлемыми вполне ванильные равноправные отношения по жизни. Именно поэтому слово "ванильный" в нашем понимании не носит никакого негативного оттенка.

При этом, разумеется, каждый форумчанин может относить себя к какой угодно области Темы. Или не относить вообще ни к какой. Это нам фиолетово.

Однако следует помнить: если некто произносит фразу "ты лжёшь" - то её придётся доказывать с фактами в руках. Аргумент "джентльменам верят на слово" не катит в устах человека, усомнившегося в чужих словах. (Я понимаю, что это позиция совершенно ванильная, не учитывающая, что некоторые тематические Доминанты больше приспособлены к тому, чтобы требовать доказательств, чем для того, чтобы их приводить... но уж такая я ванильная, я предупреждала, это просто стоит заранее учитывать. 3d.gif )
Кэрри
22 декабря 2003, 15:55
цитата:
MasterOfSlave написал(а): На НП этот человек всенародно заклеймен как завзятый Д/с-ник с присвоением ему "почетного" звания "Посланник Вечности".
Ты про себя, что ли?
Неправда твоя, дяденька! mad.gif
Никто тебя Посланником Вечности не обзывал никогда.
И даже втихаря не считал. Честно. wink.gif

цитата:
MasterOfSlave написал(а): Так ли важно, как человек позиционирует себя в Теме? И что
вообще для вас является признаком принадлежности к BDSM в общем?

Совершенно мне по барабану, как человек позиционирует себя в теме, и позиционирует ли вообще как-нибудь. У меня рамки БДСМа очень широкие: я считаю тематическим уже человека, который всего лишь "проявляет устойчивый интерес". (с) Светланка
MasterOfSlave
22 декабря 2003, 16:10
цитата:
Кэрри написала:  Ты про себя, что ли?
Неправда твоя, дяденька! mad.gif
Никто тебя Посланником Вечности не обзывал никогда.
И даже втихаря не считал. Честно. wink.gif


Это я, конечно, утрирую. look.gif
цитата:
Кэрри написала:
цитата:
MasterOfSlave написал(а): Так ли важно, как человек позиционирует себя в Теме? И что
вообще для вас является признаком принадлежности к BDSM в общем?

Совершенно мне по барабану, как человек позиционирует себя в теме, и позиционирует ли вообще как-нибудь. У меня рамки БДСМа очень широкие: я считаю тематическим уже человека, который всего лишь "проявляет устойчивый интерес". (с) Светланка


А тогда еще такой интересный вопрос. Человек, проявляющий "устойчивый интерес", может оказаться не готовым к некоей информации, которая тебе, с высоты твоего опыта, кажется ну... ванильной, что ли... И в связи с этим проявить некую неадеквантность.
Это я к чему? Может, стоит разделить песочницы по уровню владения совком? daemon.gif smile.gif
Умница Лил
22 декабря 2003, 17:10
[QUOTE]MasterOfSlave написал:
цитата:

Может, стоит разделить песочницы по уровню владения совком? 

Ага, вот ! я все ждала этого момента.
Сложность состоит в том, что критерии "владения совком" пока не выработаны. Будучи кем-либо предложены, вызовут ожесточенные споры, что естественно.
Я для себя определилась просто - делает это (ну, ЭТО, сами понимаете, не маленькие) или не делает. Т.е. я опираюсь на факт, который как-либо иначе истолкован быть не может - уж или да, или нет.
А уж лупит он ее рельсой, или ручки белым шарфом связывает - это выяснять и как-то трактовать занятие неблагодарное.
Уточнения :
- не имеющих практики сейчас ввиду отсуствия партнера или еще по какой причине, но стремящихся к этому приравниваю к "делающим"
- всем сообщенным сведениям верю безоговорочно.

А деление по владению совком - слушайте, нас и так мало....
Lektor
22 декабря 2003, 17:13
цитата:
Кэрри написала:
...мы с Шорохом, как люди полностью равнодушные к единственному виду тематических отношений - Д/су, считаем для себя лично единственно приемлемыми вполне ванильные равноправные отношения по жизни.  )

Гела, попробую задать тебе один интересный вопрос(если сочьтешь некорректным,не отвечай) : а Шорох предлагал тебе стать его сабой ?
Умница Лил
22 декабря 2003, 17:21
Да, по поводу того, что он, мятежный, просит бури, проявляет устойчивый интерес, а потом видит что-то этакое и становится, как Вы сказали, неадекватен.
Так при входе на сайт вообще-то кой чего написано. Типа "если ты нормальный и тебе есть 18, то можешь заходить, но ответственность за это лежит на тебе".
Мое непросвещенное мнение, что в плане заботы этого достаточно.
Если он псих, то мы не психоневрологический диспансер, чтобы о его здоровье заботиться.
Если ему нет 18, пусть родители думают, куда он там с компа заходит.
Если объект заботы не он, неадекватный, а я - то скажу просто: если он, псих, увидит на сайте Шороха (эбауте, на митинге НП, в секс-шопе, на порно сайте) нечто, отчего станет неадекватен и полезет ко мне, я его приведу в сознание. Сугубо по ванильному.
Но до сих пор такого ни в моей практике не было, ни историй про неадекватность ванили я не слышала.
Кэрри
22 декабря 2003, 17:25
цитата:
Lektor написал(а): Шорох предлагал тебе стать его сабой?

haha.gif Нет, разумеется.
Неужто Шорох похож на человека, склонного подобные предложения делать?! bigeyes2.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 17:27
цитата:
MasterOfSlave написал(а): Человек, проявляющий "устойчивый интерес", может
оказаться не готовым к некоей информации, которая тебе, с высоты твоего опыта, кажется ну...
ванильной, что ли... И в связи с этим проявить некую неадеквантность.

Да, я вот в этом месте тоже согласна с Умницей Лил.
То есть, я просто не понимаю даже как-то - о чём речь?
Может быть, на примерах каких-то разъяснить?
MasterOfSlave
22 декабря 2003, 17:54
Примеры можно.

Я оговорился, безусловно, помянув уровень. Надо было указывать на форму совка. smile.gif

Безусловно, мы интересуемся каждый чем-то своим. Иногда наши интересы совпадают, и мы имеем почву для обсуждения, а вот некоторые остальные, чьи интересы лежат вне - почву для осуждения. Это неприятно.

Среди моих знакомых есть люди, практикующие совершенно ужасные, с моей точки зрения, вещи. Например, иголки под ногти. Причем в моем присутствии. Но люди разные, у меня это вызывает, предположим, расширение сознания, а у другого - вылет за границы сознания. Со всеми вытекающими. roof.gif

Это я все к тому, что, как выражаются наши коллеги с известного ресурса, "вкус устриц должен обсуждать тот, кто их ел"? Я согласен с тем, что

цитата:
Умница Лил написала: А деление по владению совком - слушайте, нас и так мало....

но именно поэтому не стОит ли установить законодательно единое понимание Темы для всех, участвующих в обсуждении? Просто чтобы говорить на одном языке...
Lektor
22 декабря 2003, 18:00
цитата:
Кэрри написала:
haha.gif Нет, разумеется.
Неужто Шорох похож на человека, склонного подобные предложения делать?! bigeyes2.gif

No comment. Ты ведь поняла, с какой целью я это спросил wink.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 18:04
Абсолютно не поняла. Поясни. smile.gif
Lektor
22 декабря 2003, 18:06
цитата:
MasterOfSlave написал: но именно поэтому не стОит ли установить законодательно единое понимание Темы для всех, участвующих в обсуждении? Просто чтобы говорить на одном языке...

Как раз это и попытались сделать Шорох с Геллой,у них ничего не вышло. И никогда не выйдет, поскольку законодательства о Теме нет.
Lektor
22 декабря 2003, 18:08
цитата:
Кэрри написала: Абсолютно не поняла. Поясни. smile.gif

Я в силу развитОй фантазии подумал, что если бы он предложил,-ты бы согласилась 3d.gif
Умница Лил
22 декабря 2003, 18:17
цитата:
MasterOfSlave написал: не стОит ли установить законодательно единое понимание Темы для всех, участвующих в обсуждении? Просто чтобы говорить на одном языке...

По моему, это и так автоматически происходит... я тут недавно присутствовала при разговоре о щебнедробильном оборудовании. Разговор не поддерживала, т.к. 1. некомпетентна 2. не интересуюсь. Вот и с иголками под ногти тоже самое произойдет....
Possessor
22 декабря 2003, 18:19
мда...вот тему то затронули, действительно актуальна наверно?

мне например сегодня в одном очень тематическом чате предложили самоопределение сменить... причем предложил человек ни разу меня не видевший в реале....значит важно кому-то как я называюсь.........и почему это?

а потому, что те кто как-то там себя называют очень болезненно относятся к тем кто по их мнению незаслуженно называет себя так же...вот и вся проблема...т.е. кто-то наверно хотел бы иметь копирайт на общеупотребительные слова...и раздавать определения окружающим.

Но не выходит, пока не выходит…..самоопределение это как одежда, выполненная по определенным стандартам... но выполненная самостоятельно... так чего же от нее хотеть? главное чтоб не жала...

насчет множественности песочниц...я пожалуй соглашусь в мнением что их надо много, но много не по ограничительному а по «по-желательному» признаку...так что если у нас нет например школы или курсов (песочницы) для Доминтов по Д\с, то это заслуга самих Доминантов....
MasterOfSlave
22 декабря 2003, 18:26
цитата:
Умница Лил написала:
По моему, это и так автоматически происходит... я тут недавно присутствовала при разговоре о щебнедробильном оборудовании. Разговор не поддерживала, т.к. 1. некомпетентна 2. не интересуюсь. Вот и с иголками под ногти тоже самое произойдет....


А по-моему, не очень так. Аналогия со щебнедробильным оборудованием не очень корректна, поскольку Тема - не узкоспециальная область. Спроси о любви или других простых жизненных радостях - кто откажется поговорить, посоветовать? wink.gif

Это я к тому все, что поговорить с Шорохом о флагелляции я могу, но вряд ли буду ему интересен как оппонент - скорее уж как почтительный слушатель. А иногда хочется именно обсуждения, не так ли?
Кэрри
22 декабря 2003, 18:31
цитата:
Lektor написал(а): Я в силу развитОй фантазии подумал, что если бы он предложил,-ты бы согласилась.

Ну, от безысходности на что только не согласишься... чтоб партнёру-то радость была. 3d.gif

Только с Шорохом у нас именно благодаря непониманию Д/са отношения и сложились так гармонично с самого начала. Ты себе представить не можешь, какое счастье среди всего многообразия тематических Доминантов встретить человека, которому все эти игрушки глубоко пофиг! За это и ценю, собственно.

Мы, видишь ли, оба трезвые люди с Шорохом.
...Если бы ему было нужно, чтоб я согласилась быть его рабыней - я бы наверняка согласилась. Из соображений, что мне это ничего не стоит, но если ему это приятно - пуркуа бы и не па? Хоть горшком назовите, только в печь не ставьте.
...Если бы мне было нужно, чтоб он согласился быть моим Хозяином и протчая и протчая, - ни секунды не сомневаюсь, и с этим бы проблем не возникло. До меня у Шороха была некая довольно известная Госпожа в рабынях, - чё ему, жалко, что ли? Хочет женщина все права передать - ну, отчего бы не оказать такую любезность. Нивапрос. 3d.gif

Только нам это не нужно. Вот просто не нужно, и всё.
Никакого дополнительного кайфа не приносит. Бывает и так. Редко, но бывает. wink.gif
MasterOfSlave
22 декабря 2003, 18:31
цитата:
Lektor написал:
Как раз это и попытались сделать Шорох с Геллой,у них ничего  не вышло. И никогда не выйдет, поскольку законодательства о Теме нет.


Таки есть. Просто не всеми признается.
Не так уж долго существует Тема в Росии. А поскольку здесь, как и во многих других областях, у нас "собственный путь" - вот и пытаемся выработать по ходу. Причем все пытаются... eyes.gif
MasterOfSlave
22 декабря 2003, 18:36
цитата:
Possessor написал:

насчет множественности песочниц...я пожалуй соглашусь в мнением что их надо много, но много не по ограничительному а по «по-желательному» признаку...так что если у нас нет например школы или курсов (песочницы) для Доминтов по Д\с, то это заслуга самих Доминантов....


"Ты бы уж, Максимыч, не подкалывал..." haha.gif

Заслуга или "заслуга"? То есть ты относишься к этому негативно или позитивно? 3d.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 18:42
цитата:
Кэрри написал(а): Только нам это не нужно. Вот просто не нужно, и всё.
Никакого дополнительного кайфа не приносит. Бывает и так. Редко, но бывает.

...Кстати, к вопросу об устрицах.
Те самые люди, которые призывают "обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел", - до недавнего времени убеждали нас с Шорохом в том, что у нас гораздо более ЛСный ЛС, чем у большинства российских ЛСников. Что меня, как свободную независимую личность, некоторым образом даже напрягает.

Я в упор никакого ЛСа не вижу в наших с Шорохом отношениях - а вижу исключительно равноправие, взаимную заботу и доверие. Абсолютно ванильные. Даже преклонения - и того у нас нет...

...Хотя, должна признаться, мне Шорох нравится. И, похоже, это взаимно. shuffle.gif
Сегодня вот как раз юбилей знакомства. Кое о чём это говорит. Правда, боюсь, что не об ЛС Д/с. wink.gif
Possessor
22 декабря 2003, 18:48
цитата:
MasterOfSlave написал:

Заслуга или "заслуга"? То есть ты относишься к этому негативно или позитивно?  3d.gif


да меня распирают противоречия, с одной стороны информация нужна - факт, без нее не будет безопасности и следовательно добровольности...но в тоже время попади информация в неправильную голову греха необерешся....вот и думай какое зло большее...сейчас позиция примерно такая - кому надо сам найдет свою песочницу, следовательно достаточно ее четко обозначить и ждать что найдется желающие в нее залезть.. или как вариант самому лесть в чужую песочницу....выбор вроде есть... biggrin.gif biggrin.gif
MasterOfSlave
22 декабря 2003, 19:00
цитата:
Кэрри написала: Сегодня вот как раз юбилей знакомства. Кое о чём это говорит. Правда, боюсь, что не об ЛС Д/с. wink.gif

Про зра вля!!! beer.gif
Что касается ЛС - то это уж точно ЛС. Может, тока, не Д/с? haha.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 19:08
цитата:
MasterOfSlave написал(а): Про зра вля!!!

Спасибо. kiss.gif
Умница Лил
22 декабря 2003, 19:19
C знаменательной датой вас обоих ! ura.gif leb.gif ura.gif
Lektor
22 декабря 2003, 19:49
Присоединяюсь к поздравлениям inlove.gif
Lektor
22 декабря 2003, 19:59
Кэрри написала:
цитата:
...Если бы ему было нужно, чтоб я согласилась быть его рабыней - я бы наверняка согласилась.

Очень даже ЛС по АлекЗандеру.
цитата:
Хочет женщина все права передать - ну, отчего бы не оказать такую любезность. Нивапрос. 3d.gif

Права-пол-дела, впридачу,кажется,передается ответственность wink.gif
Oksana
22 декабря 2003, 20:21
цитата:
Кэрри написала:Я в упор никакого ЛСа не вижу в наших с Шорохом отношениях - а вижу исключительно равноправие, взаимную заботу и доверие. Абсолютно ванильные. Даже преклонения - и того у нас нет...

Чуть чуть офф. Я вот Д/с балуюсь, но тем не менее в моих отношениях "вижу исключительно равноправие, взаимную заботу и доверие. Абсолютно ванильные. Даже преклонения - и того у нас нет".
А то что тебя плетью бьют, а меня на колени ставят... никакой разницы товарищ, никакой разницы copy.gif
smile.gif
/офф
Lektor
22 декабря 2003, 20:32
цитата:
Oksana написала:
Чуть чуть офф. Я вот Д/с балуюсь, но тем не менее в моих отношениях "вижу исключительно равноправие, взаимную заботу и доверие. Абсолютно ванильные. Даже преклонения - и того у нас нет".
А то что тебя плетью бьют, а меня на колени ставят... никакой разницы товарищ, никакой разницы copy.gif
smile.gif
/офф

Yes ! inlove.gif
Youlia
22 декабря 2003, 20:39
цитата:
Кэрри написала:
Из нашей песочницы никого по причине ванильности никогда не выгоняли, не выгоняют и выгонять не будут. В частности, ещё и потому, что мы с Шорохом, как люди полностью равнодушные к единственному виду тематических отношений - Д/су, считаем для себя лично единственно приемлемыми вполне ванильные равноправные отношения по жизни. Именно поэтому слово "ванильный" в нашем понимании не носит никакого негативного оттенка.

При этом, разумеется, каждый форумчанин может относить себя к какой угодно области Темы. Или не относить вообще ни к какой. Это нам фиолетово.

Ну это я того, гиперболизировала для усиления драмы. shuffle.gif Я знаю, что у вас ванильные отношения и вообще вы лапы по отношению ко всем, кроме д/с-ников. smile.gif Так что, правда, пардон за допущенное искривление действительности.

Я в общем-то не только о вас говорила. Тут та же байда происходит.
Различные группировки не терпят друг друга, пытаются всячески напакостить или обругать. СМ-щики не выносят большинство д/с-ников. Странно это все. frown.gif (вздыхает)
И те же споры, хто есть ху. Например, мой Топ (не вьезжающий в Д/С) на полном серьезе убеждал, что я не сабмиссивная ни разу. Потому, что у меня харизма, мозги, собственное мнение обо всем и хрен переспоришь. 3d.gif Ну посмеялась я, а обьяснить было очень сложно. Он мне тоже не верит. Нету доказательств, разве что при нем Д/С сессию провести. biggrin.gif
Lektor
22 декабря 2003, 20:54
цитата:
Lektor написал:
И никогда не выйдет, поскольку законодательства о Теме нет.


MasterOfSlave написал:
цитата:
Таки есть. Просто не всеми признается
.

Что есть? Законодательство о Теме ?
haha.gif haha.gif haha.gif haha.gif haha.gif haha.gif haha.gif haha.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 20:55
Умница Лил, kiss.gif
Lektor, спасибо. smile.gif

цитата:
Lektor написал(а): Очень даже ЛС по АлекЗандеру.

Аха. Я тебе именно об этом и толкую. smile.gif

Видишь ли, я-то точно знаю: при первой же попытке осуществить со мной "настоящие наказания" меня бы как ветром сдуло, это я тебе могу твёрдо пообещать. У меня есть опыт. 3d.gif
Одно дело - горшком называть, подобной мелочи мне для близкого человечка не жалко, если ему вдруг приятно. Нужно сказать, что я права передала? Ха! Скажу. Экая мелочь, право слово.
Но в печь ставить - это совсем другое дело. Нафиг-нафиг.

Именно поэтому я и спросила Алека Зандера - может ли право на настоящие неприятные наказания не передаваться в чистом Д/с? Оказалось, не может. Обязано передаваться, даже в самом что ни на есть чистейшем Д/се.

Вот и выходит, что "чистый Д/с" Зандера легко может носить чисто камуфляжную окраску: нижнему обычно не жалко подтвердить, что он какое-то там право передал. Ведь приличных верхних так немного, которые бы вязать умели, или там пороть... чего не подтвердишь ради близкого человечка! Чем бы Доминанты не тешились - лишь бы не плакали. wink.gif

Но, пардон муа, - это только до тех пор, пока тематический Доминант не возомнит себя моим воспитателем и не попытается это своё право на настоящие неприятные наказания реализовать. Чтоб мне неприятно делали - этого я не люблю, знаешь ли. В момент такой попытки близкий человечек автоматически станет ни фига не близким, а пойдёт далеко-далеко...

...но пока он ведёт себя хорошо и право на настоящие наказания осуществить не пытается, он вполне может считать, что у него чистый Д/с, если ему так хочется. Я обычно не возражаю. Хотя мне без этих финтифлюшек несравненно приятнее, но я ж не зверь какой - последнюю игрушку у партнёра отбирать. Нехай. 3d.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 20:55
цитата:
Oksana написал(а): Я вот Д/с балуюсь, но тем не менее в моих отношениях "вижу исключительно равноправие, взаимную заботу и доверие. Абсолютно ванильные. Даже преклонения - и того у нас нет".
Ну, у тебя же Д/с не "по всей жизни", как я понимаю, - а игровой, исключительно во время сессии.

Я совершенно согласна с тем, что при этом по жизни легко и гармонично можно иметь вполне равноправные отношения. И, более того, согласна с тем, что во время сессий, по всей видимости, происходит именно Д/с - пусть игровой, но вполне Д/сный.

Однако, видишь ли в чём дело, - те Д/сники, которые по жизни, - они утверждают, что у тебя вообще не Д/с, а исключительно БД. Мне это кажется некоторой натяжкой: если человек говорит, что у него есть передача власти - значит, есть. Ему ж виднее.

Тем не менее, когда я говорю "Д/с" без приставки "игровой" - чаще всего я имею в виду тот самый Д/с по жизни, который тебе самой тоже не нравится. И, коль уж он "Д/с по жизни" - то, сама понимаешь, ни о каком равноправии в жизни там и речи не идёт.
Youlia
22 декабря 2003, 20:58
цитата:
Кэрри написала: Сегодня вот как раз юбилей знакомства.
С юбилеем вас! Эк вы прям по Гоголю, в ночь перед Рождеством познакомились. 3d.gif Мистика, страсти-мордасти, у-у-ух... casper.gif


Шоб вы еще много-много юбилеев справили! hb.gif ura2.gif
Lektor
22 декабря 2003, 21:02
цитата:
Кэрри написала:Видишь ли, я-то точно знаю: при первой же попытке осуществить со мной "настоящие наказания" меня бы как ветром сдуло, это я тебе могу твёрдо пообещать.

В случае с Шорохом это скорее всего была бы порка ? haha.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 21:07
цитата:
Lektor написал(а): В случае с Шорохом это скорее всего была бы порка ?

...Однажды Шороха какие-то юные идиоты спросили в чате:
- А скажите, пожалуйста! Вот вы - такой великий Мастер... такой стррашный Садист... такой признаный Экстремал... такой известный своими силовыми воздействиями, что просто одним ударом кнута быка убиваете! - так вот, скажите пожалуйста: какое самое страшное наказание вы когда-либо осуществляли своим рабыням?
Шорох хмыкнул и меланхолически отстукал:
- Я ИХ НЕ ПОРОЛ.

3d.gif 3d.gif 3d.gif
Oksana
22 декабря 2003, 21:08
цитата:
Кэрри написала: Тем не менее, когда я говорю "Д/с" без приставки "игровой" - чаще всего я имею в виду тот самый Д/с по жизни, который тебе самой тоже не нравится. И, коль уж он "Д/с по жизни" - то, сама понимаешь, ни о каком равноправии в жизни там и речи не идёт.

Д/с по жизни не может быть SSC потому что C consensual это когда ты таки знаешь на что соглашаешься.
Ну да ладно, я не буду про послаников вечности smile.gif.
Кэрри
22 декабря 2003, 21:08
цитата:
Youlia написал(а): С юбилеем вас! Эк вы прям по Гоголю, в ночь перед Рождеством познакомились.
Ага!
Прямо на экшне и познакомились... shuffle.gif
Мистика! gorgeous.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 21:10
цитата:
Oksana написал(а): Д/с по жизни не может быть SSC потому что C consensual это когда ты таки знаешь на что соглашаешься.

Ну, что значит - не может?... вон же они, ты их не видишь, что ли? wink.gif
Oksana
22 декабря 2003, 21:12
цитата:
Кэрри написала: Ну, что значит - не может?... вон же они, ты их не видишь, что ли?

запятую забыла. Я имела ввиду что он не может быть SSC.
Lektor
22 декабря 2003, 21:13
цитата:
Кэрри написала:
...какое самое страшное наказание вы когда-либо осуществляли своим рабыням?
Шорох хмыкнул и меланхолически отстукал:
- Я ИХ НЕ ПОРОЛ.

3d.gif 3d.gif 3d.gif

Это уже садизм. Любую- как ветром сдует dont1.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 21:21
цитата:
Lektor написал(а):  Любую- как ветром сдует

Это ты ошибаешься.
Мне пришлось немало постараться, чтобы... сдуло. gorgeous.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 21:25
цитата:
Oksana написал(а): запятую забыла. Я имела ввиду что он не может быть SSC.

Ну, отчего же?
Если Дом соблюдает SSC - то, следовательно, в паре SSC соблюдается. Всё в порядке. wink.gif

Другой вопрос, что если в равноправной паре за соблюдение SSC отвечают оба, то в паре, практикующей Д/с по жизни - один только Дом единолично. Что, конечно, рискованно. Но для некоторых сабов именно в этом-то самый кайф и есть... Иначе нафига бы им "сабами в Д/с по жизни" становиться?
Lektor
22 декабря 2003, 21:29
цитата:
Кэрри написала:
Это ты ошибаешься.
Мне пришлось немало постараться, чтобы... сдуло. gorgeous.gif

ВладелецРабов предложил принять Законы о Теме.
Предлагаю п.1 в Кодекс: Доминант имеет право делать с сабой все, кроме лишения оной физических воздействий. Несоблюдающих доминантов переводить в сабы сроком до 1-го года, а при повторности-до 3-х лет, с лишением права занимать должность Доминанта сроком до 5-и лет.
3d.gif biggrin.gif 3d.gif
Oksana
22 декабря 2003, 21:31
цитата:
Кэрри написала: Если Дом соблюдает SSC

Consentual в переводе таки "добровольно", как добровольность может поддерживать один из двух я не понимаю smile.gif
Кэрри
22 декабря 2003, 21:32
цитата:
Lektor написал(а): Права-пол-дела, впридачу,кажется,передается ответственность

Вот это, кстати, ещё одна логическая ошибка: что ответственность можно передать.

Если человек безответственный, - то ему передавай- не передавай... ни хрена он не станет ни за что отвечать. Силёнок не хватит и желания.

И, если человеку необходимо, чтоб ему как-то там официально передали ответственность вкупе с правами, чтоб он хоть за что-нибудь отвечать стал - то, воля твоя, у меня очень скептическое отношение к его силёнкам появляется. Я, к примеру, за свои слова и действия отвечаю без всякой специальной указки... а он чего? Ждёт специального сигнала?

Хех. 3d.gif
Lektor
22 декабря 2003, 21:36
цитата:
Кэрри написала:
Вот это, кстати, ещё одна логическая ошибка: что ответственность можно передать.

Если человек безответственный, - то ему передавай- не передавай...  ни хрена он не станет ни за что отвечать. Силёнок не хватит и желания.


Ты права, но не сабмиссивна 3d.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»