Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Картинки в Тему
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3, 4
Нэт
12 апреля 2004, 21:45

Edit написал:
Можно стести, тем более, что ни у кого не ассоциаций не эмоций не вызвала.

Вызвало, можешь не сомневаться. smile.gif
Очень красивое фото.
ZorkK
12 апреля 2004, 22:05
А вот и для господ экстремалов wink.gif
Шорох
12 апреля 2004, 22:09
ZorkK, дрочильная картинка.
Некрасиво...
Шорох
12 апреля 2004, 22:12
И эта так себе.
Давай ты не будешь больше фуговать сюда тематическую порнуху, да еще скверного качества и сомнительных художественных достоинств.
ZorkK
13 апреля 2004, 14:57

Шорох написал: И эта так себе.
Давай ты не будешь больше фуговать сюда тематическую порнуху, да еще скаверного качества и сомнительных художественных достоинств.

1) Как Вам угодно.
2) Судя по тому, в каком контексте Вы употребляете термин "порнография", осмелюсь порекомендовать Вам ознакомится со статьей господина Меркулова "Феномен Порнографии" (http://zhurnal.lib.ru/m/merkulow_j_k/fp-1.shtml) и, тем самым, избегнуть в будущем употребления понятий, смысл которых вам не вполне ясен.
Если у Вас не найдется времени на прочтение этого текста, предложу Вашему вниманию последние несколько строк:

"В России для разграничения эротики и порнографии применяются следующие критерии.

Порнографическими считаются материалы:

- не представляющие художественной ценности;
- не имеющие сюжета, а состоящие из отдельных сцен половых актов с крупными планами;

Но даже если все эти признаки налицо, суд все равно должен обратиться к процедуре искусствоведческой экспертизы. Получить же от экспертов однозначные заключения бывает порой нелегко.

В США был проведен опыт: смешали 10 фотографий, относящихся к эротическому искусству, и 10 порнографических иллюстраций из "мужских" журналов. Даже специалисты не смогли разложить их на две "правильные" кучки. Судья Верховного суда США А.Стюарт сказал как-то: "Я не знаю, как ее определить, я лишь узнаю ее, когда вижу". "

Совсем без уважения и искренне не Ваш,

ЗоркК
Шорох
13 апреля 2004, 19:07
Уважаемый ZorkK.
Если вы внимательно прочитаете мой ответ от 12 апреля 2004, 22:12, то, несомненно, увидите слово "тематическая" перед словом "порнуха".
Слово Тема является синонимом аббревиатуры БДСМ, и слово тематический имеет соответственный смысл.
А БДСМ-порнография, отличается от ванильной (обычной) тем, что там вообще может не быть никаких "сцен половых актов с крупными планами", и даже с некрупными может не быть.
Это, как правило, картинки или фотографии садомазохистского содержания "не представляющие художественной ценности" (тут я абсолютно с вами согласен) и, как правило, дающие искаженно-экстремальное видение БДСМ.
Как пример вы можете посмотреть картинки выложенные вами.

Вам, как ванильному человеку без художественного образования, наверное, трудно оценить их пошлость, непрофессионализм и тематическое несоответствие, однако поверьте на слово они именно таковы.

А по сему продукция такого сорта на нашем форуме считается тематической порнографией и является запрещенной.

С пожеланиями всего самого наилучшего в познании мира. smile.gif

Шорох



ZorkK
13 апреля 2004, 20:05
Поднял я шороху этими картинками.. Пойду, образумюсь. (тихо ушел)
неправильная Пчела
13 апреля 2004, 21:09

Шорох написал ЗоркКу: ...Вам, как ванильному человеку без художественного образования...

3d.gif (тихо недоумеваю по поводу свежедиагностированной ванильности ЗоркКа. Может, это не тот ЗоркК?) bee.gif
Шорох
13 апреля 2004, 21:31
Скорее всего не тот, судя по картинкам и цитированию российских confused.gif законов и американских confused.gif примеров о порнографии.
Nienor
13 апреля 2004, 23:56

ZorkK написал: А вот и для господ экстремалов wink.gif

Ой, Дольчетт! smile.gif Причем, если не ошибаюсь, картинка из "Пикника с повешением". Но его целиком смотреть надо - одна картинка в отрыве от комикса - не прикольно...
неправильная Пчела
14 апреля 2004, 01:00

Nienor написала:
Ой, Дольчетт! smile.gif Причем, если не ошибаюсь, картинка из "Пикника с повешением". Но его целиком смотреть надо - одна картинка в отрыве от комикса - не прикольно...

biggrin.gif 3d.gif biggrin.gif Смелая ты женщина, Ниенор. Тебе ж сказали:"...тематическая порнуха, да еще скверного качества и сомнительных художественных достоинств"(с). А ты заладила - Дольчетт да Дольчетт! biggrin.gif bee.gif
Nienor
14 апреля 2004, 01:17

неправильная Пчела написала:
biggrin.gif  3d.gif  biggrin.gif  Смелая ты женщина, Ниенор. Тебе ж сказали:"...тематическая порнуха, да еще скверного качества и сомнительных художественных достоинств"(с). А ты заладила - Дольчетт да Дольчетт! biggrin.gif  bee.gif

По моему скромному разумению, Дольчетт, да и, собственно, весь necrobabes.org к Теме имеет мало отношения. А что порнуха - ну, порнуха.. Но ведь у каждой порнухи свои ценители biggrin.gif
... а как я когда-то шарахалась от того человека, который мне показал сайт Дольчетта...
Miss Grey
14 апреля 2004, 01:51

ZorkK написал:
Судя по тому, в каком контексте Вы употребляете термин "порнография", осмелюсь порекомендовать Вам ознакомится со статьей господина Меркулова "Феномен Порнографии" ... и, тем самым, избегнуть в будущем употребления понятий, смысл которых вам не вполне ясен.

Ну, в России вообще-то нет законодательных критериев... передайте это господину Меркулову... biggrin.gif
ZorkK
14 апреля 2004, 17:03

Nienor написала:
По моему скромному разумению, Дольчетт, да и, собственно, весь necrobabes.org к Теме имеет мало отношения. А что порнуха - ну, порнуха.. Но ведь у каждой порнухи свои ценители biggrin.gif
... а как я когда-то шарахалась от того человека, который мне показал сайт Дольчетта...

Позвольте, Ксю!

Ссылка удалена модератором.

;-) совсем даже по теме - контроль тотальный.

(убег, задумчиво и неспеша)
Шорох
14 апреля 2004, 20:47
МОДЕРАТОРИАЛ:
ZorkK, прочитай пожалуйста правила нашего форума.
Имеешь предупреждение.
Японский городовой
14 апреля 2004, 23:41
S.
Японский городовой
14 апреля 2004, 23:47
S.
CryKitten
15 апреля 2004, 11:31
Мдааа, что-то не то... Стало быть, Дольчетт у нас не-профессионал? Мдааа.
Я - не поклонник Дольчета, (О, нет!) но вот в его профессионализме не сомневаюсь.. Как формально - он профессионал, потому что _продаёт_ (и успешно!) свои работы, так и с точки зрения техники рисования.

...этак и, например, Марка Шагала можно обозвать "непрофессионалом"...
неправильная Пчела
15 апреля 2004, 14:40

CryKitten написал: ...Стало быть, Дольчетт у нас не-профессионал? ...этак и, например, Марка Шагала можно обозвать "непрофессионалом"...

biggrin.gif Край, не подсказывай модераторам - кого и как им обзывать! 3d.gif Они сами знают и нам скажут, чтоб и мы знали biggrin.gif 3d.gif biggrin.gif bee.gif
ZorkK
15 апреля 2004, 15:01

неправильная Пчела написала:
biggrin.gif Край, не подсказывай модераторам - кого и как им обзывать! 3d.gif Они сами знают и нам скажут, чтоб и мы знали  biggrin.gif  3d.gif  biggrin.gif    bee.gif

Деан тоже профи, но Дольчетт - красивше. А жители всяких БДСМарткомов совсем хорошо. Комиксы все такие заводные wink.gif

"Вы, чьи боли расписаны, разрисованы,
Вы же дома сидите, нарисуйте открытку.
Нарисуйте Героя Ваших Комиксов
до (и после) Камеры Пыток.
....
И когда вы меня заколите,
чтоб была я правильной и послушной,
я стану Героем Ваших Комиксов,
чтоб не скучно... "
(Алина Витухновская)

Хопе, за цитаты не посылают в баню?
Шорох
15 апреля 2004, 18:25

CryKitten написал: Как формально - он профессионал, потому что _продаёт_ (и успешно!) свои работы

Профессионализм это не возможность получать деньги за свой труд, а умение хорошо выполнять свою работу. copy.gif В. С. Высоцкого

CryKitten написал: так и с точки зрения техники рисования

Средненькая техника - это я про исполнение.
Он претендует на реализм (в оличии от того же Шагала), а пластанатомия у него слабенькая.
(Самое заметное - правая рука у мужика от локтя до конца пальцев такой же длины как весь торс. Орангунанг. 3d.gif )
С объемами вообще полный швах, даже подштриховка не спасает.
О композиции судить сложно, если это только картинка из комиксов.
А как отдельное произведение - средненькая.

В общем - троечник ваш Дольчетт, если вообще не аматер. wink.gif

Вот картинки выложенные Японским городовым - совсем другое дело.
Не знаю кто автор, но он явно профессионал.
Не скажу что они мне нравятся, нет у меня фишек ни на латекс, ни на распятие, но с художественной точки зрения камень кинуть не во что.
CryKitten
15 апреля 2004, 18:34
Шорох, вот с этим - полностью согласен. :-) Просто у Дольчета вполне узнаваемый стиль, а для художника это уже немало. :-)

То же. что выложил Японский Городовой, - это Сорайяма Хайме, его в инете - до чёрта. Мне лично - не очень, - безыдейные рисунки, просто девушки в одежде позируют... Если интересно, могу выложить классический качественный пин-ап 50-х годов прошлого века (2-3 рисунка), то, чему Сорайяма часто подражает.
Шорох
15 апреля 2004, 19:08

CryKitten написал: Просто у Дольчета вполне узнаваемый стиль, а для художника это уже немало.

Я бы даже больше сказал, это очень важно.
Для художника. wink.gif
А этого Дольчетта, похоже, вышебли из института, курса со второго за криворукость.
С тех пор он зарабатывает себе на жизнь рисуя порнушно-тематические комиксы.
Японский городовой
15 апреля 2004, 19:32

CryKitten написал: Шорох, вот с этим - полностью согласен. :-) Просто у Дольчета вполне узнаваемый стиль, а для художника это уже немало. :-)

То же. что выложил Японский Городовой, - это Сорайяма Хайме, его в инете - до чёрта. Мне лично - не очень, - безыдейные рисунки, просто девушки в одежде позируют... Если интересно, могу выложить классический качественный пин-ап 50-х годов прошлого века (2-3 рисунка), то, чему Сорайяма часто подражает.

До черта, говоришь? Ну-ну...Пин-Апа тоже полно, но то не Тема.
Шорох
15 апреля 2004, 19:49

CryKitten написал: Мне лично - не очень, - безыдейные рисунки...

Идейность или безыдейность относится к области восприятия, а не к технике исполнения.

Согласись, что какой-нибудь милитарилатексфетишист, очень даже может и тащиться от такой картинки. wink.gif

неправильная Пчела
15 апреля 2004, 19:55

Японский городовой запостил картинку со шприцем

(... и призадумалась Пчела) Я вот только не пойму - это на шлеме у дамы лампочка? Если да - то куда она собирается шприц загонять, если туда светить нужно? Если же это не лампочка, а что-то вроде щитка, как на головном уборе сталевара - то от какого такого света дама предусмотрительно решила защититься? bee.gif
ZorkK
15 апреля 2004, 21:28

неправильная Пчела написала:
(... и призадумалась Пчела) Я вот только не пойму - это на шлеме у дамы лампочка? Если да - то куда она собирается шприц загонять, если туда светить нужно? Если же это не лампочка, а что-то вроде щитка, как на головном уборе сталевара - то от какого такого света дама предусмотрительно решила защититься? bee.gif

Эт' лупа, Пчела! smile.gif Чтоб точнее попадать в то самое место. Та же картинка -якобы Долчета - ИМХО, к нему имеет мало отношения или это его работа в детском саду для одаренных детишек. Его арт крут, анатомически выверен и, как любая превосходная графика, оставляет наше фантазии всю работу по раскраске и оживлению.
Канечна, аирбрашевские картинки так красивы, что аж в душе млеет что-то давно забитое.

А по поводу света, Пчела, дык откеда свет? Кругом сансара. frown.gif Могет она прорыв в нирвану готовит? wink.gif
Шорох
15 апреля 2004, 21:47

ZorkK написал: Та же картинка -якобы Долчета

Я готов публично извиниться за свои слова относительно Дольчетта, или как он там правильно пишется, если представленная картинка не его, а на самом деле "его арт крут, анатомически выверен...".
Если ты пришлешь мне приватом ссылку на его настоящие работы.
ZorkK
16 апреля 2004, 00:51

Шорох написал:
... приватом ссылку на его настоящие работы.

Послал.

"Ваниль белая - рука умелая
Хлещет плеткой, как ошалелая". wink.gif Пчелки... biggrin.gif
Kirk
16 апреля 2004, 10:10
нехилый спанкинг
Фолен
16 апреля 2004, 11:03

Kirk написал: нехилый спанкинг

Воздадим должное кату, а то бы еще пара-тройка впечатлительных с форума полегла smile4.gif
Шорох
17 апреля 2004, 21:40
ZorkK, спасибо за ссылку. smile.gif

Техника контурного перьевого рисунка близка мне самому, и поэтому я честно и с интересом просмотрел весь сайт.
Пока смотрел меня не покидала мысль, что я вижу работы сразу двух человек.
Первый из них классный график и неплохой композитор, а второй халтурщик, если не сказать дилетант.

Первый выстраивает оригинальные композиции, у него отличная динамика и все в порядке с анатомией. В основном это заставки к комиксам и отдельные работы.
Второй статичен, о композиции не имеет никакого понятия и вообще складывается впечатление, что рисует по трафарету "сиськи-писки", а потом как попало, приделывает "ручки-ножки", настолько он однообразен и неточен.

Напрашивается вывод, что на самом деле рисовать Дольчетт умеет, но не хочет.
Вернее - хочет очень редко. biggrin.gif
Платят ему мало, и похоже за количество, из-за чего он сильно торопится чтоб заработать побольше, и лепит лажу совершенно сознательно.
Что грустно, и некрасиво.

Соотношение работ первого и второго - 1 : 20, если не больше.
Пару косяков можно простить любому художнику.
Не всегда муза прёт, бывает. wink.gif
Но из-за такого соотношения складывается впечатление наплевательского отношения к зрителю.

Шорох написал: Я готов публично извиниться за свои слова относительно Дольчетта... если представленная картинка не его.

Это его картинка и далеко не самая кривая.
Есть гораздо хуже. biggrin.gif
Извиняться не буду.
Kress
18 апреля 2004, 01:28
Всем привет! Я новенький тут. Можно к вам? smile.gif
Лис.
19 апреля 2004, 14:40

Шорох написал: Средненькая техника - это я про исполнение.
Он претендует на реализм (в оличии от того же Шагала), а пластанатомия у него слабенькая.
(Самое заметное - правая рука у мужика от локтя до конца пальцев такой же длины как весь торс. Орангунанг. 3d.gif )
С объемами вообще полный швах, даже подштриховка не спасает.
О композиции судить сложно, если это только картинка из комиксов.
А как отдельное произведение - средненькая.

Шорох, тяжко тебе. Вот я в живоПиси полный лох, мне абсолютно по барабану что, на чем, чем и в какой манере нарисовано (написано). У меня два критерия - нравиться или не нравиться.
System
19 апреля 2004, 14:52

Лис. написал:
У меня два критерия - нравиться или не нравиться.

Это один критерий wink.gif
Шорох
19 апреля 2004, 21:58

Лис. написал: У меня два критерия - нравиться или не нравиться.

Это не только у тебя.
Это у большинства людей. wink.gif

Только судить по этому критерию о художественных достоинствах чего бы то ни было, к сожалению, нельзя.

Oksana
20 апреля 2004, 05:54

Kirk написал: нехилый спанкинг

Для не понимающих что тут происходит это вовсе не СМ, и скорее всего даже не законно. О удовольствии там тоже речи не идет. Вообщем фи.
Victory deCran Vant
20 апреля 2004, 08:15
user posted image
Умница Лил
20 апреля 2004, 09:48

Oksana написала:
Для не понимающих что тут происходит это вовсе не СМ, и скорее всего даже не законно. О удовольствии там тоже речи не идет. Вообщем фи.

Чегооо ?
Типа я не поняла не слова, можно комментарии?...
Как по фотографии Вы определяете удовольствие и законность? а "не СМ" - тогда что? ваниль голимая?
Oksana
20 апреля 2004, 19:29

Умница Лил написала: Чегооо ?
Типа я не поняла не слова, можно комментарии?...
Как по фотографии Вы определяете удовольствие и законность? а "не СМ" - тогда что? ваниль голимая?

Можно коментарии, запросто. Это то что, если я не ошибаюсь, в России называется дедовщина. Новичков в клубе, fraternity (колледжские "братства"), в футбольной команде, по всякому "проверяют". Проверки обычно унизительны и/или очень больны. Добровольны они очень от силы, особенно в футбольных командах. Новички вынуждены их терпеть если хотят попасть в команду/клуб/братство. Во многих штатах Америки дедовщина (hazing) не законны. Тем не менее каждый год пару ребят от таких вещей умирают, уж не говоря о поломаных костях.
СМ это SCC. Там нет ни одного из требований.
Да, кстати ребятам обычно меньше 20, а то и 18.

К девушкам все это тоже относится, но на фотке все таки парни.
Еще коментарии нужны?
ps.gif на фотке СТОЛЬКО доказательств что я права, что я даже не сомневаюсь что на ней именно то что я описала.
ZorkK
21 апреля 2004, 09:37

System написала:
Это один критерий wink.gif

Помоему, "критерии" - это мистерии на Крите в античности. ;-)

От "нравится - не нравится" красавицы не просыпаются. Любая книга/картина/песня/КПП и т.п. достают (кто плюется, а кто радуется). Долцетт никого равнодушным не оставил, наскоки я понял. Зиг хоросо.

А фотка со сплющенным задом похожа на инсценировку или фотомонтаж - повеселить любителей С без М.
Ellsworth
21 апреля 2004, 10:49

Для не понимающих что тут происходит это вовсе не СМ, и скорее всего даже не законно.

Ну... по-правде говоря, я не думаю, что фоторепортажи незаконных действий так запросто гуляют по Сети. Скорее всего - инсценировка на тему дедовщины...
Ellsworth
21 апреля 2004, 10:54
.
Oksana
21 апреля 2004, 18:48

Ellsworth написал: Ну... по-правде говоря, я не думаю, что фоторепортажи незаконных действий так запросто гуляют по Сети.

Гуляют. Я видела народ из моего универа.
Ellsworth
22 апреля 2004, 12:07

народ из моего универа.

Класс... А ссылку?
Умница Лил
22 апреля 2004, 12:24
Тогда так : Кирк, размещая фтографию, скорее всего не знал, что на ней изображено.
Фотография не является Тематической ни разу, т.к. мы здесь все же уговорились, что Тема предполает CSS.
С таким же успехом можно выкладывать фото уголовной хроники.
Нафиг-нафиг .....
Kirk
22 апреля 2004, 13:22
Умница Лил написала

Тогда так : Кирк, размещая фтографию, скорее всего не знал, что на ней изображено.
Фотография не является Тематической ни разу,

опять начинаем спор о тематичности/нетематичности рисунков ?
Умница Лил
22 апреля 2004, 13:40
Нет-нет, споров никаких начинать хочу, еще не хватало.
Но если это не Тема - то пара-уголовщина какая-то.
Нафиг это....
Oksana
22 апреля 2004, 19:14

Ellsworth написал: Класс... А ссылку?

Класс 2000 года smile.gif, ссылку не дам, ибо нефиг, уголовщина.

Кстати я просто высказала свое фи, это вовсе не значит что кто то что то сделал не правильно, или что надо ссылку убрать.
Кэрри
26 апреля 2004, 01:49
Ян Саудек, оказывается, тоже Тему снимал. Впрочем, кто из чехов её не снимал... rolleyes.gif

user posted image
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»