Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Ваше мнение по поводу новой обложки "Шашлыка"
Частный клуб Алекса Экслера > Книги и учебники Экслера
Страницы: 1, 2, 3
Oksana
13 августа 2004, 20:00

Орхидея написала: У котика совсем седая "борода" сделалась. Глазки косые... Мучают животную.

Выглядит он как будто валерьянки налакался.
Орхидея
13 августа 2004, 20:14

Oksana написала: Выглядит он как будто валерьянки налакался.

В книге что-то об этом было, так что в тему biggrin.gif
Alex Exler
13 августа 2004, 20:54

Серега написал: Алекс, несмотря на то, что отдельные детали несомненно улучшились (исчезли губы, кот стал более-менее), общая концепция все равно как-то... в общем, старая, экспромптовская обложка все равно на порядок больше нравится.

Хохма в том, что про мою старую обложку все профессиональные издатели сказали - не пойдет. Сказали, что так компьютенные учебники оформляют, а не покетбуки. И они правы. Я поэтому по поводу общей концепции не особо выступаю, потому что они профессионалы по продаже книг, а не я. Но кота и губы критикую со страшной силой wink.gif
owl
13 августа 2004, 22:52
Пусть посадят кота за компьютер работать над "записками" weep.gif biggrin.gif
PG
13 августа 2004, 22:57

Серега написал: Алекс, несмотря на то, что отдельные детали несомненно улучшились (исчезли губы, кот стал более-менее), общая концепция все равно как-то... в общем, старая, экспромптовская обложка все равно на порядок больше нравится.

Если мы принимаем профессионализм оформителей за аксиому, то придется сделать вывод, что такое мнение является общим для FER, но крайне не соответствующим среднестатистическому покупателю.

P.S. Робко хочу напомнить о том, что сайт durni.ru гораздо более популярен, нежели сайт третьяковки.
Rustik68
14 августа 2004, 17:47
Присоединюсь к мнению, но оно именно просто совпало - с губами явный перебор. И ещё, если вертикальная надпись не корешок, то имхо, тоже перебор.
С уважением,...
P.S.
Ой, погорячился, точнее не смотрел обновлённые версии, срожицей кота всё стало значительно (!) лучше.
AlexLsh
15 августа 2004, 11:44

Alex Exler написал:
Хохма в том, что про мою старую обложку все профессиональные издатели сказали - не пойдет. ...

Мне кажется что кота можно было бы заимствовать со старой обложки. Конечно, он не выглядит котом нужной породы, но он выглядит забавным и прилично нарисованным. Кот на новой обложке выглядит как рисунок 12-летнего ребенка. И поводу фона - я не помню, что б белый фон был преобладающим (для книжек карманного формата) на книжных лотках в России\Украине.
Орхидея
15 августа 2004, 21:46

AlexLsh написал: Мне кажется что кота можно было бы заимствовать со старой обложки. 

Да, прежний кот - настоящий. Но разве эти художники признают, что даже кота приличного не в силах изобразить? Никогда в жизни.
Anton
16 августа 2004, 11:54
Концепция родилась
Alex Exler
16 августа 2004, 13:11

Anton написал: Концепция родилась

Я-то в восторге, но АСТ на это точно не пойдет biggrin.gif
Alex Exler
16 августа 2004, 13:13
Очередная версия
AlexLsh
16 августа 2004, 13:30

Alex Exler написал:
Я-то в восторге, но АСТ на это точно не пойдет biggrin.gif

Я помню два полиграф. изделия, где главным элементом оформления были штриховые рисунки "как Макаревич". Конверт сольника (сюрприз) Макаревича (там рисунок было его) и обложка книжки мемуаров Зиновия Паперного. Хорошо смотрелось и то, и другое.

Мне кажется, главная проблема с этим макетом в том что у художника фиксация на двух элементах: белом фоне и компьютере, обращенном экраном "к зрителю". Получается скучновато, а хочется, что б завлекалло. Отсюда маловяжущиеся с тем, что под обложкой "рюшечки": странноватый кот, изобилие шрифтов.

Пристрастие к белому фону можно оправдать (не знаю, насколько это глупо звучти) экономией краски, но чем вызвано упорное желание сохранить композицию "картинки" - совершенно непонятно.
Орхидея
16 августа 2004, 14:52

AlexLsh написал: Пристрастие к белому фону можно оправдать (не знаю, насколько это глупо звучти) экономией краски

Кстати, на белом фоне очень грязь видно. Если это покет-бук - то совсем плохо. Раз прочитал - и хоть в химчистку отдавай.
Alex Exler
16 августа 2004, 14:54

Орхидея написала:
Кстати,  на  белом  фоне  очень  грязь  видно.  Если  это  покет-бук  -  то  совсем  плохо.  Раз  прочитал  -  и  хоть  в  химчистку  отдавай.

Согласен. Но фон с такой компоновкой менять вообще нельзя - все под белый фон и заточено. А глобально переделывать обложку, насколько я понял, они точно не собираются. Так что посмотрим, во что это все выльется...
Trina
16 августа 2004, 14:56

Alex Exler написал: Очередная версия

В лучшую сторону изменилась фотка Алекса smile.gif
Но неужели белый фон нельзя ни на что заменить?!
Trina
16 августа 2004, 14:57

Alex Exler написал:
все под белый фон и заточено.

Ну хоть какой-нибудь оттенок придать.. не обязательно радикальный цвет.
Vladimir_Y
16 августа 2004, 15:18
Я нифига не понимаю.
Они что, издеваются? Почему "кота Шашлыка" другим цветом и другим шрифтом-то??? И, если уж на то пошло, то прикольную котскую рожу в качестве буквы логично вставлять в слово, написанное прикольным шрифтом, а вовсе не строгим, как здесь.
Anton
16 августа 2004, 16:08

Vladimir_Y написал: И, если уж на то пошло, то прикольную котскую рожу в качестве буквы логично вставлять в слово, написанное прикольным шрифтом, а вовсе не строгим, как здесь.

Кстати, тоже сейчас то же самое подумал.
Злодей
17 августа 2004, 08:24
Обложка ужасная. Стиль невыраженный, губы опошляют все на 200% сразу. Кот невыразительный, компьютер не при делах. Я такие записки не куплю именно из за обложки. Под такой безвкусной обложкой должно и содержание быть соответствующее - какая нибудь пошлятина.

Вторая обложка уже более менее. Без губ как то все резко потеряло пошлость. Вот кот и компьютер не нравятся smile.gif К тому же, - то не кот, а кошка.
Орхидея
17 августа 2004, 11:33

Злодей написал: К тому же, - то не кот, а кошка.

Как определил? smile4.gif
Орхидея
18 августа 2004, 19:55

Alex Exler написал: Но фон с такой компоновкой менять вообще нельзя - все под белый фон и заточено

Алекс, про заточку под белый фон - это неубедительно, похоже на отмазку издателя.
Наверное, в графике не бывает понятия "заточки" чего-то под что-то.
PG
18 августа 2004, 21:24

Орхидея написала:
Как  определил? smile4.gif

Так по морде же ясно видно. smile.gif Я тоже самое хотел сказать: что делает кошка на обложке автобиографии кота?
Alex Exler
19 августа 2004, 12:13

Орхидея написала:
Алекс, про заточку под белый фон - это неубедительно, похоже на отмазку издателя.
Наверное, в графике не бывает понятия "заточки" чего-то под что-то.

Вполне вероятно. Но не я же делаю эту обложку.
mrdronru
19 августа 2004, 13:25

Alex Exler написал: так компьютерные учебники оформляют, а не покетбуки.

Если подойти к развалу покетбуков и представить такую обложку...
Ну, в общем, понятие "белая ворона" будет как раз.

Неужели нельзя хотя бы еще один вариант нарисовать, а не пытаться этот выправить?
Splinter
29 августа 2004, 15:17
Первое. Белый фон. С чисто психологической точки зрения создает ощущение пустоты - словно это не литературное произведение, а девственно чистая внутри школьная тетрадь. Плюс непрактичность - книга быстр загрязнится.

Второе. Полный разброд шрифтов. Аляповатость совершенно неуместная и затрудняющая восприятие. Хотелось бы услышать комментарии художников касательно первопричин такого выбора.

Третье. Нессответствие визуального ряда содержанию книги. Губы и компьютер - дань неизвестно чему в ущерб идее.

Четвертое. Текст на мониторе компьютера. Это не для обложки - информация на ней должна быть лакончиной и конкретной. Эпиграфы и цитаты оставить для второй-третьей страниц, или для обратной стороны обложки.

Пятое. Мышка. Слишком заштамповано и не имеет никакого отношения к делу. Насколько я могу судить, пытались привнести в изображение немного юмора, но эффект получается обратный.

Шестое. Кот. Это не Шашлык. В смысле, это не тот Шашлык, каким он должне быть. Смею предложить вообще не использовать изображение животного. При прочтении книги у каждого читателя в воображении рисуется свой Шашлык. Не надо разрушать образы.

Седьмое. Фотография. Алекс, прости, что бью по твоему самолюбию, но фото здесь также неуместно. На первой-то странице. Обычно фотографии авторов с небольшой аннотацией печатают на задней обложке (как в остальных твоих книгах от "Экспромта").

Все.

P.S. Сам не издатель/не художник/не полиграфист/не специалист. Просто читатель.
Candy
5 октября 2004, 18:59
А что решилось с обложкой?

Если ещё актуально, то у меня муж говорит, что компьютер взят из сборника стандартных кореловских клипартов.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»