Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Вопросы к Алексу.
Частный клуб Алекса Экслера > Обсуждение кинорецензий Экслера
Страницы: 1, 2
Catz
17 января 2005, 22:39
Привет.
Так получилось что я засел за курсовик по Шорде дэ Лакло - Опасные связи и их экранизации.
Первое.
Я могу использоваться цитаты из обзоров? Я делаю их подборку.
Второе.
http://exler.novgorod.net/films/cast/cast_387.htm
А шо это такое?
Запасной сайт? 3d.gif
Или просто стырили?
Третье.
А можно обзор Вальмона сделать? Очень хочется увидеть...
Спасибо.
Alex Exler
17 января 2005, 22:42

Catz написал: Привет.
Так получилось что я засел за курсовик по Шорде дэ Лакло - Опасные связи и их экранизации.
Первое.
Я могу использоваться цитаты из обзоров? Я делаю их подборку.

C указанием источника - сколько угодно.

Второе.
http://exler.novgorod.net/films/cast/cast_387.htm
А шо это такое?
Запасной сайт?  3d.gif
Или просто стырили?

Полудохлое зеркало. Не знаю, почему оно окончательно не подохло...

А можно обзор Вальмона сделать? Очень хочется увидеть...
Спасибо.

Вряд ли. Я давно смотрел, пересматривать не буду.
Catz
17 января 2005, 22:55

Alex Exler написал: C указанием источника - сколько угодно.

Как можно без. Радует что мнения по Жестоким играм совпали.

Alex Exler написал: Полудохлое зеркало. Не знаю, почему оно окончательно не подохло...

Ясн. А я уже обрадовался что плагиат нашел.

Alex Exler написал: Вряд ли. Я давно смотрел, пересматривать не буду.

Понятно. Спасибо
APR
19 января 2005, 13:58
Кстати, мне попадался французский вариант Жестоких игр. Вот только не знаю кому раньше пришла идея перенести "Опасные связи" на современную молодежь, на год выхода французского фильма я внимания не обратил, да и смотрел его ровно столько, чтобы убедиться, что я правильно понял, откуда сюжет - это было 100% порно, сюжет использовался лишь как повод, но ведь тем не менее тоже все-таки экранизация 3d.gif .
fedot
20 января 2005, 04:10

Catz написал: курсовик по Шорде дэ Лакло

ты только это имя в курсовой так не напиши, конфуз получится.
Catz
23 января 2005, 01:10

fedot написал: ты только это имя в курсовой так не напиши, конфуз получится.

Ой я дурак Ж)))).
Burgher
25 января 2005, 17:18
В который раз подивился собственной "наблюдательности" - только сейчас, при чтении рецензии на "Визит дамы", заметил внизу голосовалку для зрителей/читателей.
Вопрос (из чистого любопытства): что она дает для "Субъективных оценок о кино"?
Обратная связь с массами? smile.gif
Alex Exler
25 января 2005, 17:22

Burgher написал: В который раз подивился собственной "наблюдательности" - только сейчас, при чтении рецензии на "Визит дамы", заметил внизу голосовалку для зрителей/читателей.
Вопрос (из чистого любопытства): что она дает для "Субъективных оценок о кино"?
Обратная связь с массами? smile.gif

В общем, толком ничего не даёт. Ну разве что при наличии большого количества очень высоких оценок одновременно с очень низкими я начинаю радоваться, что попал в точку wink.gif

Burgher
25 января 2005, 17:30

Alex Exler написал:
Ну разве что при наличии большого количества очень высоких оценок одновременно с очень низкими я начинаю радоваться, что попал в точку wink.gif

Понял. Спасибо. smile.gif
Burgher
1 февраля 2005, 15:56
Все думаю - спросить, не спросить? smile.gif
Спрошу.
Опять рецензия на "Визит дамы".
Написано:

"Но и весь актерский ансамбль в этом фильме подобран просто отлично (за исключением, пожалуй, второй главной роли, потому что Гафт, на мой взгляд, выглядел в этом фильме не самым лучшим образом).

А что именно не понравилось в игре Гафта?
Alex Exler
1 февраля 2005, 20:56

Burgher написал:
А что именно не понравилось в игре Гафта?

В игре Гафта не понравилась игра Гафта.
yMHuK
7 февраля 2005, 16:51
Алекс, а чем тебе "Arizona Dream" не шедевр? confused.gif
Цезарь
15 февраля 2005, 13:58
Алекс, вот мне интересно, вы как выбираете фильмы, на которые пишете рецензии?
То есть вы просто смотрите-смотрите всякое-разное, а потом на то, что запомнилось(понравилось, наоборот не понравилось) пишете выборочно рецензию.
Или же вы задаетесь мыслью посмотреть определенный фильм, чтобы потом написать на него рецензию?
Alex Exler
15 февраля 2005, 19:10

yMHuK написал: Алекс, а чем тебе "Arizona Dream" не шедевр? confused.gif

Тем, что не шедевр. Как ты понимаешь, это единственный ответ, который можно дать на подобный вопрос.
Alex Exler
15 февраля 2005, 19:12

Цезарь написал: Алекс, вот мне интересно, вы как выбираете фильмы, на которые пишете рецензии?
То есть вы просто смотрите-смотрите всякое-разное, а потом на то, что запомнилось(понравилось, наоборот не понравилось) пишете выборочно рецензию.
Или же вы задаетесь мыслью посмотреть определенный фильм, чтобы потом написать на него рецензию?

Как правило, задаюсь целью. По причинам:

1. Новое нашумевшее кино.
2. Интересующий меня режиссер и/или актеры.
3. Интересующая тематика.
4. Посоветовали люди, мнению которых я доверяю.
5. Фильм, по поводу которого идут жаркие споры.

Рецензии пишу почти на все.
Seth
14 марта 2005, 16:05
Хочу поинтересоваться,почему Экслер пишет много рецензий на посредственные фильмы,явно не стоящие рецензий?Рецензии,конечно,нужны и на шедевры и на отстой,но фильм,думаю,хоть чем-то должен заслуживать усилий написания рецензии.Нужны были рецензии на фильмы "Поле боя-Земля","Ямакаси","Неуязвимый","Бумер" и.т.д.,так как здесь либо актеры солидные,либо режиссер,либо фильм нашумевший,но зачем нужна рецензия на "Хитча"?Чем эта тривиальная посредственность этого заслужила?Сейчас собрался еще и на "Знакомство с Факерами" писать....
да и вообще проходного,абсолютно не стоящего внимания говна многовато.....
Alex Exler
14 марта 2005, 17:19

Seth написал: Хочу поинтересоваться,почему Экслер пишет много рецензий на посредственные фильмы,явно не стоящие рецензий?Рецензии,конечно,нужны и на шедевры и на отстой,но фильм,думаю,хоть чем-то должен заслуживать усилий написания рецензии.Нужны были рецензии на фильмы "Поле боя-Земля","Ямакаси","Неуязвимый","Бумер" и.т.д.,так как здесь либо актеры солидные,либо режиссер,либо фильм нашумевший,но зачем нужна рецензия на "Хитча"?Чем эта тривиальная посредственность этого заслужила?Сейчас собрался еще и на "Знакомство с Факерами" писать....
да и вообще проходного,абсолютно не стоящего внимания говна многовато.....

1. Ставь пробелы после знаков препинания - читать же невозможно.
2. А ты откуда знаешь, что фильм плохой до того как ты его посмотрел?
Seth
15 марта 2005, 07:46

Alex Exler написал:
1. Ставь пробелы после знаков препинания - читать же невозможно.


ok, а то действительно глаз режет

2. А ты откуда знаешь, что фильм плохой до того как ты его посмотрел?

Если это фильм типа "Хитча" , "Чокнутый профессора" или "Тайных агентов", то я на 90 процентов уверен,что фильм ерундовый и смотреть я его буду либо в компании в кинотеатре, или в том случае, если делать ну вообще нечего.Ты, насколько я могу судить, тоже в большинстве случаев знаешь, что фильм-параша, и по мнениям доверенных людей, и потому что не надо быть гением, чтобы догадаться,что "Хитч"-проходная посредственность,а "Чокнутый профессор", "Все без ума от Мэри", "Комодо остров ужаса"-полная лажа.К тому же, зачем писать рецензии на похожие друг на друга современыые американские комедии(твое мнение насчет них я полностью разделяю),призванные рассмешить тупого американского обывателя, либо нашего недоразвитого дегенерата.Ладно,если б комедия была оригинальной,не похожей от другие или о которой ведутся жаркие и противоречивые споры.
Но,даже уже посмотрев и убедившись,что фильм рецензии не стоит-ты ее выдаешь.Вот парадокс
Mikki
15 марта 2005, 08:12

Seth написал:

ok, а то действительно глаз режет

Если это фильм типа "Хитча" , "Чокнутый профессора" или "Тайных агентов", то я на 90 процентов уверен,что фильм ерундовый и смотреть я его буду либо в компании в кинотеатре, или в том случае, если делать ну вообще нечего.

Алекс очень грамотно "опустил" Хитча, а на это всегда интересно посмотреть (а некоторые, например, те, кто тоже хочет попробовать себя на ниве кинорецензий, могут многое почерпнуть).
Eraser
15 марта 2005, 09:29

Seth написал: Хочу поинтересоваться,почему Экслер пишет много рецензий на посредственные фильмы,явно не стоящие рецензий?

Мне как читателю намного веселее читать разгромные рецензии smile.gif "Все хорошие фильмы хвалятся одинаково, каждый отстойный фильм ругается по-своему".
Alex Exler
15 марта 2005, 10:40

Seth написал:
Если это фильм типа "Хитча" , "Чокнутый профессора" или "Тайных агентов", то я на 90 процентов уверен,что фильм ерундовый и смотреть я его буду либо в компании в кинотеатре, или в том случае, если делать ну вообще нечего.Ты, насколько я могу судить, тоже в большинстве случаев знаешь, что фильм-параша, и по мнениям доверенных людей, и потому что не надо быть гением, чтобы догадаться,что "Хитч"-проходная посредственность,а "Чокнутый профессор", "Все без ума от Мэри", "Комодо остров ужаса"-полная лажа.К тому же, зачем писать рецензии на похожие друг на друга современыые американские комедии(твое мнение насчет них я полностью разделяю),призванные рассмешить тупого американского обывателя, либо нашего недоразвитого дегенерата.Ладно,если б комедия была оригинальной,не похожей от другие или о которой ведутся жаркие и противоречивые споры.

МОДЕРАТОРИАЛ:


СТАВЬ, БЛИН, ПРОБЕЛЫ ПОСЛЕ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ. Что, с первого раза совсем не доходит? Строгое предупреждение.
Alex Exler
15 марта 2005, 10:41

Seth написал: Но,даже уже посмотрев и убедившись,что фильм рецензии не стоит-ты ее выдаешь.

Я что-то не врублюсь, в чем проблема. Тебе не нравятся рецензии на плохие фильмы? Не читай.
catbegemot
16 марта 2005, 07:39

Mikki написал:
Алекс очень грамотно "опустил" Хитча, а на это всегда интересно посмотреть (а некоторые, например, те, кто тоже хочет попробовать себя на ниве кинорецензий, могут многое почерпнуть).

Алекс, пора садится за учебник "Как писать кинорецензии" smile.gif
Orca's Lost Soul
16 марта 2005, 07:48

catbegemot написал: Алекс, пора садится за учебник "Как писать кинорецензии" 

Скорее, "Как не читать рецензии"... wink.gif
Madjara
19 марта 2005, 22:38
Алекс, очень важный вопрос: ты "Трою" в переводе смотрел или с субтитрами? В кинотеатре или на DVD? А если на DVD и с "родным" звуком, то где ты его раздобыл?
Дело в том, что тут уже многие (в том чилсе и я) ищут DVD с оригинальной звуковой дорожкой, и никак не могут найти.
Alex Exler
20 марта 2005, 08:56

Madjara написала: Алекс, очень важный вопрос: ты "Трою" в переводе смотрел или с субтитрами? В кинотеатре или на DVD? А если на DVD и с "родным" звуком, то где ты его раздобыл?
Дело в том, что тут уже многие (в том чилсе и я) ищут DVD с оригинальной звуковой дорожкой, и никак не могут найти.

В переводе смотрел.
Madjara
20 марта 2005, 16:11

Alex Exler написал:
В переводе смотрел.

Ну вот, последняя надежда... tear.gif
Alex Exler
20 марта 2005, 16:22

Madjara написала:
Ну вот, последняя надежда...  tear.gif

А в чем проблема-то? Я-то на пиратке смотрел, но она вроде в лицензии уже вышла - значит, с оригинальной дорожкой.
Berry
20 марта 2005, 17:57

Alex Exler написал: но она вроде в лицензии уже вышла - значит, с оригинальной дорожкой.

К сожалению, "Премьер-Видео" не всегда ставит знак равенства между лицензией и обязательным наличием оригинальной дорожки. В результате выпустила двух (а может, и больше) кастрированных уродов - "Трою" и "Гарри Поттера и узника Азкабана", в меню - единственная кнопка "Начать просмотр". mad.gif mad.gif mad.gif

Нет, лучше так: cen.gif cen.gif cen.gif
Alex Exler
20 марта 2005, 18:21

Berry написала:
К сожалению, "Премьер-Видео" не всегда ставит знак равенства между лицензией и обязательным наличием оригинальной дорожки. В результате выпустила двух (а может, и больше) кастрированных уродов - "Трою" и "Гарри Поттера и узника Азкабана", в меню - единственная кнопка "Начать просмотр".  mad.gif  mad.gif  mad.gif

Это лицензии такие?!! Убивать надо за такие лицензии...
Madjara
20 марта 2005, 20:19

Berry написала:
К сожалению, "Премьер-Видео" не всегда ставит знак равенства между лицензией и обязательным наличием оригинальной дорожки. Нет, лучше так:  cen.gif  cen.gif  cen.gif

В том-то вся и проблема. На лицензии оригинальной дорожки нет mad.gif
Честные пираты мне сказали: "Девушка, в России вы с английской дорожкой этот фильм не найдете". Нечестные продавцы в магазинах утверждают, что английский звук есть, хотя при проверке выясняется, что нет его cen.gif
Mikki
20 марта 2005, 20:47

Madjara написала:
В том-то вся и проблема. На лицензии оригинальной дорожки нет  mad.gif
Честные пираты мне сказали: "Девушка, в России вы с английской дорожкой этот фильм не найдете". Нечестные продавцы в магазинах утверждают, что английский звук есть, хотя при проверке выясняется, что нет его cen.gif

Есть вариант купить первозонный диск в каком-нибудь дорогом магазине, например, в Пурпурном легионе (надеюсь, не сочтут за рекламу).
Wolliger Mensch
20 марта 2005, 23:39

Madjara написала:
Честные пираты...

Хорошо сказано! biggrin.gif
catbegemot
22 марта 2005, 07:57

Wolliger Mensch написал:
Хорошо сказано! biggrin.gif

В оригинале ИМХО было "Мы не бандиты! Мы благородные пираты" 3d.gif
duh
1 апреля 2005, 22:44
Алекс, в рецензии на Minority Report ты пишешь


Кстати, сценарий базируется на новелле довольно известного фантаста Филипа К. Дика. Однако разве что базируется. В фильме новелла очень здорово переделана. И не во благо логической составляющей, что, безусловно, обидно.

Можно узнать, по какой именно? Хочется очень почитать оригинал...
Андрей I
1 апреля 2005, 23:09

duh написал: Можно узнать, по какой именно? Хочется очень почитать оригинал...

По-моему, так и называется

Upd. Посмотрел - да, так и называется. Коротенький рассказик страниц на 25-30 вроде бы. Есть в электронной библиотеке Мошкова.
Oposter
18 апреля 2005, 02:29

Catz Второе.
http://exler.novgorod.net/films/cast/cast_387.htm

Удивлен. smile.gif
Алекс, вы имеете какое-то отношения к моему городу или зеркало по случайности там? smile.gif
UrbanSpaceman
18 апреля 2005, 11:34
Алекс, в последнее время чуть ли не в каждой рецензии имеются ссылки на "Покровские ворота". Это специально, или просто подсознание шалит?
Alex Exler
18 апреля 2005, 19:41

Oposter написал:
Удивлен.  smile.gif
Алекс, вы имеете какое-то отношения к моему городу или зеркало по случайности там?  smile.gif

Одно из старых дохлых зеркал. В Нижнем Новгороде был один раз проездом - очень понравилось.
Alex Exler
18 апреля 2005, 19:41

UrbanSpaceman написал: Алекс, в последнее время чуть ли не в каждой рецензии имеются ссылки на "Покровские ворота". Это специально, или просто подсознание шалит?

Да я его все время цитирую. Один из любимейших фильмов.
Oposter
19 апреля 2005, 00:45

Alex Exler написал:
Одно из старых дохлых зеркал. В Нижнем Новгороде был один раз проездом - очень понравилось.

Нет, я не из Горького, я из Новгорода. Поэтому и был удивлен, что на novgorod.net ваше зеркало.
Бегемот форевер
20 апреля 2005, 13:46

Seth написал:
Чокнутый профессор", "Все без ума от Мэри", "Комодо остров ужаса"-полная лажа.

ИМХО рецензии на очень плохие фильмы часто бывают забавней, чем на хорошие. Есть пространство для стеба smile4.gif
Мне очень нравится серия рецензий "микрофон в кабинете продюсера". Ну очень смешно! smile4.gif
Seth
20 апреля 2005, 17:07

Бегемот форевер написал:
ИМХО рецензии на очень плохие фильмы часто бывают забавней, чем на хорошие. Есть пространство для стеба  smile4.gif
Мне очень нравится серия рецензий "микрофон в кабинете продюсера".  Ну очень смешно!  smile4.gif

Бегемот, да я говорил вовсе не о плохих фильмах. Я говорил о фильмах, врядли стоящих просмотра, а тем более рецензии. Мне интересно читать рецензии и на самые отстойные фильмы, но только если эти фильмы заслуживают внимания (например, режиссером, актерским составом или своей гиперпопулярностью и противоречивостью), а посредственно-проходной середняк-порожняк совсем не стоит усилий.
Xander77..
23 апреля 2005, 05:35
Алекс, в рецензие на "Final Fantasy - The Spirits Within" есть фраза:



Сценарий написан не по сюжету (ха-ха) видеоигр,

Эту фразу стоит понимать в смысле "В эти игры я играл, и потому знаю какие у них идиотские сюжеты" или "какой сюжет может быть о видеоигры я представляю"?
Alex Exler
23 апреля 2005, 06:10

Xander77.. написал: Эту фразу стоит понимать в смысле "В эти игры я играл, и потому знаю какие у них идиотские сюжеты" или "какой сюжет может быть о видеоигры я представляю"?

Сочетание "не по сюжету" должно исключить вопросы подобного плана.
Xander77..
23 апреля 2005, 12:00

Alex Exler написал:
Сочетание "не по сюжету" должно исключить вопросы подобного плана.

Не знаю должен ли... в конце концов об этом вполне можно узнать из общей информации по филму (упоминалось в болшинстве коротких описаний сюжета которые я видел)

Xander77..
26 апреля 2005, 22:54
Кстати, просто из интереса - в какие части? Наверное 8 или 9?
Alex Exler
27 апреля 2005, 06:57

Xander77.. написал: Кстати, просто из интереса - в какие части? Наверное 8 или 9?

Что, блин, в какие части?
Xander77..
27 апреля 2005, 13:34

Alex Exler написал:
Что, блин, в какие части?


"В эти игры я играл, и потому знаю какие у них идиотские сюжеты"

В какие части этих игр? А то первая часть вышла в далеких 80тых а последняя - год тому назад.
Alex Exler
27 апреля 2005, 14:20

Xander77.. написал:

В какие части этих игр? А то первая часть вышла в далеких 80тых а последняя - год тому назад.

Я имел в виду "Тетрис". Давай закончим на этом, ладно?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»