Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Очередное судебное дело
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2
Нечёсанный дракон
21 января 2005, 20:58
Увидел по ТВ в "криминальной хронике". В подмосковье начинается судебный процесс по делу так называемых "последователей маркиза Де Сада". Какие-то уроды снимали проституток на Ленинградке, везли их на свою дачу (дача типичный сарай в каком-то садовом товариществе). Там давали им подписать договор о частном найме на работу (в качестве проституток, видимо). После чего держали их за решёткой, подвешивали к какой-то металлической раме, били плетьми и ещё делали много чего "интересного"... Мне, человеку СМ-ному, смотреть этот репортаж было не очень приятно. Люди реализовывали свои фантазии, но как-то грязно, пошло, неинтеллигентно. Впрочем, не верю я в чистоту помыслов, если в качестве объекта "наслаждения" нанимают проституток на Ленинградском шоссе. По мне наслаждение может быть только взаимным.
Чего мне захотелось об этом написать? Это мне понятно, что судить будут идиотов и маргиналов, о трёх принципах не слышавших, и нарушивших не только УК, но и нормы человеческой морали. А обыватель будет уверен, что это судебный процесс над извращенцами, садистами (садомазохистами), маньяками, от которых надо общество чистить, да глупый гуманизм мешает... (Вспоминается "любовь" к представителям НП в "Общаге") Мне кажется, что наличие доброжелательного и интеллектуального форума "Нежные прикосновения" так или иначе повышает толерантность в обществе. Громкий судебный процесс над "мерзкими извращенцами" эту толерантность может вмиг свести на нет. И мыслей о том, что "извращенцы" могут быть НЕ мерзкими в средствах массовой информации ждать не приходится. Грустно.
ps.gif Заманивали ли эти люди девушек с Ленинградке обманным путём или честно предлагали "нестандартную", но более выгодную работу, не знаю. Но думаю, что если бы у них были деньги на дорогих проституток, то и дача у них была бы не в виде грязного сарая непонятно где.
Шорох
21 января 2005, 21:14

Нечёсанный дракон написал: В подмосковье начинается судебный процесс по делу так называемых "последователей маркиза Де Сада".

Я слышал, что его называют "делом живодеров".

Тоже видел этот репортаж по "криминальному каналу" только что.
А ты обратил внимание на лица этих уродов?
Просто генетическая катастрофа какая-то... mad.gif

System
21 января 2005, 21:20

Нечёсанный дракон написал:  Громкий судебный процесс над "мерзкими извращенцами" эту толерантность может вмиг свести на нет.

И тем не менее, их нужно судить и гнобить. Хрен с ней, с репутацией, не славы и не общественного признания мы ищем, а личного счастья. Разве нет?

Эк меня на пафос пробило... smile.gif
Нечёсанный дракон
21 января 2005, 21:23

Шорох написал:
А ты обратил внимание на лица этих уродов?

На лица я особо и не посмотрел. А так мне сразу стали в голову лезть мысли: то чем занимаемся мы, сильно ли отличается от того, что делали эти "товарищи". С точки зрения судей и "широкой прогрессивной общественности" всё это вместе есть грязь и мерзость. Без деления на высокое и низкое... А жаль.
Шорох
21 января 2005, 21:26

Нечёсанный дракон написал: С точки зрения судей и "широкой прогрессивной общественности" всё это вместе есть грязь и мерзость.

Угу, меня тоже передернуло.
Особенно когда толстый мент описывал содержание подвала - плети, цепи, наручники... wink.gif
belize
22 января 2005, 03:41
Я считаю что , то что показывают по криминальной хронике имеет столько же общего с Темой, как к примеру ,акт совокупления с проституткой с Ленинградского шоссе и Любовью. Наручники имеються и у служителей порядка, а кнут орудие труда пастуха, однако же это не делает их достойными членами сообщества ВДСМ....Пусть уродов судят, мы можем спать спокойно...Это мое мнение.
Youlia
22 января 2005, 04:10

belize написала:  Пусть уродов судят, мы можем спать спокойно...Это мое мнение.

Это не настолько однозначно. Вот в Англии ввели закон, по которому человека могут посадить за СМ-акт, даже если его партнер участвовал добровольно. А просто за принадлежность к направлению БДСМ, запросто снимают с работы. Вот такие пироги. frown.gif Так что каждый такой случай, имхо, отдаляет момент спокойного сна для БДСМ-щиков.
Miss Grey
22 января 2005, 05:10
Я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что в Англии есть закон, запрещающий бдсм. Обычно это делается на основании общих норм уголовного права о причинении вреда здоровью человека. Насколько я понимаю ситуацию, в части решений английские суды пришли к выводу, что нарушает закон см-практика, которая оставляет более-менее длительные следы (синяки сюда входят mad.gif ). Гм... и это в стране, где детей еще недавно пороли тростью так, что позавидуют некоторые мазохисты. mad.gif

Самый большой шум наделало Spanner case, но там, вроде как, был снаф. Дальше суды пошли вразнобой. На том сайте есть раздел Legal, последний документ которого - достаточно свежее юридическое заключение. Желающим проникнуться правовыми тайнами Великобритании рекомендую начать с него. Сама его не читала, так как опять забыла поставить акробат.

А вообще ситуация с законами примерно как у нас - да, большинства СМ воздействий подпадает под действие УК, короче, верхних можно сажать. biggrin.gif
Евгеник
22 января 2005, 05:14

Шорох написал:

А ты обратил внимание на лица этих уродов?
Просто генетическая катастрофа какая-то... mad.gif

Думаю так и есть, наследственость у них наверняка травматична.

Youlia
22 января 2005, 13:04

Miss Grey написала: Я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что в Англии есть закон, запрещающий бдсм.

Я не сказала, что есть закон, запрещающий БДСМ. Читайте. Я сказала то же, что и вы написали ниже: за СМ-акт могут посадить. Вы совершенно правы, именно из-за синяков. Даже если все происходит добровольно, и нижний никому не жаловался. Садомазохизм сам по себе просто классифицируют как душевную болезнь. Снятие людей с работы за БДСМ, к сожалению, не единичный случай, а довольно-таки распространенное явление.
Vovus
22 января 2005, 15:17

Youlia написала:
Садомазохизм сам по себе просто классифицируют как душевную болезнь.

Он действительно упоминается в системах диагностической классификации (как и расстройство оргазма, например), но разве это повод для того, чтобы "сажать"? Скорее уж должна идти речь о принудительном лечении. Это как-то логичнее...

Хотя я как-то пожаловался своей психологине, дескать, так и так, Тема... боюсь, мало ли что... Она спросила: "Вы котят до смерти мучали когда-нибудь?" Я: "Да Господь, с вами, что вы такое говорите??" Она: "Тогда вас таких миллионы. Идите домой, Вова, без вас тошно..." tongue.gif
Miss Grey
22 января 2005, 15:24
Вы сказали, что в Англии ввели закон - вот это меня и удивило. Обычно хватает того, что уже есть в законодательстве. Те изменения, на которые вы, видимо, ссылаетесь, несколько смягчили обстановку, так как, похоже, раньше могли и без синяков посадить.

Насчет снятия с работы - я время от времени засовываю нос на английские сайты, но что-то не видела там обсуждений подобных ужастиков.
Youlia
22 января 2005, 23:12

Vovus написал: Он действительно упоминается в системах диагностической классификации (как и расстройство оргазма, например), но разве это повод для того, чтобы "сажать"?

Не повод посадить - повод сказать, что невзирая на то, что нижний согласился на экшен добровольно, он больной на голову и за себя не отвечает, потому Верхнего все равно можно посадить. frown.gif

А что такое расстройство оргазма? shuffle.gif
Youlia
22 января 2005, 23:19

Miss Grey написала: Вы сказали, что в Англии ввели закон - вот это меня и удивило.

А, извините, действительно звучит запутывающе - закон ввели в декабре 2003 года. Раньше должна была поступить жалоба от нижнего в синяках, а теперь этого не требуется.

Насчет снятия с работы - я время от времени засовываю нос на английские сайты, но что-то не видела там обсуждений подобных ужастиков.

К сожалению, это действительность. Последний нашумевший случай - сняли с работы полицейского. А тех, о которых не пишут в прессе, достаточно.
Vovus
22 января 2005, 23:41

Youlia написала:
Не повод посадить - повод сказать, что невзирая на то, что нижний согласился на экшен добровольно, он больной на голову и за себя не отвечает, потому Верхнего все равно можно посадить. frown.gif

А что такое расстройство оргазма? shuffle.gif

Такая политика разумной не представляется.

А что такое расстройство оргазма, говорят, лучше не знать smile.gif Но вообще-то речь идет о неспособности его достигать smile.gif У мужчин сюда добавляется преждевременная эякуляция.
Vovus
22 января 2005, 23:42

Youlia написала:
К сожалению, это действительность. Последний нашумевший случай - сняли с работы полицейского. А тех, о которых не пишут в прессе, достаточно.

Полицейские, учителя и врачи стоят в таких случаях особняком.
Кэрри
23 января 2005, 02:18
Насчёт "сняли с работы из-за БДСМ" - жизненный опыт учит меня относиться с определённой критичностью к таким заявлениям. Даже в России.

Я лично знаю три таких случая. Казалось бы, не так уж и мало. Но.

Случай №1.
Девочка, саб, поклонница поэтического Д/с, работник банка.
Пристрастий своих не скрывала, и банку было в большой степени на них наплевать - пока она не вступила в отношения ЛС и не начала ходить на работу в ошейнике. Пару раз ей намекнули, что металлический ошейник шириной в пять сантиметров, застёгнутый на амбарный замок, плохо согласуется с корпоративным дресс-кодом и подрывает доверие к банку. Девочка попыталась объяснить, что подобное украшение является неотъемлемой частью её личной жизни. Администрация покрутила пальцем у виска, и девочку уволила.

Случай №2.
Садист, работник редакции известной газеты, прекрасный человек.
Благополучно проработал в газете несколько лет. Пристрастий своих не скрывал, вплоть до того, что приходил на работу с плёткой, которой отрабатывал удары на редакционных мухах. Имел довольно бурную личную жизнь, помогал новичкам в Теме, разъяснял и рассказывал - в том числе посредством ICQ в рабочее время. Увольнение совпало по времени с романом с очень проблемной мазохисткой, находящейся на грани нервного срыва, с которой он проводил в аське всё рабочее время, поддерживая её в невероятных духовных терзаниях.

Случай №3.
Поклонница Д/с, рабыня, учительница.
Пристрастия свои не афишировала. Уволена была после того, как ученики из её класса застали её целующей ботинки своего Господина на ближайшей станции метро, о чём с удовольствием и расказали родителям.

...Все трое рассказывали с возмущением об отсутствии толерантности в обществе, и были твёрдо уверены в том, что уволили их "из-за БДСМ". Формально они правы. Но... wink.gif
Шорох
23 января 2005, 02:52

Евгеник написал: Думаю так и есть, наследственость у них наверняка травматична.

Угу, и воспитание, скорее всего, уродливое.

Но ведь четыре же человека вместе слиплись!
И как они только находят друг друга, непонятно...
Youlia
23 января 2005, 03:16

Vovus написал: Такая политика разумной не представляется.

Дык. Если бы при принятие решений правительство руководствовалось принципами Безопасности, Разумности и Добровольности - я бы даже голосовать начала ходить. smile4.gif

Спасибо за объяснение.
Vovus
23 января 2005, 06:32

Youlia написала:
Дык. Если бы при принятие решений правительство руководствовалось принципами Безопасности, Разумности и Добровольности - я бы даже голосовать начала ходить. smile4.gif

Спасибо за объяснение.

Бог его ведает... Я-то хожу, но голосую, что называется, на глазок smile.gif Может, надо взяться за изучение личностей тех, кого выбираем, но... скучно и неприятно. Не потому, что я считаю, что выше этого, а просто - скучно и неприятно. Так и хочется поднять бокал за такую политическую действительность в стране, при которой свой гражданский долг выполнять не противно.

Спасибо, что благодарите smile.gif
belize
23 января 2005, 17:07
Уважаемые Господа, про Англию я не точно не знаю, а вот в США, если уж капнуть законы, то и жизнь ванильных, но сексуально активных людей нелегка и опасна...В Алабаме продажа вибраторов, фалоиметаторов и других преспособлений для занятий сексом считается нелегальным бизнесом. И это весьма "свеженький "закончик. Продайте кому либо вибратор и вам присудят не менее 1 года исправительных работ или штраф в 10 тысяч долларов.
В Джорджии закон так же запрещает продавать преспособления для занятий сексом....В Мериленде, если вы в собственной спальне занимаетесь оральным сексом, тем самым вы нарушаете закон о "содамии". В Пансельвании этим разрешенно заниматься ТОЛЬКО супружеским парам. А вот в Луизианне даже супругам которых застанут за занятием оральным сексом грозит обьвинение в уголовном преступлении,и тюремное наказание за деяния которые в законе характеризются как"неестественные плотские копуляции"!
Такие же законы и в штате Вашингтон( округ Колумбия)и в Вирджинии...
Так что, покарать могут и у нас и у них, за что угодно....
Vovus
23 января 2005, 17:48
А это не из серии всяких странных законов, как здесь: http://www.e-pravo.com.ua/articles.shtml?id=7&w=---- ?
Jasmin
23 января 2005, 18:04

belize написала: А вот в Луизианне даже супругам которых застанут за занятием оральным сексом грозит обьвинение в уголовном преступлении,и тюремное наказание за деяния которые в законе характеризются как"неестественные плотские копуляции"!

Это ж где надо заниматься оральным сексом что бы тебя застали? В поличейском участке или в парке культуры? так там если застанут, то за любой секс, могут ну хотя оштрафовать, потому как в общественном месте.

а по теме думаю реакция обывателя именно такая, посадить как описано в первом посте.
belize
23 января 2005, 20:25

Ну, к примеру мама жены может позвонить в полицию и настучать на "любимого" зятя, узрив как он проделывает противозаконные действия с ее дочкой, при совместном проживании. Вот и свидетель для уголовного дела, все в комплектике!!!
По анологии такая же мамаша( у нас) может пойти и написать заявление на предмет импользования наручников и плетки и наличия следов от оных на дочкиной попке.
Kirk
23 января 2005, 22:04
belize написала

По анологии такая же мамаша( у нас) может пойти и написать заявление на предмет импользования наручников и плетки и наличия следов от оных на дочкиной попке.

вот еще один стимул к проведению порки без следов smile.gif
belize
24 января 2005, 00:22
Kirk!!! ППКС!
Всегда и везде необходима осторожность и аккуратность. Мы не можем требовать (да , и не хотим) что бы все поголовно нас понимали и к нам присоединились. Будем уважать общепринятые ценности и нас не будут трогать.
Taerola
24 января 2005, 10:21

Кэрри написала: Насчёт "сняли с работы из-за БДСМ" - жизненный опыт учит меня относиться с определённой критичностью к таким заявлениям. Даже в России.

Я лично знаю три таких случая. Казалось бы, не так уж и мало. Но.

Вот именно - НО. И это самое но, с моей т.з., очень значительно. Потому как основные причины увольнений в данном случае - вовсе не БДСМ, а:

1. систематическое нарушение дресс-кода. Если бы она приходила не в ошейнике, а скажем, в прозрачной блузке или в драных джинсах, было бы то же самое.
2. Сидение в аське в рабочее время в личных целях. У нас уволили двоих абсолютно ванильных сотрудников за это дело.
3. Негативный пример подрастающему поколению с точки зрения профессии. Тоже самое было бы, если б она, скажем, милостыню просила.

Ну и где здесь Тема, скажите пожалуйста?
Matso
24 января 2005, 12:05


Нечёсанный дракон:  держали
их за решёткой, подвешивали к какой-то металлической раме, били плетьми и ещё
делали много чего "интересного"...

Этим среди нас никто не занимается?
Признаюсь честно, я этого репортажа не видел, так что буду судить по вашим постам.

Шорох: Но ведь четыре же человека вместе слиплись!
И как они только находят друг друга, непонятно...

Могу предположить что, как вы говорите "уроды" могли познакомиться и на тематических сайтах. Иначе с чего это они стали подписывать "трудовой договор"? Значит заходили, читали.

Шорох: Угу, меня тоже передернуло.
Особенно когда толстый мент описывал содержание подвала - плети, цепи,
наручники... 

Шорох, а этот "толстый мент" с еще большим удовольствием описал бы твой подвал. Или, не дай бог, в "Искушение" заглянут.

ИМХО, в данной ситуации может оказаться любой и это особенно удручает. Какая нибудь соседка, подслушав под дверью хрущевки, возьмет да и вызовет наряд милиции.


Нечёсанный дракон: типичный
сарай в каком-то садовом товариществе

Может у них фетиш такой?
А кто нибудь слышал объяснения как задержанных так и потерпевших? Или вы считаете что в эфир журналисты пустят объяснения про разумность и добровольность? А вдруг у них и правда было добровольное соглашение? И именно сейчас они нуждаются в помощи сообщества...
Youlia
24 января 2005, 12:52

belize написала:  Мериленде, если вы в собственной спальне занимаетесь оральным сексом, тем самым вы нарушаете закон о "содамии".

Ой, а это что за зверь? vamp.gif Типа гибрид Содома и Саддама? Тогда не удивлюсь, они вообще в Америке Саддама не любят сильно. spy.gif
Youlia
24 января 2005, 13:00

Matso написал: И именно сейчас они нуждаются в помощи сообщества...

Какую конкретно помощь сообщество может оказать, Маtso? Голодовки устраивать перед зданием Думы? Это еще больше привлечет внимание к топику, все газеты наполнятся всякими ужастиками и т. п. - ни о каком статусе кво уже речи не будет.... Имхо, если все именно так, как вы предположили, им сейчас необходима помощь очень хорошего адвоката.
Possessor
24 января 2005, 13:13
Спать спокойно садистам (и темным в т.ч.) долго еще не будет возможности, и знание английского законодательства не поможет... увы.

С точки зрения УК РФ нет ни какой разницы "побили" проститутку или "мазу" результат всегда один - причем по двум статям, но если по статье за побои можно отделаться легким испугом по тому, как статья эта относится к категории частного обвинения, то по статье за "истязания" так просто отмазаться не получится т.к. данная статья относится уже к категории общественного обвинения, а это значит, что ни кого не будет интересовать добровольность и отсутствие заявления "потерпевшей".

Разница между побоями и истязаниями всего лишь в систематичности нанесения таковых...т.е. любой публичный "садист" теоретически ходит под статьей, ну а если вдруг он еще участвует в групповых акциях или имеет специально оборудованное помещение...то это уже отягчающие вину обстоятельства... 3d.gif 3d.gif
Matso
24 января 2005, 13:14

Youlia: если все именно так, как вы предположили, им сейчас необходима
помощь очень хорошего адвоката.

А еще лучше "тематического адвоката" в паре с "тематическим сексологом-психологом".
Я ничего не могу сказать про конкретный случай. Возможно, нам всем бы было лучше откреститься и осудить данных фигурантов дела. Но меня бы заинтересовали материалы следствия и дальнейшее развитие этого дела.
Matso
24 января 2005, 13:18


Possessor: любой публичный "садист" теоретически ходит под статьей, ну а
если вдруг он еще участвует в групповых акциях или имеет специально
оборудованное помещение...то это уже отягчающие вину обстоятельства...

Так что только здесь, как кто-то сказал в "зоопарке", мы белые и пушистые. smile.gif И совершенно в противоположном свете мы выглядим с другой стороны зеркала.
Нечёсанный дракон
24 января 2005, 15:50

System написала:
И тем не менее, их нужно судить и гнобить.


Matso написал:
Шорох, а этот "толстый мент" с еще большим удовольствием описал бы твой подвал. Или, не дай бог, в "Искушение" заглянут.

Вот именно, что с одной стороны права System. Девочки с Ленинградского шоссе точно так же имеют право на судебную защиту от, мягко говоря, не адекватных клиентов... Только вот слово "гнобить" очень неудачное. Мы действительно об обстоятельствах дела только догадываемся. А с точки зрения толстого милиционера наличие цепей и плетей это уже стопроцентный криминал и людей таких общество должно "гнобить" и даже "мочить в сортире".
И в то же время прав Matso. Для толпы мы все уроды. И для судей мы тоже можем оказаться уродами и выродками, не смотря на нашу белую пушистость. Мне так кажется, что вряд ли там шла речь о добровольности - Ленинградское шоссе это не то место. Услуги коммерческой рабыни стоят дорого. В несколько раз дороже обычной проститутки. И оплата наверняка почасовая. (Рассуждаю, как дилетант. Сам ни разу не пользовался за ненадобностью). И нанять на Ленинградке нескольких девушек на несколько часов или даже дней... Сомневаюсь я.
Но только судить их будут не только за это. А и за то, что они маньяки и садисты. И в этом смысле для толпы они и мы это одно и то же.
Мне тоже интересно последить за процессом.
System
24 января 2005, 16:24

Нечёсанный дракон написал:
Девочки с Ленинградского шоссе точно так же имеют право на судебную защиту от, мягко говоря, не адекватных клиентов... Только вот слово "гнобить" очень неудачное.

Окей, не "гнобить" - наказывать, изолировать, etc... После суда и выяснения всех обстоятельств.

Что же касается нас с вами...
К сожалению, у законодательства нет адекватных методов отделения насилия от БДСМ. ИМХО, и не может быть. И каждый топ зависит от своей нижней, которая может заявить на него или просто не сможет внятно отмазать его, если заявят родстевенники-соседи-знакомые. Грустно, но это объективная реальность, о которой нужно всегда помнить...
alicat
24 января 2005, 16:37

System написала:  Грустно, но это объективная реальность, о которой
нужно всегда помнить...

И относится к своей тематичности нужно черезвычайно осторожно, и с умом.
В противном случае общественность действительно посчитает каждого из нас ничем не лучше некоторых маньяков и душегубов.
А если представить как камера оператора снимает ну к примеру "Искушение"
и голос за кадром "а тут у них было что то вроде полигона где они предавались издевательствам над молодыми девушками и не только..."
(это я к примеру, не дай Бог конечно)так реакция общества будет ещё более бурная.

Я вот ещё что думаю...
Тут звучит мысль, мол чем мы отличаемся от тех уродов в глазах общества.
Возможно и ничем, только вот это не особо меня волнует, а волнует следущее.
Например в ходе дела те уроды заявляют что к такому образу жизни они пришли посещаяя некий тематический форум, и т.д. , и что они вообще жертвы нынешних нравов.
Реакция общественности может быть после таких заявлений очень интересной
Matso
24 января 2005, 17:13


alicat: в ходе дела те уроды заявляют что к такому образу жизни они пришли посещаяя некий тематический форум, и т.д. , и что они вообще жертвы нынешних нравов.
Реакция общественности может быть после таких заявлений очень интересной

Поводов для беспокойства в этом отношении нет. Потому как эти форумы через строчку кричат о добровольности, разумности и т.д. Хотя для УК это не имеет ни малейшего значения.
Размышляя на заданную тему... Если не дай бог окажешься в подобной ситуации, не будем принимать криминальную картину с маньяками, а чисто тематическую, первым делом надо кричать о слушании дела судом присяжных, а вторым набирать как можно больше свидетелей из числа "белых и пушистых" садистов и очаровательных жертв этих самых садистов. Только в таком случае есть шанс остаться на свободе.
alicat
24 января 2005, 17:23

Matso написал: Хотя для УК это не имеет ни
малейшего значения.

Да я больше не о УК.
Я о общественном мнении.
Matso
24 января 2005, 17:32

alicat: Да я больше не о УК.
Я о общественном мнении.

Мы все прекрасно понимаем как формируется это мнение. smile.gif Больше денег - лучше мнение smile.gif
System
24 января 2005, 17:39
Кстати, о "мотивах" преступлений, которые якобы можно почерпнуть, например, на НП smile.gif.
Небезызвестный шок-рокер Мерилин Мэнсон за свою карьеру небось раз пять подвергался обвинениям в подстрекательстве из-за того, что в фонотеке какого-нить очередного школьника, расстрелявшего толпу одноклассников или покончившего жизнь самоубийсвтом, были найдены его альбомы (среди прочих записей)... Пока Мэнсона не посадили и не запретили, но в Мерикосии тенденция выискивать такого рода виноватых - прям национальная особенность.
Мы, конечно, не в Мерикосии, но и веб-ресурс - не миллионер при адвокатах... теоретически, зацепить может весьма ощутимо, если

в ходе дела те уроды заявляют что к такому образу жизни они пришли посещаяя некий тематический форум, и т.д.

alicat
24 января 2005, 17:45
У них на "загнивающем западе" целый комплекс по этому поводу.
... я не виноват, я на это пошёл под влиянием клипа, песни, плаката и т.д.
Меня такие отмазки адвокатские всегда смешат.
Vovus
25 января 2005, 00:57
Знаете, когда меня покусали в теме про галерею на сайте "Искушения", я про какие-то такие вещи думал, только как-то толково не смог объяснить... Еще в какой-то передаче про сексуальных маньяков слышал, что из-за невозможности эффективно этих маньяков отлавливать, органы правопорядка работают на некоторое упреждение. В частности, собирают информацию о потенциальных преступниках по психиатрическим лечебницам. Помимо этого был упомянут интерес этих самых органов к см порноресурсам и к тематическим ресурсам тоже.
Miss Grey
25 января 2005, 02:40

Possessor написал: Разница между побоями и истязаниями всего  лишь в систематичности нанесения таковых...

Систематичность, кстати, необязательный признак. biggrin.gif Если один раз, но так, чтобы судья впечатлился, хватит и одного. Вот старые комментарии однократную порку розгами сразу относили к истязаниям. Авторы, наверное, слишком в детстве не любили Горького. biggrin.gif
Нечёсанный дракон
25 января 2005, 18:54

Youlia написала:
Повод сказать, что невзирая на то, что нижний согласился на экшен добровольно, он больной на голову и за себя не отвечает, потому Верхнего все равно можно посадить. frown.gif

А вот если встретились два свитча. И провели сеанс с переменой ролями. Сначала А высек Б, потом Б высек А. Ведь тот, кто истязал, сам потом получил. Значит он душевнобольной тоже и тоже за себя не отвечает. Тут предпочтут обоих посадить, как отвественных за истязания другого или обоих отпустить, как больных на голову?
Youlia
25 января 2005, 23:09

Нечёсанный дракон написал: Тут предпочтут обоих посадить, как отвественных за истязания другого или обоих отпустить, как больных на голову?

Вах! drink.gif *крепко задумалась* Отпустить должны будут, наверное. Лишь бы не лечили, как в "Заводном Апельсине" . smile.gif
Flint
26 января 2005, 01:05
В Англии судя по всему посадят обоих
Vovus
26 января 2005, 01:16

Flint написал: В Англии судя по всему посадят обоих

Жаль, они телесные наказания отменили. Было б весело smile.gif
Glaza
10 февраля 2005, 03:57

Youlia написала:
Вах! drink.gif *крепко задумалась* Отпустить должны будут, наверное. Лишь бы не лечили, как в "Заводном Апельсине" .  smile.gif

ГраждАне, вы что? Наших судов и судей не знаете? Конечно посадят, чтобы потом не потерять теплое место, если, не дай бог, кто-то из этих двоих снова окажется перед судьей (даже за тривиальную пьянку).
ИМХО

vamp.gif
Ellsworth
12 февраля 2005, 12:01

Youlia написала:
Вот в Англии ввели закон, по которому человека могут посадить за СМ-акт, даже если его партнер участвовал добровольно. А просто за принадлежность к направлению БДСМ, запросто снимают с работы.

Угу, а вот в Швейцарии есть закон, запрещающий мужчинам пИсать стоя после 19-00. А в Бразилии некрасивым женщинам запрещено загорать топлесс. А в одном из штатов США лягушкам запрещается громко квакать с 22-00. А на Аляске запрещено сбрасывать живых (!) оленей из люка пролетающего самолета. Во многих штатах США есть законы, запрещающие оральный секс (и что - хотите сказать, что никто там этим не занимается?).

Закон можно принять любой - хоть запретить идти дождю. Другое дело - обеспечить соблюдение этого закона. Пошел все-таки дождь? - Ну можно подать в суд на Господа Бога.

Если в Англии за СМ-акт могут посадить, то наверное участники акта все же не такие дураки, чтобы везде об этом трепаться. Да и на работе нефиг обсуждать свою принадлежность к БДСМ - работа не дл того вообще-то.
Ellsworth
12 февраля 2005, 12:09

Кэрри написала: Насчёт "сняли с работы из-за БДСМ" - жизненный опыт учит меня относиться с определённой критичностью к таким заявлениям. Даже в России.

Я лично знаю три таких случая. Казалось бы, не так уж и мало. Но.

Случай №1.
Девочка, саб, поклонница поэтического Д/с, работник банка.
Пристрастий своих не скрывала, и банку было в большой степени на них наплевать - пока она не вступила в отношения ЛС и не начала ходить на работу в ошейнике. Пару раз ей намекнули, что металлический ошейник  шириной в пять сантиметров, застёгнутый на амбарный замок, плохо согласуется с корпоративным дресс-кодом и подрывает доверие к банку. Девочка попыталась объяснить, что подобное украшение является неотъемлемой частью её личной жизни. Администрация покрутила пальцем у виска, и девочку уволила.

Случай №2.
Садист, работник редакции известной газеты, прекрасный человек.
Благополучно проработал в газете несколько лет. Пристрастий своих не скрывал, вплоть до того, что приходил на работу с плёткой, которой отрабатывал удары на редакционных мухах. Имел довольно бурную личную жизнь, помогал новичкам в Теме, разъяснял и рассказывал - в том числе посредством ICQ в рабочее время. Увольнение совпало по времени с романом с очень проблемной мазохисткой, находящейся на грани нервного срыва, с которой он проводил в аське всё рабочее время, поддерживая её в невероятных духовных терзаниях.

Случай №3.
Поклонница Д/с, рабыня, учительница.
Пристрастия свои не афишировала. Уволена была после того, как ученики из её класса застали её целующей ботинки своего Господина на ближайшей станции метро, о чём с удовольствием и расказали родителям.

...Все трое рассказывали с возмущением об отсутствии толерантности в обществе, и были твёрдо уверены в том, что уволили их "из-за БДСМ". Формально они правы. Но... wink.gif

Ну вот это уже ближе к делу. Все вышеперечисленные случаи - не результат применения какого-либо закона, а просто субъективное решение работодателя. При том вполне, на мой взгляд, правильное. Я сам являюсь работодателем и, хоть я сам и БДСМ-щик, но я считаю, что в рабочее время мои подчиненные работать должны, а не афишировать подробности своей личной жизни.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»