Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Оружие в искусстве.
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94
certero
5 декабря 2008, 04:16

certero написал:
А это какая серия, чтобы все не качать? Рассказ классный, почему то сейчас уже так не пишут.

Сам и узнал - первая серияsmile.gif
Sepp
5 декабря 2008, 04:18
Он, увы, не полный prpldead[1].gif
Алексей Аряев
8 декабря 2008, 09:44
Cмотрел в субботу "Шаровая молния" из серии "007". Есть несколько скриншотов (прошу прощения - снимал с ТВ-тюнера, а антенна так себе), и есть несколько вопросов: №1 - Бонд, конечно, практически супермен, но насколько это реально - на скорости подняться по крылу яхты на подводных крылях? Что-то не верится в это...
Алексей Аряев
8 декабря 2008, 09:46
№2. В фильме фигурировал самолёт-бомбардировщик "Вулкан". Аппарат в кадре и в самом деле, немного похож на "Авро-Вулкан" (кажется, так, просто давно видел аппрат и его название). Он?
Алексей Аряев
8 декабря 2008, 09:47
№3 Насколько реально посадить этот самолёт на воду? Ну, то, что он утонет - это ясно. Не разобьётся ли при посадке на воду на "брюхо"? И будет ли огонь при трении об воду? Как уже говорил - верится с трудом...
Алексей Аряев
8 декабря 2008, 09:49
И ещё. Вот этот самолёт. Немного похож, кажется, на Б-17, но, ясно, что не он. И разве так можно делать? Выдёргивать человека со спасательного плота самолётом? Перегрузка разве его не убьёт?
Алексей Аряев
8 декабря 2008, 09:50
Для выдёргивания вот этот девайс используется...
Очкарик
8 декабря 2008, 10:07

Алексей Аряев написал: но насколько это реально - на скорости подняться по крылу яхты на подводных крылях?

Нинасколько

Алексей Аряев написал: Он?

Он

Алексей Аряев написал: Не разобьётся ли при посадке на воду на "брюхо"? И будет ли огонь при трении об воду?

Может и не разбиться, но огня "от трения" не будет

Алексей Аряев написал: Немного похож, кажется, на Б-17, но, ясно, что не он.

Почему? Именно Б-17

Алексей Аряев написал: И разве так можно делать? Выдёргивать человека со спасательного плота самолётом? Перегрузка разве его не убьёт

Есть такая система спасения. Показана недавно в сериале Unit
Король Луи
8 декабря 2008, 10:13
Сбрось скрин странной пушки, которая стояла в кормовой части негодяйской яхты, из нее еще по эсминцу палили. По - моему фейк там какой-то деревянный был.
Король Луи
8 декабря 2008, 10:15

Очкарик написал:
Нинасколько

Мне больше понравилось, что Бонд там некоторое время ПОД ВОДОЙ за крыло на полном ходу держался. Это ж просто пиявка какая, а не спецагент.
Алексей Аряев
8 декабря 2008, 10:25

Очкарик написал:

Почему? Именно Б-17


Есть такая система спасения. Показана недавно в сериале Unit

Спасибо...
Алексей Аряев
8 декабря 2008, 10:26

Король Луи написал: Сбрось скрин странной пушки, которая стояла в кормовой части негодяйской яхты, из нее еще по эсминцу палили. По - моему фейк там какой-то деревянный был.

Завтра будет. Просто удалил с флешки нечаянно...
de La Kvinto
8 декабря 2008, 12:20

Очкарик написал:
Есть такая система спасения. Показана недавно в сериале Unit

А человека потом подтягивают к самолёту? Или как его "сажают"?
Алексей Аряев
8 декабря 2008, 12:54
А вот и пушка с яхты...
Очкарик
8 декабря 2008, 13:20

de La Kvinto написал: А человека потом подтягивают к самолёту? Или как его "сажают"?

Fulton Recovery system

http://en.wikipedia.org/wiki/Fulton_surfac...recovery_system
http://ru.youtube.com/watch?v=PErEsNhDmo8
http://ru.youtube.com/watch?v=7dU9JntKuh0&feature=related
Король Луи
8 декабря 2008, 13:33

Алексей Аряев написал: А вот и пушка с яхты...

У кого какие мнения? Сразу скажу, "браунинг" не предлагать - гораздо длинее пушечка.
de La Kvinto
8 декабря 2008, 21:21

Очкарик написал:
Fulton Recovery system

Понятно, спасибо
Sepp
8 декабря 2008, 22:58

Король Луи написал:

20 мм Эрликон?
Fetter
9 декабря 2008, 01:37
http://www.imfdb.org/index.php?title=Thunderball

"Lahti L-39 Anti-Tank Rifle
The Disco Volante's "cocoon" section also has a Lahti L-39 20 mm anti-tank rifle mounted"
user posted image
Кажется, оно. Экзотика, однакоsmile.gif
Sepp
9 декабря 2008, 03:54
Ну я же говорил - 20 мм cwm32.gif
Sepp
9 декабря 2008, 03:56
Сейчас по телику показали Солдата Джейн, где Арагорн бегал не с самым стандартным оружием






Король Луи
9 декабря 2008, 06:58

Fetter написал:The Disco Volante's "cocoon" section also has a Lahti L-39 20 mm anti-tank rifle mounted"
Кажется, оно. Экзотика, однакоsmile.gif

Вот за что мне нравятся старые фильмы - в них всегда масса "странного" оружия, не принятого в массовое производство, либо просто списанного за древностию лет: шведские автоматы, какие-то корявые зенитные установки, самозарядки. А сейчас все достаточно скучно: миром владеют мутации М-16, "калашниковы" и бесконечная линейка "Хеклер и Кох".
Sepp
9 декабря 2008, 14:20
Реалии современности - мир поделен между этими тремя.
Алексей Аряев
10 декабря 2008, 10:10
Очень часто в фильмах показывают такую вещь: герой (герои) убегаюст от пикирующего на них самолёта (например, Мессершмитт БФ-109 в фильме "Индиана Джонс и последний крестовый поход"), самолёт по ним стреляет, попадания идут на полметра вправо и влево от героев, но они, тем не менее в панике. Если я всё правильно понимаю (поправьте меня, если ошибаюсь), то у пушек самолёта есть точка на каком-то расстоянии от него, где трассы выстрелов сходятся, и куда направлен прицел. Таким образом, если малоразмерная цель (например, бегущий человек) находится ближе этой точки, то она находится в т.н. "мёртвой зоне". Правильно? Может, я немного коряво объясняю, но скриншотов выложить не могу - фильм на VHS кассете, а подключать видик к ТВ-тюнеру немного проблематично...
Очкарик
10 декабря 2008, 11:39

Алексей Аряев написал:

Дык ни доку, ни профессору Джонсам никто не докладывал, на каком именно расстоянии они от самолета (и это был не 109-ый). Не говоря уже о том, что нахождение между двумя дорожками попаданий это просто любимый спецэффект киношников
АртМишка
10 декабря 2008, 12:27

Sepp написал: Сейчас по телику показали Солдата Джейн, где Арагорн бегал не с самым стандартным оружием

А в сцене на полосе препятствий он очень любовно ставил мощнючий прицел на СВД.
Алексей Аряев
10 декабря 2008, 12:35

Очкарик написал:
Дык ни доку, ни профессору Джонсам никто не докладывал, на каком именно расстоянии они от самолета (и это был не 109-ый). Не говоря уже о том, что нахождение между двумя дорожками попаданий это просто любимый спецэффект киношников

То есть, про "мёртвую зону" я ошибаюсь? И самолёт с любой высоты расстрелять цель из пушек может? Кстати говоря, я тот фильм давно видел, и не особенно помню, какой именно это был самолёт... А какой, кстати?
Очкарик
10 декабря 2008, 14:26

Алексей Аряев написал: То есть, про "мёртвую зону" я ошибаюсь? И самолёт с любой высоты расстрелять цель из пушек может? Кстати говоря, я тот фильм давно видел, и не особенно помню, какой именно это был самолёт... А какой, кстати?

Ты не ошибаешься, просто ширина этой зоны сколько? Метров 5-6? Простое смещение самолета влево-вправо нивелирует это на раз.

А то был Пилатес швейцарский
Gamm
10 декабря 2008, 14:56

Очкарик написал:
Ты не ошибаешься, просто ширина этой зоны сколько? Метров 5-6? Простое смещение самолета влево-вправо нивелирует это на раз.

А то был Пилатес швейцарский

Ну, в чистом виде разнесенные крыльевые пулеметы - это "англичане" и "американцы".

Но и тут не все просто, вот что я вычитал по поводу Р-47:

"Стандартной считалась пристрелка пулемётов на дистанции 300 ярдов . Но часто практиковался и следующий метод пристрелки - каждая пара пулемётов пристреливалась на дистанцию , немного отличающуюся . Например - 150 , 200 , 250 и 300 ярдов ( или наоборот , на большую дистанцию - по желанию пилота ) . В первом случае , получали максимальную плотность огня в небольшой области пространства , а во втором - плотность огня меньше , но и его зона намного больше ."

Плюс скльжение, рассеивание, вибрация и рыскание.
Алексей Аряев
11 декабря 2008, 08:39
Спасибо. А ещё есть такой вопрос: смотрел позавчера "Вавилон новой эры". Там герои героически удирают от БПЛА с миниганами. Те их, разумеется, расстреливают. Какова точность стрельбы из минигана 7,62 (я так думаю, что 7,62), на высокой скорости по наземным объектам? В фильме так по героям из миниганов и не попали...
Очкарик
11 декабря 2008, 11:49

Алексей Аряев написал: Какова точность стрельбы из минигана 7,62 (я так думаю, что 7,62), на высокой скорости по наземным объектам?

Ты странные вопросы задаешь. Какой ответ ты хочешь получить? В чем точность измерить?
Алексей Аряев
11 декабря 2008, 13:01
Извините, неправильно выразился немного... Я имел в виду, вообще на высокой скорости так хоть куда-нибудь попасть можно?
Odnoglazy
11 декабря 2008, 13:08
Да вроде не жаловались пилоты ганшипов, попадали куда надо.
Очкарик
11 декабря 2008, 13:18
Главное, это сказать, что "надо" было попасть именно туда, куда попали biggrin.gif
Алексей Аряев
11 декабря 2008, 13:44
спасибо...
Sepp
11 декабря 2008, 18:33

Алексей Аряев написал:

При некотором опыте и сноровке попасть можно легко.

Миниган, наши многоствольные системы дают достаточно высокую плотность огня поэтому попасть из них вполне можно.

Равно как и из "простых" пулеметов, как турельные ПК или М-60. Главное - уметь cwm32.gif
zveruga
11 декабря 2008, 21:55
7 секунд с Уэсли Снайпсом. Пистолет ничего не напоминает? wink.gif
zveruga
11 декабря 2008, 21:57
Другой ракурс
Король Луи
12 декабря 2008, 06:56
Это что за фантазия на тему "Стечкина"????
slicem
12 декабря 2008, 11:34
СуперТТ? smile.gif
SSunny
12 декабря 2008, 13:46
SuperHP (Browning)?
Sepp
12 декабря 2008, 14:14
Что то китайское?
zveruga
12 декабря 2008, 18:24
Это так АПС изуродовали. Больше всего мне было жалко хрупенькую актрису-злодейку, которая с минуту это чудо на вытянутой руке держала, целясь в Снайпса.
Sepp
12 декабря 2008, 20:13
... а тут потихоньку Halo 3 доснимают...

user posted image

Sepp
12 декабря 2008, 20:29
И еще

user posted image

Очкарик
13 декабря 2008, 01:55
Купил это Березина
user posted image

Еще не читал
Sepp
13 декабря 2008, 02:00
о чем?
Очкарик
13 декабря 2008, 02:03
Я так понимаю, продолжение какое-то "Войны 2030". А о чем? На обложке, наверно
АртМишка
13 декабря 2008, 15:08

Очкарик написал: Купил это Березина


Еще не читал

Это что у него? "Печенег" с подствольником? Круто.

=========================

За оверквотинг картинок скоро начну банить.
АртМишка
14 декабря 2008, 02:26

АртМишка написал:
Это что у него? "Печенег" с подствольником? Круто.

=========================

За оверквотинг картинок скоро начну банить.

МОДЕРАТОРИАЛ:


Почистил тут. Ты не пререкайся, а выкатив глаза, кричи - Виноват! Больше не повториться!

Картинки в ответе не повторяй, и на модераториалы не стоит отвечать cwm32.gif


Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»