Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Оружие в искусстве.
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93
Константин Чиганов
6 января 2009, 13:39

Жалюзи там на месте люка в машинное отделение. Петля от калитки - наследие быстрого ремонта в боевых условиях.

Верую, ибо абсурдно!
Какой-какой там люк вместо лобовой брони? Какое машинное отделение? У АБС машинное отделение и котел (очень немаленький и текущий) прикрывала керамическая перегородка, которую Маку пришлось усиливать снятой с бортов броней.
Какой ремонт посредством жестяной петельки от дачной калитки?
Нет, они меня уморят...
Tamerlan
6 января 2009, 13:45

=Anddy= написал: Так может осчасливишь нас ссылочкой на колесную машину с проивоснарядным бронированием и танковой пушкой?

Возьми наши танки БТ предвоенных лет, к примеру.
=Anddy=
6 января 2009, 13:49

Tamerlan написал:
Возьми наши танки БТ предвоенных лет, к примеру.

Ну во первых он не наш, а американский. Танком его по недорузумению назвали, потому как свои 45мм он сдержать не мог ибо бронирование противопульное. По факту - легкая разведовательная танкетка с двойным движетелем. По современной класификации - БРДМ.
Tamerlan
6 января 2009, 13:54

=Anddy= написал: Оно внушало ужас. В том числе и огромными гусеницами.

Никакого ужаса оно не внушало. Вот впечатление максима от увиденного:

Ничего столь нелепого и жалкого он не видел никогда  в  жизни.

smile.gif
Tamerlan
6 января 2009, 14:03

=Anddy= написал: А вот розовый фанерный БТР

Он не фанерный. Не смешите людей сами.
Tamerlan
6 января 2009, 14:04

=Anddy= написал:
Ну во первых он не наш, а американский. Танком его по недорузумению  назвали, потому как свои 45мм он сдержать не мог ибо бронирование противопульное. По факту - легкая разведовательная танкетка с двойным движетелем. По современной класификации - БРДМ.

Ну сколько можно, а? Читай про колесно-гусеничные танки. Ссылку я давал.
Grek Fr
6 января 2009, 14:32

ЕМНИП, в ОО на территории укрепрайона герои сталкивались не с танками, а с самоходными автоматическими пусковыми установками оперативно-тактических ракет. Установки эти были на гусеничном ходу. Поэтому герои, все как один в бронетехнике разбирающиеся очень слабо, называли их танками. Плюс, возможно, на Саракше само понятие "танк", могло отлтчаться от земного. Установка пушек и пулеметов на такие "самоходные баллисты" смысла не имела, т.к. маршруты их движения проходили в глубине территории укрепрайона. Кроме того функции защиты этих установок, как и всей территории "крепости", выполняли стационарные автоматические/управляемые пушечно-пулеметные и зенитно-ракетные установки.

Что касается преимуществ и недостатков гусеничной и колесной базы, можно предположить следующее:
1. Гусеничная платформа более устойчива, как носитель тяжелой ракеты и при запуске не нуждается в дополнительных опорах.
2. Предполагаемая большая экономность в расходе топлива для колесной базы нивелируется наличием атомного движка.
3. Для получения сравнимой с гусеничной базой проходимости, колесная база должна иметь регулируемое давление в шинах, что исключает наличие литых шин, более долговечных, чем полые.
4. Шины более подвержены воздействию высоких температур (один из поражающих факторов атомного взрыва) чем гусеницы.
5. Поскольку упомянутые "самоходные баллисты", скорей всего, были продуктом штучным, или, скорее, мелкосерийным, предназначенным исключительно для нужд Крепости, Империя могла себе позволить использовать для их производства ЛЮБЫЕ, пусть даже самые дорогостоящие и редкие, износостойкие материалы и сплавы.
6. Если согласиться с тем фактом, что "самоходки" в автоматическом режиме патрулировали свои районы в течение 20-ти лет, почему бы не предположить, что на маршрутах их следования могли находиться автоматизированные пункты ТО, упрятанные в тоннели?
7. Колесные танки, аналогичные упомянутому "Центавру", больше подошли бы как прототип гвардейских танков береговой обороны "Дракон", "заточенных" под патрулирование побережья и борьбу с Белыми субмаринами.

Эрнесто Че Гевара
6 января 2009, 14:32

Tamerlan написал:
Ну сколько можно, а? Читай про колесно-гусеничные танки. Ссылку я давал.

Ты бы здесь-то людей не смешил, тут в бронетехнике немного разбираются haha.gif
Tamerlan
6 января 2009, 15:34

Эрнесто Че Гевара написал:
Ты бы здесь-то людей не смешил, тут в бронетехнике немного разбираются haha.gif

Это те, кто про колесные танки ни разу не слышал, разбираются? kos.gif Ну-ну.
barsiq
6 января 2009, 16:08

Tamerlan написал: Это те, кто про колесные танки ни разу не слышал, разбираются?

То что ты нашел в википедии.ру пустую статью придаёт столько же веса твоим словам, как и смайлики.
Константин Чиганов
6 января 2009, 16:30
Дык... кто у нас самый могучий из нынешних колесников? Французский Панар? На шасси для ракетной установки не тянет хоть как...
АртМишка
6 января 2009, 16:39

=Anddy= написал:
Ну во первых он не наш, а американский. .

Ага, если следовать этой логике - Т-26 - английский, винтовка Мосина - не наша, а бельгийская, как и револьвер(оба- Наганы), пулемёт Максима - американский, ППШ и ППД - Финские, ТТ - тоже Бельгия(Браунинг). Макар - немецкий Вальтер. Калаш - их же Шмайссер. А Жига - итальянская. Класс чувак, ты просто мегачел.
Grek Fr
6 января 2009, 16:47
В одном из эпизодов первого фильма ОО (привал у каторжников) на втором плане мелькал двухкилевой хвост какого-то самолета. Показалось, что БЕ-12, только штанги на хвосте небыло... Или БЕ-6? Кто обратил внимание?
Odnoglazy
6 января 2009, 16:48
Бе-6. Было в треде в "Анонсах", там Лис еще несколько фото постил с ним.
Константин Чиганов
6 января 2009, 16:52
Но револьвер Наган и пулемет Максима действительно бельгийского и американского авторов... redface.gif Калаш никак не Шмайссер - поглядите любой приличный источник, принцип работы затвора иной.
Все и всегда друг у друга заимствовали идеи... или прямо и честно покупали, как мы Виккерс 6 тонн или БТ.
И что?
Пойдем, патриоты, утопимся?
Grek Fr
6 января 2009, 16:53

Odnoglazy написал : Бе-6. Было в треде в "Анонсах", там Лис еще несколько фото постил с ним.

Я этот момент как-то упустил. Тред-то длинный. Интиресно, где они его откопали? Неужели в Новофедоровке выпросили?
Tamerlan
6 января 2009, 16:57

Grek Fr написал: в ОО на территории укрепрайона герои сталкивались не с танками, а с самоходными автоматическими пусковыми установками оперативно-тактических ракет.

Где-то так, да. Танк там - для упрощения терминологии.

Grek Fr написал: Для получения сравнимой с гусеничной базой проходимости, колесная база должна иметь регулируемое давление в шинах, что исключает наличие литых шин, более долговечных, чем полые.

А вот это совсем необязательно. Если проходимость не особо критична, то логичнее литыми обойтись. Тем более, что экипажа нет и тряска не критична.
erno
6 января 2009, 17:07
Колесный танк smile.gif
Царь-танк - бронированное передвижное боевое устройство, разработанное инженером Николаем Лебеденко в России в 1914—1915 гг.
Odnoglazy
6 января 2009, 17:07

Grek Fr написал:
Я этот момент как-то упустил. Тред-то длинный. Интиресно, где они его откопали? Неужели в Новофедоровке выпросили?

Склероз, не помню место. Помню только, что он где-то на постаменте стоит в Крыму.
Gamm
6 января 2009, 19:19

Константин Чиганов написал: Но револьвер Наган и пулемет Максима действительно бельгийского и  американского авторов... redface.gif  Калаш никак не Шмайссер - поглядите любой приличный источник, принцип работы затвора иной. 
Все и всегда друг у друга заимствовали идеи... или прямо и честно покупали, как мы Виккерс  6 тонн или БТ.
И что?
Пойдем, патриоты, утопимся?

АК-47 сравнивают с широкоизвестным Stg.44, а нужно - с малоизвестным Stg.45 того-же Шмайссера, причем не АК-47, а его предка - АК-46. И тогда не все так очевидно, как кажется. Но здесь это - оффтоп.

Сейчас задам вопрос в теме "Все о стрелковом оружии" - давно собирался.
=Anddy=
6 января 2009, 19:30

Tamerlan написал:
Он не фанерный. Не смешите людей сами.

Надеюсь что он обклеен фаенрой, котороая смачно прогибается под ногами Гая спорить не будешь? smile4.gif
=Anddy=
6 января 2009, 19:33

Tamerlan написал:
Ну сколько можно, а? Читай про колесно-гусеничные танки. Ссылку я давал.

Даже в педевикии понятие "Колесный танк" взято в ковычки. Ибо оксюморон.
Давайте цитату из серьезной энциклопедии - поверю.
=Anddy=
6 января 2009, 19:39

АртМишка написал:
Ага, если следовать этой логике

Не надо доверять логике. Нужно смотреть фактам в лицо: БТ - изделие лицензионное. Лицензия куплена в США у капиталиста Дж. Кристи.
=Anddy=
6 января 2009, 19:48

erno написал: Колесный танк smile.gif

Если "Машину Лебеденко" кто то постфактум назвал танком, это ещё не означает что она им является. Сам термин "танк" впервые применили в Англии, для появившихся в начале 1МВ "сухопутных линкоров" на гусенечном движителе. Назвали совершенно случайно - под таким конспиративным псевдонимом (резервуар) их перевозили по ж/д к месту испытаний.
=Anddy=
6 января 2009, 19:55

Tamerlan написал:
Тем более, что экипажа нет и тряска не критична.

А тряска только для экипажа критична? Автоматика управления и атомный реактор на вибростенде долго не протянут. smile4.gif
barsiq
6 января 2009, 20:11

=Anddy= написал:  под таким конспиративным псевдонимом (резервуар)

Лохань smile.gif
=Anddy=
6 января 2009, 20:18

barsiq написал:
Лохань smile.gif

Жбан! smile4.gif
erno
6 января 2009, 20:30

=Anddy= написал:

Да прав, ты, конечно прав. Если рассматривать вопрос чисто терминологически. Но жизнь, она шире и нелогичней любой терминологии, и в результате и машину Лебеденко, и БТ называют танками. Несмотря на smile.gif.

Но вернемся к ОО - а вдруг на массаракшском языке колесные и гусеничные бронированные машины обозначаются одним термином? И этот термин перевели как "танк". Может же такое быть? smile.gif
Tamerlan
6 января 2009, 21:03

=Anddy= написал:
Надеюсь что он обклеен фаенрой, котороая смачно прогибается под ногами Гая спорить не будешь? smile4.gif

Будешь. Там не фанера, а сталь.
=Anddy=
6 января 2009, 21:17

Tamerlan написал:
Будешь. Там не фанера, а сталь.

Значит это очень, очень тонкая сталь. smile4.gif
=Anddy=
6 января 2009, 21:24

erno написал:
Но вернемся к ОО - а вдруг на массаракшском языке колесные и гусеничные бронированные машины обозначаются одним термином? И этот термин перевели как "танк". Может же такое быть? smile.gif

А кто перевел? Братья Стругатские с массаракшского? smile4.gif
Кстати мне так и не ответили почему производимый на Саракше суперполиуретан на мог служить в шарнирах траков более 20 лет... smile4.gif
Tamerlan
6 января 2009, 23:19
А эту пушку кто-нибудь может опознать? smile.gif

user posted image
Sepp
6 января 2009, 23:21

Константин Чиганов написал:

Костя, забыл 10 на 10 Шасси Пираний.


Sepp
6 января 2009, 23:22

Tamerlan написал:

Страйкбольный девайс
Tamerlan
6 января 2009, 23:26

Sepp написал:
Страйкбольный девайс

Что-то я его в гриме не узнаю. Страйкбольные девайсы все-таки с боевых образцов копируют обычно.
=Anddy=
6 января 2009, 23:35

Sepp написал:
Костя, забыл 10 на 10 Шасси Пираний.

Бофорс 40 мм - это круто.
крезя
6 января 2009, 23:40

Tamerlan написал:
Что-то я его в гриме не узнаю. Страйкбольные девайсы все-таки с боевых образцов копируют обычно.

Было тут ... давно smile.gif
Tamerlan
6 января 2009, 23:52

крезя написал:
Было тут ... давно smile.gif

А пальцем ткнуть можно? Интересно стало. smile.gif Если действительно страйковый, то куплю.
Sepp
6 января 2009, 23:55

Tamerlan написал:

Это Хеклер - Коховский USP
Tamerlan
7 января 2009, 00:01

Sepp написал:
Это Хеклер - Коховский USP

В смысле, пистолет с моддингом? Внушает. smile.gif
крезя
7 января 2009, 00:03

Tamerlan написал:
А пальцем ткнуть можно? Интересно стало.  smile.gif  Если действительно страйковый, то куплю.

Давно это было smile.gif
Еще когда данная фота на офф. сайте появилась. Ничего особенного в первоначальном виде - просто обвес несколько излишний smile.gif
Вон у меня дите игралось - кольт 1911 с глушителем, коллиматором лазерным целеуказателем и тактическим фонариком на синем диоде - и все за смешные деньги - рублей 400. Китайсы smile.gif
Hobbot
7 января 2009, 00:06
Там моддинга больше, чем пистолета wink.gif Это компактная версия.
user posted image
У полноценной и элитной скоба вокруг спускового крючка другая.
Odnoglazy
7 января 2009, 00:11
Предложу свою версию - Socom MK23, с прикрученным поверх RIS-цевьем. Естественно, со снятым глушителем и целеуказателем wink.gif
Sepp
7 января 2009, 00:14
Втыкайте. Ибо!
Sepp
7 января 2009, 00:15
далее
user posted image
user posted image

Tamerlan
7 января 2009, 00:24
Судя по всему, сверху мы видим гвардейский танк, а внизу - танки штрафников.
=Anddy=
7 января 2009, 00:38

Sepp написал: Втыкайте. Ибо!

А на колесах что... металлошифер? smile4.gif
=Anddy=
7 января 2009, 01:18
http://fishki.net/comment.php?id=26171

За этот танк Харьковский завод потребовал почти миллион гривен

Не слабо, учитывая что гривна немного дешевле евро... smile4.gif
Hobbot
7 января 2009, 01:47

=Anddy= написал: http://fishki.net/comment.php?id=26171

Не слабо, учитывая что гривна немного дешевле евро... smile4.gif

Немного - в смысле, курс 6,79?
=Anddy=
7 января 2009, 01:57

Hobbot написал:
Немного - в смысле, курс 6,79?

http://uah.fxdata.ru/
гривна - 38,29 руб
евро - 41,42 руб
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»