Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Зачем Экслер пишет рецензии на фильмы?
Частный клуб Алекса Экслера > Cайт Экслер.Ру
Страницы: 1, 2
tonik
30 января 2005, 06:11
Такой интересный вопрос меня мучает: для чего Экслер пишет рецензии на фильмы?
Ушелец
30 января 2005, 06:41

tonik написал: Такой интересный вопрос меня мучает: для чего Экслер пишет рецензии на фильмы?

Ни "для чего"...
"Так выражается его потребность в мировой гармонии" ~©~ Костик из к/ф "Покровские ворота"

ЗЫ:Такой интересный вопрос меня мучает: для чего ты интересуешься? cool.gif
Alex Exler
30 января 2005, 10:28

tonik написал: Такой интересный вопрос меня мучает: для чего Экслер пишет рецензии на фильмы?

Для сайта.
Дрёма
30 января 2005, 15:57

Alex Exler написал: Для сайта.

Тогда глобальнее: для чего тебе сайт? smile.gif
Alex Exler
30 января 2005, 16:03

Дрёма написал:
Тогда глобальнее: для чего тебе сайт? smile.gif

Средство публикации моего графоманства.

(гордясь) Ты же знаешь, что я - графоман с довольно широкой читательской аудиторией wink.gif
Alex Exler
30 января 2005, 16:04
А если серьёзно, то рецензии - средство самому разобраться, какие чувства рождает тот или иной фильм. Это как правило. Для всякого отстоя - средство поупражняться в так называемом остроумии. Иногда получается действительно смешно, судя по реакции. Иногда - не очень.
tonik
1 февраля 2005, 05:22
Эх, вот писал бы Экслер только юморные рецензии про отстой или познавательные про шедевры (типа "Крёстного отца"). А то иной раз пишет такие плохонькие, как тоскливо-наивная рецензия на "Голубую бездну" или патетичные восхваления средних комедий типа "Scrooged". Я ещё сначала подумал, что рецензия на "Scrooged" целиком является приколом, в котором Экслер обстёбывает хреновенькую комедию, называя её шедевром, а потом увидел оценки и понял, что это даже не смешно... Так что хотелось бы, чтобы многоуважаемый Алекс не публиковал неинтересные рецензии, а только те, что смешные или познавательные.
Нутый Чoк
1 февраля 2005, 19:35

tonik написал: Так что хотелось бы, чтобы многоуважаемый Алекс не публиковал неинтересные рецензии, а только те, что смешные или познавательные.

А как узнать-то смешная ли рецензия, если ее не опубликовать?
Alex Exler
1 февраля 2005, 20:21

tonik написал: Эх, вот писал бы Экслер только юморные рецензии про отстой или познавательные про шедевры (типа "Крёстного отца"). А то иной раз пишет такие плохонькие, как тоскливо-наивная рецензия на "Голубую бездну" или патетичные восхваления средних комедий типа "Scrooged". Я ещё сначала подумал, что рецензия на "Scrooged" целиком является приколом, в котором Экслер обстёбывает хреновенькую комедию, называя её шедевром, а потом увидел оценки и понял, что это даже не смешно... Так что хотелось бы, чтобы многоуважаемый Алекс не публиковал неинтересные рецензии, а только те, что смешные или познавательные.

Если ты в них (и в эти фильмы) не врубился, это еще не повод их не публиковать. Так что noway.gif

Я рецензии пишу вовсе не для тебя. Я их пишу для себя.
Alex Exler
1 февраля 2005, 20:21

Нутый Чoк написал:
А как узнать-то смешная ли рецензия, если ее не опубликовать?

Я пишу разные рецензии. Далеко не только смешные. Или познавательные.
tonik
4 февраля 2005, 12:28
Вот ещё вопрос: стоит ли Экслеру писать рецензии на фильмы, в которые он не врубился?
Alex Exler
4 февраля 2005, 12:31

tonik написал: Вот ещё вопрос: стоит ли Экслеру писать рецензии на фильмы, в которые он не врубился?

Ты старательно хочешь нарваться на грубость? Сейчас нарвешься, проблем нет.
tonik
5 февраля 2005, 03:40
Э-э-э... Не понял... Вообще-то я просто спросил... Где тут грубость? Это вы, уважаемый Алекс, часто отвечаете грубо и с вызовом. Видимо, не терпите критики. Что ж, видимо, критика попадает в цель...
Chief
5 февраля 2005, 04:04

tonik написал: Видимо, не терпите критики.

Ты внимательно читаешь?

Alex Exler написал: Я их пишу для себя.

И Алекса не ... беспокоит твое мнение... Не нравится - не читай (я вот вообще не читаю, предпочитая составлять свое мнение...)
Женчик
5 февраля 2005, 10:48
А мне нравятся рецензии Экслера, правда, достаточно часто не согласна с его мнением. И читаю только после просмотра, а то Экслер может там опустить фильм или игру того или иного актёра, что я не пойду смотреть, а потом оказывается, что весьма приличное кино. tongue.gif
Alex Exler
5 февраля 2005, 11:22

tonik написал: Э-э-э... Не понял... Вообще-то я просто спросил... Где тут грубость? Это вы, уважаемый Алекс, часто отвечаете грубо и с вызовом. Видимо, не терпите критики. Что ж, видимо, критика попадает в цель...

Ну, давай и я спрошу: стоит ли тебе нести чушь по поводу тех рецензий, в которые ты начисто не врубился?
tonik
5 февраля 2005, 15:22
Во, про это я и говорю. Сплошная грубость. А я-то его уважал...
Chief
5 февраля 2005, 15:26

tonik написал: Во, про это я и говорю. Сплошная грубость. А я-то его уважал.

Мда, такое не лечится...
Алекс, закрыл бы ты эту тему, а то как то неудобно, хочется человеку правду сказать о нем, так ведь забанишь же, правилами такое предусмотрено заранее...
Alex Exler
5 февраля 2005, 16:21

Chief написал:
Мда, такое не лечится...

Абсолютно. Заметь, они называют это критикой. И искренне не понимают, почему их посылают в жопу.

Правильно камрад Гоблин на такие вещи реагирует. Скромно, но со вкусом. Фраза "Ну давай для поддержания разговора я назову тебя тупым дятлом" - это просто шедевр всех времен и народов wink.gif
Alex Exler
5 февраля 2005, 16:22

tonik написал: Во, про это я и говорю. Сплошная грубость. А я-то его уважал...

Во-во. А я-то тебе даже серьезно пытался отвечать.
Uliss
6 февраля 2005, 15:38

Alex Exler: А я-то тебе даже серьезно пытался отвечать.

Так на то и рассчитано biggrin.gif
Ты ж сам всегда говоришь, что с этим cen.gif не нужно вступать в дискуссии - ему обиднее всего, когда всерьез не принимают wink.gif

Хотя, иногда сложно, да...
Жешка Луков
6 февраля 2005, 19:02

Alex Exler написал:
Фраза "Ну давай для поддержания разговора я назову тебя тупым дятлом" - это просто шедевр всех времен и народов wink.gif

Уникально, распечатать и в рамку smile.gif
Ушелец
6 февраля 2005, 19:44

Жешка Луков:

Alex Exler написал: Фраза "Ну давай для поддержания разговора я назову тебя тупым дятлом" - это просто шедевр всех времен и народов wink.gif

Уникально, распечатать и в рамку smile.gif

appl.gif haha.gif
Можно взять попользоваться - с копирайтом?... (вопрос исключительно о ненаказуемости использования такой фразы тут - при не вызывающей сомнений её уместности)
Vitalka
6 февраля 2005, 20:12

Ушелец написал: Можно взять попользоваться - с копирайтом?

Боюсь, сочтут за переход на личности... frown.gif
А жаль...
Crazy witch
6 февраля 2005, 22:57

Женчик написала: А мне нравятся рецензии Экслера, правда, достаточно часто не согласна с его мнением.

А я на них ориентируюсь постоянно (не сочтите за подхалимаж). Просто из всех просмотренных по наводке Алекса фильмов не совпало мнение только об одном.
Жешка Луков
7 февраля 2005, 00:01

Ушелец написал:
Можно взять попользоваться - с копирайтом?

Если ты меня спрашиваешь, то я к этому отношение такое же как и ты. Надо спрашивать Экслера и некоего S. Smith.

Ушелец написал:
вопрос исключительно о ненаказуемости использования такой фразы тут - при не вызывающей сомнений её уместности

smile.gif Долго думал над этой фразой. Тоже распечатать и в рамку (повесить напротив предыдущей)
tonik
7 февраля 2005, 15:13
А я когда-то тоже пытался использовать рецензии Экслера как ориентир, и несколько моих знакомых тоже, но после обломов со всякими Scrooged и What About Bob поняли, что разница во мнениях слишком велика.
Кстати, новая рецензия на "Авиатора" очень даже хороша и интересно. Вот бы всегда так.
Женчик
7 февраля 2005, 15:20

Crazy witch написала:
А я на них ориентируюсь постоянно (не сочтите за подхалимаж). Просто из всех просмотренных по наводке Алекса фильмов не совпало мнение только об одном.

И я тоже ориентирусь. Если Алекс пишет, что фильм очень хороший и серьёзный, то я иду смотреть, но я обычно читаю его рецензии после просмотра, а вот рейтинг люблю смотреть до.
tonik
7 февраля 2005, 15:47
Лучше и оценки смотреть после, чтобы предубеждения не создавать.
Uliss
7 февраля 2005, 16:12

tonik: Вот бы всегда так.

Другими словами - вот бы субъективное мнение Алекса всегда бы с твоим совпадало, правда?!
Ты на полставки эталоном что ли подрабатываешь?.. kos.gif

Странный народ, упорно не желают замечать названия рубрики - "Субъективные заметки"...
tonik
7 февраля 2005, 17:31
Блин, при чём тут субъективное мнение? Я говорю про интересность рецензии с познавательной точки зрения. Не то, что там про фильм написано, а то, что про героя фильма. А мнение моё про фильм как раз весьма отличается от мнения Алекса. Но это не проблема.
Uliss
7 февраля 2005, 18:20

tonik: Я говорю про интересность рецензии с познавательной точки зрения.

(тяжело задумался, что же это за хрень такая - познавательная точка зрения на фильм...)
Аннотации читай - как раз в трех словах о сюжете и никакого субъективизма.

Не могу вникнуть в смысл претензий...
tonik
7 февраля 2005, 18:31
М-да... Что-то я не пойму, товарищ Uliss прикалывается, что ли? Сначала он говорил при какое-то субъективное мнение, теперь про сюжет... А я-то имел в виду, что люблю читать рецензии, в которых содержится что-нибудь интересное про то, о чём снят фильм. Не про сам фильм, а про его события или героев.
ViolatorDM
7 февраля 2005, 18:35

tonik написал: А я-то имел в виду, что люблю читать рецензии, в которых содержится что-нибудь интересное про то, о чём снят фильм. Не про сам фильм

Рецензии - это как раз про сам фильм.
Uliss
7 февраля 2005, 18:41

tonik: Что-то я не пойму, товарищ Uliss прикалывается, что ли?

Типа того.
А что еще делать в бессмысленном треде...

Сначала он говорил при какое-то субъективное мнение

Три раза LOL.
Безнадежно.
tonik
7 февраля 2005, 18:54
Рецензии могут быть разные. Могут быть просто про фильм, их я считаю неинтересными. Могут быть с интересной информацией, их я считаю интересными. И могут быть стёбовые, что так же хорошо. Так вот, мне интересно было узнать, многим ли интересны обычные рецензии. Однако никто не смог дать ответа на столь простой вопрос.
avtushko
7 февраля 2005, 18:59

tonik написал: Так вот, мне интересно было узнать, многим ли интересны обычные рецензии.

Мне интересны.
Anton
7 февраля 2005, 19:05

tonik написал: Так вот, мне интересно было узнать, многим ли интересны обычные рецензии. Однако никто не смог дать ответа на столь простой вопрос.

Рейтинг рецензий.
Произведи интегральную оценку по "обычным" рецензиям и получишь ответ на свой вопрос.
tonik
7 февраля 2005, 19:33
Хм, а есть ли средство, которое сделало бы это автоматически?
tonik
7 февраля 2005, 19:39
Вообще, судя по оценкам, у Экслера почти все рецензии хорошие или хуже того.
Foxy
7 февраля 2005, 19:48

tonik написал: А я-то имел в виду, что люблю читать рецензии, в которых содержится что-нибудь интересное про то, о чём снят фильм. Не про сам фильм, а про его события или героев.

Это как? Не про фильм, а про его события или героев... confused.gif (ушла думать: как можно написать рецензию "про героев" и "про события")
tonik
7 февраля 2005, 20:05
Foxy: почитай рецензию на "Авиатора", может и поймёшь, что я имею в виду
Foxy
7 февраля 2005, 20:19

tonik написал: Foxy: почитай рецензию на "Авиатора", может и поймёшь, что я имею в виду

Не, вряд ли...

За историческими фактами - в литературу, за фактами о съемках - на IMDB. А рецензия на кино - это рецензия на кино и только.
20 лет в офсайде
7 февраля 2005, 22:10

Crazy witch написала:
А я на них ориентируюсь постоянно (не сочтите за подхалимаж). Просто из всех просмотренных по наводке Алекса фильмов не совпало мнение только об одном.

У меня 50/50. Например, "1941" не прокатил вообще (возрастом не вышел, что-ль? не знаю...), но сами по себе рецензии читать прикольно.
Crazy witch
7 февраля 2005, 23:17

20 лет в оффсайде написал:
У меня 50/50. Например, "1941" не прокатил вообще (возрастом не вышел, что-ль? не знаю...), но сами по себе рецензии читать прикольно.

Именно "1941" мне и не понравился smile4.gif
Андрей I
8 февраля 2005, 01:38

tonik написал: Хм, а есть ли средство, которое сделало бы это автоматически?

Есть. Start->Programs->Accessories->Calculator.
tonik
8 февраля 2005, 13:57

Foxy написала:
За историческими фактами - в литературу, за фактами о съемках - на IMDB. А рецензия на кино - это рецензия на кино и только.

Не, вряд ли...

Хорошего - понемногу. В литературе, конечно, всё можно вычитать. Но хочется сжато и по теме. У Экслера как раз хорошо получается.
Zmeyka Taya
9 февраля 2005, 21:40

tonik: Так вот, мне интересно было узнать, многим ли интересны
обычные рецензии. Однако никто не смог дать ответа на столь простой вопрос.

Эпическая сила.
Мне интересны те рецензии, с автором которых я имею опыт совпадения вкусов. То есть я сперва читаю рецензию, а потом решаю, смотреть ли фильм.
С субъективистской клеветой товарища А.Экслера моё мнение чаще всего совпадает. Поэтому он экономит мне кучу времени на выбор фильмов, за что ему грандиозное мерси от всей нашей ячейки общества. smile.gif
Терёшка
10 февраля 2005, 17:10

tonik написал: Так вот, мне интересно было узнать, многим ли интересны обычные рецензии.

Интересны.

Читаю, как правило, после просмотра фильма.

Мне лично рецензии Алекса, как правило, глубоко симпатичны. Констатация smile4.gif

А вот если мне что-то не нравится, я просто не обращаюсь к предмету неприязни. И уж тем более не выясняю - "зачем". Раз есть - значит, надо. Это так, мысли вслух.
Rolla
10 февраля 2005, 21:47
Глупый вопрос какой-то. Вы еще помучайтесь недельку над вопросом, а зачем Пушкин писал стихи.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»