Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Будет ли правильно по-русски:
Частный клуб Алекса Экслера > Улетающий камин
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74
Helg
15 февраля 2009, 06:30

BigSister написала: Другими словами, Украина фигурирует здесь как область, часть (окраина) какого-то государства. Но Украина уже 18 лет государство, а с государствами (="административными названиями") в русском языке употребляется предлог "в". Так зачем "поддерживать" Украину окраиной "какого-то" государства?

Это пресловутое "на" сложилось за сотни лет истории русско-украинских взаимоотношений. Думаешь, 18-ти лет достаточно, чтобы забыть эти сотни лет? Кому-то эта история может не нравиться, кто-то считает напоминание о ней оскорблением, но пытаться ее изменить такими детскими методами - смешно.

Д.С.Лихачев отсидел в свое время за выступление в защиту старой орфографии. Один из его доводов заключался в этимологической ценности старого правописания. Имхо, этот довод применим и в данном споре.

PS. Спор о "на" и "в" давно пора приравнять к спорам о смертной казни, гомосексуализме и больших собаках. smile4.gif
Юцзи Хуасюэ Чжэ
16 февраля 2009, 05:08

Nadin Pu написала: ...Я уже приводила промер “в автобусе” – тоже непривычно...

...А "на автобусе" — неудобно.

BigSister написала: ..."Фиг" - эфремизм известного слова, состоящего из трёх букв...

Полку лингвистов прибыло. frown.gif

Ludmila St. написала: ...В изменении предлога по отношению к "Украине" (при всём уважении к стране и ее жителям) в отечественной грамматике не вижу смысла...

Ну наконец-то участник обсуждения выразился лапидарно и ёмко — как не девочка, но жена.

maskerader написал: ...Если украинцев обижает сравнение с окраиной, пусть переименуются...

В Малороссию? smile4.gif

Чиби написала: То есть, ты признаешь Розенталя радетелем такого варианта? wink.gif

Передёргивать — нехорошо.
Юцзи Хуасюэ Чжэ
16 февраля 2009, 05:53

Кузькина мать написала:
Да просто затем, что очень хочется. Не удалось удержать в составе России на деле, так хоть "на словах"  оставить - чтобы знали свое место! А то - ишь какие!..

Так некорректно выражаться, может быть, не стóит: в моём населённом пункте, к примеру, за всю свою жизнь ни разу (!) не встречал таких настроений.

Вот и все. Все очень просто. А подверстывается под это дело страстное радение о чистоте великого русского языка. Да великий русский - на то и великий, что и не такие изменения перемалывает и глазом не моргает.

Процитировал, но подходящих комментариев не нашлись.
___________________
Rem.: Полезное, на мой взгляд, замечание: если Кузя — собака, то ник "Кузькина мать" мог бы быть вдвое короче. wink.gif
Кузькина мать
16 февраля 2009, 09:09

Юцзи Хуасюэ Чжэ написал: Так некорректно выражаться, может быть, не стóит: в моём населённом пункте, к примеру, за всю свою жизнь ни разу (!) не встречал таких настроений.

Ну что ты. Ты зайди в ПЖ и мигом обнаружишь полный вагон "таких настроений".

Юцзи Хуасюэ Чжэ написал: Процитировал, но подходящих комментариев не нашлись.

Я тоже должна процитировать тебя без комментариев? Яволь.

Юцзи Хуасюэ Чжэ написал: Полезное, на мой взгляд, замечание: если Кузя — собака, то ник "Кузькина мать" мог бы быть вдвое короче.

Есть ведь и второе значение, памяти незабвенного Никиты Сергеевича.
Впрочем, для близких я - Кузьмать. Ты это имел в виду?
Друзилла
16 февраля 2009, 09:44

Кузькина мать написала: Впрочем, для близких я - Кузьмать. Ты это имел в виду?

А я бы, на твоем месте, нажала бы кнопку Экслеру: меня назвали сукой. Во всяком случае, это так выглядит со стороны. И потом, кто бы говорил! *смотрит на ник говорившего и фигеет*
Кузькина мать
16 февраля 2009, 09:53

Друзилла написала:   меня назвали сукой.

3d.gif
Вот же я дура - не догадалась даже...

(Поспешно) Это тоже о богатстве русского языка!
Ludmila St.
16 февраля 2009, 09:57
Коллеги, я по-прежнему предлагаю вернуться к филологии (мне нужна филологическая помощь коллективного разума. wink.gif ) Так вот, в абсолютно атеистическом тексте встречается словосочетание "Царство Божие"; написано именно так, с прописных. Грамота.ру тоже дает такое написание, нежно любимый мною Большой орфографический словарь русс. яз. под. ред С.Г. Бархударова обходит этот вопрос стороной, Розенталь уверяет, что все названия, связанные с религией, пишутся со строчной.    Спойлер!
Если, не дай бог, прав Лопатин (грамота.ру), то прошу дать ссылку на утвержденное и вошедшее во все учебники/справочники правило.
Друзилла
16 февраля 2009, 10:05

Кузькина мать написала: Вот же я дура - не догадалась даже.

На самом деле я тебя нежно люблю.
Vianne
16 февраля 2009, 13:26

serv написал: Утверждение очень сильное, т.к. достаточно всего одного примера традиции, не имеющей под собой объективных оснований, как оно станет ошибочным.

Да ну. Исключения только подтверждают... ну и т.д.
Ну вот тебе один такой пример: если я не ошибаюсь, то в паре кот и кошка чередование т и ш ничем не обусловлено. И после этого ты все равно будешь считать, что громадное количество традиционных с точки зрения современности написаний не имеет исторического объяснения?
Vianne
16 февраля 2009, 13:30

Ludmila St. написала: Коллеги, я по-прежнему предлагаю вернуться к филологии (мне нужна филологическая помощь коллективного разума.  ) Так вот, в абсолютно атеистическом тексте встречается словосочетание "Царство Божие"; написано именно так, с прописных. Грамота.ру тоже дает такое написание, нежно любимый мною Большой орфографический словарь русс. яз. под. ред С.Г. Бархударова обходит этот вопрос стороной, Розенталь уверяет, что все названия, связанные с религией, пишутся со строчной. 

У меня сейчас "Новый орфографический словарь-справочник русского языка" (первое издание - 2005, у меня третье - 2007). Там даже во Введении сказано вот что: "...религиозная лексика: Бог, Библия, Богоматерь, Рождество и многие другие слова теперь пишутся с прописной буквы". Все эти слова в самом словаре даны с заглавной, причем, вне привязки к религиозным или нерелигиозным текстам. Иных вариантов написания там нет.
Чиби
16 февраля 2009, 13:49

Юцзи Хуасюэ Чжэ написал: Передёргивать — нехорошо.

Где именно я передернула? Прочитай еще раз то, что ты отсканировал. Там русским по белому сказано, что это сочетание "поддерживается выражением на окраине". Поскольку было недвусмысленно заявлено, что ни от кого, кроме как от сторонников варианта с "в", такого слышать не приходилось, напрашивается вывод, что maskerader к числу таких сторонников причисляет и Розенталя. Ну или что он невнимательно читает тред.
Costy
16 февраля 2009, 15:42

maskerader написал: Не-не, я не пытался подвергнуть сомнению происхождение "на Украине" от "на окраине". Я говорю о том, что, по моему мнению, такая связь есть лишь в словарях, а живые носители русского языка уже давно такую ассоциацию не имеют. Если, конечно, им о ней любезно не рассказали украинцы и сочувствующие.

О чем и речь. Давайте название "Украина" вообще поменяем, ибо ущемляет
m@ksim
16 февраля 2009, 15:47

Costy написал: Давайте название "Украина" вообще поменяем, ибо ущемляет

Ага, на Малоруссию biggrin.gif
Costy
16 февраля 2009, 15:48

Ludmila St. написала: Розенталь уверяет, что все названия, связанные с религией, пишутся со строчной

Прямо вообще все или только в атеистической литературе, чтоб принизить таксзть?

ИМХО, Бог и бог - понятия разные.
Evribada
16 февраля 2009, 15:51

Vianne написала: Там даже во Введении сказано вот что: "...религиозная лексика: Бог, Библия, Богоматерь, Рождество и многие другие слова теперь пишутся с прописной буквы".

Политкорректность...
Тора, Аллах, и Коран тоже должны быть с большой. Ну а почему бы, собственно, и нет?
Mihajlova
16 февраля 2009, 16:38

serv написал:

Да. За пример такого процесса я бы был признателен. Можно ссылкой.  smile.gif

Классический вариант - палатализация (в средней школе это, кажется, называют чередованием согласных)
http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2tx...d=5339&p_page=4
Галка
16 февраля 2009, 16:40

Юцзи Хуасюэ Чжэ написал:
Полку лингвистов прибыло.  frown.gif

И не говори.

Юцзи Хуасюэ Чжэ написал: Как не крути, всё равно ж останемся братьями-славянами.

serv
16 февраля 2009, 16:59

Vianne написала: И после этого ты все равно будешь считать, что громадное количество традиционных с точки зрения современности написаний не имеет исторического объяснения?

Я подожду с выводами. Пока у меня всего-лишь есть подозрения, что за "объективные причины" принимают "историю грамматики".
Да, противоположным к утверждению "За любой традицией стоят объективные причины" будет не "За любой традицией не стоят объективные причины", а "Не за любой традицией стоят объективные причины."
wink.gif
serv
16 февраля 2009, 17:05

Mihajlova написала: Классический вариант - палатализация

Спасибо. Почитаю с интересом. Тем не менее, это лишь история традиции. wink.gif
Чиби
16 февраля 2009, 17:12

serv написал: Тем не менее, это лишь история традиции.

Вот тут ты не прав. Палатализации - это процессы, которые происходили в языке (и не только в русском), и именно вследствие этих процессов возникло определенное написание.
Mihajlova
16 февраля 2009, 17:25

serv написал:
Спасибо. Почитаю с интересом. Тем не менее, это лишь история традицииwink.gif

С этой точки зрения можно очень многое рассматривать. Логические принципы - тоже своего рода традиция.
serv
16 февраля 2009, 18:42

Чиби написала: Палатализации - это процессы, которые происходили в языке (и не только в русском), и именно вследствие этих процессов возникло определенное написание.

Собственно, процессы, описание которых я пока увидел, сводятся к замене одних звуков другими. Почему замена была произведена именно этими звуками - не объясняется. Т.е. видно, как формируются язык, но не видно почему он формируется именно так.
Честно говоря читаю и мало что понимаю из написанного frown.gif

Mihajlova написала: Логические принципы - тоже своего рода традиция.

Нет. "Логические принципы" по определению не могут быть традицией. Это набор правил обработки информации, с помощью которых можно получать из истинных посылок верные выводы.
Mihajlova
16 февраля 2009, 19:49

serv написал:
Честно говоря читаю и мало что понимаю из написанного frown.gif

Нет. "Логические принципы" по определению не могут быть традицией. Это набор правил обработки информации, с помощью которых можно получать из истинных посылок верные выводы.

Историческая грамматика - это, наверное, один из самых сложных курсов филфака.

Вот, а сами правила обработки информации как были установлены?
serv
16 февраля 2009, 20:59

Mihajlova написала: Вот, а сами правила обработки информации как были установлены?

Думаю, путем анализа.

Mihajlova написала: Историческая грамматика - это, наверное, один из самых сложных курсов филфака.


В древний период истории языка существовал особый звук –
[м], который различался по произношению в древнерусском и ста-
рославянском языках. В старославянском языке это был звук ши-
рокий, открытый, нижнего подъема, а в древнерусском языке - уз-
кий, закрытый, средне-верхнего подъема, произносившийся прибли-
зительно как дифтонг [ие] или закрытый гласный [е].

А есть ли пример произношения "м" как "йэ"? Или я что-то не так понял?

Mihajlova
16 февраля 2009, 21:32

serv написал:
Думаю, путем анализа.


А есть ли пример произношения "м" как "йэ"? Или я что-то не так понял?

Анализа чего?

http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2tx...d=5339&p_page=2 - тут о гласных древнерусского языка.
serv
16 февраля 2009, 21:43

Mihajlova написала: Анализа чего?

Закономерностей построения истинных высказываний, вероятно.
Юцзи Хуасюэ Чжэ
17 февраля 2009, 00:07

Кузькина мать написала: ...Ты зайди в ПЖ и мигом обнаружишь полный вагон "таких настроений".

Не знаю, что такое "ПЖ", но чувствую, что мне туда заходить не надо.

Кузькина мать написала: ...Для близких я - Кузьмать. Ты это имел в виду?

Разумеется, мадам. wink.gif

Юцзи Хуасюэ Чжэ написал: ...Как не крути...
user posted image
Чиби
17 февраля 2009, 00:14
стерла
adenis
17 февраля 2009, 21:57
Спасибо за очередную итерацию захватывающего разговора про "в Украине". wink.gif


Что же касается утверждения "тебе этого не понять, я это проходил целый семестр в специальном вузе", то тут, пожалуй, будет уместно вспомнить одно высказывание знаменитого физика Эрнеста Резерфорда:

"If you can't explain your physics to a barmaid it is probably not very good physics."
(т.е., в вольном переводе:
"Если ты не можешь растолковать свои физические теории девушке за барной стойкой, пожалуй, твоя физика не так уж хороша.")

Доходчиво это дело изложил сетевой персонаж Фриц Моисеевич Морген в своем ЖЖ: http://fritzmorgen.livejournal.com/179816.html, правда, ошибочно приписав сию цитату Эйнштейну.

Если «учёный», — пишет Фриц Морген, — в теме разбирается, ему несложно найти тот факт или умозаключение, где «невежда» неправ. После чего нанести точечный удар: «Вы основываетесь на том, что гоночные автомобили ездят на 92-м бензине. В гонках, однако, в Нивы заливают 102-й бензин». Если же «учёный» найти ошибку в фактах и доводах оппонента не может, он вынужден «бить по площадям». И это, повторюсь, ни разу не причина, чтобы присуждать «учёному» техническую победу в споре.


Чиби
17 февраля 2009, 22:13


Офф: Интересно, кто-нибудь сможет объяснить, почему протон имеет всегда положительный заряд, а электрон - всегда отрицательный.
Dorothy
17 февраля 2009, 23:15

adenis написал: "If you can't explain your physics to a barmaid it is probably not very good physics."

Это, бесспорно, красивое высказывание. smile.gif Любопытно, что большинство знакомых физиков, услышав в сотый раз "а Резерфорд говорил...", реагируют примерно одинаково: "Если бы я сам понимал, в чём тут дело, я бы Вам с удовольствием объяснил!" В общем, мне кажется, погорячился Резерфорд.
m@ksim
17 февраля 2009, 23:22

Чиби написала:
Офф: Интересно, кто-нибудь сможет объяснить, почему протон имеет всегда положительный заряд, а электрон - всегда отрицательный.

Этот вопрос похож на такие: "почему право находится справа", "почему руки находятся вверху". Потому что договорились называть верхние конечности руками. То, что сверху - это руки, а руки - это то, что сверху.

Есть у частицы некое свойство, договорились называть его зарядом, и обозначать его качественную характеристику положительностью или отрицательностью. Свойство неотъемлемое и определяющее: не может быть электрона без заряда, или электрона с положительным зарядом. Частица, похожая на электрон, но с положительным зарядом, будет уже другой частицей - позитроном.

"Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой".
adenis
17 февраля 2009, 23:25
Офф:
Для простаков Эйнштейн объяснял свою теорию относительности следующим образом: «Это когда Цюрих остановится у этого поезда.»
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%...%B5%D1%80%D1%82

Чиби
17 февраля 2009, 23:29

m@ksim написал: Этот вопрос похож на такие: "почему право находится справа", "почему руки находятся вверху".

Или почему какие-то звуки много столетий назад трансформировались именно в эти, а не в другие. wink.gif В любом вопросе есть какая-то точка отсчета, аксиома.
Piol
18 февраля 2009, 02:28

Piol написала: Как я понимаю по текущему спору - единого мнения в среде русскоязычных филологов пока нет?


BigSister написала: Среди форумских - да. Среди "академиков" - пока не известно.

Я не поняла твой русскоязычный ответ.
Вопрос:
- Единого мнения нет?
Ответ:
- Да.
И этот человек запрещает мне ковыряться в носу!

BigSister написала: Ну и как, по-твоему, большинство безмятежно слушало бы о своих "комплексах"?

Дискуссии в стиле 006 - ниже пояса. О каких-то там комплексах речи вообще быть не может. Но надо знать и меру при внедрении просьб в жизнь.
В масштабах страны я мыслю так. Сколько человек владеет русским как на Украине, так и за её пределами? Пол-миллиона, где-то. Желает слышать в исполнении этих пол-миллиона сочетание "в Украине" лишь статистически ничтожная горстка русско- и нерусско-говорящих филологов с украинским гражданством. Большинству населения Украины обсуждаемая на данном форуме проблема абсолютно невдомёк и ему все равно.

Нельзя требовать от такой массы людей перестроиться на раз-два лишь потому, что некоторым, особо незалежным членам правительства показалось унизительным безобидное и веками устоявшееся выражение "на Украине". Язык складывается веками, и реализации желаемых изменений в нём надо тоже терпеливо ждать. Они придут лишь с последующим поколением, и то при условии, что и ему носителями языка в садиках и школах прививаться будет выражение "в Украине".

BigSister написала: Ну пусть "казнили". Теперь ты знаешь, как опасно не следить за событиями на родине : ).

У меня лично понятие родины очень расплывчатое. За событиями слежу по Евроньюс, не более. Там о такой ерунде, как дискуссии о предлогах применительно к государствам, не говорят.

BigSister написала: Для меня тоже это было сюрпризом. И не только это слово.

biggrin.gif Сорри, но с подтекстовым понятием слова "фиг" - это вообще ни в какие ворота. Так мне сейчас ещё расскажут, что и остальные 545252 русских слов имеют не тот смысл, какой обычно понимается.

BigSister написала: Я писала к тому, что выступая против чего-то там, мы не замечаем и/или не знаем, что мы сами говорим.

Ну как же. Меня русскому языку обучали и в детсадике, и в школе, 40 лет им владею. И выкрутасы со словом "фиг" я никак не приемлю. Это слово для меня является безобидным выражением комбинации из трёх пальцев, и применяю это слово я лишь с этим смыслом, МПО тут абсолютно ни при чём. Если филологам при защите диссертаций делать больше нечего, как искать сексуальную подоплёку в тех или иных словах - то мне их очень жаль.
Как ты поняла по следующим репликам - потайной смысл фиги был известен только тебе, ну и может ещё паре-тройке особо посвящённых.

maskerader написал: Поэтому аппелирование к "на окраине" сейчас не имеет смысла.

И я такого мнения.

Галка написала: там, где она растет, ее как правило называют "шелкОвица",

Я и так её называла, живя на Украине и лазая по деревьям в сборах. Хотя приехала как раз в это время из России, где её называли бы шелковИца smile.gif .
Helg
18 февраля 2009, 02:49

Piol написала: Меня русскому языку обучали и в детсадике, и в школе, 40 лет им владею. И выкрутасы со словом "фиг" я никак не приемлю. Это слово для меня является безобидным выражением комбинации из трёх пальцев, и применяю это слово я лишь с этим смыслом, МПО тут абсолютно ни при чём.

3d.gif А выяснить, что именно означает комбинация из трех пальцев, или откуда в русский язык пришло слово "фига" тебе Гугл не позволяет?
Piol
18 февраля 2009, 02:52

Helg написал: А выяснить, что именно означает комбинация из трех пальцев, или откуда в русский язык пришло слово "фига" тебе Гугл не позволяет?

Так уже ж попытались разъяснить, зачем гуглить? Но для меня все равно комбинация из 3-ех пальцев никак не равна по смыслу вульгарному выражению МПО.
Helg
18 февраля 2009, 03:26

Piol написала: Так уже ж попытались разъяснить, зачем гуглить? Но для меня все равно комбинация из 3-ех пальцев никак не равна по смыслу вульгарному выражению МПО.

Неплохо знать, чисто для практики, что кукиш и оттопыреный средний палец - это одно и то же. А то покажешь фигу кому-нибудь более осведомленному, а потом будешь удивляться неадекватному ответу. tongue.gif
Галка
18 февраля 2009, 04:25

Helg написал:
3d.gif А выяснить, что именно означает комбинация из трех пальцев, или откуда в русский язык пришло слово "фига" тебе Гугл не позволяет?

Притом что "блин" как ругательство возникло эвфемизмом понятно какого слова, оно сейчас существует исключительно в виде такого вот детско-девочкового бранного слова.
Любителям искать подтекст я обычно говорю, что слово "конечно" пока еще не означает "очень плохо".
Helg
18 февраля 2009, 08:55

Галка написала: Притом что "блин" как ругательство возникло эвфемизмом понятно какого слова, оно сейчас существует исключительно в виде такого вот детско-девочкового бранного слова.
Любителям искать подтекст я обычно говорю, что слово "конечно" пока еще не означает "очень плохо".

Морализаторство и нравоучения - в других тредах. Здесь - орфография, пунктуация, стилистика и совсем чуть-чуть этимология. smile4.gif
maskerader
18 февраля 2009, 09:46

Helg написал: Неплохо знать, чисто для практики, что кукиш и оттопыреный средний палец - это одно и то же. А то покажешь фигу кому-нибудь более осведомленному, а потом будешь удивляться неадекватному ответу.

Ответ и правда будет неадекватным, потому что "произошло от" не равно "означает". Так и фига, хоть и произошла от МПО, означает уже совсем другое.
И называть такого человека осведомленным я бы не стал.
serv
18 февраля 2009, 11:25
Коллеги, а кто подскажет, каким звуком русского языка правильнее передавать латинское "h"? В разных источниках используется "г" или "х" (гомо, хомо). Какой из вариантов правильнее?
Спасибо.
Piol
18 февраля 2009, 12:27

Helg написал: что кукиш и оттопыреный средний палец - это одно и то же. А то покажешь фигу кому-нибудь более осведомленному, а потом будешь удивляться неадекватному ответу.

Показ кукиша/дули/фиги остался в далеком русско-украинском детско-юношеском прошлом и означал лишь мягкую форму отказа. В Германии такую жестикуляцию не понимают. Демонстрация же среднего пальца является оскорблением куда более как весомым, чем кукиш, и скорее напоминает фаллос, хоть и в спаржевом его варианте. Означает не отказ, а скорее, что имел я вас "в виду" и пр. Ничего общего на уровне потребителя жестикуляций я в этих комбинациях пальцев не вижу.

А чем напомнает фаллос фига?
ithaka_girl
18 февраля 2009, 15:20

Piol написала:  Сколько человек владеет русским как на Украине, так и за её пределами? Пол-миллиона, где-то.

Смелая оценка.

У меня вот давно уже гипотеза одна бродит и наконец добродила. насчет того, что это было за "требование украинского правительства всем говорить "в Украине". Я так думаю, что это было требование или просьба употреблять это словосочетание в официальных документах, подписываемых двумя странами. И, очевидно, оно было выполнено. Потому что я состою на консульском учете в Консульстве РФ в Украине. Так и на вывеске написано. и Черномырдин - посол в. И так далее.

Вряд ли правительство Украины давало какие-то указания Академии Наук РФ, простым гражданам и сайту грамота.ру. И вряд ли правительство России давало своим гражданам указания поправлять людей, говорящих "в Украине", желательно в какой-нибудь обидной и унизительной форме. По крайней мере, до меня такое указание не доводили.
Piol
18 февраля 2009, 17:44

Piol написала: Сколько человек владеет русским как на Украине, так и за её пределами? Пол-миллиона, где-то.


ithaka_girl написала: Смелая оценка.

Я ошиблась с нулями. Количество людей, говорящих по-русски в России и за ее пределами должно составлять примерно пол-миллиарда, ~500 000 000.
Evribada
18 февраля 2009, 18:08

ithaka_girl написала: У меня вот давно уже гипотеза одна бродит

Не смог почему-то нагуглить ни одной цитаты из Медведева.
Как будет говорить Президент, так буду говорить и я smile4.gif

А Ленин за какой? [интернационал] (с)

Во, нашёл! Хай живе в Украине! smile4.gif
http://search.kremlin.ru/kremlin_ru?text=%...sc=&viddoc=full
Thellonius
18 февраля 2009, 18:30

serv написал: Коллеги, а кто подскажет, каким звуком русского языка правильнее передавать латинское "h"? В разных источниках используется "г" или "х" (гомо, хомо). Какой из вариантов правильнее?

Традиционно использовался "г". Гамильтон, Гудзон и т.д. Теперь чаще всего используют "х". Правда, если леди Гамильтон обозвать леди Хэмилтон, а реку Гудзон - Хадсон, то могут и не понять, о чем речь идет. А вот пилот Формулы-1 - он Хэмилтон. Диалектика!
Evribada
18 февраля 2009, 18:33

Piol написала: А чем напомнает фаллос фига?

Чего она только не напоминает... (если заглянуть в англоязычную Википедию) smile4.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/Hand_gesture#Fig_sign
ithaka_girl
18 февраля 2009, 18:59

Thellonius написал: Правда, если леди Гамильтон обозвать леди Хэмилтон, а реку Гудзон - Хадсон, то могут и не понять, о чем речь идет. А вот пилот Формулы-1 - он Хэмилтон.

Это еще что!
Вот, пожалуйста:
Гексли и Хаксли. Родственники, между прочим.
Галка
18 февраля 2009, 19:04
глюк
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»