Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
1963
11 октября 2011, 19:01

Натан84 написал: C вооружения их сняли в Великобритании, а не в США.

Да, про Харриеры II я забыл.
Натан84
11 октября 2011, 20:00

1963 написал:
Да, про Харриеры II я забыл.

Так ведь именно Харриеры II закончили свою службу в Великобритании в этом году. Прежние Харриеры списаны везде ещё в 80-х.

Просто, британские называются BAE Harrier II, а американские и остальные - McDonnell Douglas AV-8B Harrier II.
1963
11 октября 2011, 20:07

Натан84 написал: Просто,

Я не спорил.
Тем более Wasp является носителем тех самых Харриеров.
Я просто забыл.
Monteckel
11 октября 2011, 21:10

Натан84 написал: Это примерно как выдавать Мерседес немецкой сборки за, какую нибудь, "Калину"/"Малину" российской сборки, предусмотрительно оторвав узнаваемый значок на капоте.

Нужно добавить "по лицензии" smile.gif
Monteckel
12 октября 2011, 19:16
Не уверен, что это военная новость...
Первый полет корабля Dream Chaser состоится летом 2012 года.

Я впервые вижу этот Dream Chaser, и меня сразу поразило его сходство с советским БОРом. Наши передрали у американцев силуэт Шаттла, а американцы у нас - силуэт Бора, ничья 1:1? smile.gif
Zeev
12 октября 2011, 19:48

Monteckel написал: Не уверен, что это военная новость...
Первый полет корабля Dream Chaser состоится летом 2012 года.

Я впервые вижу этот Dream Chaser, и меня сразу поразило его сходство с советским БОРом. Наши передрали у американцев силуэт Шаттла, а американцы у нас - силуэт Бора, ничья 1:1? smile.gif

Только вот Dream Chaser это частная разработка, вроде как кооператив "Пошив" начал строчить джинсы дизайна "Левайс" в Балашихе. А копирайт на подобную форму вообще принадлежит восточным славянам и фино-уграм. Лапти однако.
Д. Дорохин
13 октября 2011, 13:52

Monteckel написал: Наши передрали у американцев силуэт Шаттла, а американцы у нас - силуэт Бора, ничья 1:1? smile.gif


Да ладно тебе "передрали". Считают по одним формулам, задачи одинаковые, вот и получается похожее.
Кстати, могли просто купить расчеты. Легко.
Monteckel
13 октября 2011, 14:56

Д. Дорохин написал:
Да ладно тебе "передрали". Считают по одним формулам, задачи одинаковые, вот и получается похожее.

Ну да, видимо, Бёрт Рутан считал свои аппараты по собственным формулам wink.gif
Landsknecht
28 октября 2011, 13:28
В Белом море произведен успешный запуск "Булавы"

http://www.lenta.ru/news/2011/10/28/mace/
Stiva
28 октября 2011, 17:56
ГЛОНАСС-наведение для снарядов калибра 1502 мм и более. КБ "компас"
РазведчикСандора
2 ноября 2011, 14:50
Boston Dynamics, разработчик "Большой собаки", представил очередную разработку: Petman

user posted image
New Dakot
5 ноября 2011, 19:14
Не знаю, правильно ли зашёл, но то, о чём я хочу рассказать, несомненно, военное и, во всяком случае для меня - новость. Если проблема или сюжет уже обсуждались - напишите и я перестану злоупотреблять вашим вниманием.

Речь пойдёт о том, как люди увлекающиеся старинным оружием нашли способ заработать на своём хобби пару копеек.

Недавно увидел на улице вот такую (на фотографии) сценку. То есть, я их и раньше видел, но, в этот раз, выпала возможность с ними поговорить.
Wachtel
5 ноября 2011, 19:34

New Dakot написал: Речь пойдёт о том, как люди увлекающиеся старинным оружием нашли способ заработать на своём хобби пару копеек.

Расскажи.
New Dakot
5 ноября 2011, 19:35
По их рассказу, получилось следующее:

Давным-давно двое друзей, увлекающихся старинным оружием купили на свалке металлолома старую пушку (но, видимо, не настолько старую, чтобы попасть в музей). Очистили её, покрасили, сами сделали лафет и стали возить её в кузове пикапа на свадьбы и юбилеи.

Сейчас у них своя компания и уже несколько пушек. Расписание заполнено на пол года вперёд. Ездят по свадьбам, похоронам, юбилеям, парадам, корпоративам и т.п. и устраивают пушечный и ружейные салюты.
New Dakot
5 ноября 2011, 19:39
Зарядный ящик. Тоже самодельный.
New Dakot
5 ноября 2011, 19:46
Артилеристы наряжены в соответствующие костюмы.
New Dakot
5 ноября 2011, 19:49
Отдыхают перед началом церемонии.
New Dakot
5 ноября 2011, 21:32
Церемония в этот раз была печальной. Погиб офицер и по местному обычаю его семье, в память о нём, вручают американский флаг.

На переднем плане - военный оператор.
New Dakot
5 ноября 2011, 21:37
Военный оркестр.
New Dakot
5 ноября 2011, 21:39
Зеваки.
New Dakot
5 ноября 2011, 21:46
Салют из старинных пушек.
Слева четыре человека приготовились для салюта из старинных ружей.
Monteckel
6 ноября 2011, 01:42
Похоже, они палят прямо по автобусу...
Интересно вообще, как там с лицензией, разрешениями в каждом очередном месте стрельб, покупкой и хранением боеприпасов, техосмотром пушки и прочей бюрократией?
C 300
6 ноября 2011, 03:00

New Dakot написал: Салют из старинных пушек.

Это прямо в городской черте? И никаких ограничений по шумности в США нет? redface.gif
New Dakot
6 ноября 2011, 04:21

Monteckel написал: Похоже, они палят прямо по автобусу...
Интересно вообще, как там с лицензией, разрешениями в каждом очередном месте стрельб, покупкой и хранением боеприпасов, техосмотром пушки и прочей бюрократией?


C 300 написал: Это прямо в городской черте? И никаких ограничений по шумности в США нет? redface.gif

Насчёт лицензий и техосмотров, то кто их будет техосматривать, когда эти мужики и есть самые главные специалисты по старинным пушкам в нашем штате?

А что касается шума, то на свадьбах и городских праздниках всегда шумно.
Похоже, что власти относятся к ним как к своего рода фейерверку.

Зато у мужиков есть возможность реализовать свою любовь к старинному оружию да ещё и немножко заработать.
New Dakot
6 ноября 2011, 04:29
Они и жён своих с собой возят, которые тоже наряжены в старинные платья.
New Dakot
6 ноября 2011, 04:33
Правда, сегодняшняя церемония несколько особенная, поэтому жёны бездельничают.
New Dakot
6 ноября 2011, 04:39
Отремонтированное старинное ружьё и ремень.

Т. е. сам ремень, как мне объяснили, новодел, зато пряжка - настоящая.
CallMake
11 ноября 2011, 08:18
Российские поисковики обнаружили корабль вице-адмирала Макарова
В феврале 1904 года еще ничего не было потеряно. Пусть главные силы Тихоокеанской эскадры и были блокированы в Порт-Артуре хитрыми самураями, сама крепость еще не подверглась осаде. Российская империя хоть и была на пороге первой революции, тем не менее со скрипом начала раскручивать маховики своей военной машины. Особую надежду на перелом в войне внушало назначение на Тихий океан вице-адмирала Степана Осиповича Макарова, авторитет которого на флоте был непререкаем. И не только на российском флоте, но и на кораблях противника. Однако истории было угодно распорядиться так, что командовать кораблями адмиралу оставалось чуть более месяца. И флагманскому броненосцу Макарова предстояло скрыться от своих соотечественников в водах Желтого моря на сто лет.

WolferR
11 ноября 2011, 14:12
А разве его местонахождение было неизвестно? Затонул на внешнем рейде, на небольшой глубине, на глазах у всего флота. Опять-же, японцы в гавани проводили водолазные работы, активно по дну шарили.
CallMake
14 ноября 2011, 21:45
CallMake
14 ноября 2011, 21:50
Статьи, в основном, посвящены современному состоянию ВС РФ (не смотрите на название) и сравнениям. Многовато "надувания щек". 8 частей.
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

Poodle
14 ноября 2011, 21:58


Так т'огательно...

А если чуть под другим углом глянуть? Или вот так...
barsiq
16 ноября 2011, 16:33
Бундеспрезидент Вульфф с охраной лейбгвардией.
Афганистан, 2011.
Натан84
18 ноября 2011, 12:48

ВВС США приняли на вооружение новую противобункерную бомбу MOP (Massive Ordnance Penetrator) массой 13,6 тонны, сообщает Agence France-Presse. Поставка таких боеприпасов осуществляется в рамках контракта стоимостью 32 миллиона долларов, заключенного с американским концерном Boeing в августе 2011 года. В общей сложности, Boeing должен передать военным восемь бомб, которые ВВС США планируют использовать в случае проведения военных операций в КНДР или Иране.

http://www.lenta.ru/news/2011/11/16/mop/

Вооруженные силы США провели испытания нового вида оружия. Это летательный аппарат, который может развивать скорость, превышающую скорость звука в пять раз, передает AFP.

Рабочее название машины - "Прогрессивное гиперзвуковое оружие" (Advanced Hypersonic Weapon). В ходе испытаний аппарат преодолел расстояние в 3,7 тыс. километров от гавайского острова Кауаи до Атолла Кваджалейн (Маршалловы острова) менее чем за полчаса, пишет The Washington Post.

http://www.newsru.com/world/18nov2011/weapon.html
Martin
20 ноября 2011, 20:39
Блоггер Шурыгин обвинил генерала Макарова во лжи. Как известно, Макаров на заседании Общественной Палаты заявил:
«Дальность стрельбы израильского танка Merkava Mk4 составляет шесть километров, в то время как нашего Т-90 – всего 2,5 километра…»
«Американская ракетно-артиллерийская система НIMARS поражает цели на дальности 150 километров, российская же система "Смерч" – на расстоянии 70 километров".
Шурыгин же в ЖЖ приводит следующие данные:

Официальные ТТХ 125-мм гладкоствольной пушки 2А46М танка Т-90 не являются секретом:
Максимальная прицельная дальность бронебойными подкалиберными и кумулятивными снарядами составляет - 4000 м,
управляемыми ракетами — 5000 м,

На израильском танке «Меркаве mk4» установлена 120-мм гладкоствольная пушка MG253.  Её ТТХ сильно разняться в разных источниках, но если брать средние, то выглядят они так.
Максимальная прицельная стрельбы составляет
Штатными снарядами - 4000 м,
управляемыми ракетами — 6000 м,

При этом, танк  Меркава mk4 принят вооружение в 2002 году, Т-90 в 1992 году и сравнивать их не совсем корректно. Но в раже обличения чего не сделаешь?
Остаётся только спросить, где Макаров нашёл 2,5 км «максимальной стрельбы» Т-90? И слышал ли он что-нибудь про ПТУР 9К119 «Рефлекс», которым стреляет танк Т-90?


С «дальностями» российской РСЗО «Смерча» и американской РСЗО НIMARS всё ещё веселее. Наш бравый генерал Макаров какбЭ перепутал стрельбу неуправляемыми реактивными снарядами с пусками управляемых тактических ракет.
Дело в том, что в американской системе НIMARS есть два варианта контейнеров. Первые снаряжены обычными неуправляемыми «карандашами» РСЗО с дальностью стрельбы 70 км. и весом БЧ в 159 кг. и вторые, которые снаряжены тактической ракетой MGM-140A ATACMS которая в модернизированном варианте летит на 270 км.
При наша РСЗО «Смерч» имеет дальность стрельбы от 70 до 90 (!!!) км. http://www.splav.org/ru/arms/smerch/m55k.asp  и имеет БЧ мощностью 243 кг. То есть превосходит в кластере РСЗО американскую НIMARS по всем параметрам!
А в классе тактических ракет ВС РФ имеется целый спектр начиная от «Точки» и заканчивая «Искандером». Аналогом американской MGM-140A ATACMS является ОТРК «Искандер» в варианте «Искандер Э» с дальностью стрельбы 280 км. При этом стоящий на вооружении отечественных ВС «Искандер М» стреляет на дальность 500 км!!!
И если ATACMS тянет БЧ весом 227 кг., то «Искандер» тащит 480 кг…
При этом боевая живучесть ДВУХ систем РСЗО и ОТРК на порядок выше одной, в которой совмещены обе эти функции, не говоря уже о том, что одновременное применение двух контейнеров американской системой не возможно, что снижает её боевой потенциал.

Читать полностью.
Натан84
20 ноября 2011, 21:31

Martin написал: Максимальная прицельная стрельбы составляет
Штатными снарядами - 4000 м,
управляемыми ракетами — 6000 м

При этом, танк  Меркава mk4 принят вооружение в 2002 году, Т-90 в 1992 году и сравнивать их не совсем корректно.

Это не правда.

Стрельба на 5-6 км обычными снарядами входит в стандартную программу подготовки обычных израильских танкистов. И стреляют, и попадают.

А стрельба управляемой ракетой LAHAT вообще не зависит от пушки, этой же ракетой можно стрелять с консоли вертолёта. Дальность полёта LAHAT - 8 км.

Гладкоствольная пушка MG253, которая стоит на четвёрках, практически не отличается от MG251, которая стоит на тройках. А Меркава mk3 принята на вооружение в 1990-м.

И вообще, очень глупо со стороны блоггера Шурыгина сравнивать пушки. Сравнивать надо СУО, поскольку есть разница между "стрелять" и "попадать".

user posted image
Martin
20 ноября 2011, 21:47
А как можно отнестись к словам Макарова:

В своем выступлении генерал сравнил Т-90 с Merkava-Mk4 и HIMARS со «Смерчем». Также Макарова рассказал про недолговечность российских спутников, сообщил корреспондент «Известий», присутствовавший на выступлении начгенштаба в Общественной палате.

Макаров посетовал, что дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-Mk4 составляет 6 км против 2,5 км у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS, по словам генерала, может поражать цели на дальности в 150 км, в то время как российская реактивная система залпового огня «Смерч» способна вести огонь на расстояние всего в 70 км.

Срок службы российских космических аппаратов оптико-электронной разведки составляет всего 3–5 лет, в то время как иностранные аналоги живут по 15 лет, отметил Макаров.

«Следовательно, нам надо их чаще производить, затрачивая деньги налогоплательщиков», — пояснил начальник Генштаба, добавив также, что современная российская техника не вполне способна обеспечивать высокую степень защиты военнослужащих на поле боя.

«Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае», — заявил Макаров.

http://www.izvestia.ru/news/507107
?
Натан84
20 ноября 2011, 22:08
Я не знаю как можно оттеснить к словам Макарова, но сравнение Т-90 с Merkava-Mk4 действительно в пользу Merkava-Mk4.
Д. Дорохин
23 ноября 2011, 15:45

Poodle написал: А если чуть под другим углом глянуть? Или вот так...

А что теперь танки за проценты от ВВП покупают? Или всё-таки за доллары? К чему это лукавство со статистикой? Только ради того, чтобы скрыть тот факт, что США сегодня самая ВООРУЖЕННАЯ страна на планете?

Натан84 написал: Стрельба на 5-6 км обычными снарядами входит в стандартную программу подготовки обычных израильских танкистов. И стреляют, и попадают.

Обычными, это какими? Речь то идет о кумулятивных бронебойных. Про осколочно-фугасных то особо речи нет, но вот как ваши танкисты умудряются с 6 км пульнуть и попасть в танк скрытый за ГОРИЗОНТОМ — это хотелось бы уточнить. smile.gif
РазведчикСандора
23 ноября 2011, 17:49

Д. Дорохин написал:
... как ваши танкисты умудряются с 6 км пульнуть и попасть в танк скрытый за ГОРИЗОНТОМ — это хотелось бы уточнить. smile.gif

В трактор, за 11 км, первым снарядом, они умели уже почти 40 лет тому назад.
Натан84
23 ноября 2011, 20:53

Д. Дорохин написал: Обычными, это какими? Речь то идет о кумулятивных бронебойных.

Сам спросил, сам ответил.

Д. Дорохин написал: с 6 км пульнуть и попасть в танк скрытый за ГОРИЗОНТОМ

Цель на расстоянии 6 км скрыта за горизонтом для наблюдателя на равнине. А на холмике горизонт уже куда дальше. А на горке - ещё дальше.
Натан84
23 ноября 2011, 20:56

РазведчикСандора написал: В трактор, за 11 км, первым снарядом, они умели уже почти 40 лет тому назад.

Да, было дело. В "войне за воду", т.е более 40 лет назад уже.
CallMake
25 ноября 2011, 14:02
И еще раз к вопросу...

Недавно все отечественные СМИ обошло очередное громкое заявление из уст начальника Генштаба Николая Макарова - оказалось, что большая часть отечественной боевой техники безнадежно отстала от иностранной. Это произошло на заседании Общественной палаты, в присутствии большого числа приглашенных экспертов.



Некорректное сравнение

Вот интересно. Наши генералы, всплывшие наверху, они идиоты, вредители или выполняют социальный заказ?
Д. Дорохин
25 ноября 2011, 14:21

РазведчикСандора написал: В трактор, за 11 км, первым снарядом, они умели уже почти 40 лет тому назад.

Разведчик, говорят, немцы со "штуки" умели в люк танка бомбой попасть. Ещё 70 лет назад smile.gif Это что-то доказывает?

Натан84 написал: Да, было дело. В "войне за воду", т.е более 40 лет назад уже.

Было дело что? В "войне за воду" случай с трактором совсем не о том: там израильтяне выпустили на нейтральную полосу свой трактор, спровоцировав сирийцев открыть огонь и засветить свои огневые позиции. И вот когда позиции были ВСКРЫТЫ наблюдателями, вот тогда с дистанции сначала до 6, а потом 10-11 км танки открыли огонь фактически в режиме САУ по расчетным данным против батарей и неподвижным танкам. Может кто там и попал с первого раза, не знаю, опытный артиллерист по верно вычисленным данным и не на такую дальность может с первого раза попасть, тем более, что канал обстреливать, кажется, специальные экипажи отбирали.

Натан84 написал: Цель на расстоянии 6 км скрыта за горизонтом для наблюдателя на равнине. А на холмике горизонт уже куда дальше. А на горке - ещё дальше.

У вас есть отдельная программа по подготовке к стрельбе с пригорка? smile.gif Для наблюдателя на равнине горизонт — 5 км. 6 — это с оговоркой на то, что танк выше, а приборы наблюдения на башне.

Ты пойми, я не спорю, что при стороннем целеуказании с закрытой позиции, при правильной топопривязке ваши танкисты кладут первый снаряд в цель типа "ДОТ". Но стрелять кумулятивным за горизонт... да еще как ты тут двигаешь на 11 км! Да по танку в бою, который движется и сам стреляет... Тут нужна прямая видимость.
Натан84
25 ноября 2011, 14:23

Дальность поражения целей. Цифра в 6000 м, превосходя дальность обнаружения СУО «Меркавы 4», скорее всего, привязана к дальности стрельбы танковой управляемой ракетой (ТУР) LAHAT.

Нет, она привязана к стрельбе бронебойными снарядами на большие дистанции на этапе подготовки.

Справедливо то, что израильские танкисты учатся стрелять на очень большие дальности бронебойными снарядами, но в таком случае речь идёт о поражении только неподвижных целей.

Не факт, с учётом превосходства СУО, но интересный аргумент. А Т-90 стреляет на максимальную дальность по движущимся целям?

В итоге превосходство «Меркавы 4» обеспечивается за счёт более совершенного комплекса управляемого ракетного вооружения с ТУР «Лахат», допускающего внешнее целеуказание.

Превосходство обеспечивается за счёт более совершенного СУО.
Натан84
25 ноября 2011, 14:31

Д. Дорохин написал: вот тогда с дистанции сначала до 6, а потом 10-11 км танки открыли огонь фактически в режиме САУ

Совершенно верно.

Д. Дорохин написал: У вас есть отдельная программа по подготовке к стрельбе с пригорка?

Да. Точнее, не отдельная, а интегральная в общей, называется "рампа".

Есть и отдельная программа - курс "снайперской стрельбы" для экипажей танков, но это не для всех. Потом экипажи получают такую цацку:
user posted image

Д. Дорохин написал: Для наблюдателя на равнине горизонт — 5 км. 6 — это с оговоркой на то, что танк выше, а приборы наблюдения на башне.

А на пригорке горизонт дальше.

Д. Дорохин написал: Ты пойми, я не спорю, что при стороннем целеуказании с закрытой позиции, при правильной топопривязке ваши танкисты кладут первый снаряд в цель типа "ДОТ". Но стрелять кумулятивным за горизонт... да еще как ты тут двигаешь на 11 км! Да по танку в бою, который движется и сам стреляет... Тут нужна прямая видимость.

Я понимаю. Я говорю о том, что СУО позволяет обычному танковому экипажу стрелять и попадать кумулятивным снарядом с пригорка по вражескому танку на расстоянии 6 км, при наличии прямой видимости, обеспечиваемой пригорком.

11-км это шедевриально и не практично.
Д. Дорохин
25 ноября 2011, 14:43

Натан84 написал: Я понимаю. Я говорю о том, что СУО позволяет обычному танковому экипажу стрелять и попадать кумулятивным снарядом с пригорка по вражескому танку на расстоянии 6 км, при наличии прямой видимости, обеспечиваемой пригорком.

О! Договорились. Ура. smile.gif
В этом случае мы имеем просто разные подходы к бронетехнике. В СССР традиционно противотанковые действия на дистанции 5000+ отдавали ПТУРам. А обстрел загоризонтных целей САУ. Такова логика глобального конфликта, и необходимость массового производства. Вам же пришлось создавать универсальную боевую машину локального конфликта, в чем вы и продвинулись.

А СУО да еще и с разделенными модулями — это дело пока не укладывается в мозгах всё тех же наших вояк.

Кстати, заметил такую странную особенность: генерал для сравнения с нашей техникой привлек ТТХ образцов из трёх разных стран. smile.gif То есть человеку как бы невдомёк, что это довольно трудно быть лучшими и в бронетехнике и в ракетах и в автоматических системах управления огнём, и в космосе... smile.gif При этом имея тот уровень технологического отставания как наш ВПК и довольно специфический доступ к высоким технологиям, который имеет Россия.
Натан84
25 ноября 2011, 14:45

Д. Дорохин написал:

Да, логично.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»