Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
РазведчикСандора
26 ноября 2013, 10:12

крезя написал:
В США ? wink.gif

У нас. Лебединая песня Советского ВПК.

крезя написал:
По горизонту развертка механическая.

Что дает сочетание плюсов двух схем и полноценный круговой обзор.

крезя написал:
..Японскому самолету УЖЕ 20 лет wink.gif

Делать ФАР/АФАРы там научились лет за тридцать до того. Не в этом дело, а см. пункт выше.

крезя написал:
Которую надо крутить под обтекателем. А для этого надо этот обтекатель тащить.

А для АФАР - нужна куча дополнительного, крайне дорогостоящего и тяжелого (по сравнению с рупорной антенной), оборудования, которому так-же нужен обтекатель (а так-же - дополнительная мощность питания и система кондиционирования)... Все эти технические сложности выражаются, в конечном итоге, в стоимости разработки/производства и обслуживания, в знаменателе, в числителе - функциональная эффективность. Посчитать не так сложно. На текущий момент, для системы РЭБ, АФАР не дает заметного преимущества, в силу специфики её применения и её носителей (обычный самолёт).

крезя написал:
Знаешь, тут тема
... А если уйди от существующей схемы? Вот тогда как раз в один контейнер и войдет wink.gif

Не войдёт. В этой станции и так стоят наисовременнейшие блоки (современнее некуда), замена существующих антенн на АФАР не даст ожидаемого тобой эффекта.

крезя написал:
Бинго. Ты будешь спорить что тут АФАР? Причем не тока в верхней части но и на боковых поверхностях. ?

Что там и где - не суть важно. Важно - что гриб. - Какая разница какая именно антенна в этом грибе, при условии достаточной её эффективности? АФАР - не самоцель, а техническое решение, где-то уместное, а где-то - нет.

крезя написал:
.. Не пойму правда как это сказывается при таких мощностях передатчиков?

Дык, там кроме передатчиков еще и приемники стоят, ловящие сигнал отраженный за четыреста км. wink.gif
РазведчикСандора
26 ноября 2013, 10:26

крезя написал: Про "попилили" вопрос к господину отвальному. Он объяснитwink.gif

Он всё правильно говорит, про НАС. Как НЕ у нас - он понятия не имеет, насколько я знаю. Ты, судя по всему, должен знать это лучше чем он.

крезя написал:
Нет, у меня доказательств нет, но элементарно же wink.gif

У тебя нет доказательств что у них воруют так-же как у нас? Или что?
- На самом деле действительно элементарно. Достаточно посмотреть кто что сделал.. Тут правда у некоторых возникают сомнения, что Земля круглая, но они, обычно, разрешаются при очередной войне, когда "сделанное у них" показывает свои возможности.
ЗЫ
Если чё - я сейчас то-же работаю на них, и могу сравнить с ситуацией у нас... Безнадёжно, у нас воровство - первооснова, полезная деятельность - случайный побочный продукт У них - наоборот. Исключительно этим, и ничем более, объясняется вся разница в достижениях.
крезя
26 ноября 2013, 10:27
http://www.itar-tass.com/politika/789216
Грусто и смешно...
крезя
26 ноября 2013, 10:33
Разница в том что за последние 20 лет сильно изменилась элементная база. Именно применительно к АФАР - реализация стала заметно проще.
крезя
26 ноября 2013, 10:36

РазведчикСандора
Дык, там кроме передатчиков еще и приемники стоят, ловящие сигнал отраженный за четыреста км. wink.gif

Я это и имел ввиду. Выносить приемники под бок передатчиков.
РазведчикСандора
26 ноября 2013, 11:55

крезя написал: Разница в том что за последние 20 лет сильно изменилась элементная база. Именно применительно к АФАР - реализация стала заметно проще.

Да, у тех кто вложил миллиарды в развитие технологий монолитных СВЧ ИС, всё стало проще. Кто бы это мог быть.. wink.gif
Но это не отменяет рассуждений выше.
крезя
26 ноября 2013, 12:15
Наверное Китайsmile.gif.
Хотя широкомасштабное применение АФАР я наблюдаю скорее у Израиля. Наверно пилят там меньше wink.gif
whizzy
26 ноября 2013, 12:27

крезя написал:
Нет, у меня доказательств нет, но элементарно же wink.gif

facepalm.gif
TedBelsky
26 ноября 2013, 15:30
Аряев красава. Мало того, что фееричный бред в тред притащил, так и сам тред уже страницы 3 как фееричен haha.gif
РазведчикСандора
26 ноября 2013, 17:25

крезя написал: Наверное Китайsmile.gif.

У Китая, пока, по этому направлению, никаких особых достижений нет.

крезя написал:
Хотя широкомасштабное применение АФАР я наблюдаю скорее у Израиля. Наверно пилят там меньше wink.gif

А что ты имеешь в виду?
Че-то мне кажется что слона-то ты и не заметил, просто в силу его чрезмерных габаритов. wink.gif
ЗЫ
Но в Израиле, безусловно, пилят меньше, чем у нас.
крезя
26 ноября 2013, 18:16
У вас? wink.gif
Натан84
26 ноября 2013, 19:06
Кстати, в индийском A-50ЭИ гриб/тарелка остаётся статичной и неподвижной во время работы, без вращения. За счёт разещения в ней трёх антенн с АФАР в виде треугольника (EL/W-2090).
крезя
26 ноября 2013, 19:38

крезя написал: http://www.itar-tass.com/politika/789216
Грусто и смешно...

Собственно новость все не заметилиwink.gif
Сами Знаете Кто
26 ноября 2013, 21:28

крезя написал:
Про "попилили" вопрос к господину отвальному. Он объяснит
Нет, у меня доказательств нет, но элементарно же

«Да» и «нет» не говорите
Черный с белым не берите

Главное - поставить подмигивающий смайлик.
Или даже два.

крезя написал:
Что почему?

Почему в русскоязычной Вике настолько больше глюков, чем в англоязычной. Но это не к Вам, собственно, вопрос.
крезя
26 ноября 2013, 23:13

Сами Знаете Кто написал: Главное - поставить подмигивающий смайлик.

У вас тоже показывали в новостях как начальник какой-то военной базы а обслуге бабло отмывал ? smile.gif
Или это путинская пропаганда ?



Сами Знаете Кто написал: Но это не к Вам, собственно, вопрос.

Угу. Вообще заметь - в том посте Тушка - которой в вики вообще нет smile.gif Не, ну немного есть, но можно сказать нет.
Да думаю просто потому что редакторов на английскую вику больше - вот и результат - количество немного переходит в качество. Местами.

whizzy
27 ноября 2013, 00:52

крезя написал:
Да думаю просто потому что редакторов на английскую вику больше - вот и результат - количество немного переходит в качество. Местами.

Твои посты в этой ветке - просто пир духа.
крезя
27 ноября 2013, 01:00
Я рад что тебе понравилось smile.gif
Сами Знаете Кто
27 ноября 2013, 01:38

крезя написал:
У вас тоже показывали в новостях как начальник какой-то военной базы а обслуге бабло отмывал ?

Не знаю, телевизор не смотрю. А миелофона у меня нет.
Если Вы хотите сказать, что всюду воруют, так это не секрет.
Zeev
27 ноября 2013, 03:29
Хомса
28 ноября 2013, 08:48

крезя написал:
smile.gif перед глобальным падением обычно идет небольшой подъемчик smile.gif

Двигатели надо менять - обслуживание  это как раз и есть - собирать из остатков.

Т.е. Курьер летал в два раза больше? Целых четыре раза wink.gif

И пилятся.  wink.gif

Слив засчитан. По фактам вранья сказать нечего тебе.
Хомса
28 ноября 2013, 08:50

крезя написал:
Ты "Морской бой" смотрел? Там же было показано что в флоте США так же как и в нашем, принято круглое носить, квадратное катать. wink.gif

да ты, братишка, просто флудер.
крезя
28 ноября 2013, 09:22

Хомса написал:
да ты, братишка, просто флудер.

Не больше тебя.
Хомса
28 ноября 2013, 09:32

крезя написал:
Не больше тебя.

флудить перестань, да

инфы от тебя ноль, одни эмоции да язвительные замечания.
TedBelsky
28 ноября 2013, 11:17

Хомса написал:
флудить перестань, да

инфы от тебя ноль, одни эмоции да язвительные замечания.

А мне нравица. Ржачно smile.gif
franco
28 ноября 2013, 11:35

TedBelsky написал:
А мне нравица. Ржачно smile.gif

А мне нет уже - надоело. Скучно.
CallMake
28 ноября 2013, 15:43
А против Сердюкова таки возбудили уголовное дело... По статье "Халатность"...

Данные об отношении россиян к российской армии и министру обороны
РазведчикСандора
4 декабря 2013, 12:48
Началось развертывание ракетSM-6, первый на раздаче - эсминец Кидд:
user posted image
barsiq
5 декабря 2013, 17:48
Правительственные солдаты центральноафриканской республики патрулируют в Банги.

user posted image
Lunatik
5 декабря 2013, 19:52
А что за луноход такой? Похоже колесо одно проколол.
Lunatik
15 декабря 2013, 16:47
И к слову о луноходах (как ни крути, а дела все-таки околовоенные).

Китайский луноход начал работу на Луне
РазведчикСандора
16 декабря 2013, 10:25
Прошли испытания демонстрационного образца мобильной лазерной установки (Лента), всего-навсего 10Квт, "..поразил более 90 минометных выстрелов и несколько беспилотных летательных аппаратов..". В будущем планируется достичь 100Квт.
user posted image
Kuzmith
16 декабря 2013, 11:50

РазведчикСандора написал:

Ну было уже такое:

ссылка
РазведчикСандора
16 декабря 2013, 12:29

Kuzmith написал:
Ну было уже такое...

Не такое. Наша система была предназначена для "...противодействия оптико-электронным системам наблюдения и управления оружием поля боя...". Штатовская - сбивать мины, снаряды, ракеты, беспилотники.
Kuzmith
16 декабря 2013, 13:03

РазведчикСандора написал:

Так удачи. Интереснее было бы взглянуть на энегргоноситель этого лазера!
РазведчикСандора
16 декабря 2013, 14:40

Kuzmith написал:
Так удачи. Интереснее было бы взглянуть на энегргоноситель этого лазера!

См. на фото выше.
крезя
16 декабря 2013, 14:40

РазведчикСандора написал:

Интересно хватит ли 10квт лазера для уничтожения минометной мины в условиях лаборатории? И что считать поражением? Прожиг металлической оболочки? И сколько это займет времени? А потом умножаем это на потери в атмомфере, охлаждение мины воздухом, и вообще сложность попасть. Но пока вызывает вопрос сама возможность уничтожить таким лазером. Или там мины специальные? Подрываются при облучении?
РазведчикСандора
16 декабря 2013, 14:42

крезя написал:
Интересно..

Интересно - умеешь ли ты читать? wink.gif Если в статье прямым текстом дан ответ на твой вопрос.
крезя
16 декабря 2013, 14:57
Мой ответ - нет. В статье нет ответов на данные вопросы. В статье утверждается это так сказать без комментариев.
крезя
16 декабря 2013, 15:12
А. Еще в статье нет критериев поражения. Просто попали или именно уничтожили. Потому что для минометных мин 10 есть - маловато. 10 квт в условиях лаборптори - и то надо несколько секунд. А на километры - ваще анриал.
РазведчикСандора
16 декабря 2013, 15:48

крезя написал: А. Еще в статье нет критериев поражения. Просто попали или именно уничтожили. Потому что для минометных мин 10 есть - маловато. 10 квт в условиях лаборптори - и то надо несколько секунд. А на километры - ваще анриал.

В статье черным по белому написано - "...на полигоне поражено более 90 минометных выстрелов..".
- Тебе непонятно слово "поражено"? Ты думаешь что они просто лучиком по мине посветили? - Так этим давно уже никого не удивишь.
- Тебя смущает несколько секунд? Ты думаешь мина за доли секунды достигает цели? С какой дистанции?
- Километры - давно уже не анриал.
РазведчикСандора
16 декабря 2013, 16:01
Продолжается разработка рельсотрона (Лента). К 2016 году хотят провести испытания в море. Сейчас "..начальную скорость полета кинетического снаряда в 7200-9000 километров в час (6,2-7,8 числа Маха). Дальность ведения огня составляет около 200 километров. Ресурс ствола уже превышает тысячу выстрелов..."
user posted image
крезя
16 декабря 2013, 16:30

РазведчикСандора написал:

Меня-смущает необходимость держать луч на мине на расстоянии в километры с точностью до милиметра хотяб в течении одной секунды. Про большее я не говорю. Просто держать луч на мине в течении несколбких секунд практически нереально. Но если удержание до милиметра - позволяет обойтись 10 есть. (ну это мы так - без атмосферы - в реале не получится) то при удержании на мине - надо больше чем на порядок мощность увеличивать. И никакое вращение не нужно. Дрожания луча хватит.
крезя
16 декабря 2013, 16:39
А время полета 120мм и 82 мм я знаю на практикеwink.gif
РазведчикСандора
16 декабря 2013, 16:59

крезя написал:
Меня-смущает необходимость держать луч на мине на расстоянии в километры с точностью до милиметра хотяб в течении одной секунды.

А почему "до миллиметра"? - Это зависит от диаметра луча, я думаю он значительно больше, а точность, соответственно, требуется значительно меньше, в рамках достижимого (точнее - давно достигнутого).

крезя написал:
... в реале ...

У тебя какой-то свой реал, в нашем реале они поразили "больше 90 мин".

крезя написал: А время полета 120мм и 82 мм я знаю на практикеwink.gif

Ну и чего тогда валяешь? wink.gif
крезя
16 декабря 2013, 17:17
3х киловатник режет 100 мм сталь со скоростью 50 мм в минуту. на расстоянии несколько см от лазера. При продувке кислородом - что упрощает резку. При этом входное отверстие 1мм. Выходное - 8мм. Этого в принципе достаточно для уничтожения снаряда. Но расстояние. Увеличивать диаметр луча без вариантов. Увеличиваем диаметр - уменьшаем удельную мощность.
крезя
16 декабря 2013, 17:21
Кстати - чем наводиться? Локатора точности не хватит. Оптика+лидар?
РазведчикСандора
16 декабря 2013, 17:44

крезя написал: 3х киловатник режет 100 мм сталь со скоростью 50 мм в минуту..

Мину (или снаряд) не надо резать, достаточно подогреть.

крезя написал: Кстати - чем наводиться? Локатора точности не хватит. Оптика+лидар?

Очевидно. Лазерным системам наведения - сто лет в обед.
РазведчикСандора
16 декабря 2013, 17:48
В Сочи разворачивается группировка ПВО "...Предполагается, что в состав группировки будут включены комплексы ПРО С-300В4, С-300ПС, С-300ПМ, "Бук-М1", М-22 "Ураган", и что ей будет придана соответствующая авиационная поддержка..."
mignews
неупомянутые "Торы" уже на позиции:
user posted image
крезя
16 декабря 2013, 18:17

РазведчикСандора написал:

Ну нуwink.gif Нагрей ее до детонации. Разве что в взрыватель попасть.
Лидар с не-механической разверткой бывает?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»