Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
Kandaharian
14 декабря 2014, 17:21

Lunatik написал:
Это смотря с какого момента встревать в разговор. Изначально США дали "абрамсы" иракской армии. Далее ИГИЛ спионерили их у армейцев. Затем танки отбило шиитское ополчение.
Кстати, судя по вполне сносному внешнему виду, ни ИГИЛ, ни иракская армия толком не пользовались этим танком.


А такие были вообще в природе?

Это кстати не тривиальный вопрос если рассмотреть историю со Спартанами переданными афганским ВВС. Но я подозреваю, что иракские танкисты были. И были козлами недоношенными. Хотя возможно какие то из них вступили в ополчение, не из гугла же они им управлять научились. Одна из многочисленных проблем новой, как и саддамовской иракских армий было отсутствие мотивации среди командиров командовать в бою а среди бойцов следовать этим коммандам. Разбегаться они были мастера всегда и служили исключительно за жалование.
Kandaharian
14 декабря 2014, 17:24

Король Луи написал:
А что на смену? Неужто богомерзкий глок?

Ну конкурс будет, результаты которого будут перетирать в интернете 30 лет после его завершения. Я подозреваю, что не глок а ХК, или возможно какое то совместное предприятие созданное специально для этого контракта.
Kandaharian
14 декабря 2014, 17:31

yura_a написал:
Ну почему сразу богомерзкий-то?
Нормальный он ;-)
А американцы, наверное, опять к своему 1911 вернутся. Уж больно они его любят :-)

Возврат к 1911 невозможен во первых потому, что это будет значить, что его зря заменили, а этого просто не произойдёт. Во вторых там мало патронов в маге. В третьих вероятнее всего калибр будет .40 и пистолет будет легковесным.
yura_a
14 декабря 2014, 18:30

Kandaharian написал:
Возврат к 1911 невозможен во первых потому, что это будет значить, что его зря заменили, а этого просто не произойдёт. Во вторых там мало патронов в маге. В третьих вероятнее всего калибр будет .40 и пистолет будет легковесным.

Что-то типа S&W MP?

Про 1911 я пошутил, конечно wink.gif
yura_a
18 декабря 2014, 19:59

yura_a написал:
Что-то типа S&W MP?

Про 1911 я пошутил, конечно wink.gif

Либо вот, новая Беретта
Kuzmith
21 декабря 2014, 18:29
Zeev
9 января 2015, 23:01
"КрАЗ" разрабатывает бронированную машину с колесной формулой 8х8
user posted image
ссылка
крезя
9 января 2015, 23:32
Мне кажется, или немножко фотошоп?
апд. Ага. Фотошоп.
Zeev
10 января 2015, 00:02

крезя написал: Мне кажется, или немножко фотошоп?
апд. Ага. Фотошоп.

Не знаю, фото из российского источника.
крезя
10 января 2015, 00:12
Ну так пробегись по комментариям - там все расписано smile.gif Я и то лучше рисую wink.gif

Оригинал картинки:
user posted image
Zeev
10 января 2015, 02:21

крезя написал: Ну так пробегись по комментариям - там все расписано smile.gif Я и то лучше рисую wink.gif

Ну вообще то логично, что если только начата разработка, то и реальной картинки нет. И вполне логично, что если известна предполагаемая база для машины, то и рисунок (или фотошопированое изображение) концепта будет на основе фотографии этой самой базы.
Вот еще пример такого концепт-рисунка.
user posted image
крезя
11 января 2015, 01:01
А теперь подумай о ценности данного девайса в реальной обстановке?
Братская могила с радиусом поворота 17 (кажется wink.gif ) метров?
Zeev
11 января 2015, 10:30

крезя написал: А теперь подумай о ценности данного девайса в реальной обстановке?
Братская могила с радиусом поворота 17 (кажется wink.gif ) метров?

Ну по опыту поездок на вот таком пепелаце:
user posted image
который как бы не намного меньше представленного шасси, могу сказать, что боевая ценность данного девайса в плане защиты личного состава как минимум не меньше, а порой и больше, чем у специализированых БТР/БМП/БМД, находящихся на вооружении. По крайней мере, на броне никто ездить точно не будет.
skotina
11 января 2015, 11:41

Zeev написал:
Ну по опыту поездок на вот таком пепелаце
который как бы не намного меньше представленного шасси, могу сказать, что боевая ценность данного девайса в плане защиты личного состава как минимум не меньше, а порой и больше, чем у специализированых БТР/БМП/БМД, находящихся на вооружении. По крайней мере, на броне никто ездить точно не будет.

Про БМП/БТР ты загнул конечно. Но таки да, такого типа штука дает доступное, не дорогое и не рюесурсоемкое решение для перевозок состава в районах БД . В рамках колонн с охранением и по "открытым" путям, конечно.
Zeev
11 января 2015, 13:12

skotina написал:
Про БМП/БТР ты загнул конечно. Но таки да, такого типа штука дает доступное, не дорогое и не рюесурсоемкое решение для перевозок состава в районах БД . В рамках колонн с охранением и по "открытым" путям, конечно.

ЕМНИП, "Сафари" в плане защиты таки превосходит штатные БТР М-113. А значит явно лучше защищен, чем БТР-70/80, БМД-1/2 и вполне возможно БМП-1/2.
крезя
11 января 2015, 13:50

Zeev написал: "Сафари"

Да тут не в габаритах дело. Ты что реально не понимаешь различие этих платформ ?smile.gif
Единственное применение данной платформы - оружейное. Бронеавтобус делать из него глупо по причине малой маневренности платформы. Платформа в первоисточнике - более дешевая альтернатива легким МЗКТ.
skotina
11 января 2015, 16:04

Zeev написал:
ЕМНИП, "Сафари" в плане защиты таки превосходит штатные БТР М-113. А значит явно лучше защищен, чем БТР-70/80, БМД-1/2 и вполне возможно БМП-1/2.

"В плане защиты" - понятие из ВОТ. И то.... Если я бутылку с бензином кину в один и во второй - кому хуже будет?
А если рядом мину взорву или просто гранату кину? Или агрегат оный переверну?
Все эти сравнения от Эрешкигаль "а значит" ничего не значат на самом деле. "Сафари" имеет такую же (может чуть лучше), как и БТР/БМП/М133 противопульную защиту для большенства углов попадания, вот и все.
Wachtel
11 января 2015, 16:51


Новости, не новости, но со всем согласен...
ссылка
Kuzmith
11 января 2015, 17:24

В Вооруженные силы в течении 2014 года было поставлено 108 самолетов различного назначения новой постройки, в том числе 81 боевой, 20 учебно-тренировочных и семь транспортных и специальных.
У bmpd просуммировали поставки самолётов для ВС РФ
skotina
11 января 2015, 17:26

Wachtel написал:
Новости, не новости, но со всем согласен...
ссылка

Комильфо такие ссылки поститьsmile.gif
   Спойлер!
Сами израильтяне о проблемности своего танка говорить не любят. Именно в силу узкой специализации этой машины, «Меркава» никогда не поставлялся на экспорт, а был продуктом лишь для внутреннего использования. Военный эксперт Виктор Мураховский в интервью телеканалу «Звезда» пояснил: «Вообще, «Меркава» не является прорывным танком, и даже сверхтехнологичным. В его создании не было применено революционных решений, прежде всего, в силу того, что сама технология танкостроения вплотную подходит к пределу своего потенциала. Стоит так же помнить, что этот танк - узконаправленная машина для локального театра военных действий. Для длительных маршей на большие расстояния он совершенно не годится, равно как и для перемещения железнодорожным транспортом, автовозами или своим ходом - он слишком тяжелый. Ну и с точки зрения живучести, нельзя однозначно сказать, какой он - потому что никем, кроме Израиля он не применялся», - заявил эксперт.
Wachtel
11 января 2015, 17:37

skotina написал: Комильфо такие ссылки постить

Причем здесь правила хорошего тона ? "Говно" - оно, как говорится, и в Израиле - ГОВНО.
Wachtel
11 января 2015, 17:42
skotina
11 января 2015, 18:00

Wachtel написал:
Причем здесь правила хорошего тона ? "Говно" - оно, как говорится, и в Израиле - ГОВНО.

О. Вот она - сермяжная правда тоsmile.gif Ссылку то зачем приделывать. Так бы и написал "Меркава ваша - говно":) Веско, жестко и кревтивноsmile.gif И ничего, что такие дискуссии уже лет 10 как мало кого интересуют. классика всегда в модеsmile.gif
Wachtel
11 января 2015, 18:48

skotina написал: Так бы и написал "Меркава ваша - говно"

Так я и говорю - "Меркава ваша - говно". Это и есть - "сермяжная правда".
franco
11 января 2015, 19:06
Уровень "экспертов" в военном подфоруме сегодня просто зашкаливает biggrin.gif
skotina
11 января 2015, 19:55

Wachtel написал:
Так я и говорю - "Меркава ваша - говно". Это и есть - "сермяжная правда".

Спасибо. Я передал твое заключение в генштаб. Обещали исправить недоработки. Маршевые двигатели добавят, чтоб на долгом марше не так стыдно было, подвеску съемную сделают , чтоб поездами возить можно было (говорят даже бандеролью можно послать будет), обещали, что если денег хватит даже настоящей броней обшить, что бы хотя бы "малютки" насквозь не прожигали, а то сколько потери то замалчивать то можно?. Да и в целом побольше нанотехнологий добавят, что бы аналогов не имела, прорывной была и поменьше на американцев смахивала.
Вот только с экспертами у нас напряг, они у нас все - ГОВНО. Может ты поможешь?
Wachtel
11 января 2015, 21:13

skotina написал:

facepalm.gif
Zeev
11 января 2015, 21:41

skotina написал:
"В плане защиты" - понятие из ВОТ. И то.... Если я бутылку с бензином кину в один и во второй - кому хуже будет?
А если рядом мину взорву или просто гранату кину? Или агрегат оный переверну?
Все эти сравнения от Эрешкигаль "а значит" ничего не значат на самом деле. "Сафари" имеет такую же (может чуть лучше), как и БТР/БМП/М133 противопульную защиту для большенства углов попадания, вот и все.

А вот и нет. От бутылок с бензином "Сафари" только за счет геометрии защищен все же лучше, чем М113 (если не принимать во внимание систему "Спектроникс" в десантном отсеке, которая такая старая, что работает через раз). Против мин и гранат сказать сложно, но "Сафари" создавался для Южного Ливана, где фугасы на обочине встречались очень часто. Кроме этого, "Сафари" возможно снабдить противокумулятивными решетками без увеличения габаритов, а штатным оборудованием отделения для пехотинцев являлся противоосколочный подбой (причем из несгораемой ткани).
Zeev
11 января 2015, 21:44

skotina написал:

Для перемещения автовозами или своим ходом он слишком тяжелый

Наверное речь идет о каких то других танках "Меркава", с которыми знакомы в Израиле.
skotina
11 января 2015, 21:56

Zeev написал:
Наверное речь идет о каких то других танках "Меркава", с которыми знакомы в Израиле.

Эти же Меркавы и на марше плохи и ПТУРы (только советские, конечно) жгут их на разsmile.gif. Кароче танк НТ90- Ф (Не Т-90 Форумный)
Zeev
11 января 2015, 22:32

skotina написал:
Эти же Меркавы и на марше плохи и ПТУРы (только советские, конечно) жгут их на разsmile.gif. Кароче танк НТ90- Ф (Не Т-90 Форумный)

Таки кто бы сомневался. redface.gif
РазведчикСандора
11 января 2015, 23:07

skotina написал:
.. Может ты поможешь?

Ты главное забыл! - Передай чтоб сделали революционно, прорывно и сверхтехнолгично! Например - башню снизу - оппоненты как увидят, сразу в осадок выпадут, тут их брать, можно даже голыми руками. wink.gif
Thellonius
12 января 2015, 11:24
МОДЕРАТОРИАЛ:

Джентльмены, давайте чуток понизим градус дискуссии. Будем взаимно вежливы.
skotina
12 января 2015, 16:09

Zeev написал:
А вот и нет. От бутылок с бензином "Сафари" только за счет геометрии защищен все же лучше, чем М113 (если не принимать во внимание систему "Спектроникс" в десантном отсеке, которая такая старая, что работает через раз). Против мин и гранат сказать сложно, но "Сафари" создавался для Южного Ливана, где фугасы на обочине встречались очень часто. Кроме этого, "Сафари" возможно снабдить противокумулятивными решетками без увеличения габаритов, а штатным оборудованием отделения для пехотинцев являлся противоосколочный подбой (причем из несгораемой ткани).

Словоблудствуешь ты, братwink.gif От бутылки "сафари защищен ״никак", от мины то же. Создавался он для движения в конвоях по зачищенным дорогам, т.е. на случай, если кто из стрелковки пальнет или "климагор" у обочины подорвет .
В 1985 г, например, подорвали машину рядом с "сафари" в Ливане. Из 28 и солдат в машине 12 погибли, 14 стали инвалидами...В мое время (конец 90 Х) в "сафари" в Ливан уже никто не ездил, а в 2000-е на них и в Газе то только по основным дорогам ездили.
Ну а "спектрогикс" в м113 работает плохо по одной причине - отвратительная эксплуатация техников в пехотных батальоноах и отключение датчиков экипажем, что бы не проверять и курить поблизости. Сомневаться в "сректроникс", всё равно , что сомневаться в "ЖК" - факты споров не боятсяsmile.gif
Zeev
12 января 2015, 17:09

skotina написал:
Словоблудствуешь ты, братwink.gif От бутылки "сафари защищен ״никак", от мины то же. Создавался он для движения в конвоях по зачищенным дорогам, т.е. на случай, если кто из стрелковки пальнет или "климагор" у обочины подорвет .
В 1985 г, например, подорвали машину рядом с "сафари" в Ливане. Из 28 и солдат в машине 12 погибли, 14 стали инвалидами...В мое время (конец 90 Х) в "сафари" в Ливан уже никто не ездил, а в 2000-е на них и в Газе то только по основным дорогам ездили.
Ну а "спектрогикс" в м113 работает плохо по одной причине - отвратительная эксплуатация техников в пехотных батальоноах и отключение датчиков экипажем, что бы не проверять и курить поблизости. Сомневаться в "сректроникс", всё равно , что сомневаться в "ЖК" - факты споров не боятсяsmile.gif

Несогласен. У М113 двигатель сверху прикрыт решеткой, а верхний люк десантного отделения не прикрыт ничем. В "Сафари" двигатель закрыт почти со всех сторон, а десантное отделение имеет крышу.
skotina
12 января 2015, 18:29

Zeev написал:
Несогласен. У М113 двигатель сверху прикрыт решеткой, а верхний люк десантного отделения не прикрыт ничем. В "Сафари" двигатель закрыт почти со всех сторон, а десантное отделение имеет крышу.

1. У "Сафари" двигатель воабще не перекрыт, поскольку бронирована только кабина водителя, а у М113 двигательный отсек отделен от десантного и снабжен системой пожаротушения.
2. У "сафари" при попадании смеси на кузов , она гарантировано попадет внуть, а десантный люк у м113 закрыт герметически , если закрыт.
Вообще, рекомендую учить матчасть и не пренебрегать стариком м113. Он конечно не "намер" с маршевым двигателем и наноброней, но и его не дураки делали , а уж войн он прошел...
Zeev
12 января 2015, 20:57

skotina написал:
1. У "Сафари" двигатель воабще не перекрыт, поскольку бронирована только кабина водителя, а у М113 двигательный отсек отделен от десантного и снабжен системой пожаротушения.
2. У "сафари" при попадании смеси на кузов , она гарантировано попадет внуть, а десантный люк у м113 закрыт герметически , если закрыт.
Вообще, рекомендую учить матчасть и не пренебрегать стариком м113. Он конечно не "намер" с маршевым двигателем и наноброней, но и его не дураки делали , а уж войн он прошел...

По опыту использования "Сафари" могу сказать, что бутылка с зажигательной смесью на крышу десантного отсека выглядит эффектно, но вреда не наносит. Так же как и "молотов", разбившийся на капоте сразу же за радиатором.
А насчет "М113 не дураки делали" советую посмотреть фильм "Войны Пентагона"
skotina
12 января 2015, 21:17

Zeev написал:
По опыту использования "Сафари" могу сказать, что бутылка с зажигательной смесью на крышу десантного отсека выглядит эффектно, но вреда не наносит. Так же как и "молотов", разбившийся на капоте сразу же за радиатором.
А насчет "М113 не дураки делали" советую посмотреть фильм "Войны Пентагона"

Позволю себе напомнить тебе историю про английские истребители в ВМВ... Исходя из нашего опыта и того факта , что мы мило флеймом в форуме - еще многие средства боя выглядят эффектно, но вреда не наносят: мины, снайперы, минаметы и т.д. Тот факт, что в твой сафари кинули бутылку и ты не потерял способность писать на форуме - хороший повод лишний раз помолиться, а не гневить сутьбу. Погугли про "Сафари" - многим повезло меньше.
А "пентагоновские войны" я смотрел, и даже тему поднятую там знаю куда ближе, чем тебе может показаться. Поверь, уж что что, а М113 к ней отношения не имеет.
Zeev
14 января 2015, 04:03
user posted image
Исполнительный комитет по оборонной промышленности Турции принял решение запустить в серийное производство национальную пехотную винтовку МРТ-76, которая заменит находящуюся на вооружении турецкой армии винтовку G-3
ссылка
Король Луи
14 января 2015, 06:30
Опять клон М-16 что ли?
крезя
14 января 2015, 12:43
В Турции коммерческие клоны давно выпускаются.
TedBelsky
14 января 2015, 16:20

Wachtel написал:
Новости, не новости, но со всем согласен...
ссылка

Чушня какая-то дилетантская. Особенно вот это понравилось:

70-тонная неповоротливая махина «Мк-4» имеет почти в 1,5 раза меньшую степень защищенности, чем например, российский танк Т-90МС, который весит куда меньше - 48 тонн

WolferR
14 января 2015, 19:42
Да вся статья редкостный бред и пальцесосание. Ыкспэрт явно видел танчики только снаружи и, скорее всего, только на экране.
Dammian
20 января 2015, 17:22
крезя
20 января 2015, 23:08


О- лишнее wink.gif
РазведчикСандора
11 февраля 2015, 17:29
27 января прошел испытательный пуск Томагавка блок IV по подвижной кораблю. Наведение с Ф-18. Занятное видео (главное - птички живы! smile.gif ).

certero
11 февраля 2015, 20:50

РазведчикСандора написал: 27 января прошел испытательный пуск Томагавка блок IV по подвижной кораблю. Наведение с Ф-18. Занятное видео (главное - птички живы! smile.gif ).

Только позавидовать, что они так детально видео снимают.
Зы: наша противокорабельная ракета снесла бы все эти контейнерыsmile.gif
РазведчикСандора
11 февраля 2015, 23:49

certero написал:
Зы: наша противокорабельная ракета снесла бы все эти контейнерыsmile.gif

Неа, точно так-же прошила-бы на вылет. Они-же на этих испытаниях в инертном снаряжении. wink.gif
Квазибюргер
12 февраля 2015, 17:24

РазведчикСандора написал:
Неа, точно так-же прошила-бы на вылет. Они-же на этих испытаниях в инертном снаряжении. wink.gif

Да и у нас, вроде как, по растянутым над палубой металлическим сетям стреляют.
РазведчикСандора
12 февраля 2015, 17:35

Квазибюргер написал:
Да и у нас, вроде как, по растянутым над палубой металлическим сетям стреляют.

Да, но ракете - около-тонной массе, на околозвуковой скорости, без разницы - что сеть, что контейнер, что борт современного корабля (что стальной, что алюминиевый) - пробивает без вопросов, даже без БЧ.
ЗЫ
Тут особо интересно что Томагавк - обычный, не какая-то специальная противокорабельная версия. А поразил идущую неплохим ходом мишень.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»