Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
TedBelsky
12 апреля 2015, 15:20

Kuzmith написал:
Вот пусть и попробуют, хе-хе! tongue.gif
И для понимания приоритетов вот тебе катринка по составу ледокольного флота.

Ну т.е. ты сам из своих картинок не понимаешь, что на Арктику никто всерьез не претендует? smile.gif
skotina
12 апреля 2015, 15:22

TedBelsky написал:
И в результате отжимать у РФ вожделенную Арктику будет береговая охрана! haha.gif

Они как будто специально стебутся над параноиками типа тебя

В Арктике не суши, а потому и берегов нет. Думаю речь о захвате Антарктиды.
Kuzmith
12 апреля 2015, 15:24

TedBelsky написал: на Арктику никто всерьез не претендует?

А ты тупо посчитай количество ледоколов, и тогда поймёшь, как расставлены приоритеты и у кого.
skotina
12 апреля 2015, 15:26

Kuzmith написал:
Чорт! Это же усиление, а не вся группировка.
Атлантическое командование формирует 6 флот США, в оперативный район которого входит Средиземное море. Надеюсь ты не думаешь, что он состоит из 4-х эсминцев?
ссылка, для понимания структуры ВМС США

6й флот имеет задачи в Африке и БВ. Где конфликт с РФ? (Справка: Суворов покинул Милан более двухсот лет назад).
Kuzmith
12 апреля 2015, 15:29

skotina написал: В Арктике не суши, а потому и берегов нет

Во всегда говорил же,что википедии нельзя верить ни в чём. Вот и тут наврали!

В Арктике произрастают карликовые кустарники, злаки, травы, лишайники и мхи. Низкие летние температуры обуславливают малое разнообразие видов и небольшие размеры растений. В Арктике нет деревьев, однако в теплой её части нередко встречаются кустарники, достигающие двух метров в высоту, а осока, мхи и лишайники образуют толстую подстилку. Арктическая пустыня — самая северная из природных зон — практически лишена растительности; преобладают клеточные растения — мхи и лишайники, изредка встречаются такие травянистые растения, как полярный мак.
Животный мир[править
Арктика — место обитания целого ряда уникальных животных: овцебык, дикий северный олень, снежный баран, белый медведь. К травоядным обитателям тундры относятся: заяц — арктический беляк, лемминг, овцебык и дикий северный олень. Они являются пищей для песца и волка. Полярный медведь также является хищником, он предпочитает охотиться на морских животных со льда. Для холодных регионов эндемичны многие виды птиц и морских обитателей. Кроме того, в Арктике обитают росомахи, горностаи и длиннохвостые суслики.
Полярным летом в тундре гнездятся миллионы перелетных птиц. В морях Арктики обитают тюлени, моржи, а также несколько видов китообразных: усатые киты, нарвалы, косатки и белухи.
Изменение климата грозит многим животным Арктики полным исчезновением. В наибольшей опасности находятся белые медведи, так как при сокращении площади морского льда животные вынуждены переходить на побережье, где их кормовая база меньше. Для популяции взрослых самцов смертность от голода может вырасти с 3—6 % до 28—48 %, если продолжительность летнего сезона вырастет со 120 до 180 дней. Кроме того, шансы самки встретить партнера в период размножения также зависят от площади морского льда и его фрагментации. Самцы ищут самок по их следам, и, по оценкам ученых, если эффективность поисков из-за рассеяния популяции по льду будет снижаться в четыре раза быстрее его площади, успешность спаривания снизится с 99 % до 72 %[1].

какие суслики и растения, если нет суши?
Kuzmith
12 апреля 2015, 15:31

skotina написал: 6й флот имеет задачи в Африке и БВ.

Это к вопросу присутствия в Европе всего только 4-х эсминцев. biggrin.gif
skotina
12 апреля 2015, 15:33

Kuzmith написал:
Во всегда говорил же,что википедии нельзя верить ни в чём. Вот и тут наврали!

какие суслики и растения, если нет суши?

Извини, промашка вышла, про сусликов я забыл. Тогда да, тогда Кост Гарды в темеsmile.gif
skotina
12 апреля 2015, 15:36

Kuzmith написал:
Это к вопросу присутствия в Европе всего только 4-х эсминцев. biggrin.gif

Эсминцы, АФАИК, БУДУТ присутствовать в районе Испании, как ответ на угрозу всяких ИГ из Северной Африки обстреливать Сицилию и Испанию. Это корабли ПРО воабщето. Европа - она таки большая и не вся граничит с Белоруссиейsmile.gif
Kuzmith
12 апреля 2015, 15:43

skotina написал: .. В целом это интересный анализ американской армии, однако требует некоторых уточнений:


1. В США воабще на сегодняшний день нет наступательной доктрины как таковой.

Так декларируют почти все государства ( не будем вспоминать некоторые на БВ)

Ситуация с попилом бюджета между войсками не выдерживает критики и пруфлинков из википедии

А я не о попиле, я о влиянии и "весе" в ВС США.

USNC к флоту не относится, а лишь подчиняется штабу ВМС как отдельный вид войск.

И это абсолютно не мешает морпехам продавливать НИОКР и закупку, абсолютно оригинальных вооружений, начиная со стрелковки и заканчивая Ф-35 конфигурации STOVL.
Kuzmith
12 апреля 2015, 15:45

skotina написал: Извини, промашка вышла, про сусликов я забыл

О-о-о-о! Суслики Лемминги, это важнейшая часть экосистемы! Тебя "зелёные" замордуют за них! 3d.gif
Kuzmith
12 апреля 2015, 15:47

skotina написал: Это корабли ПРО воабщето

И их Иджисы. Серьёзная угроза на самом деле.
skotina
12 апреля 2015, 16:06

Kuzmith написал:

Так декларируют почти все государства ( не будем вспоминать некоторые на БВ)

А я не о попиле, я о влиянии и "весе" в ВС США.

И это абсолютно не мешает морпехам продавливать НИОКР и закупку, абсолютно оригинальных вооружений, начиная со стрелковки и заканчивая Ф-35 конфигурации STOVL.

Я вроде, кроме деклараций еще и примеры привел:США воабще то СОКРАЩАЮТ (причем в разы) свое присутствие за рубежом, а не наращивают.
"Вес" в ВС не имеет смысла, поскольку ВВС, ВМС и Армия практически полностью разделены в войне за бюджет и свой генералитет ростят и продвигают почти раздельно. Напомню, речь идет о стране, где 90% населения считают угрозу узурпации власти федералами угрозой номер один всегда и вовеки, аминь.
Именно потому, что морпехи - отдельный вид войск, причем "любимчик" общественности, они могут претендовать на всякие ништяки даже тогда, когда другим отказывают
skotina
12 апреля 2015, 16:08

Kuzmith написал:
И их Иджисы. Серьёзная угроза на самом деле.

Да ? И чем же она серьезная, развел тему, пожалуйсто
Kuzmith
12 апреля 2015, 16:27

skotina написал: США воабще то СОКРАЩАЮТ (причем в разы)

Даже то что остаётся после сокращений, в разы превосходит зарубежные группировки любой другой страны, возможно и "иноземные" группировки всех стран вместе.
А так, да выводят потихоньку. Часто оставляя вместо армии всякие ЧОП-ы. Тех и вовсе никто и никогда не считал.

skotina написал: "Вес" в ВС не имеет смысла, поскольку ВВС, ВМС и Армия практически полностью разделены в войне за бюджет и свой генералитет ростят и продвигают почти раздельно

Те, ты считаешь, что в "бюджетной делёжке" генералы и адмиралы стоят в сторонке, терпеливо наблюдая как им конгресс пирога нарежет? В стране где лоббизм закреплён законодательно?

skotina написал: Напомню, речь идет о стране, где 90% населения считают угрозу узурпации власти федералами угрозой номер

Да пусть считают себе на здоровье. Бюджет принимает не население.

skotina написал: морпехи - отдельный вид войск, причем "любимчик" общественности, они могут претендовать на всякие ништяки даже тогда, когда другим отказывают

Замечу ещё что они весьма капризные "любимчики"!
Kuzmith
12 апреля 2015, 16:53

skotina написал: И чем же она серьезная, развел тему, пожалуйсто

Эсминцы УРО типа «Орпи Бёрк» (Arleigh Burke) оснащены 29 носовыми и 61 кормовыми вертикальными пусковыми установками, в которых размещаются ракеты четырех типов. Зенитные управляемые ракеты «Standard» системы ПВО-ПРО. Противолодочные ракеты-торпеды RUM-139 «VL-Asroc» с дистанцией эффективной стрельбы свыше 16 км. Противокорабельные ракеты AGM-84 «Harpoon», и наконец, главный калибр крылатые ракеты BGM-109 «Tomahawk».
Помимо пусковых установок на борту эсминцев класса «Arleigh Burke» устанавливается 127 мм артиллерийская установка с боекомплектом 680 снарядов, две шестиствольные 20 мм зенитно-артиллерийские установки «Phalanx» и четыре пулемета системы «Browning» калибром 12,7 мм. Кроме палубного вооружения на борту могут размещаться два вертолета SH-60B «Seahawk» с комплектами противокорабельного и противолодочного вооружения, расширяющий радиус действия эсминца, позволяя обнаруживать и атаковать цели за десятки километров. С таким арсеналом на борту эти военные корабли могут не только защитить эскадру, но и нанести высокоточные удары по кораблям противника. Другими словами эти военные корабли являются не просто тактической единицей вооружения, а и оперативно-тактической, то есть поражать цели в глубине противника.
В качестве средства поражения в Aegis используются зенитные ракеты типа Standard-2 Block IV (RIM-156) и ракеты нового поколения Standard-3 (RIM-161). RIM-156 и RIM-161 отличаются друг от друга, в первую очередь, своим предназначением. Первые разрабатывались для поражения самолетов, вертолетов и крылатых ракет, вторые - для уничтожения баллистических ракет. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 137 км при общей скорости сближения 3,7 км/с, вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты. 21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193.
УР Standard-3 ( SM-3/ RIM-161) подробнее о ракете, принимая во внимание высокую мобильность пусковой платформы этой УР, получаем систему ПРО вплотную придвинутую к рубежу, на котором БР наиболее уязвимы (активный участок траектории).
Это ставит под угрозу суть стратегии ядерного сдерживания.
Ну и "Топоры" могут быть в ядерном исполнении.
skotina
12 апреля 2015, 17:13

Kuzmith написал:
Даже то что остаётся после сокращений, в разы превосходит зарубежные группировки любой другой страны, возможно и "иноземные" группировки всех стран вместе.
А так, да выводят потихоньку. Часто оставляя вместо армии всякие ЧОП-ы. Тех и вовсе никто и никогда не считал.

Ну и...?


Те, ты считаешь, что в "бюджетной делёжке" генералы и адмиралы стоят в сторонке, терпеливо наблюдая как им конгресс пирога нарежет? В стране где лоббизм закреплён законодательно?

Генералы и адмиралы в сторонке не сидят, однако к большему делению пирога не допущены. Иными словами, они никак не влияют на то, что Конгресс предпочтет: самолет или эсминец, поскольку этим занимаются большие дяди, а генералы лишь готовят доклады почему важен эсминец или самолет. Возможно, тебе это покажется не возможно странным, но такава ситуация во многих странах мира.


Да пусть считают себе на здоровье. Законы принимает не население.

Это распространенное мнение так же не верно для не маленькой части суши - в США такие законы уже давно приняты и строго соблюдаютсяsmile.gif .
Я уж не говорю о вмешательстве армии в дела Конгресса, а особенно бюджет.
Понимаю, что в некоторых странах, например Турции, Египте или Конго эта ситуация более кажется более фантастичной, чем то, что ГАИ не берет взятки, но это такsmile.gif

Замечу ещё что они весьма капризные "любимчики"!

Ага, там еще негр блондинку на подводной лодке жарилsmile.gif
skotina
12 апреля 2015, 17:19

Kuzmith написал:
Эсминцы УРО типа  «Орпи Бёрк» (Arleigh Burke) оснащены ..,0.

С твоего позволения, я уточню вопрос: а чем серьезность угрозы РФ четырех ракетных кораблей США у берегов Испании.
В смысле не копипастить бесконечные ТТХ, а сформулировать мысль.
Kuzmith
12 апреля 2015, 20:25

skotina написал: а чем серьезность угрозы РФ четырех ракетных кораблей США у берегов Испании.

Почему ты решил что они будут стоять привязанными к стенке в ВМБ Рота?
Они там могут базироваться, те пополнять запасы еды и воды, грузить топливо, а моряки шляться по притонам сходить на берег.
А патрулировать и нести дежурство они будут там где укажут. Например в Чёрном или в Эгейском море. Могут и на Балтику сходить.
К примеру Израиль, дюже возмущается, когда допустим, Сирия (просто как пример! Мог назвать и Лумпундию, исключительно ради примера Сирия взята)закупает комплексы ПВО, дальнего действия. Представь себе , что Сирия закупила не просто комплексы ПВО, а ударные мобильные платформы, могущие не только пво-шить, но и нанести ракетный удар по трети территории Израиля.
Плюс дополнительных 4х90 = 360 ракет в залпе ( считаю скопом, лень смотреть сколько каких именно, ПКР, ПВО, Томогавков, просто взял массу), это как, по твоему, достаточный повод для волнений?
К тому же кораблики универсальные, могут решать кучу задач. От прикрытия "зонтиком ПВО", до уничтожения как морских, так и наземных целей.
Kuzmith
12 апреля 2015, 20:53

skotina написал: Ну и...?

Что поделать, и у богатых стран бывают секвестры бюджета.

skotina написал: Иными словами, они никак не влияют на то, что Конгресс предпочтет: самолет или эсминец,

Ещё как влияют, и за это влияние и кипят "битвы подковёрных бульдогов".

skotina написал: Возможно, тебе это покажется не возможно странным, но такава ситуация во многих странах мира.

Не покажется. Люди везде одинаковы. И стремление урвать кусок пожирнее и побольше завсегда у приближённых к власти есть. Так собственно везде. По разному, но суть одинакова. За редкими исключениями.

skotina написал: в США такие законы уже давно приняты и строго соблюдаются

"Давно" это понятие относительное. Поправки там принимают довольно резво. Каждая администрация почитай отметилась.

skotina написал: ГАИ не берет взятки, но это так

   Спойлер!
Офф слегка, но вот уже второй год наблюдаю, как в РФ гаишники взятки брить перестают. Фиг откупишся если попался. biggrin.gif Сперва настораживало, а сейчас привыкли. платят штрафы или гуляют пешком...


skotina написал: Ага, там еще негр

Негр или индеец, не знаю. А вот что морпехи заказали себе спец версию Ф-35, это факт. Причём данная хотелка, дюже затянула и удорожила программу.
skotina
12 апреля 2015, 21:32

Kuzmith написал:
Плюс дополнительных 4х90 = 360 ракет в залпе ( считаю скопом, лень смотреть сколько каких именно, ПКР, ПВО, Томогавков, просто взял массу), это как, по твоему, достаточный повод для волнений?
К тому же кораблики универсальные, могут решать кучу задач. От прикрытия "зонтиком ПВО", до уничтожения как морских, так и наземных целей.

Все крутоsmile.gif только вопрос был про угрозу РФ. smile.gif То, что 4 ИДЖЕСа - это существенная сила и так ясно. То есть ты считаешь, что США перебазировали корабли в Испанию, что бы угрожать России ракетным ударом с них?
Причем Испания - это их порт базирования при этом? Я правильно понял?
Kuzmith
12 апреля 2015, 22:07

skotina написал: То есть ты считаешь, что США перебазировали корабли в Испанию, что бы угрожать России ракетным ударом с них?

Есть сильно ненулевая возможность такой угрозы. И этого достаточно.

skotina написал: Причем Испания - это их порт базирования при этом? Я правильно понял?

Во всяком случае Рота, это ВМБ НАТО. Могут и там.
skotina
12 апреля 2015, 22:37

Kuzmith написал:
Есть сильно ненулевая возможность такой угрозы. И этого достаточно.

Во всяком случае Рота, это ВМБ НАТО. Могут и там.

Я с такой терминологией не знаком: угроза либо есть либо ее нетsmile.gif Это как беременность smile.gif
"Достаточно" для чего и почему все таки Испания, я так понимаю спрашивать будет бессмысленно .
По мне так тема новой доктрины ВМС США раскрыта вплоть до отдельной ракетыsmile.gif, включая обнаружение еще одного кольца врага у ворот .
Можно расходиться по палатам.
Mx
12 апреля 2015, 22:43

skotina написал: Я с такой терминологией не знаком: угроза либо есть либо ее нетsmile.gif Это как беременность smile.gif

Нет, это не как беременность. Угроза оценивается по вероятности её реализации и по тяжести предполагаемых последствий.
О планах противника тебе достоверно не известно, поэтому уместно говорить о вероятности или возможности.
skotina
12 апреля 2015, 22:56

Mx написал:
Нет, это не как беременность. Угроза оценивается по вероятности её реализации и по тяжести предполагаемых последствий.
О планах противника тебе достоверно не известно, поэтому уместно говорить о вероятности или возможности.

Где ты узрел противоречие? Если вероятность реализации некоего сценария не равна нулю (или какой то другой оговоренной величине), то угроза есть. Если равна нулю (меньше x) - угрозы нет.
Вероятности того, что вероятность реализации некоего сценария перестанет быть равной нулют не бывает. Точнее бывает, но занимаются ей психиатры.
А если по сабжу, то вероятность того, что четыре ракетных корабля США, вооруженные ЯЗ, вдруг, вопреки политическому курсу страны, доктрине и сдравому смыслу снимуться с якоря в Испании и поплывут атаковать мирные российские села, причем быстро и незаметно, что бы Россия не заметила .., она как бы на уровне вероятности вероятности, коей героическому Кузьмичу "уже достаточно"
Kuzmith
13 апреля 2015, 01:57

skotina написал: почему все таки Испания

Военно Морская База "Рота" ссылка
Она в Испании.
Kuzmith
13 апреля 2015, 01:58

skotina написал: Если вероятность реализации некоего сценария не равна нулю (или какой то другой оговоренной величине), то угроза есть.

А я что написал?

Kuzmith написал: Есть сильно ненулевая возможность такой угрозы.

Kuzmith
13 апреля 2015, 02:00

skotina написал: что четыре ракетных корабля США,

Там целый 6-й флот ВМС США имеется. 4 эсминца УРО дополняют его.
Увеличили группировку. Так понятно?
Kuzmith
13 апреля 2015, 02:02

skotina написал: Можно расходиться по палатам.

Точно, расходимся. biggrin.gif
TedBelsky
13 апреля 2015, 02:17

Mx написал:
Нет, это не как беременность. Угроза оценивается по вероятности её реализации и по тяжести предполагаемых последствий.
О планах противника тебе достоверно не известно, поэтому уместно говорить о вероятности или возможности.

Если бы США планировали давить этими 4-мя эсминцами на РФ, то нашлось бы много более удобных и логичных для этого баз НАТО, сам выбор которых много сказал бы сам по себе (выделение жирным шрифтом для Кузмича) biggrin.gif
Kuzmith
13 апреля 2015, 06:02

TedBelsky написал: много более удобных и логичных для этого баз НАТО, сам выбор которых много сказал бы сам по себе (выделение жирным шрифтом для Кузмича)

А можно для меня, список хотя бы из 5 наземных баз, где можно удобно и логично (а самое главное, не нарушая договоров по РСМД !!!) разместить КРНБ с дальностью 2000 км ? Да хватит и одной... Назови плиз?
(выделение жирным шрифтом для TedBelsky)
Квазибюргер
13 апреля 2015, 15:17

Kuzmith написал:
(а самое главное, не нарушая договоров по РСМД !!!) разместить КРНБ с дальностью 2000 км ?

Мне одному кажется что здесь мы имеем эталонные взаимоисключающие параграфы?
Договор о ликвидации РСМД вроде говорит что

Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.

Kuzmith
13 апреля 2015, 15:32

Квазибюргер написал: Мне одному кажется что здесь мы имеем эталонные взаимоисключающие параграфы?
Договор о ликвидации РСМД вроде говорит что

Вот поэтому приходится возить КРМБ на которые договор не распространяется.
Но некоторые об этом не думают...
РазведчикСандора
13 апреля 2015, 18:25
К нашим баранам. "Впервые на острове Земля Александры архипелага Земля Франца Иосифа на Крайнем Севере создается аэродром для посадки самолетов Военно-транспортной авиации сезонной годности со снеговым покрытием" К укатыванию снега уже приступили.
Доблестные десантники приступили к строительству лагеря, на дрейфующей льдине. "...Он рассчитан, по словам представителя ВДВ, на «оптимальную жизнедеятельность военнослужащих при температуре ниже минус 50 градусов на открытом воздухе».
Комплекс сооружений будет иметь освещение, электроснабжение и теплосистему. Каждое помещение снабдят автоматической системой обогрева, поддерживающей комфортную температуру... "
Наконец то можно Преодолеть Трудность и Совершить Подвиг, во славу величия Отечества, без угрозы окружающему мирному населению. А сколько кирпичей можно сэкономить в Народном Хозяйстве, долбясь лбом в проплывающие мимо айсберги!
Kuzmith
14 апреля 2015, 04:11

РазведчикСандора написал: на Крайнем Севере создается аэродром для посадки самолетов Военно-транспортной авиации сезонной годности со снеговым покрытием" К укатыванию снега уже приступили.

Угу. Давал уже ссылку в самолётном треде.ссылка

РазведчикСандора написал: Доблестные десантники приступили к строительству лагеря, на дрейфующей льдине.

По телевизору показывали как они там прыгали с парашютами на СП!
skotina
14 апреля 2015, 11:17

Kuzmith написал:
А можно для меня, список хотя бы из 5 наземных баз, где можно удобно и логично (а самое главное, не нарушая договоров по РСМД !!!) разместить КРНБ с дальностью 2000 км ?  Да хватит и одной... Назови плиз?
(выделение жирным шрифтом для TedBelsky)

Т.е. полное соблюдение ранее установленных договоренностей , по твоим словам, есть первое доказательство "возможной угрозы"?
Ну что же... Классическое "раз не пьет, значит задумал что то"
TedBelsky
14 апреля 2015, 13:13

Kuzmith написал:
А можно для меня, список хотя бы из 5 наземных баз, где можно удобно и логично (а самое главное, не нарушая договоров по РСМД !!!) разместить КРНБ с дальностью 2000 км ?  Да хватит и одной... Назови плиз?
(выделение жирным шрифтом для TedBelsky)

При чем тут наземные базы и ракеты, когда речь о 4-х эсминцах? facepalm.gif
barmalei
14 апреля 2015, 15:43
Россия отменила эмбарго на поставку с300 в Иран:
http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552c...a79478f93554e48
Kuzmith
14 апреля 2015, 16:27

TedBelsky написал: При чем тут наземные базы и ракеты

Вот это кто писал?

TedBelsky написал: то нашлось бы много более удобных и логичных для этого баз НАТО,

Перечисли плиз. Наземные, ВВС, ВМБ... Любые! В Европе. Где можно разместить и снабжать носители КР.
Жду список американских баз в "более удобном месте".
TedBelsky
14 апреля 2015, 16:41

Kuzmith написал:
Вот это кто писал?

Ты даже фразу целиком прочитать не способен? Она вот такая:

Если бы США планировали давить этими 4-мя эсминцами на РФ, то нашлось бы много более удобных и логичных для этого баз НАТО

Отболдил для тебя на этот раз про эсминцы на всякий случай, а то начинаю уже сомневаться в твоих умственных способностях

Жду список американских баз в "более удобном месте"

Вот специально же отболдил для Кузьмича базы НАТО. Почему ты требуешь от меня список американских баз? haha.gif
skotina
14 апреля 2015, 16:51

barmalei написал: Россия отменила эмбарго на поставку с300 в Иран:
http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552c...a79478f93554e48

Круто. Это, что бы детям было за что проклинать. То же, видать, вероятность угрозы поосматривалась.
barmalei
14 апреля 2015, 18:26

skotina написал:
Круто. Это, что бы детям было за что проклинать. То же, видать, вероятность угрозы поосматривалась.

Мне кажется они не осилят/не пойдут на выполнение контракта по с300. Решение политическое, обозначить свое присутствие в мировой политике слегка "подпортив воздух".
triaire
14 апреля 2015, 18:26

TedBelsky написал:
Вот специально же отболдил для Кузьмича базы НАТО. Почему ты требуешь от меня список американских баз? haha.gif

Не существует никаких "баз НАТО", честно говоря.
TedBelsky
14 апреля 2015, 18:55

triaire написал:
Не существует никаких "баз НАТО", честно говоря

"Базы стран - членов НАТО" устроит? Мне казалось, что и так понятно smile.gif
skotina
14 апреля 2015, 19:07

barmalei написал:
Мне кажется они не осилят/не пойдут на выполнение контракта по с300. Решение политическое, обозначить свое присутствие в мировой политике слегка "подпортив воздух".

Ну почему же? В ближней преспективе трудно представить более эффективный ход со стороны России.
Это доставит всем врагам: выставит (справедливо ) американцев идиотами с их мирной борьбой с иранским военным атомом, конкретно усилит связи с ближневосточной "супердержавой", приблизив Иран к России, в пику заигрыванием США, а через них повлияет и на весь БД, авторитет российского ВПК ну и полно бабла, естессна.
Вобщем, полное вставание с колен.
barmalei
14 апреля 2015, 19:16

skotina написал:
Ну почему же? В ближней преспективе трудно представить более эффективный ход со стороны России.
Это доставит всем врагам: выставит (справедливо ) американцев идиотами с их мирной борьбой с иранским военным атомом, конкретно усилит связи с ближневосточной "супердержавой", приблизив Иран к России, в пику заигрыванием США, а через них повлияет и на весь БД, авторитет российского ВПК ну и полно бабла, естессна.
Вобщем, полное вставание с колен.

А как же дружественный на сегодняшний момент Китай, ему то это явно ни в какие ворота или я ошибаюсь ? (ИМХА такова что резких движений России не даст сделать не столько США с Европой, сколько Китай. Плюс реализация сложных изделий в рамках санкций/кризиса тоже не очень то простое дело)
Kuzmith
15 апреля 2015, 03:56

TedBelsky написал: Почему ты требуешь от меня список американских баз?

Потому что ты безапелляционно заявил:

TedBelsky написал: Если бы США планировали давить этими 4-мя эсминцами на РФ, то нашлось бы много более удобных и логичных для этого баз НАТО, сам выбор которых много сказал бы сам по себе

Я, свое предположение, об усилении, 4-мя эсминцами УРО, 6 флота ВМС США, и предполагаемое место базирования ( ВМБ "Рота", Испания), обосновал.
Ты только вбросил своё мнение, ничем его не подтвердив.
Вот я и прошу обосновать твое заявление про "много".
Я даже специально подсказал про "договор РСМД".
Kuzmith
15 апреля 2015, 04:04

barmalei написал: А как же дружественный на сегодняшний момент Китай, ?

Хех! А Китай получает свою долю "вкусных плюшек".

МОСКВА, 13 апр — РИА Новости. Власти Китая в сентябре 2014 года заключили с Россией контракт на закупку четырех дивизионов зенитных ракетных систем С-400 "Триумф", заявил генеральный директор "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин в интервью газете "Коммерсант"

ссылка

РазведчикСандора
15 апреля 2015, 12:23
Не то чтобы новость, скорее своего рода юбилей, прошедший незамеченным:

user posted image
barmalei
15 апреля 2015, 13:08

Kuzmith написал:
Хех! А Китай получает свою долю "вкусных плюшек".

ссылка


Не получает, а получит. Это существенно в контексте скорого мирового торжества идей коммунизма и завоевания галактики.
barmalei
15 апреля 2015, 13:24
Тем временем, если "гадишь в чужой огород", будь готов найти не одну плюшку (как ту некоторые выражаются) в своем. Израиль в качестве ответа на снятие эмбарго с поставок с300 в Иран может начать поставки оружия в Украину:

http://top.rbc.ru/politics/15/04/2015/552d...a7947163053e618
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»