Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
Zeev
16 ноября 2015, 23:19

крезя написал:
На 0.42 заставка. Потом идет Ракушка. Чем тебе не нравится ракушка? Развитие БТР-Д, авиадесантируемый.

Вот заставка мне и понравилась wink.gif
крезя
16 ноября 2015, 23:22


А!
Опять журноламеры отличились smile.gif
Я на мелком экране смотрел smile.gif
Но ты ж не будешь отрицать что это современный танк?
Zeev
16 ноября 2015, 23:29

крезя написал:
А!
Опять журноламеры отличились smile.gif
Я на мелком экране смотрел smile.gif
Но ты ж не будешь отрицать что это современный танк?

Я буду все отрицать. Производство Мк.3 закончилось 13 лет тому.
крезя
17 ноября 2015, 09:57
Ясно. Я в типах меркав не разбираюсь. Хотя в современном мире производство не означает современное, а снятие - не значит устаревшее. В мировом масштабе. Но склонен согласиться - на фоне арматы - мк3 устарел wink.gif
Zeev
17 ноября 2015, 13:21

крезя написал: Ясно. Я в типах меркав не разбираюсь. Хотя в современном мире производство не означает современное, а снятие - не значит устаревшее.  В мировом масштабе. Но склонен согласиться - на фоне арматы - мк3 устарел wink.gif

Вот когда та "Армата" будет, тогда можно поговорить о том, устарела або нет по сравнению с не "Меркава Мк.3"
Kandaharian
28 ноября 2015, 17:23
Подписан контракт на предоставление прототипов для замены Амтраков (AAV)(https://en.wikipedia.org/wiki/Assault_Amphibious_Vehicle) Если дело пойдёт бодро то к их 50 летию их как раз и заменят. Победители, а их двое, это в принципе Айвеко (Ивеко?) и сингапурский СТ инжиниринг. Их ангажировали БАЕ и наша САИК, которые и являются формальными победителями. Истинных отечественных производителей попросили не беспокоится с их то ценами.

Раз - https://en.wikipedia.org/wiki/Iveco_SuperAV
Два - https://en.wikipedia.org/wiki/Terrex
Kuzmith
28 ноября 2015, 17:44

Kandaharian написал:

А США самостоятельно не может разработать данные БТР? Ладно итальянцы, но Сингапур разве есть сосредоточение бронетанковостроительной конструкторской школы?!
Прохлопали все "полимеры"?
Alex Lonewolf
28 ноября 2015, 18:42

Kuzmith написал:
А США самостоятельно не может разработать данные БТР? Ладно итальянцы, но Сингапур разве есть сосредоточение бронетанковостроительной конструкторской школы?!
Прохлопали все "полимеры"?

Скорее "не хочет". Одно из преимуществ большого мира как раз в том, что некоторые нужные вещи проще купить, чем разрабатывать самому.
Kuzmith
28 ноября 2015, 18:47

Alex Lonewolf написал: что некоторые нужные вещи проще купить, чем разрабатывать самому.

Что ж тогда Боинги не покупают , а разрабатывают?
Mx
28 ноября 2015, 18:55

Kuzmith написал: Что ж тогда Боинги не покупают , а разрабатывают?

А Боинги негде купить. С ним только Аэробус может конкурировать и то не по всем статьям.
Zeev
28 ноября 2015, 23:19

Mx написал:
А Боинги негде купить. С ним только Аэробус может конкурировать и то не по всем статьям.

Есть еще "Эмбраер" и "Бомбардир" на рынке среднемагистральных самолетов
Д. Дорохин
1 декабря 2015, 12:08
В ходе манёвров Malabar индийская подлодка (проект 877) «Синдгудхвай» (Sindhudhvaj) , построенная в Ленинграде в 1986 г, «уничтожила» американскую АПЛ City of Corpus Christi типа «Лос-Анджелес», сообщает Взгляд со ссылкой на India Today.

   Спойлер!
По данным журнала, «в ходе манёвров между индийским, американским и японским флотами был смоделирован бой, целью которого было преследование и "уничтожение" подводных лодок друг друга».

«Через несколько часов американцам сообщили, что игра уже закончена, – пишет издание. – Американская подлодка была условно уничтожена 533-миллиметровыми торпедами индийской Sindhudhvaj. АПЛ не заметила своего "противника"».

По информации India Today, «Sindhudhvaj обнаружила американскую лодку благодаря недавно установленному гидролокатору собственной разработки "Ушус"».

Журнал отметил, что американская сторона «отказалась комментировать закончившиеся манёвры».


Lunatik
1 декабря 2015, 13:16
Недостаточно освещен вопрос морального состояния американских моряков, как то: сколько из них обкакалось с в ходе маневров не имеющей аналогов индо-ленинградской лодки, сколько подало заявлений в связи с их опасениями для жизни ну и так далее, как это обычно положено подавать в не имеющих аналогов средствах массовой информации.
РазведчикСандора
1 декабря 2015, 13:36

Д. Дорохин написал:
...благодаря недавно установленному гидролокатору собственной разработки "Ушус"...

Ключевой момент.
А вообще - при прочих равных, аккомуляторные у атомных выигрывали очень часто, по очевидным причинам.
TedBelsky
1 декабря 2015, 14:03

Lunatik написал: Недостаточно освещен вопрос морального состояния американских моряков, как то: сколько из них обкакалось с в ходе маневров не имеющей аналогов индо-ленинградской лодки, сколько подало заявлений в связи с их опасениями для жизни ну и так далее, как это обычно положено подавать в не имеющих аналогов средствах массовой информации

А зачем? И так же ясно, что обкакался, уволился и сидит в очереди у психотерапевта весь экипаж в полном составе haha.gif
diorit
2 декабря 2015, 00:19
Шесть истребителей ВВС Турции нарушили греческое воздушное пространство
Самолеты находились в небе над Грецией 30 минут, сообщили в греческом генштабе
"Группа из шести турецких F-16 в 15:01 по местному времени (16:01 мск) пересекли греческое воздушное пространство в районе между островами Лесбос и Хиос без предоставления полетного плана, - говорится в сообщении генерального штаба. - После этого группа разделилась на два и четыре истребителя".
По информации греческих военных, турецкие истребители находились в воздушном пространстве страны около 30 минут. "Четыре турецких самолета покинули греческое пространство в 15:28 по местному времени (16:28 мск), еще два - в 15:30 (16:30 мск)", - отмечают в генштабе.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2489552
Д. Дорохин
2 декабря 2015, 16:28

РазведчикСандора написал: Ключевой момент.
А вообще - при прочих равных, аккомуляторные у атомных выигрывали очень часто, по очевидным причинам.

Соглашусь с общими словами о ДПЛ, но конкретно про ГАК индийской лодки тут нужно всё-таки выяснять характеристики. Индийцы порой чудят не хило, стараясь пристроить продукцию своего военпрома. Могут поставить своё, не превосходящее параметрами.
TedBelsky
2 декабря 2015, 19:27

Д. Дорохин написал:
Индийцы порой чудят не хило, стараясь пристроить продукцию своего военпрома

Что, простите? Индия? Экспортирует оружие? Какое? Кому? redface.gif
Zeev
2 декабря 2015, 20:15

TedBelsky написал:
Что, простите? Индия? Экспортирует оружие? Какое? Кому? redface.gif

Ты не поверишь, но индусы таки экспортирую военной продукции на 100 миллионов в год. Вертолеты HAL Dhruv в Эквадор, гидроакустические станции для кораблей в Мьянму, патрульные катера на Маврикий... Мелочь, но все же.
TedBelsky
2 декабря 2015, 21:35

Zeev написал:
Ты не поверишь, но индусы таки экспортирую военной продукции на 100 миллионов в год. Вертолеты HAL Dhruv в Эквадор, гидроакустические станции для кораблей в Мьянму, патрульные катера на Маврикий... Мелочь, но  все же.

Даже не в десятке экспортеров оружия. По основным позициям они себя еле обеспечивают
Zeev
2 декабря 2015, 22:28

TedBelsky написал:
Даже не в десятке экспортеров оружия. По основным позициям они себя еле обеспечивают

Да я в курсе. Но кое чего ни все таки продают.
Kandaharian
3 декабря 2015, 00:27

Kuzmith написал:
А США самостоятельно не может разработать данные БТР? Ладно итальянцы, но Сингапур разве есть сосредоточение бронетанковостроительной конструкторской школы?!
Прохлопали все "полимеры"?

Есть тот же Страйкер. Сильно дорого. Те же морпехи рассекают на Пираньях лет 30 уже. https://en.wikipedia.org/wiki/LAV-25

Другой смешной пример М-4 делаются не у Кольта.
Kandaharian
3 декабря 2015, 00:33

Kuzmith написал:
Что ж тогда Боинги не покупают , а разрабатывают?

Так как речь о военной технике, то кто делает эквивалент V-22? Единственный современный самолётный контракт Боинга, это Посейдон, и если они до сих пор делают новые ФА-18. Но про эти я сильно не припомню никаких заказов очень давно.
barmalei
3 декабря 2015, 15:44
Россия начала поставки C300 в Иран:
https://meduza.io/news/2015/12/03/rossiya-n...ku-s-300-v-iran

Израиль уже не в фаворе. Видимо они со стороны спины что то не хорошое сделали лидеру smile.gif
Д. Дорохин
3 декабря 2015, 18:40

TedBelsky написал:
Что, простите? Индия? Экспортирует оружие? Какое? Кому? redface.gif

Где я написал про экспорт? Для себя! На подлодку произведенную в СССР индийцы могут поставить для себя свой ГАК. Сами ли, руками ли наших корабелов — вопрос второй. Но например на Викрамадитью они своё оборудование ставили.
Д. Дорохин
3 декабря 2015, 18:41

barmalei написал: Израиль уже не в фаворе. Видимо они со стороны спины что то не хорошое сделали лидеру

Или дали гарантию Израилю, что Иран не делает бомбу.
barmalei
3 декабря 2015, 23:40

Д. Дорохин написал:
Или дали гарантию Израилю, что Иран не делает бомбу.

Упал под стул.
TedBelsky
3 декабря 2015, 23:41

Д. Дорохин написал:
Где я написал про экспорт? Для себя! На подлодку произведенную в СССР индийцы могут поставить для себя свой ГАК. Сами ли, руками ли наших корабелов — вопрос второй. Но например на Викрамадитью они своё оборудование ставили.

Я "продвинуть" понял как "продвинуть на экспорт". Кстати, если они действительно экспортирют свое акустическое оборудование - это о чем-то говорит
Kandaharian
4 декабря 2015, 01:51
Из новостей стратегического плана - Китай начал переговорный процесс с Джибути о размещении своих военных там. Сейчас там французы и американцы присутствуют. Если они действительно построят базу с забором и т.п. это будет первый раз. У них какой космический радар вроде в Кении есть, но это не то.
Lunatik
4 декабря 2015, 09:45

Д. Дорохин написал: Или дали гарантию Израилю, что Иран не делает бомбу.

Это как в Будапештском меморандуме что ли? Тады ой - весь мир уже знает чего стоят подобные гарантии.
triaire
4 декабря 2015, 11:08

Lunatik написал:
Это как в Будапештском меморандуме что ли?


Да, меморандумы - это фигня. Вот как надо:

В обсуждении подобного вопроса Сталин проявил характерные
для него твердость и упорство. Он был  уверен,  что  американцы
уже обнаружили оружие возмездия, но держат это в тайне. Сталин,
как вспоминают очевидцы, был настолько раздражен  даже  простой
возможностью  такого  поворота  событий,  что  впал  в  тяжелую
депрессию и срывал злобу на всех, кто попадался ему под  руку
...
Атмосфера  на конференции стала критической. Перед одним
из заседаний агент  американской  службы  безопасности  обратил
внимание начальника президентской охраны на торчавшую у Сталина
из голенища наборную рукоять ножа,  отчетливо  выделявшуюся  на
фоне  белой  атласной  штанины.  После  короткого  совещания  с
английским премьером Трумэн, желая дать  мыслям  Сталина  новое
направление,  сказал, что в США создана бомба огромной мощности
со  взрывным  устройством  размером  всего  с  апельсин.  По
воспоминаниям  секретаря  американской  мисии  У.Хогана, Сталин
спокойно заметил, что прятал бомбы в корзинах с апельсинами еще
в  начале  века и что первый дилижанс с гальем раздрючили с его
подмастырки еще  тогда,  когда  Трумэн,  верно,  только  учился
торговать  газетами.  Вернувшись  через  некоторое время к этой
теме, Сталин добавил, что, как считает советская сторона,  если
вместе  прихват  рисовали,  то потом на вздержку брать в натуре
западло, и что, когда он пыхтел на туруханской  конторе,  таких
хавырок  брали  под красный галстук, о что он сам бы их чикнул,
да неохота перо мокрить.

        Поняв  из  перевода,  что  подписание  запланированных
соглашений  оказалось  под  угрозой,  Трумэн  провел  несколько
напряженных  часов  со  своими  консультантами, в числе которых
были и опытные специалисты по русской  уголовной  традиции.  На
следующее  утро  перед  началом  переговоров  президент  отвел
Сталина в сторону и дал ему зуб,  что  американцы  не  скрывают
абсолютно  ничего, касающегося оружия возмездия. То же сделал и
английский премьер, после чего переговоры  вошли  в  нормальное
русло.

(Виктор Пелевин. Оружие возмездия)
Good cat
4 декабря 2015, 11:40

Д. Дорохин написал:
Или дали гарантию Израилю, что Иран не делает бомбу.

А откуда такое мнение?
Д. Дорохин
4 декабря 2015, 12:17

Good cat написал: А откуда такое мнение?

Из отчёта МАГАТЭ по иранской ядерной программе. Там было довольно четко сказано, что вероятность получить бомбу самостоятельно у Ирана практически нулевая.
РазведчикСандора
4 декабря 2015, 13:19

Kandaharian написал:
Боинга...

Вроде, с криком и скандалами, но продавили свой вариант нового танкера, на базе 767-го.
РазведчикСандора
4 декабря 2015, 13:46
Не могу не скопировать из соседнего треда.
Неимоверная мощща всекосмических сил России (включая спутники, самолёты и доблестную военную разведку) обнаружила нефтехранилище нехорошей организации и нанесла по нему авиаудар.


С результатом можно ознакомиться тут
фоты оттуда:
   Спойлер!
user posted image
user posted image
user posted image


И даже гуглофото даёт представление об истинной природе загадочного объекта:
   Спойлер!
user posted image


Дайте уже кому-нибудь орден, лучше два.
Тримбда
4 декабря 2015, 14:01

РазведчикСандора написал: Не могу не скопировать из соседнего треда.
Неимоверная мощща всекосмических сил России (включая спутники, самолёты и доблестную военную разведку) обнаружила нефтехранилище нехорошей организации и  нанесла по нему авиаудар.
...
Дайте уже кому-нибудь орден, лучше два.

Объсни для тех, кто в танке. Это зернохранилище что ли?
Фото с земли на последней картинке не соответствует фото со спутника.
Тримбда
4 декабря 2015, 14:06
Да, гугление "GSI granary" расставляет все по своим местам. Осталось удостовериться, что этот тот же объект.
РазведчикСандора
4 декабря 2015, 15:06

Тримбда написал: Да, гугление "GSI granary" расставляет все по своим местам. Осталось удостовериться, что этот тот же объект.

Вид "из прицела" во время удара, и на картах - не оставляет сомнений.
То что нефтью там не пахло - видно полюбому.
Good cat
4 декабря 2015, 15:54
Бегом бежали новость принести, да? biggrin.gif
А почему бомбили на видео крайние танки, а на фото показаны руины среднего, а крайние целехоньки стоят?
И еще, фото с земли (врезка) не совпадает с гугл-фоткой.
Alex Lonewolf
4 декабря 2015, 18:02

Good cat написал: Бегом бежали новость принести, да? biggrin.gif
А почему бомбили на видео крайние танки, а на фото показаны руины среднего, а крайние целехоньки стоят?
И еще, фото с земли (врезка) не совпадает с гугл-фоткой.

Ну да фото "лукавое" оно сделано со стороны менее пострадавшего ряда хранилищ. На нем же видно, что дальний ряд разрушен сильнее.

Да врезка справа показывает не этот, а аналогичный объект. Но, это все мелкие придирки. А суть в том, что нефти там и близко не было, это даже по видео видно. И МО РФ это прекрасно знало. Это трудно объяснить иначе, чем тем, что вся их работа там на зомбоящик. Show must go, а в противном случае...
Вот это-то и тревожит больше всего, как далеко это шоу может зайти.
крезя
4 декабря 2015, 19:46
А что там за датчик на последнем фото?
barmalei
6 декабря 2015, 16:53
Хорошие новости демилитаризации. Один военный спутник РФ не отделился о разгонного блока (правда), теперь им целят в Сирию (шутка):

https://meduza.io/news/2015/12/06/rossiyski...azgonnogo-bloka
Kandaharian
7 декабря 2015, 02:20

РазведчикСандора написал:
Вроде, с криком и скандалами, но продавили свой вариант нового танкера, на базе 767-го.

A и точно, но на Б-3 им это всё припомнили.
Алексей Аряев
10 января 2016, 21:28
Раньше я не писал тут... Прочитал только что. Касаемо данной вундервафли кто-нибудь может прокомментировать? вот оно
Да, ссылка на ВК, но группа серьёзная.
skotina
10 января 2016, 22:53

Алексей Аряев написал: Раньше я не писал тут... Прочитал только что. Касаемо данной вундервафли кто-нибудь может прокомментировать? вот оно
Да, ссылка на ВК, но группа серьёзная.

Что комментировать?
Zeev
10 января 2016, 23:08

Алексей Аряев написал: Раньше я не писал тут... Прочитал только что. Касаемо данной вундервафли кто-нибудь может прокомментировать? вот оно
Да, ссылка на ВК, но группа серьёзная.

Беспилотник транспортный, разрабатывается уже почти десять лет, о эффективности можно будет судить после нормальных испытаний и первого боевого применения. Идея конечно интересная, но не более того.
Алексей Аряев
10 января 2016, 23:19

Zeev написал:
Беспилотник транспортный, разрабатывается уже почти десять лет, о эффективности можно будет судить после нормальных испытаний и первого боевого применения. Идея конечно интересная, но не более того.

Ну, Вы же знаете, я люблю всякие необычные аппараты. Мне интересно. Спасибо за ответ.
me45
11 января 2016, 12:49
Подскажите (чайнику) - читал про Ирак(н?)скую войну, где потери местного населения превосходили потери США в до фига число раз. В частности, по танкам, емнип 3000 против 40.

За счёт чего это было достигнуто?
Алексей Аряев
11 января 2016, 13:29

Zeev написал:
Беспилотник транспортный, разрабатывается уже почти десять лет, о эффективности можно будет судить после нормальных испытаний и первого боевого применения. Идея конечно интересная, но не более того.

Там, в статье, говорилось ещё и о пилотируемом варианте для гражданского рынка. Интересно, а сколько горючки эта штука кушает? И какой?
skotina
11 января 2016, 15:35

me45 написал: Подскажите (чайнику) - читал про Ирак(н?)скую войну, где потери местного населения превосходили потери США в до фига число раз. В частности, по танкам, емнип 3000 против 40.

За счёт чего это было достигнуто?

За счёт превосходства в воздухе, в точном вооружении, в организации и подготовке сил и т.д. Иными словами, иракцы в той войне были папуасами, а американцы им вломили. Хотя всякие "красные звезды" нынче поют иные песни.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»