Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
РазведчикСандора
11 марта 2016, 16:43
18 января, в районе Гавайев, прошли успешные испытания противокорабельных возможностей зенитной ракеты СМ-6, в ходе которых "Джон Пол Джонс" (тот самый) утопил списанного "Рубена Джеймса" (того самого wink.gif ).
Алексей Аряев
11 марта 2016, 17:22

РазведчикСандора написал: 18 января, в районе Гавайев, прошли успешные испытания противокорабельных возможностей зенитной ракеты СМ-6, в ходе которых "Джон Пол Джонс" (тот самый) утопил списанного "Рубена Джеймса" (того самого  wink.gif ).

"Джон Пол Джонс" знаю. Кинозвезда, как-никак... А "Рубен Джеймс"? Чем он известен?
WolferR
11 марта 2016, 17:46
Знаменитым был его предок - DD-245, ставший первым американским боевым кораблем, потопленным во Второй мировой.
Kuzmith
11 марта 2016, 18:40

РазведчикСандора написал: 18 января, в районе Гавайев, прошли успешные испытания противокорабельных возможностей зенитной ракеты СМ-6

Оса "АК"-"АКМ" помниться подобное делала в 1975-м не?
Kuzmith
11 марта 2016, 18:42

WolferR написал: Знаменитым был его предок - DD-245, ставший первым американским боевым кораблем, потопленным во Второй мировой.

А чем он ещё был знаменит, кроме героической гибели? Я просто во флотских делах не шибко, посему спрашиваю.
РазведчикСандора
11 марта 2016, 20:07

Алексей Аряев написал:
"Джон Пол Джонс" знаю. Кинозвезда, как-никак... А "Рубен Джеймс"? Чем он известен?

То-же - в "Охоте за Красным Октябрём", играл самого себя.
РазведчикСандора
11 марта 2016, 20:08

Kuzmith написал:
Оса "АК"-"АКМ" помниться подобное делала в 1975-м не?

Утопила целый фрегат, с одного попадания, за сто миль? Чёт я не верю. smile.gif
Kuzmith
12 марта 2016, 02:55

РазведчикСандора написал:

Нет , главное в новости что ракета ПВО может быть использована как ПКР.
РазведчикСандора
14 марта 2016, 19:29

Kuzmith написал:
Нет , главное в новости что ракета ПВО может быть использована как ПКР.

Это совсем не новость. Они могут это очень давно. И наши и ихние.
"Бук" - может по земле применяться.
Lunatik
20 марта 2016, 17:06
Как дети малые, блин facepalm.gif

18 марта 2016 года в 07:40

Военнослужащие Узбекистана выставили 2 единицы БТР, «КамАЗы» и около 40 солдат на неописанном участке кыргызско-узбекской границы



в тот же день


С кыргызской стороны на данном участке сосредоточены более 40 военнослужащих.

Mx
20 марта 2016, 22:08
А что такой неописанный участок границы? (В голову лезут всякие ассоциации с животными, которые метят территорию.)
И что теперь будет? Ну выставили БТР и стали охранять границу, или это какой-то недружественный шаг?
Lunatik
20 марта 2016, 23:34

Mx написал: А что такой неописанный участок границы? (В голову лезут всякие ассоциации с животными, которые метят территорию.)

"Неописанным" в статье назвали участок границы, не прошедший процедуру демаркации. В принципе, ассоциации довольно верные, все государства метят территорию, исходя из того самого животного инстинкта.

Плохо тем, что на "недемаркированных" участках узбекско-кыргызской последние 3-5 лет частенько происходят перестрелки между пограничниками на таких спорных территориях. Если верно помню, счет по убитым составляет 3-5 пока что в пользу узбекских пограничников. Плюс при этом пару раз погибли оказавшиеся на линии огня кыргызские гражданские, которые с позиции узбекских погранцов были контрабандистами, которых они пытались задержать, а с позиции кыргызских - находились на территории Кыргызстана, и они пытались отбить их у узбекских.


И что теперь будет? Ну выставили БТР и стали охранять границу, или это какой-то недружественный шаг?

Они стали в одностороннем порядке охранять участок границы, которую признает только Узбекистан, а Кыргызстан пока этого не подтверждал.
Ну и напряженности добавляет тот факт, что обычно это были стычки патрулей, максимум по 3-4 человека от каждой стороны. А вот 40 на 40 пока еще вооруженными не вставали у барьера.
Правда кыргызские, оказывается встали там без техники, из оружия у них только стрелковка, так что народ надеется, что до стрельбы не дойдет при таком раскладе, а встали напротив только потому что надо стоять.
Zeev
4 апреля 2016, 05:08
Президент Туркменистана лично опробовал новый израильский бронеавтомобиль «Combat Guard»
user posted image
ссылка
Алексей Аряев
4 апреля 2016, 10:14

Zeev написал: Президент Туркменистана лично опробовал новый израильский бронеавтомобиль «Combat Guard»

Вот это колёсики! Наверное, пролезет, где угодно...
skotina
15 апреля 2016, 19:24
Фото с "Доналда Кука". Ничего се у американцев нервы, подпустить так...
Harris
15 апреля 2016, 21:39

skotina написал: Фото с "Доналда Кука". Ничего се у американцев нервы, подпустить так...

Нервы-нервами, но так можно и доиграться, - в следущий раз могут таки грохнуть дятлов, после чего Россия опять станет ныть об "ударе в спину".
Zeev
15 апреля 2016, 22:28

Harris написал:
Нервы-нервами, но так можно и доиграться, - в следущий раз могут таки грохнуть дятлов, после чего Россия опять станет ныть об "ударе в спину".

Не при нынешнем руководстве США. Хотя капитан мог бы и привести корабль в полную боевую.
WolferR
15 апреля 2016, 22:42
Вообще-то, может и сам брякнуться - полеты на сверхмалой довольно опасное занятие. Словил возхдухозабоником пару чаек - и ага.
Zeev
15 апреля 2016, 22:45

WolferR написал: Вообще-то, может и сам брякнуться - полеты на сверхмалой довольно опасное занятие. Словил возхдухозабоником пару чаек - и ага.

Ну это вряд ли, второй движок пыхтеть все равно будет. Да и от гула аЕроплана чайки разбегутся.
skotina
15 апреля 2016, 23:59

Zeev написал:
Хотя капитан мог бы и привести корабль в полную боевую.

У тебя есть информация о том, что эсминец "Дональд Кук" был не в полной боевой готовности на момент инцидента?
triaire
16 апреля 2016, 00:53

skotina написал:
У тебя есть информация о том, что эсминец "Дональд Кук" был не в полной боевой готовности на момент инцидента?

Возможно, видео поможет определить:
Zeev
16 апреля 2016, 01:00

skotina написал:
У тебя есть информация о том, что эсминец "Дональд Кук" был не в полной боевой готовности на момент инцидента?

Судя по тому, что самолеты сопровождают камеры смартфонов, а не пушки ПВО, в полной боевой готовности (когда и каски на экипаже, и сам экипаж по боевым постам сидит, а не на палубе тусуется) эсминец вряд ли был.
skotina
16 апреля 2016, 07:31

Zeev написал:
Судя по тому, что самолеты сопровождают камеры смартфонов, а не пушки ПВО, в полной боевой готовности (когда и каски на экипаже, и сам экипаж по боевым постам сидит, а не на палубе тусуется) эсминец вряд ли был.

Ясно. Заметь, я про информацию спросил, а не про мнение о ролике smile.gif .
Как бы, тот факт, что "оператору" смартфона (а почему, собственно смартфона? Может это оператор пресс-службы? Сильно подозреваю, что при заданиях в Балтике, американцы сегодня придают внимание съемкам не меньше, чем боеготовности))голос за кадром каждый раз сообщает в точности что и когда снимать, намекает хотя бы на то, что самолеты совсем не стали сюрпризом.
А "пушки ПВО" и каски - это , ИМХО, ты спутал с фильмом "Перл Харбор", где Бен Аффелек сначала трахает санитарку, потом умирает, потом бьет морду другу за то, что тот трахнул санитарку, потом друг умирает, а Аффелек трахает санитарку.

Короче , факты есть?
крезя
16 апреля 2016, 09:33

skotina написал: Как бы, тот факт, что "оператору" смартфона (а почему, собственно смартфона? Может это оператор пресс-службы? Сильно подозреваю, что при заданиях в Балтике, американцы сегодня придают внимание съемкам не меньше, чем боеготовности))

Явно не смартфона. Наличие зума как бы намекает.

skotina написал: самолеты совсем не стали сюрпризом.

Хибины не работают?smile.gif

skotina написал: а Аффелек трахает санитарку

в каске.


skotina написал: Короче , факты есть?

Поведение людей на мостике говорит о том, что никто ничего опасного не ждет.
surijki
16 апреля 2016, 10:18
Zeev
16 апреля 2016, 10:24

skotina написал:
Ясно. Заметь, я про информацию спросил, а не про мнение о ролике smile.gif .
Как бы, тот факт, что "оператору" смартфона (а почему, собственно смартфона? Может это оператор пресс-службы? Сильно подозреваю, что при заданиях в Балтике, американцы сегодня придают внимание съемкам не меньше, чем боеготовности))голос за кадром каждый раз сообщает в точности что и когда снимать, намекает хотя бы на то, что самолеты совсем не стали сюрпризом.

Как бы тот факт, что радар засек самолеты задолго до появления над кораблем, не говорит что корабль в полной боевой.

skotina написал: А "пушки ПВО" и каски - это , ИМХО, ты спутал с фильмом "Перл Харбор", где Бен Аффелек сначала трахает санитарку, потом умирает, потом бьет морду другу за то, что тот трахнул санитарку, потом друг умирает, а Аффелек трахает санитарку.

Странно, а мне в фильме были более интересны батальные сцены и описание исторических событий, чем взаимоотношения медсестры с двумя друзьями... Кстати, а 20-мм пушки "Фаланкса" уже перестали быть пушками ПВО, а матросы ВМФ США перестали надевать каски?
user posted image
skotina
16 апреля 2016, 10:55

крезя написал:
Хибины не работают?smile.gif

Вот если бы самолеты подлетали с РЭБ, боюсь, инцидент закончился бы иначе. smile.gif ВКС, я думаю тоже не переходили определённую черту.wink.gif


Поведение людей на мостике говорит о том, что никто ничего опасного не ждет.

Это не означает, что по кораблю не бала объявлена тревога smile.gif
skotina
16 апреля 2016, 10:57


Ужас. Как дальше жить? Наши заокеанские хозяева разорены! Придётся переквалифицироваться на МиГ- 37 и "Арматур"
skotina
16 апреля 2016, 11:02

Zeev написал:
Как бы тот факт, что радар засек самолеты задолго до появления над кораблем, не говорит что корабль в полной боевой.

В ролике ничего не говорит ни о боеготовности короля, ни о её отсутствии.


Странно, а мне в фильме были более интересны батальные сцены и описание исторических событий, чем взаимоотношения медсестры с двумя друзьями...

Эт ты зря. Санитарки в фильме зачетные, особенно на фоне Гавайев и авианосцев.


Кстати, а 20-мм пушки "Фаланкса" уже перестали быть пушками ПВО, а матросы ВМФ США перестали надевать каски?

На ролике видна "Фаланкса" без расчета? Или расчёт без касок?
surijki
16 апреля 2016, 11:11

skotina написал:
Ужас. Как дальше жить? Наши заокеанские хозяева разорены! Придётся переквалифицироваться на МиГ- 37 и "Арматур"

Ну с арматурой вы однозначно страшны будете.
крезя
16 апреля 2016, 11:54

skotina написал:  Санитарки в фильме зачетные, особенно на фоне Гавайев и авианосцев.

Кейт таки да wink.gif
Zeev
16 апреля 2016, 12:16

skotina написал:
В ролике ничего не говорит ни о боеготовности короля, ни о её отсутствии.

Во время боевой тревоги экипаж занимает боевые посты, надевает каски и бронежилеты, а заодно резко уменьшается количество человек на палубе. Судя по "Саар-5"

skotina написал:
Эт ты зря. Санитарки в фильме зачетные, особенно на фоне Гавайев и авианосцев.

У меня другой вкус на женщин.


skotina написал:
На ролике видна "Фаланкса" без расчета? Или расчёт без касок?

"Фаланкс" по определению без расчета. А каски должна носить во время тревоги вся палубная команда.
skotina
16 апреля 2016, 13:24

Zeev написал:
Во время боевой тревоги экипаж занимает боевые посты, надевает каски и бронежилеты, а заодно резко уменьшается количество человек на палубе. Судя по "Саар-5"
"Фаланкс" по определению без расчета. А каски должна носить во время тревоги вся палубная команда.

На родике видны пустые боевые посты? Или полная загорающих палуба? Или палубная команда без касок? ИМХО, тема того, что из ролика нельзя сделать выводы о боеготовности эсминца, уже раскрыта
TedBelsky
16 апреля 2016, 17:13

skotina написал: Фото с "Доналда Кука". Ничего се у американцев нервы, подпустить так...

Меня вообще поражает выдержка натовцев в отношении правящих РФ моральных уродов
Gaez
16 апреля 2016, 17:20

TedBelsky написал:  вообще поражает выдержка натовцев в отношении правящих РФ моральных уродов

Что должно было сделать невыдержанное НАТО?


Harris написал: в следущий раз могут таки грохнуть дятлов,

Основание?
skotina
16 апреля 2016, 17:28

Gaez написал:
Основание?

Прямая и непосредственная угроза. Особенно если, как было замечено, додумаются РЭБ включить или дальномер задействовать.
Gaez
16 апреля 2016, 17:31
Это не основание для сбития. Это основание объявить тревогу.

skotina
16 апреля 2016, 17:41

Gaez написал: Это не основание для сбития. Это основание объявить тревогу.

Ага... Для интервью Пескова каналу РИА новости прокатит. В таком случае , можешь быть уверен, обоснований поступков будут требовать у России, если вообще диалог будет вестись.
Kuzmith
16 апреля 2016, 17:42

Gaez написал: Это не основание

Есть подписанное в 70-х соглашение по таким случаям. Его придерживаются.
Ну а для высказывающихся вот картинка:
Kuzmith
16 апреля 2016, 17:42
И ещё есть:
Kuzmith
16 апреля 2016, 17:44
Вот расплакались вслед за журналамерами и диплодоками...
Эка невидаль: военно-морские игры с применением авиации!
skotina
16 апреля 2016, 17:45

Kuzmith написал:
Есть подписанное в 70-х соглашение по таким случаям. Его придерживаются.
Ну а для высказывающихся вот картинка:

В том числе , это соглашение огаваривает невыполнение манёвров, имитирующих атаку и определяет "неприемлемым" установку РЭБ или блокировку идентификации борта. АФАИК, "нормальным" считается движение параллельным курсом на какой то там высоте.
Потому то они в этот раз на министерском уровне протест и высказывали
skotina
16 апреля 2016, 17:48

Kuzmith написал: Вот расплакались вслед за журналамерами и диплодоками...
Эка невидаль: военно-морские игры с применением авиации!

АЧОТАКОВА. biggrin.gif
Kuzmith
16 апреля 2016, 18:03

skotina написал: Потому то они в этот раз на министерском уровне протест и высказывали

Протесты высказывали всегда.
Просто так не раздували в СМИ. Что поделать... Эпоха такая. biggrin.gif

skotina написал: АЧОТАКОВА.

Эт точно! 3d.gif
Zeev
16 апреля 2016, 18:08

skotina написал:
На родике видны пустые боевые посты? Или полная загорающих палуба? Или палубная команда без касок? ИМХО, тема того, что из ролика нельзя сделать выводы о боеготовности эсминца, уже раскрыта

Повторяю еще раз. В состоянии боевой тревоги экипаж был бы в касках. И на мостике снаружи не было бы ни одного человека.
skotina
16 апреля 2016, 18:10

Zeev написал:
Повторяю еще раз. В состоянии боевой тревоги экипаж был бы в касках. И на мостике снаружи не было бы ни одного человека.

Ну а я у тебя, еще раз спрашиваю: это информация из какого либо источника или "парень из соседнего корпуса" сказал? Может это вообще не команда?
Thellonius
16 апреля 2016, 19:43

TedBelsky написал: Меня вообще поражает выдержка натовцев в отношении правящих РФ моральных уродов

МОДЕРАТОРИАЛ:

У нас не приняты сильные выражения в адрес глав государств (любых). Замечание.
TedBelsky
17 апреля 2016, 02:32

Gaez написал:
Что должно было

Это самое и делает
TedBelsky
17 апреля 2016, 13:30

Kuzmith написал:
Эка невидаль: военно-морские игры с применением авиации!

После прекращения Холодной войны 1/4+ века назад - для адекватных людей, да, невидаль
Kuzmith
17 апреля 2016, 13:48

TedBelsky написал: После прекращения Холодной войны 1/4+ века назад - для адекватных людей, да, невидаль

Добро пожаловать в реальный мир.
ВС США нагло ведут себя во всех точках где они присутствуют. Нет ни одной страны мира где их не выталкивали бы из чьих либо территорий.
Так что кто тут адекватный, стоит ещё посмотреть. biggrin.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»