Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
TedBelsky
19 апреля 2016, 15:08

Kuzmith написал:
Самолёты взлетели с борта авианосца принадлежащего ВМС США

Ты опять издеваешься? Я 3 раза уже просил оставить в покое примеры периода Холодной войны. Попрошу 4-й раз. Холодная война закончилась 25 лет назад, государства СССР не существует столько же. Разговор изначально идет про современность и только про нее
TedBelsky
19 апреля 2016, 15:11

Kuzmith написал:
Значит знаешь что входило в планы действий "американца", а что нет.

Вроде никто и не скрывает, что патрулирование
Д. Дорохин
19 апреля 2016, 15:59

РазведчикСандора написал:  Недавний пуск "Искандера-М":


TedBelsky написал: Что за прибор в воронке?


Не на то смотрите. На ракету смотрите. Он либо крылатой стреляет, либо учебной. smile.gif
Между прочим, это та самая ракета по поводу которой периодически истерят штатовские политики обвиняя нас в нарушении договора о РСМД.
skotina
19 апреля 2016, 16:17

Д. Дорохин написал:
Не на то смотрите. На ракету смотрите. Он либо крылатой стреляет, либо учебной. smile.gif
Между прочим, это та самая ракета по поводу которой периодически истерят штатовские политики обвиняя нас в нарушении договора о РСМД.

Ну дык. С такой ракетой могут Аляску отжать. Или Курилы . Или Босфор и Дарданеллы biggrin.gif
РазведчикСандора
19 апреля 2016, 18:45

Kuzmith написал:
Китайцам плевать на твои рассмотрения. Они заявили свои права на эту территорию и не дело США там наводить свои американские порядки...

А России это то-же касается? - Не дело России наводить свои порядки на территориях, свои права на которые заявили китайцы? 3d.gif
Ты поинтересуйся - где раньше проходила граница, и как её, сейчас, рисуют, кое-где, китайцы.
РазведчикСандора
19 апреля 2016, 18:47

Kuzmith написал:
.. в случаях столкновений АПЛ и ПЛАРБ, активной стороной в этом вопросе всегда являются АПЛ.

Фантазёр ты, изрядный. wink.gif
РазведчикСандора
19 апреля 2016, 18:48

Kuzmith написал:
Китти Хок кто только не "пнул"...

Ааа, типа можно, и не считается!
РазведчикСандора
19 апреля 2016, 18:53

Д. Дорохин написал:
Не на то смотрите. На ракету смотрите. Он либо крылатой стреляет, либо учебной. smile.gif

Похоже на крылатую, обычная без контейнера.
РазведчикСандора
19 апреля 2016, 18:56
Внезапно:
"...Предприятия оборонного комплекса уже сегодня должны настраиваться на переход к выпуску продукции гражданского назначения. Об этом на съезде Союза машиностроителей заявил президент Владимир Путин..."
А то иш - Искандеры, Искандеры, Тополя... Даешь кастрюли, высокотехнологичные!
Алексей Аряев
19 апреля 2016, 21:12

РазведчикСандора написал: Внезапно:
"...Предприятия оборонного комплекса уже сегодня должны настраиваться на переход к выпуску продукции гражданского назначения. Об этом на съезде Союза машиностроителей заявил президент Владимир Путин..."
А то иш - Искандеры, Искандеры, Тополя... Даешь кастрюли, высокотехнологичные!

Опять? Ведь было уже... И почти всю оборонку развалили таким макаром.
TedBelsky
19 апреля 2016, 21:22

Д. Дорохин написал:
Не на то смотрите. На ракету смотрите. Он либо крылатой стреляет, либо учебной

Так в названии видео написано же, что крылатой
Тримбда
20 апреля 2016, 02:20

Алексей Аряев написал:
Опять? Ведь было уже... И почти всю оборонку развалили таким макаром.

Такое ощущение, что все ресурсы из воздуха берутся. Если денег нет - заявляй, не заявляй, она и так развалится. "Плевать на патроны, ты же коммунист, Петька! И пулемет застрочил с новой силой".
Конверсия, впрочем, тут вряд ли поможет. Попадалась где-то статья, что она нигде не работала толком, ни в одной стране. Смежные отрасли еще худо-бедно ВПК подтягивал в процессе интенсивной милитаризации, а чтобы завод, который производил оружие стал производить что-то полезное гражданское - такого не было. У кого-нибудь есть подобные примеры? И сколько времени это заняло? Самому интересно.
Kuzmith
20 апреля 2016, 03:18

РазведчикСандора написал: Ты поинтересуйся - где раньше проходила граница, и как её, сейчас, рисуют, кое-где

Фолкленды, Голланы, не? biggrin.gif
В мире куча спорных территорий и кто может защитить свои притязания, тот и защищает.
Kuzmith
20 апреля 2016, 03:19

РазведчикСандора написал: Не дело России наводить свои порядки на территориях, свои права на которые заявили китайцы?

Ну так РФ туда к китайским островам не лезет! А США регулярно...
Kuzmith
20 апреля 2016, 03:41

TedBelsky написал:  Я 3 раза уже просил оставить в покое примеры периода Холодной войны. Попрошу 4-й раз. Холодная война закончилась 25 лет назад, государства СССР не существует столько же. Разговор изначально идет про современность и только про нее


Я не пойму тебя, ты даты смотрел? Выделяю специально

Kuzmith написал: К-407 (СФ) в 1993 году столкнулась с ПЛА США «Грейлинг»


Kuzmith написал: 1 сентября 1998


Kuzmith написал: Автоматический дрейфующий аэростат, запущенный с авиабазы Кируна в 2004 г

Примеры с РФ


Kuzmith написал: Эсминец ВМС США USS Curtis Wilbur приблизился к острову Тритон архипелага Парасельских островов в Южно-Китайском море 2016г

Примеры с КНР


Пример с Ираном:

Тегеран требует извинений за нарушение морских границ
МИД Ирана признал, что два катера ВМС США вошли в территориальные воды страны, не имея враждебных намерений. Вместе с тем, от США требуют принести извинение за инцидент. 2016 год



Kuzmith
20 апреля 2016, 03:46

РазведчикСандора написал: Ааа, типа можно, и не считается!

Китти Хок нес службу с 1961-го по 2009. Достойный корабль. Много ходил, вот и постоянно в прицеле. biggrin.gif
Kuzmith
20 апреля 2016, 03:52

TedBelsky написал: Это ты сейчас придумал?

Нет, я даже ссылку дал на аналогичное оборудование поставляемое США. Но ты похоже принципиально не желаешь их признавать.
Посему повторю с более полным цитированием.

Американские власти передадут Филиппинам разведывательный аэростат. Об этом сообщает Reuters.
По словам Пентагона, воздушное судно позволит властям Филиппин охранять свои границы и наблюдать за военной активностью в акватории Южно-Китайского моря. Помимо этого, Вашингтон также передаст и другое оборудование: в том числе радары, сенсоры и устройства связи на общую сумму 42 миллиона долларов.12 апреля сообщалось, что на Филиппинах вновь появятся американские военные контингенты. Договор сроком на 10 лет позволит американцам строить и эксплуатировать объекты на пяти филиппинских военных базах — одной сухопутной и четырех военно-воздушных, включая базу ВВС «Антонио Баутиста» на острове Палаван в непосредственной близости от спорной акватории в Южно-Китайском море.

ссылка
Kuzmith
20 апреля 2016, 05:17

TedBelsky написал:

Тед, поинтересуйся ( только не по туристическим справочникам) что есть шведская Куруна.
Её неофициально называют "Северный Канаверал". Там даже комопорт есть! ( хотя как космопорт- площадка для запуска геофизических ракет, но звучит громко).
Есть там станция слежения за спутниками. Хотя шведов и накрывает раз в полгода "лихорадка подводных лодок", но они упрямы и не сильно пускают американцев к себе. Однако в конце 80-х, вблизи "Куропаточьей Горы", подозрительные личности с виргинским выговором селились толпами.
В общем Куруна неплохо подходит для данных целей.
А что касаемо высотных стратостатов, то тут американцы лидеры. Их "блимпы" использовались как патрульные и даже могли применять ЯО.
Именно их наработки и почившей в бозе английской HAV, пытались использовать шведы строя PoGoLitl. Но в 2005 деньги Кнута и Элиса Уалленберга закончились и проект заглох.

Эксперимент «Plumbbob». Цель испытаний (помимо прочего): проверка воздействия ядерного взрыва на дирижабль при сбросе противолодочных атомных глубинных бомб. В испытаниях принимали участия ZSG-3 с №№40, 46, 77 и 92. В ходе испытаний проводились ядерные взрывы различной мощности на разном удалении от своих воздухоплавательных жертв.
Kuzmith
20 апреля 2016, 05:33

РазведчикСандора написал:

Априори ПЛАРБ будет прятаться и хорониться, а не устраивать охоту на АПЛ!
Именно АПЛ дежурят с целью "сесть на хвост" ракетоносцу,и ничуть не наоборот.
Это как бы аксиома.
РазведчикСандора
20 апреля 2016, 13:50

Алексей Аряев написал:
Опять? Ведь было уже... И почти всю оборонку развалили таким макаром.

ВПК (и не только ВПК) имет свойство разваливаться, когда его перекармливают, непропорционально уровню развития экономики и общества.
Просто некоторые способный извлекать из истории уроки, а некоторым не дано. Увы.
РазведчикСандора
20 апреля 2016, 13:54

Kuzmith написал:
В мире куча спорных территорий и кто может защитить свои притязания, тот и защищает.

Ну ты сам выделили китайцев в особую категорию. - Если китайцы что-то заявили - то другим ни-ни.
Вот я и интересуюсь - Россия то-же перед китайцами ни-ни?
РазведчикСандора
20 апреля 2016, 13:56

Kuzmith написал:
Ну так РФ туда к китайским островам не лезет! А США регулярно...

Какие нафиг "острова"? - Я тебе русским понятным языком пишу - посмотри где граница рисовалась раньше, и где она рисуется сейчас, китайцами.
РазведчикСандора
20 апреля 2016, 13:58

Kuzmith написал:
Китти Хок нес службу с 1961-го по 2009. Достойный корабль. Много ходил, вот и постоянно в прицеле. biggrin.gif

То-есть если наши - то можно?
А как с воровством антены?
РазведчикСандора
20 апреля 2016, 13:59

Kuzmith написал:
..Это как бы аксиома.

Это твои фантазии на тему. Слабо связанные с реальностью.
TedBelsky
20 апреля 2016, 17:50

Kuzmith написал:
Примеры с РФ

В территориальных водах?

Примеры с КНР

В территориальных водах?

Пример с Ираном

Случайно занесло катер после поломки то ли двигателя, то ли навигации, из новостей непонятно. У Ирана претензий нет, американцев сразу отпустили. США извинились. Это лучший пример наглого поведения ВС США, который ты нашел? Прикольно. А наглость в чем?
Kuzmith
21 апреля 2016, 06:51

РазведчикСандора написал: Вот я и интересуюсь

А с какой целью?
Kuzmith
21 апреля 2016, 06:53

РазведчикСандора написал: посмотри где граница рисовалась раньше, и где она рисуется сейчас, китайцами.

Конкретизируй пожалуйста какую именно границу ( место на глобусе) ты имеешь ввиду?
А то за прошедшие пару десятков лет границы государств стали стремительно меняться...
Kuzmith
21 апреля 2016, 06:55

РазведчикСандора написал: Это твои фантазии на тему. Слабо связанные с реальностью.

Давай тогда ссылки на документы или ещё что там есть, а не свои голословные утверждения.
А то странно выглядит ПЛАРБ-гоняющий по глубинам моря-окияна атакующую АПЛ! biggrin.gif
Kuzmith
21 апреля 2016, 06:56

TedBelsky написал: В территориальных водах?

А откуда ты террводы вдруг придумал? Захотелось? Провоцировать можно и без нарушения границ.
TedBelsky
21 апреля 2016, 12:21

Kuzmith написал:
А откуда ты террводы вдруг придумал? Захотелось? Провоцировать можно и без нарушения границ.

Я придумал??? Интересно девки пляшут. Вообще-то это ты утверждал дословно следующее:

ВС США нагло ведут себя во всех точках где они присутствуют. Нет ни одной страны мира где их не выталкивали бы из чьих либо территорий

На море "чьими либо территориями" являются территориальные воды. Вот я и пытаюсь добиться от тебя, что это за страны такие буквально "все в мире", и как они "выталкивали ВС США" из своих территориальных вод
РазведчикСандора
21 апреля 2016, 16:31

Kuzmith написал:
Конкретизируй пожалуйста какую именно границу ( место на глобусе) ты имеешь ввиду?
...

У Росси с Китаем граница только одна есть - континентальная. И по мнению китайских товарищей она располагается гораздо севернее, чем думают товарищи российские. Как она и был маркирована изначально.
РазведчикСандора
21 апреля 2016, 16:35

Kuzmith написал:
Давай тогда ссылки на документы или ещё что там есть, а не свои голословные утверждения.

Ну куда мне до втоих голословных утверждений! wink.gif

Kuzmith написал:
А то странно выглядит ПЛАРБ-гоняющий по глубинам моря-окияна атакующую АПЛ! biggrin.gif

Ага, щас вот достану методики и инструкции по "отыву от сопровождения" и запощу..
Маневрированием оно осуществляется, в том числе - об этом даже кино показывают.
surijki
21 апреля 2016, 19:55
skotina
21 апреля 2016, 20:32


biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif Паратруперы жгут. Это в "Юмор" надо. Повезло же мужикам, кто ещё расскажет: "а у нас на учениях три Хаммера разбились!". На самом деле сложное десантирование: на полянку, в несколько заходов...
Good cat
21 апреля 2016, 23:17

skotina написал:
biggrin.gif  biggrin.gif  biggrin.gif Паратруперы жгут. Это в "Юмор" надо. Повезло же мужикам, кто ещё расскажет: "а у нас на учениях три Хаммера разбились!". На самом деле сложное десантирование: на полянку, в несколько заходов...

Ладно еще без экипажа eek.gif
skotina
22 апреля 2016, 07:34

Good cat написал:
Ладно еще без экипажа eek.gif

Саундтрек там прикольный . Особенно в конце:"Стой....у е.....вон ещё один!!! Буахахаха"
Kuzmith
22 апреля 2016, 07:52

РазведчикСандора написал: об этом даже кино показывают.

А...
Ну раз в кино, это да!
triaire
22 апреля 2016, 10:00

Kuzmith написал:
Провоцировать можно и без нарушения границ.

Т.е. твоя логика такая: за то, что ВС США провоцировали (допустим, что это действительно была провокация) китайцев, не нарушая международные соглашения, ВС РФ решили "отомстить" американцам, провоцируя их с нарушением международных соглашений?
Kuzmith
22 апреля 2016, 10:25

triaire написал:

Нету тут никакой "твоей логики".
Произошедшие является рядовым обычным случаем. Коих было уже неисчислимое количество и которые будут продолжаться не зависимо от ахов и охов, и нагнетунства в сми.
РазведчикСандора
22 апреля 2016, 13:44

Kuzmith написал:
... и которые будут продолжаться не зависимо от ахов и охов, и нагнетунства  в сми.

Последние лет двадцать - не было.
TedBelsky
22 апреля 2016, 14:02

Kuzmith написал:
Произошедшие является рядовым обычным случаем. Коих было уже неисчислимое количество и которые будут продолжаться не зависимо от ахов и охов

Может ты подтвердишь наконец свои утверждения примерами с участием ВС каких-то других стран, не СССР и не РФ. В чем проблема-то, никак не пойму? Если это "рядовой обычный случай", и буквально все страны мира, как ты утверждаешь, так себя ведут по отношению к ВС США, то примеров должна быть масса
Kuzmith
22 апреля 2016, 14:38

РазведчикСандора написал: Последние лет двадцать - не было.

А теперь снова есть. Смирись. biggrin.gif
Kuzmith
22 апреля 2016, 14:40

TedBelsky написал: то примеров должна быть масса

Их и есть, только тебе они понравятся ещё меньше! biggrin.gif ты же разборчивый!
TedBelsky
22 апреля 2016, 14:42

Kuzmith написал:
Их и есть

Да где!?
Rifleman
22 апреля 2016, 18:36
В Японии совершил первый полет истребитель пятого поколения X-2 Shinshin

Какой он крохотный, однако smile.gif Я так понимаю, это всего лишь демонстратор технологий и речь о серийном производстве не идет совсем?
РазведчикСандора
22 апреля 2016, 18:48

Rifleman написал: Я так понимаю, это всего лишь демонстратор технологий ...

Именно, о чём прямо говорит его название.
Kuzmith
25 апреля 2016, 08:40
КНДР отстреляла БРПЛ с подводной лодки:

Заявлено, что испытание проводилось чтобы подтвердить стабильность системы подводного запуска с максимально допустимой глубины и нового твердотопливного ракетного двигателя.

Тут самое интересное, что ранее предполагалось, что северокорейская БРПЛ разрабатывается с жидкостным ракетным двигателем, но судя по пламени с густым беловато-серым дымом ракета похоже действительно с твердотопливным ракетным двигателем, как и заявляется.
А это комментарий со стороны южан:
Пояснения по поводу состоявшегося запуска дал представитель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил Республики Корея (ОКНШ ВС РК), попросивший не называть своего имени. Он сообщил, что старт был осуществлен сегодня в 18-30 по сеульскому времени (12-30 по Москве - прим. "РГ") в акватории Восточного (Японского) моря в районе города Синпхо в провинции Южная Хамген. Район старта находился к северо-востоку от города, где, как известно, есть крупная база подводных лодок КНДР. "По нашим данным, была запущена баллистическая ракета подводного базирования, которая пролетела 30 км", - заявил офицер. Среди прочих подробностей: ракета летела несколько минут, использованы были технологии "холодного запуска". Запуск скорее всего произошел именно с подводной лодки класса "Синпхо" водоизмещением 2000 тонн, а не с погруженной баржи. Если эта информация подтвердится, то это тоже значительный шаг вперед для ракетчиков КНДР.
Напомним, что четыре месяца назад КНДР попыталась провести такой же запуск, но тогда он прошел неудачно. По мнению военных Юга, северокорейские инженеры учли результаты предыдущего старта и устранила недостатки. Теперь ракета вылетела, у нее сработали двигатели и она пролетела достаточное расстояние.
В ОКНШ ВС РК все же отметили, что полноценная ракета подводного базирования должна пролетать как минимум 300 км, после чего ее можно уже принимать на вооружение. В этой связи ожидается, что Северная Корея будет теперь чаще проводить подобные запуски, чтобы увеличить расстояние и отработать другие этапы данного направления ракетостроения.
ЖЖ Лямина БМПД РГ
Северная Корея в этом вопросе сделала значительные успехи.
Алексей Аряев
25 апреля 2016, 11:03

Rifleman написал: В Японии совершил первый полет истребитель пятого поколения X-2 Shinshin

Какой он крохотный, однако smile.gif Я так понимаю, это всего лишь демонстратор технологий и речь о серийном производстве не идет совсем?

Посмотрел видео только что. Взлетает на форсаже, как я понял? Ну... милый самолётик. И не надо говорить, что он не похож на "Валькирию" YF-1 из "Макроса". Похож, просто на такую "Валькирию", которую нарисовали бы в наше время...
Zeev
29 апреля 2016, 16:09
Израильская фирма начинает испытания противотанковых "БПЛА-камикадзе"
Израильская оборонная компания UVision сообщила о начале испытаний новых средств борьбы с бронированной техникой, созданных на основе линейки разработанных этой фирмой барражирующих боеприпасов Hero.
user posted image
ссылка
Zeev
14 мая 2016, 00:53
А у нас слон полетел.
"В Израиле прошли первые испытания новой версии беспилотного летательного аппарата Flying Elephant повышенной грузоподъемности."
ссылка
ссылка на английском
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»