Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
skotina
1 августа 2016, 15:03

agnes написал: Представлен новый колесный(8х8) БТР для ЦАХАЛа - Эйтан. Вес 30-35 тонн, КАЗ, могут устанавливаться модули с автоматическими пушками 30-40 мм. Экипаж 3 чел. + 9 в десанте.

Это только очень сырой прототип. Новым БМП ЦАХАЛ его называют только разработчики. А так ничего созданиеsmile.gif . Злобное, но забавноеsmile.gif
Mx
1 августа 2016, 21:40

skotina написал: Новым БМП ЦАХАЛ его называют только разработчики.

Это говорит Барух Мацлиах, начальник управления программы танк Меркава министерства обороны.
skotina
1 августа 2016, 23:28

Mx написал:
Это говорит Барух Мацлиах, начальник управления программы танк Меркава министерства обороны.

Точно? Не Заратустра? Бригадный Генерал Барух Мацлиах - и есть разработчик. Он начальник проекта "Меркава", который собственно и разработал "Эйтан" ,всю жизнь провёл исключительно в этом управлении.
Mx
1 августа 2016, 23:44

skotina написал: Точно? Не Заратустра? Бригадный Генерал Барух Мацлиах - и есть разработчик. Он начальник проекта "Меркава", который собственно и разработал "Эйтан" ,всю жизнь провёл исключительно в этом управлении.

То есть это не какой-то сторонний разработчик у которго ЦАХАЛ ещё подумает покупать или нет. Это внутренний разработчик и скорее всего работа ведётся чтобы принять его на вооружение, а не просто так поиграться.
Я думаю что разработка своевременная. M-113 и его производные устарели и не отвечают современным требованиям. На них и по дорогам не ездят и Ливан/Газу заходить боятся. А на НаМеры и т.п. всех не посадишь, потому что это дорого и местами избыточно.
skotina
1 августа 2016, 23:58

Mx написал:
То есть это не какой-то сторонний разработчик у которго ЦАХАЛ ещё подумает покупать или нет. Это внутренний разработчик и скорее всего работа ведётся чтобы принять его на вооружение, а не просто так поиграться.
Я думаю что разработка своевременная. M-113 и его производные устарели и не отвечают современным требованиям. На них и по дорогам не ездят и Ливан/Газу заходить боятся. А на НаМеры и т.п. всех не посадишь, потому что это дорого и местами избыточно.

С твоего позволения я не буду сплетничать по поводу того, кто как и почему размещает заказы на разработку в МАНТАК и почему разрабатывают "Голан" "Эйтан". Факт остаётся фактом- источник статьи - это сами разработчики, без каких либо заявлений о заказе со стороны армии или сроках поставок.
Zeev
6 сентября 2016, 02:38
user posted image
Мини-БТР разгоняется до 38 км/ч и стреляет на 1000-2000 м.
Дистанционно управляемый мини-бронетранспортер имеет длину 3 м, ширину 1,6 м и высоту 0,91 м.
При таких габаритах машина способна разгоняться до 38 км/ч, имея запас хода в 20 км. «Фантом» также снаряжен дневным и ночным прицельными комплексами и способен целиться на расстояние 1000-2000 м.

Справка. Беспилотное тактическое многоцелевое транспортное средство «Фантом» – это дистанционно управляемый мини-бронетранспортер. Управление осуществляется по защищенному радиоканалу или через волоконный кабель длиной 5 км. «Фантом» способен транспортировать боекомплект, эвакуировать раненых с поля боя и выполнять боевые задачи.
ссылка
Укроборонпром
Rifleman
6 сентября 2016, 21:06
Минобороны заключило первый контракт на поставку свыше 100 танков "Армата"

Не так давно кое-кто тут весело трындел, мол "ха-ха, МО РФ обойдется опытной партией в десяток образцов, на том попил и закончат".
skotina
6 сентября 2016, 21:22

Rifleman написал: Минобороны заключило первый контракт на поставку свыше 100 танков "Армата"

Не так давно кое-кто тут весело трындел, мол "ха-ха, МО РФ обойдется опытной партией в десяток образцов, на том попил и закончат".

"Минобороны РФ заключило с "Уралвагонзаводом" контракт на поставку опытной партии из более чем ста танков Т-14 "Армата"
Программа, скорее всего, будет до 2025 года растянута (ранее назывался 2020 год)".
Читай собственную ссылку.smile.gif"
Rifleman
6 сентября 2016, 21:32
десяток и сотня
Rifleman
6 сентября 2016, 21:32
Но соглашусь) пропустил опытность партии))
skotina
6 сентября 2016, 21:36

Rifleman написал: десяток и сотня

десяток - это уже ты написалsmile.gif. Кстати, 10 лет на разработку столь революционной машины - вполне нормально.
Zeev
8 сентября 2016, 07:47
В России разработали планирующую авиабомбу "Дрель"
user posted image
"Надеюсь, в этом году мы завершим госиспытания. В мире аналогов нет. Бомба без двигателя. Дальность при отходе от носителя - за 30 км. То есть самолет не входит в зону поражения ПВО, сбрасывает изделие, и оно находит цель само. Навигация осуществляется с помощью ГЛОНАСС. Название у нее - «Дрель»", - рассказал Порхачев.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3600536

franco
8 сентября 2016, 09:53
Я извиняюсь, конечно, но разве 30 км - это, как раз таки не зона поражения ПВО? Того же Бука, к примеру?
Zeev
8 сентября 2016, 11:19

franco написал: Я извиняюсь, конечно, но разве 30 км - это, как раз таки не зона поражения ПВО? Того же Бука, к примеру?

Вот вечно вы все испортите mad.gif Для 1943 года, когда была выпущены по цели первые планирующие бомбы Henschel Hs293, 30 километров были далеко за пределами действия ПВО. Да сейчас, ни у ИГИЛ, ни у сирийских ребелов нет ПВО, способного бить на 30 км. Ну а то, что AGM-154, впервые использованная в 1999 году, летит на 110 км без двигателя, российские разработчики вообще не в курсе.
крезя
8 сентября 2016, 14:40

Zeev написал: первые планирующие бомбы Henschel Hs293

Ну они всеж скорее КР. Потому что с двигателем. Ну чисто формально. Хотя с точки зрения плаирования она вполне себе УБ - потому что до 600 км/ч счас носитель ее может разогнать. а тогда для этого ЖРД пользовали.


Zeev написал: Ну а то, что AGM-154, впервые использованная в 1999 году, летит на 110 км без двигателя, российские разработчики вообще не в курсе.

Тема не раскрыта. Потому что AGM-154 далет 110 км с больших высот, а для малых 28 км заявлено.
А по Дрели информации не счет высоты как бы нет.
Т.е. я не говорю что "всевыврете". Но по сути пока обсуждать нечего.
Zeev
8 сентября 2016, 17:43

крезя написал:
Ну они всеж скорее КР. Потому что с двигателем. Ну чисто формально. Хотя с точки зрения плаирования она вполне себе УБ - потому что до 600 км/ч счас носитель ее может разогнать. а тогда для этого ЖРД пользовали.

Двигатель там использовался для отрыва от самолета и выхода на боевой курс.


крезя написал:
Тема не раскрыта. Потому что AGM-154 далет 110 км с больших высот, а для малых 28 км заявлено.
А по Дрели информации не счет высоты как бы нет.
Т.е. я не говорю что "всевыврете". Но по сути пока обсуждать нечего.

Ты знаешь, с учетом того, что высота не указана вовсе, а девайс "не имеет аналогов", предположу что 30 км это максимальная дальность. Кстати, у AGM-154 дальность с малых высот 22 км. 28 км это у JDAM с больших высот.
По сути можно обсудить заявленные рассказы о "вне зоны ПВО" (ну если только это не ПВО какой нибудь Джейш аль-Ахрар), и отсутсвие аналогов в мире redface.gif
Zeev
8 сентября 2016, 18:00
Я тут посмотрел-поискал и понял, что ПБК-500У "Дрель" действительно не имеет аналогов в мире. Нигде не додумались делать планирующие бомбовые кассеты. Признаю свою неправоту facepalm.gif
"Планирующая бомбовая кассета ПБК-500У СПБЭ-К "Дрель", разработанная НПО "Базальт", предназначена для круглосуточного всепогодного применения без захода самолета в зону действия огневых средств объектовых ПВО и доставки к цели с высокой точностью самоприцеливающихся боевых элементов.
Боеприпас обеспечивает поражение бронетанковой техники, наземных РЛС, пунктов управления и энергетических установок зенитных ракетных комплексов с тепловым или радиолокационным наведением в условиях воздействия естественных и искусственных помех."

ТТХ Бомбы:
Диаметр, мм 450
Длина, мм 3100
Масса, кг 500
Количество БЭ в кассете, шт. 15
Режимы применения:
- высота, м 100...10000
- скорость, км/ч 700...1100
Тип взрывателя встроенное ВУ
Дальность планирования 30-50 км
крезя
8 сентября 2016, 22:41

Zeev написал: Двигатель там использовался для отрыва от самолета и выхода на боевой курс.

Я об этом сказал. При тех скоростях что имеют современные носители - бустер не требуется. Но формально всеж наличие двигателя - не бомба.

Zeev написал: Нигде не додумались делать планирующие бомбовые кассеты

А почему бы и нет? Если:

Zeev написал:  самоприцеливающихся боевых элементов

Zeev
9 сентября 2016, 23:01

крезя написал:
А почему бы и нет? Если:

Потому что эти элементы в современной войне наносят слишком большой побочный ущерб. Что и показала российская война в Сирии.
крезя
9 сентября 2016, 23:22
Ты "самоприцеливаюшихся" пропустил или именно к ним претензию имеешь?
Zeev
10 сентября 2016, 05:16

крезя написал: Ты "самоприцеливаюшихся" пропустил или именно к ним претензию имеешь?

Именно к "самоприцеливанию" претензию и имею. Во первых, наводится такие субоеприпасы могут по несколько на одну цель. Что неэффективно экономически. Во вторых, в последние лет 20 за редким исключением обычные цели имеют свойство стоять среди мирного населения. Вам то, конечно, плевать, но в цив... в других государствах валить мирняк без разбору считается не комильфо.
skotina
10 сентября 2016, 06:01

Zeev написал:
Именно к "самоприцеливанию" претензию и имею. Во первых, наводится такие субоеприпасы могут по несколько на одну цель. Что неэффективно экономически. Во вторых, в последние лет 20 за редким исключением обычные цели имеют свойство стоять среди мирного населения. Вам то, конечно, плевать, но в цив... в других государствах валить мирняк без разбору считается не комильфо.
Учим матчасть. "Другие государства" такие боеприпасы юзают уже 10 лет по не цив...другим странам. Причём на критику гуманитарных организаций "другим странам" наср... плевать.
Притензии могут быть к традиционному "не имеющий аналогов", как всегда опаздавшему лет на 20. Но это уже особенности национальной рыбалкиsmile.gif
крезя
10 сентября 2016, 10:40

skotina написал: Учим матчасть.

Type: Freefall bomb (свободнопадающая бомба)

Так что в случае Дрели именно комбинация УАБ+кассета является новой комбинацией.
Да и опоздании на 20 никто не говорит, поскольку РБК-500У которая и является аналогом CBU-97 - тоже сто лет в обед.
А дрель - это CBU97+JADAM Не знаю возможно ли такая комбинация, но скорее всего возможна.
Так что формально - да имеет быть:

skotina написал:  "не имеющий аналогов"

А по сути - комбинация из имеющегося.
skotina
10 сентября 2016, 12:11

крезя написал:
А по сути - комбинация из имеющегося.

Я же говорю - особенности переводаsmile.gif. Правда сам роман с кассетным боеприпасом удивляет - последние 20 лет они себя везде и плохо зарекомендовали. В том числе и в Сирии.
Zeev
10 сентября 2016, 18:56

skotina написал: Учим матчасть. "Другие государства" такие боеприпасы юзают уже 10 лет по не цив...другим странам. Причём на критику гуманитарных организаций "другим странам" наср... плевать.
Притензии могут быть к традиционному "не имеющий аналогов", как всегда опаздавшему лет на 20. Но это уже особенности национальной рыбалкиsmile.gif

Не 10, а 17 (с 1999 года), и напомню, какую вонь по поводу кассетных боеприпасов подняла тогда вся "прогрессивная общественность". После атак на танковые колонны Саддама в 2003 году американцы эти боеприпасы нигде больше не использовали, именно из за опасения сопутствующих потерь. Даже против ИГИЛ, которые могут быть прекрасной мишенью (ну там колонна техники на большой площади) не долбают. Видать, не взлетела концепция.
Д. Дорохин
19 сентября 2016, 18:03

Zeev написал: Не 10, а 17 (с 1999 года), и напомню, какую вонь по поводу кассетных боеприпасов подняла тогда вся "прогрессивная общественность". После атак на танковые колонны Саддама в 2003 году американцы эти боеприпасы нигде больше не использовали, именно из за опасения сопутствующих потерь. Даже против ИГИЛ, которые могут быть прекрасной мишенью (ну там колонна техники на большой площади) не долбают. Видать, не взлетела концепция.

А почему тогда штатовцы официально не примкнули к конвенции о запрете кассетных боеприпасов? smile.gif И я сомневаюсь, что кассетные бомбы не используются именно из-за вони в прессе. Штатовцы отлично переносят любое бурление фекалий в СМИ, даже по случаю уничтожения некомбатантов в БПЛА.
Zeev
20 сентября 2016, 20:54

Д. Дорохин написал:
А почему тогда штатовцы официально не примкнули к конвенции о запрете кассетных боеприпасов? smile.gif И я сомневаюсь, что кассетные бомбы не используются именно из-за вони в прессе. Штатовцы отлично переносят любое бурление фекалий в СМИ, даже по случаю уничтожения некомбатантов в БПЛА.

А конвенцию американцы не подписывают, поскольку тогда им придется отказаться от этого оружия и уничтожить запасы оружия, которое можно использовать по площадным целям в полномасштабном конфликте.
skotina
13 октября 2016, 09:28
Во как. "Отыгрались на радарах":)
Иными словами, после уже второй попытки достать американский эсминец (и уничтожения саудовского катамарана) ракетам "Нур" (иранская копия китайской С-802), эсминец выпустил три "Тамогавка" и уничтожил три хуситских радара, очевидно, кардинально решив вопрос с угрозой плавания вблизи Йеменских берегов. Свободолюбивые повстанцы , правда, наотрез отрицают причастность к событиям (ну конечно, откуда у шиитов- экстремистов иранские ракеты с наведением по РЛС на подконтрольной им территории ), но американцы они такие - в порыве бессильной злобы взяли и сломали мирные радары.
diorit
13 октября 2016, 16:30
Тонкинский инцидент №2? Иль какой там...
skotina
13 октября 2016, 16:37

diorit написал: Тонкинский инцидент №2?

Случай в квадрате 36-80 biggrin.gif . Думаю "Надавли-обезьянам-по-жопе инцидент" скорее. Повторю, речь идёт о наиболее отмороженных в мире инсургентах, дорвавшихся до современного оружия.
Тупо палить ПКР по эсминцу на боевом дежурстве в международных водах - чем они думали это закончится?
diorit
13 октября 2016, 16:51
Насчет "Надавли-обезьянам-по-жопе инцидент" сомнений как-то не возникает. А вот то, что одна ракета попадает в катамаран без проблем, а остальные, испугавшись локаторов Mason и Ponce, падают в море, как-то странновато.
skotina
13 октября 2016, 17:00

diorit написал: Насчет "Надавли-обезьянам-по-жопе инцидент" сомнений как-то не возникает. А вот то, что одна ракета попадает в катамаран без проблем, а остальные, испугавшись локаторов Mason и Ponce, падают в море, как-то странновато.

Ну, как бы это доказательство того, что транспортный катамаран и эсминец, пришедший к тем берегам после попадания в катамаран -таки две большие разницы. Эти гаврики со своими ракетами могли запереть вход в Красное Море на секундочку. Чем доставили бы не мало хлопот братьям суннитам с СА, Египте и т.д. Но, видать, не срослось. smile.gif
Zeev
14 октября 2016, 03:05

diorit написал: Насчет "Надавли-обезьянам-по-жопе инцидент" сомнений как-то не возникает. А вот то, что одна ракета попадает в катамаран без проблем, а остальные, испугавшись локаторов Mason и Ponce, падают в море, как-то странновато.

Как раз ничего странного. Просто системы РЭБ, сбивающие ракеты с курса, на транспортных судах не факт, что стоят, а на боевых кораблях не всегда включены.
diorit
14 октября 2016, 10:49
СМИ: Иран направил два боевых корабля к берегам Йемена

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3702085
skotina
14 октября 2016, 11:40

diorit написал: СМИ: Иран направил два боевых корабля к берегам Йемена

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3702085

Фрегаты типа «Алванд»Ну-ну...
Пусть только предупредят хуситов. А то эти сдуру и по своим могут пальнуть (если осталось чем). На таком средств может и не оказаться smile.gif

А тем временем....
Асад предупредил об угрозе третьей мировой войны из-за Сирии...
Всё правильно гадёныш понимает...


По словам сирийского лидера, постоянными союзниками Дамаска являются Россия, Иран и ливанская группировка "Хезболла".
Welcome to the club smile.gif
Kuzmith
15 октября 2016, 15:36

skotina написал: Пусть только предупредят хуситов. А то эти сдуру и по своим могут пальнуть (если осталось чем). На таком средств может и не оказаться 

Ну постреляют чутка друг по другу, вот печали то? Однако меня больше настораживает с каждым днём кучи переносных ракетных комплексов. Палят по всему подряд. И что примечательно, довольно результативно.... Не хватает ещё террорюг в городах с этими ПТРК...
Kuzmith
15 октября 2016, 15:39

skotina написал: Всё правильно гадёныш понимает...

Да нифига не будет. Просто РФ успели "застолбить место". Вот по этому поводу и споры жаркие идут.
skotina
15 октября 2016, 15:57

Kuzmith написал:
Да нифига не будет. Просто РФ успели "застолбить место". Вот по этому поводу и споры жаркие идут.

Да вроде на это место никто и не притендовал.
skotina
15 октября 2016, 16:00

Kuzmith написал:
Ну постреляют чутка друг по другу, вот печали то? Однако меня больше настораживает с каждым днём кучи переносных ракетных комплексов. Палят по всему подряд. И что примечательно, довольно результативно.... Не хватает ещё террорюг в городах с этими ПТРК...

Это не ПТРК, а ПКР. Они не очень переносные - их им Иран поставляет. Конечно, если они ими иранский же фрегат потопят, никто жаловаться не будет. Боюсь,правда, без радаров это будет сложно.
Kuzmith
15 октября 2016, 16:26

skotina написал: Они не очень переносные

Ну пусть будут возимые. 13 тонн это не шибко тяжёлый груз.

skotina написал: Боюсь,правда, без радаров это будет сложно.

Да вот вроде там разфигачили другие радары. Которые к иранским клонам китайских копий экзосетов не имеют никакого отношения.
Kuzmith
15 октября 2016, 16:27

skotina написал: Да вроде на это место никто и не притендовал.

Никто не претендует на влияние на БВ? Да полноте!
skotina
15 октября 2016, 17:48

Kuzmith написал:
Никто не претендует на влияние на БВ? Да полноте!

Военная база в Тартусе и участив в БД против внутренней оппозиции в радиусе 500 км от Латакии никак на влияние на БВ не сказывается, как , кстати и на "потенциал на рынках вооружений" (ещё одна сказочка). Единственное, на что такие действия влияют - на дизбаданс между шиитами и суннитами в БВ, грозящий тотальной войной (и "гонкой тер. организаций", так как каждый теперь воспитывает и вооружает себе свою банду народное ополчение), на поток беженцев в Европу и, конечно же, цены на нефть в случае тотальной войны на БВ. Весьма примитивная и старая стратегия "спалить амбар и заработать на зерне". Проблема только в том, что многие знают, как начать войну, а вот как и когда она закончится - не знает никто.
skotina
15 октября 2016, 17:51

Kuzmith написал:
Да вот вроде там разфигачили другие радары. Которые к иранским клонам китайских копий экзосетов не имеют никакого отношения.

"Других" радаров там нетsmile.gif Те же системы, что отклонили рокеты, определяют направляющие радары. Он, думаю, там и крутился, что бы вычислить эти радарыsmile.gif У нас с теми же ракетами то же самое в ВЛВ было.
diorit
15 октября 2016, 18:43
"Адмирал Кузнецов", "Вице-адмирал Кулаков" и "Петр Великий" отправились в Средиземное море.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2810490
diorit
15 октября 2016, 18:57
Корабли ВМС Великобритании приведены в состояние повышенной боевой готовности из-за выхода в Средиземное море российского авианосца «Адмирал Кузнецов» и атомного ракетного крейсера «Петр Великий». Об этом сообщает Daily mail.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-38...an-mission.html
skotina
15 октября 2016, 19:40

diorit написал: Корабли ВМС Великобритании приведены в состояние повышенной боевой готовности из-за выхода в Средиземное море российского авианосца «Адмирал Кузнецов» и атомного ракетного крейсера «Петр Великий». Об этом сообщает Daily mail.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-38...an-mission.html

А президент США слёг с сердечным приступом, а на улицах Алеппо стихийные демонстрации.smile.gif ТАВКР давно уже туда направили и он туда ползти ещё долго будет и судя по положению АУГ ,коие "приведены в состояние..." на своих родных базах в этой их Америке ("Гари Трумен" , правда рядом с Ираном в плановом походе), народу в принципе пофиг... ТАВКР туда идёт, потому, что авиагруппа не справляется, а этот их аэродром на Х больше уже вместить не может.
... а англичане в состоянии повышенной боеготовности потому, что российская группа сообщила надменным бриттам, что намерена провести ракетные стрельбы у берегов Шотландии. Примерно в миле от их вод. Адекватненько такsmile.gif. Это все у тебя же в ссылке написаноsmile.gif. Естественно, ни в какое Средиземное море ТАВКР ещё не выходил. Любите вы вбросыsmile.gif
Kuzmith
16 октября 2016, 02:49

skotina написал: ТАВКР туда идёт, потому, что авиагруппа не справляется, а этот их аэродром на Х больше уже вместить не может.

Скорее всего потому, что флотские тоже отличиться хотят! biggrin.gif
А если серьёзно, то по слухам, авиагруппа на "Кузе" серьёзно перевооружилась. Похоже все жаждут посмотреть, что из этого вырастет.
Kuzmith
16 октября 2016, 02:51

skotina написал: российская группа сообщила надменным бриттам, что намерена провести ракетные стрельбы у берегов Шотландии. Примерно в миле от их вод. Адекватненько так

Неплохо понагнетунствуют! Британские "ястребы" получать отличный шанс потрясти парламент на предмет расширения военного бюджета... biggrin.gif
Пушки вместо масла! Как скоро там дойдут до этого лозунга? tongue.gif
Kuzmith
16 октября 2016, 03:21

skotina написал: "Других" радаров там нет Те же системы, что отклонили рокеты, определяют направляющие радары. Он, думаю, там и крутился, что бы вычислить эти радары У нас с теми же ракетами то же самое в ВЛВ было.

В новостях везде показали картинки годичной давности. Так что что конкретно там разбабахали, одному тефалю известно.
А в принципе, тот наземный комплекс ПКР должен выглядеть примерно так:
То есть пусковые и радар на одном шасси....

Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»