Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
TorAx
26 января 2012, 12:23

Stiva написал:
Ты видел внутренности АК-12?
Нет? Тогда зачем торопиться с выводами?

За милю видна газовая камера, газовая трубка и кусок затворной рамы, причем две первых части характерны для АК. Стало быть от полукилограмма железа летающего в автомате взад-вперед в стороне от линии ствола не избавились. Стало быть устойчивость данного агрегата при стрельбе очередями никак не может соответствовать М-16. Даже в "калибре 5.45". "Соврамши" стало быть.

П.С. И это после вполне адекватных АЕК-971, и даже "огнестрельных ходиков" - АН-94... Разогнать без выходного пособия!
franco
26 января 2012, 13:07

TorAx написал: "Там вот есть плакаты. Автомат превосходит М-16 по автоматическому огню (!) в калибре 5,45 (!!)

Ну наконец то, в 2012 году, знаменитые российские оружейники превзошли американскую штурмовую винтовку, которой уже полвека biggrin.gif
Натан84
26 января 2012, 13:21
Как нынче любят "пятое поколение"...

Как ожидается, госиспытания нового стрелкового оружия, которое "Ижмаш" относит к автоматам пятого поколения, начнутся в конце 2012-го - начале 2013 года.

http://www.militaryparitet.com/teletype/da...teletype/13646/

Странно, что не "автомат-невидимка"... Госиспытания, видимо, будет проводить Сергей Богдан.

"Интересная вещь. Новейшая технология, которой в мире не существует. Если запустим до конца года в серию, то это даст обгоняющий эффект"

http://www.militaryparitet.com/teletype/da...teletype/13621/
Stiva
26 января 2012, 13:55

franco *: наконец то, в 2012 году, знаменитые российские оружейники превзошли американскую штурмовую винтовку, которой уже полвека

Это ещё что. Американские и европейские оружейники до сих пор не превзошли русскую винтовку, которой уже более 60 лет
whizzy
26 января 2012, 14:10

TorAx написал: "Там вот есть плакаты. Автомат превосходит М-16 по автоматическому огню (!) в калибре 5,45 (!!)" Покажите мне М-16 в этом калибре!!!

Красиво опропагандились. smile.gif


Видео тут..
У моего друга в сейфе лежит такой же "АК-12", результат небольшого напилинга в кустарных условиях. Гора родила очередную мышь.

Ну по внешнему виду такие акмоиды делаются уже лет 10. В АК-12 заявлены переделки именно стрелковой части (хотя зачем они туда впендюрили отсечку на три патрона? чтоб с М16 сравнивать?).

У Попенкера другое интересное попалось

Как подчеркнул «Известиям» первый замминистра обороны Александр Сухоруков, военное ведомство сейчас не имеет права покупать автоматы ни у концерна «Ижмаш», предприятия которого сейчас проходят процедуру банкротства, ни у вновь организованного НПО «Ижмаш», на базе которого госкорпорация «Ростехнологии» сейчас консолидирует все активы оружейного концерна. «Один находится под внешним управлением, и по 94-му закону мы не имеем права с ними заключать никаких контрактов, а второй не имеет лицензии», – пояснил первый замминистра обороны.

whizzy
26 января 2012, 14:12

Stiva написал:
Это ещё что. Американские и европейские оружейники до сих пор не превзошли русскую винтовку, которой уже более 60 лет

Ну-ка, ну-ка, это ты про что? biggrin.gif

И почему же тогда у российских ФСО/спецназа не эта "легендарная" винтовка, а вполне себе иностранные стволы?
franco
26 января 2012, 14:27

Stiva написал:
Это ещё что. Американские и европейские оружейники до сих пор не превзошли русскую винтовку, которой уже более 60 лет

biggrin.gif Да, это ты еще про самые большие в мире российские нанотехнологии не начал говорить biggrin.gif За сим оффтоп заканчиваю, приношу свои за него извинения.
Moskit
26 января 2012, 14:37

TorAx написал: "Там вот есть плакаты. Автомат превосходит М-16 по автоматическому огню (!) в калибре 5,45 (!!)" Покажите мне М-16 в этом калибре!!!

Калибр М16 и АК-74 одинаков (5,6 мм), только обозначение разное.
Moskit
26 января 2012, 14:42

TorAx написал:
За милю видна газовая камера, газовая трубка и кусок затворной рамы, причем две первых части характерны для АК. Стало быть от полукилограмма железа летающего в автомате взад-вперед в стороне от линии ствола не избавились. Стало быть устойчивость данного агрегата при стрельбе очередями никак не может соответствовать М-16. Даже в "калибре 5.45". "Соврамши" стало быть.

Во-первых импульс патрона 5,45 в 1,2 раза меньше чем у 5,56, соответственно энергия отдачи меньше в 1,44 раза, +ДТК. АК-74 ещё в 74-м превосходил М-16 по кучности автоматического огня.
Д. Дорохин
26 января 2012, 15:41

whizzy написал: В АК-12 заявлены переделки именно стрелковой части (хотя зачем они туда впендюрили отсечку на три патрона? чтоб с М16 сравнивать?

Ответ на этот вопрос легко узнать, если выяснить, зачем штатовцы её в свою винтовку впендюрили smile.gif

whizzy написал: У Попенкера другое интересное попалось

А что закупать то? АК-12 пока даже испытания не прошел smile.gif Они только планируются... Вот любишь ты запрячь телегу впереди лошади и громко поржать над результатом...
whizzy
26 января 2012, 16:49

Д. Дорохин написал:
Ответ на этот вопрос легко узнать, если выяснить, зачем штатовцы её в свою винтовку впендюрили smile.gif

Это когда было? В каком году M16 проектировали?
Monteckel
30 января 2012, 15:29
Россия построит три завода по производству систем ПВО и ПРО
Я так понял, мощностей старых заводов уже не хватает?
Д. Дорохин
30 января 2012, 16:12

whizzy написал: Это когда было? В каком году M16 проектировали?

А в каком году отсечку ввели? И, главное, ЗАЧЕМ?
Д. Дорохин
30 января 2012, 16:16

Monteckel написал: Я так понял, мощностей старых заводов уже не хватает?

Полагаю, тут ключевое: "будут находиться в ведении концерна ПВО "Алмаз-Антей". Дело в том, что в незабвенные 90-е первым делом от КБ отрывали собственные производства, в том числе опытные и малосерийные. Так у нас с "ящиком" было. Может теперь, наконец-то, дошло, что фигню сморозили?
whizzy
30 января 2012, 16:18

Д. Дорохин написал:
А в каком году отсечку ввели? И, главное, ЗАЧЕМ?

Ну так спроси у конструкторов АК - зачем.
zveruga
30 января 2012, 20:05

Д. Дорохин написал:
А в каком году отсечку ввели? И, главное, ЗАЧЕМ?

Вроде бы в 82-м на М16А2. На М16А3 вернули fullauto. Как дела обстоят на стоящих на вооружении М16А4, уже не знаю - вроде и то и то можно. Зачем? Все просто. У М16 скорострельность ~900 выстр./мин. и контролировать длину короткой очереди сложнее, чем, скажем, на АК-74 (~600 выстр./мин.). Стрельба фиксированными очередями призвана для экономии боеприпасов при сохранении эффективности огня. Такая вот была наваторская мысль, с которой впрочем не все были согласны.
Отсечка на АК-12 или на "сотой" серии - просто дань моде.
Д. Дорохин
31 января 2012, 15:51

whizzy написал: Ну так спроси у конструкторов АК - зачем.

Почитай пост выше, тебе всё уже объяснили (спасибо, Зверюга). Заодно и почему не было на АК, и предположительно зачем сделали сейчас... Я поражаюсь тебе порой, Виззи, тебе реально леняво смотаться лишний раз в Гугл? smile.gif
Д. Дорохин
31 января 2012, 15:53

zveruga написал: Отсечка на АК-12 или на "сотой" серии - просто дань моде.

Или просто подняли скорострельность до тех же 900...
whizzy
31 января 2012, 16:38

Д. Дорохин написал:
Почитай пост выше, тебе всё уже объяснили (спасибо, Зверюга). Заодно и почему не было на АК, и предположительно зачем сделали сейчас... Я поражаюсь тебе порой, Виззи, тебе реально леняво смотаться лишний раз в Гугл? smile.gif

Зачем? Я подозреваю то же самое, банальная дань моде. Или надо было оправдать потраченный бюджет дополнительной галочкой в списке "все как у M16".
Натан84
31 января 2012, 16:58
Дассо Рафаль, похоже, в самом деле победил в многомиллиардном индийском тендере.
aag
31 января 2012, 17:25

zveruga написал:
Отсечка на АК-12 или на "сотой" серии - просто дань моде.

По слухам - с расчетом на индусов, которые выдвинули отсечку в требованиях на конкурсе.
Натан84
31 января 2012, 17:40


Индийцев.
Д. Дорохин
1 февраля 2012, 12:34

whizzy написал: Зачем? Я подозреваю то же самое, банальная дань моде. Или надо было оправдать потраченный бюджет дополнительной галочкой в списке "все как у M16".

Ну как можно об этом говорить, если нет ТТХ оружия? Даже заявленного. У "Абакана" тоже короткие очереди по три в особом режиме. Это тоже, дань моде? smile.gif Подождем подробностей о образце и будет видно. Кстати, какой там бюджет потрачен? Ижмаш, насколько я знаю, работает над такими штучками за свои деньги в инициативном порядке.
Stiva
1 февраля 2012, 13:18

Д. Дорохин *: У "Абакана" тоже короткие очереди по три в особом режиме.
Это тоже, дань моде?

По две.
РазведчикСандора
1 февраля 2012, 14:09
Американская полиция заупила Сайгу-12.
Лента
Tom Sawyer
1 февраля 2012, 14:20

РазведчикСандора написал: Американская полиция заупила Сайгу-12.

аха! видел это фигню неделю назад на РБК. Особенно хорошо звучит, что подробности контракта: количество, сумма сделки, а самое главное кто купил не разглашается... smile.gif а "американская полиция" это из то же серии, что и "мировой терроризм".
whizzy
1 февраля 2012, 14:37

РазведчикСандора написал: Американская полиция заупила Сайгу-12.
Лента

Да, особенно внушает количество закупленных американской полицией гладкоствольных ружжей.
Stiva
1 февраля 2012, 18:14
Реформа армии РФ. Мнение американцев.

ВАШИНГТОН, 31 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Пахомов/. Программы реформ и модернизации российской армии "позволят ей оставаться доминирующей военной силой на постсоветском пространстве". Об этом заявил сегодня директор национальной разведки США Джеймс Клэппер, выступая в специальном комитете сената Конгресса по разведке с ежегодным докладом об угрозах, с которыми сталкивается страна.

По его словам, российские военные, благодаря осуществляемым реформам, "смогут более быстро нанести поражение соседним странам, однако, все равно не будут способны - и у них нет таких намерений - осуществлять продолжительные наступательные операции против всех стран- членов НАТО одновременно".

franco
1 февраля 2012, 18:52
Ага, оттуда же


Как отметил директор нацразведки, "усилия Москвы по перевооружению своих ВС и повышению профессионализма военнослужащих осложняются недостаточным финансированием и бюрократическими препонами в совокупности с проблемами, связанными с возрождением военно-индустриальной базы".

Про распил и коррупцию, а так же очковтирание и показушное вставание с колен американский чиновник тактично умолчал. То есть, если все реформы будут осуществлены, то да, более лучший разгром Украины или Беларуси возможен, конечно же smile4.gif
Qwert
3 февраля 2012, 15:15

franco написал: Ага, оттуда же

То есть, если все реформы будут осуществлены, то да, более лучший разгром Украины или Беларуси возможен, конечно же smile4.gif

"Не могу я утерпеть,чтобы..." smile4.gif

РазведчикСандора
3 февраля 2012, 17:14
Разработана пуля с самонаведением (по лазерному лучу):
user posted image
Лента
Д. Дорохин
3 февраля 2012, 17:33

Stiva написал: все равно не будут способны - и у них нет таких намерений - осуществлять продолжительные наступательные операции против всех стран- членов НАТО одновременно


Прогресс! Нас уже перестали считать умалишенными суицидниками! Глядишь, ещё лет 20 и перестанут в кино поголовно в ушанки обряжать smile.gif smile.gif smile.gif
РазведчикСандора
3 февраля 2012, 18:10

Д. Дорохин написал:
.. Нас уже перестали считать умалишенными...

Напрасно. Народ, в лице "Светы из Иваново", считает что "...если-б не Путин Америка нас к себе присоединила...".
whizzy
8 февраля 2012, 13:46
Monteckel
8 февраля 2012, 15:08

whizzy написал:
Первый промышленный прототип, все-таки.

Не придирайся smile.gif
Kuzmith
26 февраля 2012, 03:09
Корпорация BAE Systems запустила сайт www.teamgcv.com для продвижения предлагаемой ею перспективной боевой машины пехоты на тендер армии США по программе Ground Combat Vehicle (GCV). Проектируемый BAE Systems вариант БМП GCV создается совместно с корпорацией Northrop Grumman. Машина является дальнейшим развитием шасси БМП BAE Systems Hagglunds CV90, отличаясь намного большей массой и вместимостью, очень высоким уровнем защищенности и применением гибридной электротрансмиссии Hybrid Electric Drive (HED, E-X-Drive), создаваемой британской организацией QinetiQ. В качестве основного используется дизельный двигатель MTU883.

Полная боевая масса снаряженной БМП, предлагаемой BAE Systems, должна составить 63,5 тонн (sic!). Длина машины 9 метров, ширина 5 метров, ширина 3 метра. Максимальная скорость по шоссе 70 км/ч, запас хода 300 км при запасе в 965 литров топлива. Подвеска гидропневматическая. Экипаж три человека, а десант составит девять человек с полным снаряжением. Вооружение включает 25-мм автоматическую пушку со спаренным 7,62-мм пулеметом в башне, а также дистанционно управляемую командиром турель с 7,62-мм пулеметом. Машина будет обснащена сетевой информационно-управляющей системой, за создание которой отвечает Northrop Grumman.
Увидел здесь

Д. Дорохин
27 февраля 2012, 17:11

Kuzmith написал: 63,5 тонн (sic!). Длина машины 9 метров, ширина 5 метров, ширина 3 метра.

АХХХХХХХХХРЕНЕТЬ!!!! Эта дура больше Тигра! И тяжелее минимум на 6 тонн!
РазведчикСандора
28 февраля 2012, 15:00

Д. Дорохин написал:
АХХХХХХХХХРЕНЕТЬ!!!! Эта дура больше Тигра! И тяжелее минимум на 6 тонн!

Во времена Тигра не было РПГ-7 и РПГ-32... Жить захочешь - не так раскорячишься.©
Д. Дорохин
29 февраля 2012, 12:20

РазведчикСандора написал: Во времена Тигра не было РПГ-7 и РПГ-32... Жить захочешь - не так раскорячишься.

Почему ты любую техническую нелепицу от штатовского ОПК так положительно принимаешь?

63 тонны — это кошмар для транспортировки. Немцы под Тигра разработали специальные ж/д платформы усиленного типа, снимали траки и часть катков, чтобы он по ширине пролез в габариты ж/д полосы. А эта дура ещё шире! И ещё тяжелее.
Как её к месту использования РПГ-7 и РПГ-32 перемещать станут? Такую "вестчь" не всякий мост выдержит. Я уж молчу про тонну топлива на борту.

С-5 таких "мышек" пару поднимет, конечно, но БМП — не танк, их на ТВД больше нужно...

Ну и ладно, допустим из РПГ её не пробьёшь ни в борт ни в лоб. Что мешает ей подорваться на мине и лишиться подвижности? Как потом эту дуру с поля боя выколупывать?
Stalker
29 февраля 2012, 13:13
Нормальный тяжелый БТР, с защитой персонала не хуже танка.

Израиль использует Намер, весом 60 тон. Результаты весьма положительны.
Stalker
29 февраля 2012, 13:18

Д. Дорохин написал:
Ну и ладно, допустим из РПГ её не пробьёшь ни в борт ни в лоб. Что мешает ей подорваться на мине и лишиться подвижности? Как потом эту дуру с поля боя выколупывать?

Это все вопрос приоритетов.

Если человеческая жизнь ценится больше консервной банки, то прежде всего заботятся об экипаже и только во вторую очередь о том как этот кусок железа эвакуировать с поля боя.
Thellonius
29 февраля 2012, 13:25

Stalker написал: Нормальный тяжелый БТР, с защитой персонала не хуже танка.

Израиль использует Намер, весом 60 тон. Результаты весьма положительны.

Между Израилем и США есть разница: у Израиля всё под боком, далеко ездить или тем более летать не нужно.
Stiva
29 февраля 2012, 13:28

Stalker *: Нормальный тяжелый БТР, с защитой персонала не хуже танка.

Не нормальный БТР, а противопартизанский БТР для пустынных и полупустынных театров действий.
РазведчикСандора
29 февраля 2012, 13:34

Д. Дорохин написал:
Почему ты любую техническую нелепицу от штатовского ОПК так положительно принимаешь?

Что касается восприятия. Я просто воспринимаю, как есть. Ты, например, НЕ вопсринимаешь, пока эту нелепицу, годы спустя, отечественный ВПК не попытается воспроизвести. wink.gif
А в связи с чем ты эту машину воспринял как "нелепицу"?

Д. Дорохин написал:
63 тонны — это кошмар для транспортировки.

Дюжина хорошо прожаренных военослужащих - то-же кошмар. Тебе какой больше по душе? Я не вижу большой беды в том что тыловые и логистические службы поднапрягутся. По сравнению с альтернативой... Проходили уже, с МРАПАми.

Д. Дорохин написал:
Немцы под Тигра разработали специальные ж/д платформы усиленного типа,...

А американцы Абрамса, на пару с Бредли, на одной обычной платформе возят. Прикинь - какой прогресс.
Но фишка не в этом. ТВД, на который ориентированы эти машины, не страдает избытком ЖД путей, соответственно и проблем особых нет.

Д. Дорохин написал:
А эта дура ещё шире! И ещё тяжелее.

А никого это особо не волнует. Это только в отечестве, не иначе как с бодуна, решили что основной танк должен маленьким, тесным, неудобным и легким. У других людей - другие критерии "хорошести".

Д. Дорохин написал:
Как её к месту использования РПГ-7 и РПГ-32 перемещать станут?

Так-же как Абрамса, например. Её фишка в том, что она не только к этому месту переместиться может, но еще и поставленную задачу выполнит.

Д. Дорохин написал:
Такую "вестчь" не всякий мост выдержит.

А там много рек и мостов? wink.gif Для решения этой проблемы существует инженерная служба.

Д. Дорохин написал:
Я уж молчу про тонну топлива на борту.

Чем она тебя так впечатлила? - Обычная, для танка, величина.

Д. Дорохин написал:
С-5 таких "мышек" пару поднимет, конечно, но БМП — не танк, их на ТВД больше нужно...

Кораблем привезут.

Д. Дорохин написал:
Ну и ладно, допустим из РПГ её не пробьёшь ни в борт ни в лоб. Что мешает ей подорваться на мине и лишиться подвижности?

Главное чтоб люди живы остались. А если они еще и боеспособность сохранят..

Д. Дорохин написал:
Как потом эту дуру с поля боя выколупывать?

Обычно. Как и Абрамса.
РазведчикСандора
29 февраля 2012, 13:37

Thellonius написал:
Между Израилем и США есть разница: у Израиля всё под боком, далеко ездить или тем более летать не нужно.

И далеко США надо ездить, из тех мест где они воюют сейчас?

Stiva написал:
Не нормальный БТР, а противопартизанский БТР для пустынных и полупустынных театров действий.

Тоесть именно такой какой им и нужен сейчас и в ближней перспективе. С учетом того что любай армия, на этом ТВД, будет для них "партизанской".
Stiva
29 февраля 2012, 13:47

РазведчикСандора *: С учетом того что любай армия, на этом ТВД, будет для них "партизанской".

Не любая армия. Любая армия будет жечь эти жестянки как обычные БТР, если их на поле боя выпустить. А вот любая разгромленная армия - да.

Однако, даже в Китай этот кирпич уже не имеет смысла тащить, не говоря о Европе, Канаде и Латинской Америке. Что, отдельные БТР для этих ТВД будут строить?

Интересно, как эта дура впишется в Афганистан?
Tom Sawyer
29 февраля 2012, 14:26

Stiva написал: Интересно, как эта дура впишется в Афганистан?

Как стационарный блокпост вокруг зоны выгрузки? tongue.gif
РазведчикСандора
29 февраля 2012, 14:34

Stiva написал:
Не любая армия. Любая армия будет жечь эти жестянки как обычные БТР, если их на поле боя выпустить. А вот любая разгромленная армия - да.

Ты считаешь что уровень защищенности БТРа, массой 15 тонн, точно такой-же как у этой 64 тонной машины?! eek.gif

Stiva написал:
Однако, даже в Китай этот кирпич уже не имеет смысла тащить, не говоря о Европе, Канаде и Латинской Америке.

А у них есть там военные задачи, в ближней перспективе?

Stiva написал:
Что, отдельные БТР для этих ТВД будут строить?

Для войн которые могут произойти через десятки лет? - Конечно. Неужели на древнем (современном) старье воевать.

Stiva написал:
Интересно, как эта дура впишется в Афганистан?


Какие особые проблемы?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»