Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82
Натан84
15 марта 2012, 20:26

skotina написал: Получается.

Где на одном шасси РЛС и ПУ?
skotina
15 марта 2012, 20:35

Натан84 написал:
Где на одном шасси РЛС и ПУ?

Пардон, не прочёл внимательно твой пост. Следует читать как два отдельных шасси. Что не принципиально
Натан84
15 марта 2012, 20:39

skotina написал: Пардон, не прочёл внимательно твой пост. Следует читать как два отдельных шасси. Что не принципиально

Тогда уже три отдельных шасси, поскольку вагончик управления это отдельная машина. Разница не принципиальна, но если попытаться слепить всё на одном шасси, то ой...
skotina
15 марта 2012, 20:54

Натан84 написал:
Тогда уже три отдельных шасси, поскольку вагончик управления это отдельная машина. Разница не принципиальна, но если попытаться слепить всё на одном шасси, то ой...

Если я не ошибаюсь , вагончик комбинируется с РЛС на "длинном" Мане. Насколько я знаю никто не заморачивался особенно целью сделать "три в одном", поскольку на мобильность и скорость развёртки это никак не влияет. По-моему, само шасси было выбрано по принципу "что есть наиболее подходящее". Не говоря уже о том, что на конечном этапе разработки комплекс вообще версатилен по отношению к платформе.
В целом, разговоры о немобильности "купола" не верны - это высокомобильная система быстрой развёртки. Просто таковой она не является на данный момент.
Натан84
15 марта 2012, 21:10

skotina написал:
Насколько я знаю никто не заморачивался особенно целью сделать "три в одном", поскольку на мобильность и скорость развёртки это никак не влияет. По-моему, само шасси было выбрано по принципу "что есть наиболее подходящее". Не говоря уже о том, что на конечном этапе разработки комплекс вообще версатилен по отношению к платформе.
В целом, разговоры о немобильности "купола" не верны - это высокомобильная система быстрой развёртки. Просто таковой она не является на данный момент.

Полностью согласен.
Д. Дорохин
16 марта 2012, 12:04

skotina написал: О "Панцирях": Ну охраняли они сирийский реактор, ну и что? Даже "квак" не сказали. Я конечно понимаю: и "заточка" не та, и сирийцы "обезьяны", и Израиль не в то совершенно стандартные Ф15 покрасил ,и вообще это совсем не те "панцири" ,и не там они стояли и ролика в "Ютюбе" нет..

А откель там "Панцирь"? Да ещё в 2007 году? Да ещё на охране непостроенного объекта?

300 С-75 «Двина» и С-75М «Волга», 200 «Куб», 140 — С-125 «Нева» и С-125М «Печора», 60 «Оса». Вот, что было у Сирии в 2007.

Панцири и ракеты к ним поставляются только с 2008 года... Или я чего не знаю? Но если мне не изменяет склероз, Панцирь С1Э, купленный Сирией, в 2006 ещё по полигонам тестовые стрельбы проводил....

30.07.2008 - 11:34 Информационное агентство АРМС-ТАСС:
Первая партия зенитных ракетно- пушечных комплексов 96К6 "Панцирь-С1Э" прибыла в Сирию. Вместе с боевыми комплексами Дамаск получил четыре тренажера для подготовки сирийских и иранских специалистов, которые будут эксплуатировать "Панцирь". Об этом сообщается в июльском номере журнала "Интернэшнл дифенс ревью", издаваемом группой "Джейнс". Приемку комплексов проводит командование сирийской ПВО.
"По данным "Джейнс", в соответствии с соглашением общей стоимостью 730 млн дол, заключенным между Москвой и Дамаском в начале 2007 года, Сирия должна получить около 50 ЗРПК "Панцирь-С1Э", оборудованных двухдиапазонной РЛС управления огнем "Роман", работающей в I-диапазоне, усовершенствованными ракетами 57Е6 и скорострельными 30-мм автоматическими пушками 2А72. Каждый комплекс имеет 12 ракет в четырех 3-контейнерных пусковых установках и две пушки с боекомплектом из 750 снарядов..."


Kuzmith
16 марта 2012, 12:47

Д. Дорохин написал:

Подожди, там на развалинах реактора ещё и С-300 ПМУ окажется были wink.gif
Эрешкигаль
16 марта 2012, 13:09
Ракета Купола в полтора раза тяжелей ракеты Панциря.
Радар Купола имеет в 10 раз большую дальность, чем радар Панциря.

Что тут сравнивать. redface.gif

steep написал:
100% сбитых при таких же условиях на полигоне.

Ага, конечно.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1703/1703213.htm

skotina написал:
Естественно, "хец" и "тамир"  - это две большие разницы, однако сочетают в себе несколько основных общих принципов, позволяющих видеть в них много общего. Собственно не только ракеты, а и вся система. Очень грубо говоря, "Купол"  - это такой маленький "Хец" smile.gif

Абгрейды тобою упомянутые не доказывают вообще ничего, кроме общеизвестного факта, что "Купола" были развёрнуты не только не закончив испытаний, но и не закончив разработки. Если с их "подзаточкой" пойдёт так же, ка шло до сих пор, то ни о какой "узкой заточенности под "Грады" речи не будет.

Грубо говоря, купол - это переделанный Спайдер. По сравнению со Спайдером у Купола гораздо более продвинутый радар, зато упрощенная ракета.

ЗЫ. 300 м/с для Тамира, конечно, бред сивой кобылы. Тамир создан на базе 4-махового Дерби.
крезя
16 марта 2012, 13:50

Эрешкигаль написала: Ракета Купола в полтора раза тяжелей ракеты Панциря.
Радар Купола имеет в 10 раз большую дальность, чем радар Панциря.

90 против 74 кг - полтора раза?
Данные по радару? И вообще такая дальность нужна? насколько ралар комплекса должен видеть цель за пределами радиуса действия? Полтора два? Зачем больше? Это вопрос именно про комплекс.



Грубо говоря, купол - это переделанный Спайдер. По сравнению со Спайдером у Купола гораздо более продвинутый радар, зато упрощенная ракета.

ЗЫ. 300 м/с для Тамира, конечно, бред сивой кобылы. Тамир создан на базе 4-махового Дерби.

Продвинутый чем радар? В смысле чем у купола радар более продвинутый? Есть такая штука - артиллерийский радар - для засечки стреляющих батарей. Разве тут не он? Это не более продвинутый а просто другой.
Ага а ракета панциря - урезаная газель wink.gif
Дерби - 300, Тамир - 45 тыс. долларов.
Натан84
16 марта 2012, 13:50
SPYDER-MR использует тот-же радар:

Эрешкигаль
16 марта 2012, 14:14

крезя написал:
90 против 74 кг - полтора раза?

Тамир крупней Питона 5 и меньше Дерби. Т.е между 105 и 118 кг.

Данные по радару? И вообще такая дальность нужна? насколько ралар комплекса должен видеть цель за пределами радиуса действия? Полтора два? Зачем больше? Это вопрос именно про комплекс.

Для точного сопровождения малоразмерных целей нужен мощный радар.

Продвинутый чем радар?  В смысле чем у купола радар более продвинутый? Есть такая штука - артиллерийский радар - для засечки стреляющих батарей. Разве тут не он? Это не более продвинутый а просто другой.

Артиллерийский радар - это и есть очень продвинутый радар. Что бы расчитать за короткое время траекторию цели с мизерной ЭПР.

Ага а ракета панциря - урезаная газель wink.gif
Дерби - 300, Тамир - 45 тыс. долларов.

Самое дорогое в Дерби - ГСН, а в Тамире оно урезано. Кроме того, думаю что 45 тыс - это потенциальная цена при массовом производстве.

user posted image

Натан84 написал: SPYDER-MR использует тот-же радар:

Спайдер-МР - пока только прожект.
крезя
16 марта 2012, 14:25

Эрешкигаль написала:
Тамир крупней Питона 5 и меньше Дерби. Т.е между 105 и 118 кг.

В нете гуляют цифры 90 кг. Есть другие? Озвучь.


Для точного сопровождения малоразмерных целей нужен мощный радар.

При этом никто не говорит про дальность. Нужна совокупность параметров. Зачем комплексу дальнобойный радар когда нужен более точный но с меньшим радиусом?



Артиллерийский радар - это и есть очень продвинутый радар. Что бы расчитать за короткое время траекторию цели с мизерной ЭПР.


Продвинутый в одном задвинутый в другом - все относительно.


Эрешкигаль
16 марта 2012, 14:49

крезя написал:
В нете гуляют цифры 90 кг. Есть другие? Озвучь.

между 105 и 118 кг.

При этом никто не говорит про дальность. Нужна совокупность параметров. Зачем комплексу дальнобойный радар когда нужен более точный но с меньшим радиусом?

Если А радар видит самолет на расстоянии в 10 раз больше, чем радар Б, то и ракету он увидит на расстоянии в 10 раз больше. Можно уменьшить дальность обнаружения, но увеличить частоту обновления картинки.

Еще насчет дальности. На конечном участке ракета РСЗО падает почти отвесно, так что, перехватывать ее надо на большом удалении от охраняемой зоны (если охраняемая зона площадная, а не тоечная), иначе обломки все равно свалятся на голову.
Натан84
16 марта 2012, 15:00

Эрешкигаль написала: между 105 и 118 кг.

Длина ракеты - не показатель.

90 кг указано в Jane's.
Эрешкигаль
16 марта 2012, 15:09

Натан84 написал:
Длина ракеты - не показатель.

90 кг указано в Jane's.

В Джейнсе также написано, что длина Тамира - 3 м, тогда как на самом деле она между Питоном (310 см и Дерби - 362 см). 330-340 см.
Натан84
16 марта 2012, 15:13

Эрешкигаль написала:
В Джейнсе также написано, что длина Тамира - 3 м, тогда как на самом деле она между Питоном (310 см и Дерби - 362 см). 330-340 см.

Питон 5: длина 310, вес 105
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STOR...FILES/1/921.pdf

Дерби: длина 362, вес 118
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STOR...FILES/0/950.pdf

Барак 1: длина 217.5, вес 98
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STOR...FILES/9/769.pdf

Тем не менее, при длине 330-340, Тамир может весить 90кг.
Эрешкигаль
16 марта 2012, 15:40

Натан84 написал:
Питон 5: длина 310, вес 105
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STOR...FILES/1/921.pdf

Дерби: длина 362, вес 118
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STOR...FILES/0/950.pdf

Барак 1: длина 217.5, вес 98
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STOR...FILES/9/769.pdf

Тем не менее, при длине 330-340, Тамир может весить 90кг.

Питон, Дерби и Тамир - все из одного семейства, диаметром 160 мм. Барак из совсем другой оперы.
крезя
16 марта 2012, 16:12

Эрешкигаль написала:
Если А радар видит самолет на расстоянии в 10 раз больше, чем радар Б, то и ракету он увидит на расстоянии в 10 раз больше.

То не факт что он снаряд РСЗО увидит вообще.


Еще насчет дальности. На конечном участке ракета РСЗО падает почти отвесно, так что, перехватывать ее надо на большом удалении от охраняемой зоны (если охраняемая зона площадная, а не тоечная), иначе обломки все равно свалятся на голову.

Это таки да. Но это не говорит о том что нужно иметь большую дальность радара.
Д. Дорохин
16 марта 2012, 17:01

крезя написал: Это таки да. Но это не говорит о том что нужно иметь большую дальность радара.

А время на обсчёт траекторий и селекцию целей?
skotina
16 марта 2012, 18:00


А откель там "Панцирь"? Да ещё в 2007 году? Да ещё на охране непостроенного объекта?

По утверждениям самих сирийцев. Атака была в сентябре , кажется.
крезя
16 марта 2012, 18:09

Д. Дорохин написал:
А время на обсчёт траекторий и селекцию целей?

Было сказано - радар купола имеет в 10 раз большую дальность чем радар панциря. У панциря - 30 км для цели 2 кв. м.
Для эпр - .3 м - 7 км.
Сколько у града?
И зачем иметь дальность на порядок больше? Разобрался я с площадью в 155 кв километров. Сектор круга радиусом 12 км. Т.е. дальность действия купола - 12. Град летает на 20. Очень редко на 40.
Натан84
16 марта 2012, 18:16

крезя написал:
Было сказано - радар купола имеет в 10 раз большую дальность чем радар панциря. У панциря - 30 км для цели 2 кв. м.
Для эпр - .3 м - 7 км.
Сколько у града?
И зачем иметь дальность на порядок больше? Разобрался я с площадью в 155 кв километров. Сектор круга радиусом 12 км. Т.е. дальность действия купола - 12. Град летает на 20. Очень редко на 40.

Радар "Купола" не создавался специально для "Купола". Его характеристики таковы:
http://www.iai.co.il/sip_storage/files/8/36888.pdf

(У нас "Грады" постоянно летят на ~40км.
155 км^2, это круг с радиусом в 7км, однако "Купол" прикрывает не круг, а сложную фигуру.)
Натан84
16 марта 2012, 19:35

крезя написал: При этом никто не говорит про дальность. Нужна совокупность параметров. Зачем комплексу дальнобойный радар когда нужен более точный

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%86%D0%B8%D0%B8

ИМХО, ты написал антинаучную ересь. buerg.gif
skotina
16 марта 2012, 20:16

Натан84 написал:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%86%D0%B8%D0%B8

ИМХО, ты написал антинаучную ересь.  buerg.gif

biggrin.gif Ты только сейчас заметил? Могу спорить: твою ссылку не прочтут и ответят "всё равно "купол" хуже "панциря" ". biggrin.gif
Натан84
16 марта 2012, 20:44

skotina написал:
biggrin.gif Ты только сейчас заметил?

Заметил раньше, но с планшета неудобно было писать.
крезя
16 марта 2012, 21:04

Натан84 написал:

Уравнение связывает мощность и дальность. Но если внимательно посмотреть - там есть еще параметры. Только про точность там ничего нет. А этот параметр такой интересный. Примерно грубо - можно сделать радар большой (относительно) дальности обнаружения и малой точностью определения коорлинаты. А можно за те же деньги сделать с меньшей дальностью но более точный. А можно с большой дальностью и высокой точностью но совсем за другие деньги. Я как бы не в курсе реальных цифр. Может в данном случае изменение цены не принципиально.
Будем разбирать от чего это зависит или примем так?
Грубо - у нас есть радар который видит снаряд града на расстоянии 50 км. Но точность - скажем 100 метров. Ближе - точнее. Скажем на километре - 1 метр. Вся аппаратная и программная часть вылизана до предела. И на данном уровне мы ничего выжать не можем. а нам нужна точность на порядок выше. Цифры условные взяты с потолка. Чтоб повысить точность на нашем технологическом уровне можно только одним способом - поднять частоту. Это приведет к переделке аппаратной части. Выше частота - сложнее конструкция. Для сохранения стоимости жертвуем мощьностью. Но при этом получаем большую точность. Где то так.
крезя
16 марта 2012, 21:15

Натан84 написал:
Заметил раньше, но с планшета неудобно было писать.

Та ладно - мне с телефона (3.7 экран) - сложнее wink.gif
Ссылку не читал но мнение имею. wink.gif
На самом деле к радарам отношения не имею - но общий курс физики и радиоэлектроники проходил. Но моя специфика иная.
По поводу радара купола все ясно - Был хороший радар, его и использовали. А цена особо значения не имеет. Будут продажи комплекса - может скомбинируют с более простым. Да, и получается у панциря требования к радару выше - там ракета без ГСН.
Натан84
16 марта 2012, 21:23

крезя написал: Чтоб повысить точность на нашем технологическом уровне можно только одним способом - поднять частоту.

EL/M-2084 работает в S-диапазоне, что соответсвует 2—4 ГГц или 7,5—15 см.

1РС1-1Е работает в сантиметровом диапазоне. Что это значит?
http://www.vniirt.ru/index.php?option=com_...id=10&Itemid=20
крезя
16 марта 2012, 21:36
крезя
16 марта 2012, 21:42
В принципе на этих частотах необходимая точность достигается. Теперь осталось сравнить стоимость и габариты. Если хочешь мое мнение - радар купола избыточен. Радар панциря для работы по градам - скорее недостаточен.
skotina
16 марта 2012, 21:54

крезя написал: В принципе на этих частотах необходимая точность достигается. Теперь осталось сравнить стоимость и габариты. Если хочешь мое мнение - радар купола избыточен. Радар панциря для работы по градам - скорее недостаточен.

Радар "Купола" предназначен не только против "Градов", как упоминалось. Даже мы со своей истерией не разрабатываем системы ПРО специально против Газы. biggrin.gif
О точности: в силу некоторых фактов точность радаров на большей части их сектора действия изменяется линейно, то есть выражается в углах. Радар, с большей мощностью и большей дальностью обнаружения будет более точно определять цель (размеры, местоположение и скорость), чем менее мощный радар, на данном расстоянии. Оговорюсь сразу, всё это при условии, что цель не находится в "мёртвых зонах", всяких нелинейных боковых зонах и т.д.
крезя
16 марта 2012, 22:14

skotina написал:
Радар, с большей мощностью и большей дальностью обнаружения будет более точно определять цель (размеры, местоположение и скорость), чем менее мощный радар, на данном расстоянии. Оговорюсь сразу, всё это при условии, что цель не находится в "мёртвых зонах", всяких нелинейных боковых зонах и т.д.

При прочих равных - частоте, методах обработки и прочим.
крезя
16 марта 2012, 22:28
Да, и радар определяет несколько параметров цели.
- Вертикальный и горизонтальный угол.
- расстояние
- скорость (по Доплеру)
На основании уровня сигнала и расстояния можно получить ЭПР.
Если разрешение радара выше габаритов цели - то размер цели.
Далеко не все эти параметры линейно завязаны на "дальнобойность".
skotina
16 марта 2012, 22:37

крезя написал:
При прочих равных - частоте, методах обработки и прочим.

Частота в основном определяет дальность, устойчивость к помехам и отражениям и т.д.
Скоростью обработки можно пренебречь при сравнении точности.
skotina
16 марта 2012, 22:38

крезя написал: Да, и радар определяет несколько параметров цели.
- Вертикальный и горизонтальный угол.
- расстояние
- скорость (по Доплеру)
На основании уровня сигнала и расстояния можно получить ЭПР.
Если разрешение радара выше габаритов цели - то размер цели.
Далеко не все эти параметры линейно завязаны на "дальнобойность".

Пардон, не понял к чему это.
крезя
16 марта 2012, 23:25

skotina написал:
Пардон, не понял к чему это.


skotina написал:
О точности: в силу некоторых фактов точность радаров на большей части их сектора действия изменяется линейно, то есть выражается в углах.

Эрешкигаль
16 марта 2012, 23:32

крезя написал:
То не факт что он снаряд РСЗО увидит вообще.

Увидит, куда денется.

Это таки да. Но это не говорит о том что нужно иметь большую дальность радара.

Радар Панциря берет на сопровождение малоразмерную цель с ЭПР = 0.03м2 с расстояния всего 7 км. Этого совершенно недостаточно.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
крезя
16 марта 2012, 23:38

Эрешкигаль написала:
Увидит, куда денется.

Так не факт. Может он малоразмерые цели вообще не видит.
крезя
16 марта 2012, 23:40

Эрешкигаль написала:
Радар Панциря берет на сопровождение малоразмерную цель с ЭПР = 0.03м2 с расстояния всего 7 км. Этого совершенно недостаточно.

Для стрельбы по градам.
Эрешкигаль
17 марта 2012, 09:00

крезя написал:
Так не факт. Может он малоразмерые цели вообще не видит.

Малоразмерная сблизи тоже самое, что крупная сдалека.

Для стрельбы по градам.

Именно.
Kuzmith
17 марта 2012, 13:54

крезя написал:


Эрешкигаль написала:

Просто интересно сколько ещё будет сравнений ламборгини и ГТС?
крезя
17 марта 2012, 17:18

Kuzmith написал:

Просто интересно сколько ещё будет сравнений ламборгини и ГТС?

Сравнение некорректное.
В случае купола мы имеем сильно навороченый радар и максимально удешевленные ракеты.
Типа ламборгини на узлах запорожца smile.gif

крезя
17 марта 2012, 17:41

skotina написал:
Частота в основном определяет дальность, устойчивость к помехам и отражениям и т.д.
Скоростью обработки можно пренебречь при сравнении точности.

Частота сигнала может ограничивать длительность импульса. Хотя конечно не в этом диапазоне.
Далее. дальность ограничивает не только и не столько мощность станции и чувствительность приемника и антены, но и длительность импульса. Время между соседними импульсами должно быть больше времени на муть сигнала туда и обратно. Имея ограничение на количество сканирующих импульсов - мы получаем определенную дискретность сканирования. К примеру нам надо знать положение объекта в пространстве хотябы раз в секунду. Причем град за это время пролетает 300-600 метров в зависимости от участка раектории.
Судя по рекламе радар имеет 120 градусов обзора без поворота. Если мы хотим знать направление на цель с точностью около градуса - то нам надо делать 120 импульсов на строку сканирования. Не совсем пониамю про высоту - но похоже +- 40 ргадусов - итого 80.
значит на обзор с точностью до градуса нужно 9600 импульсов в секунду.
При этом если исходить из дальности 50 км и скорости света - то максимальное количество импульсов в секунду - 3000. Вот такой вот облом. следовательно надо либо загрублять точность определения, либо увеличивать скважность импульсов - - что будет уменьшать дальность.
Ну это конечно при банальном сканировании. Далее вступают более продвинутые алгоритмы. Не знаю какие wink.gif могу только предполагать. Благо АФАР позволяет мгновенно перенастраивать направление импульса. Кроме того наверняка позволяет импользовать часть массива антеннгого для создания одного луча, часть для другого. Кроме того естестенно радар может имень тесколько режимов - больше дальности меьше точность, больше точность меьше дальность. и вообще сканирование узких секторов общего сектора обзора с повышеной точностью. И многое другое. Все упирается в методы обработки.


Натан84
17 марта 2012, 17:43

крезя написал: максимально удешевленные ракеты

Удешевлённые, ценой в десятки тысяч долларов - относительно УРВВ, ценой в сотни тысяч долларов.
Kuzmith
17 марта 2012, 18:05

крезя написал:

Ты ещё не описал дискретизацию сигнала и среднеквадратичную апроксимацию!
Эрешкигаль
17 марта 2012, 19:11
Дисплей управления Купола:

user posted image

Синий квадрат - защищаемая зона, зеленые точки по его бокам - ПУ купола, фиолетовое - зона поиска радара, квадрат наверху - зона, откуда происходят запуски вражеских ракет, овалы - предпологаемое место падения Градов.

Репортаж на иврите:

http://www.mako.co.il/news-military/securi...0&pId=786102762
крезя
17 марта 2012, 19:32

Эрешкигаль написала:

Ну я о чем и говорил, а натан не верил - сектор круга радиусом 12.
Натан84
17 марта 2012, 19:55

Эрешкигаль написала: Дисплей управления Купола:

Синий квадрат - защищаемая зона, зеленые точки по его бокам - ПУ купола, фиолетовое - зона поиска радара, квадрат наверху - зона, откуда происходят запуски вражеских ракет, овалы - предпологаемое место падения Градов.

Репортаж на иврите:

http://www.mako.co.il/news-military/securi...0&pId=786102762

В рекламном ролике "Купола" есть кадр получше.

На очерченных многоугольниках написано "Protected Area". Зелёные квадратики - пусковые установки. Фиолетовые линии - естественно "Кассамы"/"Грады".
Натан84
17 марта 2012, 20:00

крезя написал:
Ну я о чем и говорил, а натан не верил - сектор круга радиусом 12.

"фиолетовое - зона поиска радара"

Зона поиска радара - не 12 км.

Oдна батарея "Купола" прикрывает площадь в 150 км^2. Это может быть круг с радиусом 7км, а может быть набор многоугольников неправильной формы. Они естественно должны быть в зоне наблюдения радара, который смотрит вперёд на десятки километров. Дальность самого далёкого участка от ПУ - неизвестна.
Эрешкигаль
17 марта 2012, 20:41

крезя написал:
Ну я о чем и говорил, а натан не верил - сектор круга радиусом 12.

Еще раз. Что бы круто падающие Грады после сбития не падали на головы, надо сбивать из на существенном отдалении от защищаемой площади.

Дальность Дерби - 15 км. Дальность Купола должна быть примерно в том же диапазоне.

Натан84 написал:
В рекламном ролике "Купола" есть кадр получше.

На очерченных многоугольниках написано "Protected Area". Зелёные квадратики - пусковые установки. Фиолетовые линии - естественно "Кассамы"/"Грады".

На моем кадре зоны падения ракет очерчены как овалы. Это более реалистично.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»