Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
Monteckel
6 июня 2012, 12:14
Интересно, что за устаревшая американская техника есть у вьетнамцев?
Rps
6 июня 2012, 12:47
В wiki написано. Ну и поставленное сейчас рано или поздно устареет. Вьетнаму, в общем, логично дружить с США против Китая.
крезя
6 июня 2012, 12:47
Согласно вики:
- 200 штук м113
- какое то количество гаубиц м114
- 12 ирокезов.
kolyan68
6 июня 2012, 13:03
Вроде еще не обсуждали:
Рогозин усомнился в необходимости создания ПАК ДА
http://www.lenta.ru/news/2012/06/06/bomber/

Лента.ру конечно, тот еще источник - могли и переврать-из контекста выдернуть.
Rps
6 июня 2012, 13:06
Я думаю, он просто проект бюджета увидел. 3d.gif
РазведчикСандора
7 июня 2012, 09:36
Водородный беспилотник Phantom Eye совершил первый полет:
Лента
user posted image
Thellonius
7 июня 2012, 11:04

РазведчикСандора написал: Водородный беспилотник Phantom Eye совершил первый полет:

Какой пузатый.
Rps
7 июня 2012, 12:53
Полностью безопасный для окружающей среды военный БПЛА... Есть в этом определении что-то этакое...
whizzy
7 июня 2012, 14:25

Rps написал: Полностью безопасный для окружающей среды военный БПЛА... Есть в этом определении что-то этакое...

Есть, да. Но он разведывательный, так что все нормально. smile.gif
Их ударный Phantom Ray вполне себе неводородный.
РазведчикСандора
7 июня 2012, 15:13

Thellonius написал:
Какой пузатый.

Дык, жидкий водород - в десять раз менее плотный чем керосин.
Rps
7 июня 2012, 15:48

РазведчикСандора написал: Дык, жидкий водород - в десять раз менее плотный чем керосин.

Непонятно, в чём тогда бонус. Ну сделали ДВС на водороде и чего? В автомобилях оно давно есть. Тут шансы на внедрение повыше, конечно, т.к. нет нужды в массовой инфраструктуре. Но как это поможет добиться более длительного беспосадочного полёта, не очень ясно. А цель то именно эта декларируется, как я понял.
sok69
7 июня 2012, 15:49

Thellonius написал:
Какой пузатый.

Это чтобы удобнее попадать было. И в случае попадания чтобы феерверк был обеспечен.

А как они собираются 4 суток удерживать криогенное топливо тоже жутко интересно.
Rps
7 июня 2012, 16:04

sok69 написал: А как они собираются 4 суток удерживать криогенное топливо тоже жутко интересно.

В автомобилях BMW дней 10-12 стоянки выдерживает. Там охренительная теплоизоляция бака. А тут всё же будет постоянное потребление, что позволить не травить избыток.
whizzy
7 июня 2012, 16:23

Rps написал:
Непонятно, в чём тогда бонус.

Говорят, что топливо экономится.

Кстати, а тепловая сигнатура у водородного движка менее заметна, чем у керосинового или такая же?
РазведчикСандора
7 июня 2012, 17:15

Rps написал:
Непонятно, в чём тогда бонус...

Энергоемкость водорода в три раза выше чем у керосина. Далее всё считается, с учетом массы конструкций и изменений в аэродинамике. Похоже что получается выгодно, для далеко, и долго, летающих аппаратов.
РазведчикСандора
7 июня 2012, 17:17

whizzy написал:
Кстати, а тепловая сигнатура у водородного движка менее заметна, чем у керосинового или такая же?

При одинаковой мощности? - Аналогичная. Движок это тепловая машина, при одинаковой мощности потребляет/выбрасывает одинаковое количество тепла, с точностью до ньюансов конструкции. (Охлаждение выхлопа жидким водородом, идущим в двигатель? smile.gif )
Rps
7 июня 2012, 17:22

whizzy написал: Кстати, а тепловая сигнатура у водородного движка менее заметна, чем у керосинового или такая же?

Это поршневой двигатель. Как выясняется, цельнотянутый с водородного концепта авто Ford Fusion. КПД там значимо не отличается от аналогичных бензиновых движков. Т.е. в сравнении с бензиновым поршневиком чудес ждать не надо. Будет примерно аналогично, я думаю. Но это не самая простая цель в плане обнаружения, несомненно.
Rps
7 июня 2012, 17:24

РазведчикСандора написал: Энергоемкость водорода в три раза выше чем у керосина. Далее всё считается, с учетом массы конструкций и изменений в аэродинамике. Похоже что получается выгодно, для далеко, и долго, летающих аппаратов.

На автомобилях то чудес нету...
РазведчикСандора
7 июня 2012, 17:26

sok69 написал:
Это чтобы удобнее попадать было. И в случае попадания чтобы феерверк был обеспечен.

"Водород горит безцветным пламенем." smile.gif

sok69 написал:
А как они собираются 4 суток удерживать криогенное топливо тоже жутко интересно.

На высоте 20 км температура -50 С, еще не крио, но всё-же.
РазведчикСандора
7 июня 2012, 17:29

Rps написал:
На автомобилях то чудес нету...

Здесь то-же неизвестно чего добьются в реальности, это-ж первый полет экспериментального аппарата. smile.gif
whizzy
7 июня 2012, 18:27

РазведчикСандора написал:
При одинаковой мощности? - Аналогичная. Движок это тепловая машина, при одинаковой мощности потребляет/выбрасывает одинаковое количество тепла, с точностью до ньюансов конструкции. (Охлаждение выхлопа жидким водородом, идущим в двигатель? smile.gif )

Кстати. smile.gif

Срочно запатентовать и в Ссколково! smile.gif
kurita
22 июня 2012, 19:57

Сирийцы сбили турецкий истребитель F-4 

Жители сирийского города Латакия, в окрестностях которого вечером 22 июня пропал турецкий истребитель F-4, заявили BBC Arabic, что видели, как самолет был сбит с земли. Согласно этим данным, инцидент произошел у городка Рас аль-Басит.
По данным турецкой газеты Hurriyet, обломки самолета упали в Средиземное море неподалеку от Латакии. Оба пилота выжили, к ним на выручку направлены поисково-спасательные отряды, которые, по последним данным, подняли пилотов из воды.

Ранее сообщалось, что Анкара, получив данные о крушении самолета, попросила Дамаск разрешения на работу своих спасателей в сирийских территориальных водах. Кроме того, ВМС Турции направили в район происшествия несколько боевых кораблей.

Инцидент произошел на фоне существенного ухудшения отношений Турции и Сирии, связанного с поддержкой, оказываемой Анкарой противникам Башара Асада.

Интересно какой системой они его сбили? biggrin.gif
C 300
22 июня 2012, 22:37

skotina написал: ТОЛь - это концепция ведения боя, а не тактика

Товарсчи израильтяне, что есть "ТОЛь"?
Zeev
22 июня 2012, 23:00

C 300 написал:
Товарсчи израильтяне, что есть "ТОЛь"?

"ТОЛЬ" -"Торат лехима"- в дословном переводе "учение боя". То есть полевой устав. Как бегать, как стрелять, как воевать вообще.
C 300
23 июня 2012, 00:30

Zeev написал: -"Торат лехима"-

Спасибо, бум знать. А то так загадочно все было ... smile4.gif
skotina
26 июня 2012, 01:34

kurita написал:
Интересно какой системой они его сбили?  biggrin.gif

Вот решат турки, что их национальному достоинству нанесён непростительный урон и узнают сирийцы и про системы и про самолёты....
skotina
26 июня 2012, 01:37

Zeev написал:
"ТОЛЬ" -"Торат лехима"- в дословном переводе "учение боя". То есть полевой устав. Как бегать, как стрелять, как воевать вообще.

Точно! Полевой устав. Говорю же - вумный ты smile.gif beer.gif
Д. Дорохин
29 июня 2012, 11:43
Таинственный АК12 оттестировали на полигоне в присутствии журналистов.
У меня есть ссылка только с фишек, но ролик РИА.

ссылка

Он стреляет! smile.gif Он настоящий. И его вылечили.
zveruga
29 июня 2012, 17:21
Хм, с левой стороны ствольной коробки "фишка" и "тяги" - видимо, дублеры рукоятки взведения и предохранителя. Для армии такое точно не пройдет.

UPD: Хотя на этом кадре, похоже, кастомизированный АК-74М. На показанном АК-12 коллиматор другой был. И приклад.
Zeev
29 июня 2012, 21:08

zveruga написал: Хм, с левой стороны ствольной коробки "фишка" и "тяги" - видимо, дублеры рукоятки взведения и предохранителя. Для армии такое точно не пройдет.

UPD: Хотя на этом кадре, похоже, кастомизированный АК-74М. На показанном АК-12 коллиматор другой был. И приклад.

"Таворы" (а точнее Х95) охранных фирм в Израиле имеют и рукоятку взведения и предохранителя по обе стороны (хотя рукоятку. Ничего, катит. "Галиль" также имеет предохранитель в обе стороны. Причем "Галиль" состоит на вооружении у таких папуасов, что дехкане Средней Азии в сравнении с ними - профессора МГУ.
Надо больше доверять возможностям собственных солдат)))
Zeev
29 июня 2012, 21:09
глюк
zveruga
29 июня 2012, 21:30

Zeev написал:
"Таворы" (а точнее Х95) охранных фирм в Израиле имеют и рукоятку взведения и предохранителя по обе стороны (хотя рукоятку. Ничего, катит. "Галиль" также имеет предохранитель в обе стороны. Причем "Галиль" состоит на вооружении у таких папуасов, что дехкане Средней Азии в сравнении с ними - профессора МГУ.
Надо больше доверять возможностям собственных солдат)))

Так какая на Таворе рукоятка, и какая здесь. Видно, что нескладная, спину будет чесать весьма и весьма при ношении. Ну, и тяги снаружи, а не внутри ствольной коробки - не есть гуд. Грязь, снег... Но еще раз повторюсь, что это, по-моему, доработанный под собственные потребности АК-74М (он на 0:58 в виде мелькает), а не АК-12. А это меняет дело.
Впрочем, на таком видео не скажешь точно, тяги это или еще что. Так что ни на что не претендую smile.gif
skotina
1 июля 2012, 18:23

Zeev написал:
"Таворы" (а точнее Х95) охранных фирм в Израиле имеют и рукоятку взведения и предохранителя по обе стороны (хотя рукоятку. Ничего, катит. "Галиль" также имеет предохранитель в обе стороны. Причем "Галиль" состоит на вооружении у таких папуасов, что дехкане Средней Азии в сравнении с ними - профессора МГУ.
Надо больше доверять возможностям собственных солдат)))

На Таворе рукоятка перекидная а не обоюдная. Зверюга дело говорит.
Zeev
2 июля 2012, 01:53

skotina написал:
На Таворе рукоятка  а не . Зверюга дело говорит.

На армейском перекидная, на Х95 охранных фирм обоюдная
skotina
2 июля 2012, 05:46

Zeev написал:
На армейском перекидная, на Х95 охранных фирм обоюдная

И какой вывод? redface.gif
Zeev
2 июля 2012, 10:56

skotina написал:
И какой вывод?  redface.gif

В армии оружие личное, в охранных фирмах относится к посту (ну не знаю я, как правильно перевести слово "эмда"!). Поэтому оружие охранников одинаково подходит и левшам и правшам
skotina
2 июля 2012, 16:50

Zeev написал:
В армии оружие личное, в охранных фирмах относится к посту (ну не знаю я, как правильно перевести слово "эмда"!). Поэтому оружие охранников одинаково подходит и левшам и правшам

Классно.up.gif И как это к дискуссии относится? Или в России тоже охранный вариант испытывали?
Zeev
3 июля 2012, 01:01

skotina написал:
Классно.up.gif  И как это к дискуссии относится? Или в России тоже охранный вариант испытывали?

А в России в очередной раз пытаются использовать зарубежный опыт в корыстных целях biggrin.gif И рукоятку на левую сторону впихнули исключительно для демонстрации возможной конверсии ствола для левшей и правшей.
skotina
3 июля 2012, 04:31

Zeev написал:
А в России в очередной раз пытаются использовать зарубежный опыт в корыстных целях biggrin.gif И рукоятку на левую сторону впихнули исключительно для демонстрации возможной конверсии ствола для левшей и правшей.

Я высказался лишь по тому поводу, что для бравшей дополнительная ручка будет помехой beer.gif
Д. Дорохин
3 июля 2012, 15:33

skotina написал: Я высказался лишь по тому поводу, что для бравшей дополнительная ручка будет помехой

Ну в чем проблема? В теории ничего не мешает сделать два посадочных места (отверстие с резьбой) под 1 ручку. Левша прикрутит с одной стороны, правша — с другой. А для демонстрации могли прикрутить сразу с обеих сторон, чтобы по ходу дела не озадачивать экспертов.


certero
17 июля 2012, 22:33
Прочитал, что "одна из партий правящей коалиции в Израиле выходит из ... по причине несогласия с реформой призыва"
Может кто-нибудь из израильских товарищей рассказать, что там такое с реформой?
Zeev
17 июля 2012, 22:50

certero написал: Прочитал, что "одна из партий правящей коалиции в Израиле выходит из ... по причине несогласия с реформой призыва"
Может кто-нибудь из израильских товарищей рассказать, что там такое с реформой?

Предложили призывать учеников йешив (что то вроде семинаристов) в армию, чего с 1948 года не было. Премьер предложил сделать им отсрочку до 23 лет, что автоматом приводит к большим расходам (к 23 годам оные имеют семью и пару тройку детей, соответственно и платят семейным намного больше), а глава партии "Кадима", бывший начгенштаба Шауль Мофаз потребовал призывать их с 18 лет. Это официальная версия. На самом деле Мофаз скорее всего несогласен с тем, что в новом варианте собираются призывать не только ортодоксов, но и арабов.
Натан84
17 июля 2012, 23:27

certero написал: Может кто-нибудь из израильских товарищей рассказать, что там такое с реформой?

Тех, кто до сих пор приходил на службу по призыву эта гипотетическая реформа на прямую не коснётся .

Zeev написал: На самом деле Мофаз

Недоволен своим положением политического аутсайдера, поэтому баламутит воду. wink.gif
skotina
18 июля 2012, 00:07

certero написал: Прочитал, что "одна из партий правящей коалиции в Израиле выходит из ... по причине несогласия с реформой призыва"
Может кто-нибудь из израильских товарищей рассказать, что там такое с реформой?

"Два еврея - это как минимум три мнения". К армии это практически никак на прямую не относится, по крайней мере в действительном её состоянии. На лицо некая сложная, глубокая социальная проблема, но это уже для ПЖ.
certero
19 июля 2012, 02:49
Спасибо всем ответившим.
Понял, что сложно там у вас с армией и с её реформамиsmile.gif
Надеюсь, что на силе и качестве армии это не скажется.
Petrov-Vodkin
20 июля 2012, 10:40
Небольшая цитата, но интересна с точки зрения уровня генералитета

С. БУНТМАН: Во все время, пока передача длится, вы всё время говорите о разумности, о разумной достаточности, об эффективности о сбалансированности. Это тенденция, или это ваше личное мнение?

И. КОРЖИН: Нет, это вот… Я должен сказать, что министр обороны нас этому научил. По крайней мере, если раньше у нас была политика такая, достаточно неэффективная, скажем, и очень большого количества. То сейчас, Министерство обороны жестко проводит политику, я с ней тоже согласен. Солидарен, абсолютно. Должна быть разумная эффективность. И если делается система вооружения, то она должна быть четко просчитана, посмотрена и определена по тем ценам, по тем вопросам, и для чего мы её создаём. То есть, не надо делать там миллионы танков, или миллион самолетов. Должны быть именно сделаны те системы, в которые эффективно сложены деньги, составлена программа модернизации этих самолетов на длительный период. Чтобы мы получили например самолет, который в течении своей жизни, там 20-25 лет, мог измениться вообще на 180. Это должно быть в нём заложено, чтобы по модернизационной программе он мог эффективно повышать сводом новых каких-то научных решений. Ведь поймите, самое интересное, что наука-то сейчас не стоит, она (неразборчиво) развивается. И то, что вот мы например заложили 2 года назад, сегодня может оказаться ничем. Просто появятся новые системы, которые просто напросто всё это дело пресекут. Вот инженерная главная задача, это всё это предусмотреть, продумать. Ну и соответствующим образом, и государство перенапрягать на эти вещи тоже нельзя. Оно не бесконечно.

Д. Дорохин
1 августа 2012, 10:26
"Рубин" приступил к изготовлению натурного образца ВНЭУ

МОСКВА, 30 июл - РИА Новости. Специалисты Центрального конструкторского бюро морской техники "Рубин", главного разработчика подводных лодок для Военно-морского флота (ВМФ) России, приступили к созданию натурного (поставочного) образца воздухонезависимой энергетической установки (ВНЭУ, анаэробной), сообщил РИА Новости в понедельник генеральный директор "Рубина" Игорь Вильнит.

Ссылка


Вопрос: там сказано, что установка будет использовать диз. топливо не иметь движущихся частей и как-то связана с получением водорода на борту. Может кто-нибудь в курсе, что за шайтан-казан городят?
seho
1 августа 2012, 14:09

Д. Дорохин написал: там сказано, что установка будет использовать диз. топливо не иметь движущихся частей и как-то связана с получением водорода на борту

Без движущихся частей, интересно, единственная система без которая мне приходит в голову это какой-то вид реактивного двигателя, да и то топливо подавать надо как то. Но это не считая совсем уж фантастических решений типа трос батарей. Чует моё сердце журноламеры опять всё не так поняли.
Д. Дорохин
1 августа 2012, 15:42
Поковырялся в Инете, похоже, речь в данном случае идет о оснащении лодок батареей мощных топливных элементов.
Monteckel
2 августа 2012, 16:06

seho написал: единственная система без  которая мне приходит в голову это какой-то вид реактивного двигателя, да и то топливо подавать надо как то.

Окислитель, а не топливо.

Но это не считая совсем уж фантастических решений типа трос батарей.

Чего?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»