Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Что читаем сейчас?
Частный клуб Алекса Экслера > Улетающий камин
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Астарот
17 августа 2016, 23:50

Gynny написала: Завидую, читать и смотреть дофига чего, а вот время не резиновое. mad.gif

Не завидуй - я развлекуху читаю только в метро, а дома только иногда за едой, пока жую. В остальное время если и открываю книгу, то исключительно для "заточки пилы" по профессии. Но вот в метро без книги не могу никак!
Линда12
18 августа 2016, 08:18

ToyoharaTwi написала: Я помню, тут многим понравилась книга. В марте 2017 выходит:



В роли Боба - Боб.  smile4.gif

Что то я аж расплакалась. Посмотрю обязательно. Спасибо за трейлер.
ToyoharaTwi
18 августа 2016, 09:05

Gynny написала:
По первой книге?
Потому как в ней есть свой шарм, а дальше издательство начало "делать бабло" на теме. frown.gif

Меня и первая не впечатлила, но в ней была история.
trompeter
18 августа 2016, 09:59

AD_ написал:
Юрий Трифонов "Дом на набережной". Очень хороший роман. Про советский быт, любовь и надлом судеб людей. Прекрасно. Нет и намека на террор репрессии, описано все лсторожно и аккуратно. Внн времени, только про войну конкретика.

Да ладно. Есть такое иностранное слово - бэкграунд. Вот про бэкграунд конкретного Дома на набережной всё прекрасно известно. Хотел написать "всем", но сейчас подумал, что, возможно, сегодня это не так. Так что, когда Трифонов писал, этот бэкграунд был неотъемлемым подразумеваемым элементом повествования. А вот сегодня это может и зависеть от эрудиции читателя.
Кстати, когда подъезжаешь к Дахау, пейзаж вокруг совершенно идиллический. Если не знать, куда едешь, можно настроиться на лирический лад.
Sunrisse
18 августа 2016, 18:04

Галка написала: Мое любимое о любовных романах:

Зашла сказать, Галка, спасибо тебе! Кэннелл Дороти как-то прошла мимо меня. Теперь я наверстала и прочила всю. Летом в электричке и на даче очень хорошо smile.gif
ithaka_girl
18 августа 2016, 18:12
Краснея, спрашиваю: а нового Лукьяненко никто не читает? Про зомбиев?
Magvamp
18 августа 2016, 18:27

ithaka_girl написала:

Я только позавчера закончил. Ничего выдающегося, но нормально, было интереснее, чем Черновик/Чистовик.
serv
18 августа 2016, 20:43

Линда12 написала:Слушала дальше про казино. Все равно интересно, что там за мужчина в сером костюме, имя которого не запоминается....

Это, очевидно, бог забвения. В Греции им был Гипнос, аналогов в других религиях - не знаю.

Линда12 написала: Читала рассказы Геймана Дым и Зеркала. ИМХО куча чернухи, особенно стихи. Жанр рассказа всегда считала легким. Но в сравнении с Американскими Богами, ИМХО рассказы Гейману удаются хуже. Пока не понравился ни один, прочла половину сборника.

Пока комментировать не буду, чтобы вновь не спойлерить. Подожду smile.gif
Астарот
18 августа 2016, 20:44

ithaka_girl написала: Краснея, спрашиваю: а нового Лукьяненко никто не читает? Про зомбиев?

Народ из тех, кого я знаю, плюется на вторичность, но, как я понял, в целом тот же уровень, что и обычно - жвачка для глаз.
Линда12
19 августа 2016, 06:36

ithaka_girl написала: Краснея, спрашиваю: а нового Лукьяненко никто не читает? Про зомбиев?

Я не читала, не люблю стиль автора. Сух и безэмоционален, простоват.
Пришла в книжный и просила ОЛДИ, а мне говорят-а у нас новый Лукьяненко есть, не хотите. Я говорю, нет спасибо, не хочу. Я его ненавижу. Лучше бы вы ОЛДИ привезли.
Линда12
19 августа 2016, 07:37

serv написал:
Это, очевидно, бог забвения. В Греции им был Гипнос, аналогов в других религиях - не знаю.

Пока комментировать не буду, чтобы вновь не спойлерить. Подожду smile.gif

Спасибо и что не спойлерите и что дали пояснение про Гипнос. Я АБ медленно читаю. Так как в основном я их слушаю, несколько раз на англ и русском, каждый файл. Мне очень интересно будет обсудить с вами книгу. Надеюсь, у вас хватит терпения дождаться, когда я ее прочту. Я почти что закончила первую часть.

Фанаты предлагали на роль Тени Девида Духовны.

user posted image
Астарот
19 августа 2016, 10:54

Линда12 написала: Я не читала, не люблю стиль автора. Сух и безэмоционален, простоват.


Линда12 написала:  Я его ненавижу

На одном форуме за такое некий персонаж, считающий себя тонко чувствующим интеллигентом и знатоком фантастики, высказал мнение, что я "просто не дорос до Лукьяненко" smile.gif Так что вы осторожнее там, существует и такое мнение, так что может быть это просто писатель не вашего уровня biggrin.gif
Shanaya
19 августа 2016, 14:23
"Еретики Дюны" Герберта. Когда-то в детстве так и не осилила весь цикл, при всей своей огромной любви к этому миру. Тяжело было. При этом самую первую книгу перечитывала несколько раз.
Сейчас же просто отлично пошло. "Бог-император" с удовольствием прочла, тогда как в прошлый раз продиралась с трудом через него, и практически ничего не запомнила. facepalm.gif

До этого прочла другие книги автора, очень понравилось.
Grelka
19 августа 2016, 15:06

Линда12 написала: Фанаты предлагали на роль Тени Девида Духовны.

Я вот лично к нему очень хорошо отношусь (хотя не фанат), но не Тень он ни разу. smile.gif Конец оффа.
Линда12
19 августа 2016, 15:12

Астарот написал:

На одном форуме за такое некий персонаж, считающий себя тонко чувствующим интеллигентом и знатоком фантастики, высказал мнение, что я "просто не дорос до Лукьяненко" smile.gif Так что вы осторожнее там, существует и такое мнение, так что может быть это просто писатель не вашего уровня biggrin.gif

Не, это Лукьяненко до меня не дорос. smile.gif) 3d.gif
Magvamp
19 августа 2016, 15:36

Shanaya написала: "Бог-император" с удовольствием прочла, тогда как в прошлый раз продиралась с трудом через него, и практически ничего не запомнила.

По моей ИМХО, "Бог-император" Монбланом высится над всеми продолжениями Дюны. И Капитулл неплох тоже.
Shanaya
19 августа 2016, 16:11

Magvamp написал:
По моей ИМХО, "Бог-император" Монбланом высится над всеми продолжениями Дюны. И Капитулл неплох тоже.

Финал "Бога-Императора" пробрал, очень сильный.
А другие циклы по Дюне читал, стоящее или нет? Хочу после оригинального прочесть. Особенно Батлерианский джихад интересен.
Magvamp
19 августа 2016, 16:35

Shanaya написала: А другие циклы по Дюне читал, стоящее или нет? Хочу после оригинального прочесть. Особенно Батлерианский джихад интересен.

Не читал, брат читал, вроде, хвалил, но я тогда Дюной сыт по горло был уже. biggrin.gif
trompeter
19 августа 2016, 16:46

Shanaya написала:
Финал "Бога-Императора" пробрал, очень сильный.
А другие циклы по Дюне читал, стоящее или нет? Хочу после оригинального прочесть. Особенно Батлерианский джихад интересен.

Изо всех приквелов и сиквелов Андерсона и Герберта к оригинальному циклу трилогия о Батлерианском Джихаде самая малоудачная - на мой взгляд, естественно. Удачнее всего трилогия "Прелюдия к Дюне" - "Дома". Продолжение "Капитула" - двухтомник "Охотники Дюны", конечно, развязывает многие сюжетные узелки "Капитула", но, на мой взгляд, слегка затянуто.
Вообще же, последние две книги оригинального цикла, это, конечно, космическая опера в полный рост, где и близко нет глубокомысленности, многоплановости и философской многозначности оригинальной Дюны или Бога-императора. Просто - хорошая добротная космоопера. Так что продолжение имеет полное право на существование, уровень не слишком разнится
Shanaya
19 августа 2016, 16:58

Magvamp написал:


trompeter написал:

Спасибо, вы меня обнадежили smile.gif .
serv
19 августа 2016, 21:49

Линда12 написала: Надеюсь, у вас хватит терпения дождаться, когда я ее прочту.

Хватит smile.gif

Grelka написала: не Тень он ни разу.

Согласен.
ithaka_girl
19 августа 2016, 21:55
Я, видимо, до Лукьяненко в самый раз доросла. Читаю как семечки ем, мне совершенно все равно: вторично, не вторично, главное, про зомби и сюжет есть! И отдельное ему спасибо, что в этот раз никакого патриотизма не ввернул, последний Дозор меня взбесил своими ватными вампирами.
Или, может, это вообще все у него метафора? Надеюсь, что нет.
Галка
20 августа 2016, 01:51

Sunrisse написала: Зашла сказать, Галка, спасибо тебе! Кэннелл Дороти как-то прошла мимо меня.

На здоровье! smile.gif
AD_
20 августа 2016, 20:35

trompeter написал:
Да ладно. Есть такое иностранное слово - бэкграунд. Вот про бэкграунд конкретного Дома на набережной всё прекрасно известно. Хотел написать "всем", но сейчас подумал, что, возможно, сегодня это не так. Так что, когда Трифонов писал, этот бэкграунд был неотъемлемым подразумеваемым элементом повествования. А вот сегодня это может и зависеть от эрудиции читателя.
Кстати, когда подъезжаешь к Дахау, пейзаж вокруг совершенно идиллический. Если не знать, куда едешь, можно настроиться на лирический лад.

Ну я читал про бэкграунд этого дома. Мне и понравилось, что нет открытого описания паранойи и страха.
Линда12
20 августа 2016, 22:00

ithaka_girl написала: Я, видимо, до Лукьяненко в самый раз доросла. Читаю как семечки ем, мне совершенно все равно: вторично, не вторично, главное, про зомби и сюжет есть! И отдельное ему спасибо, что в этот раз никакого патриотизма не ввернул, последний Дозор меня взбесил своими ватными вампирами.
Или, может, это вообще все у него метафора? Надеюсь, что нет.

Ай, главное, чтобы вам нравилось!


serv написал:
Хватит smile.gif

smile.gif Пока не читаю ничего.
Gynny
20 августа 2016, 22:55

Gynny написала: Решила таки приобщиться к подростковому ужастику Рика Янси "Монстролог"

Приобщилась.
Первую книгу прочитала - в середине второй (всего на русский четыре переведено).
В минус - две вещи. Переизбыток натурализма - все эти телесные жидкости (гной, дерьмо, кровища, ошметки мозгов и ты ды), описание зверских умервщлений и прочее. Любителям слэшеров должно понравится, но меня в ужастиках больше саспенс, а не "мясо" привлекает. И возраст героя-рассказчика - подросток 15-16 лет был бы естественнее, а мальчишка 12 лет - да еще недокормыш-недомерок (на что в тексте время от времени акцентируется) - даже для сказки с точки зрения физических возможностей и выносливости перебор.
В плюс - читается легко. Автор сместил акцент с мистики на натурфилософию и естественнонаучное исследование монстров. Монстры не оригинальные (в смысле авторской фантазии), но в хоррор-литературе не "замыленные".
Muzzy
21 августа 2016, 23:28
За отпуск было прочитано несколько книг, спешу поделиться впечатлениями.
Сначала добил пару детективов (наверняка подсмотрел в Детективном треде). Джон Карр "Черные очки" - очень интересный и интригующий рассказ. Атмосфера передана прекрасно, а главгада долго отгадать не мог. Идея с заснятием убийства на пленку, где вроде бы все ясно, как белый день - вообще хороша. А вот рассказ Энтони Беркли "Дело об отравленных шоколадках" не понравился, хотя фабула очень необычна. Шестеро любителей расследуют убийство пользуясь только слухами, разговорами и своими догадками. Читалось скучновато, а многие доводы "сыщиков" показались сильно притянуты за уши, да и совпадения получились слишком уж нарочитые.

Далее пошла основная пара романов, которые тоже можно было бы считать схожими одной темой - главной героиней, девочкой двенадцати лет. Джоанн Харрис "Пять четвертинок апельсина" - прекрасная, замечательная, ароматная, сильная вещь. Идеально прописала "мифология детства". Веришь автору с полуслова, все сцены стоят будто перед глазами, читал не отрываясь. И сразу после Харрис книга Вирджинии Эндрюс "Цветы на чердаке" не понравились совсем. Вот как раз тут я автору не поверил, особенно в такое перерождение матери. Такого просто не может быть. Слишком мелодраматично, слишком притянуто за уши.

И потом две невнятных книжицы. Эндрю Миллер "Жажда боли" - не понял почти ничего.
Мне так показалось, что был задуман замах аж на "Парфюмера", т.к. слишком уж многое сходится, но никаким Гренуем там даже не пахнет, вот такой каламбурчик. Зачем написана эта книга? О чем она? Вроде бы о каком-то сверхчеловеке с невероятной мутацией. Но потом эта мутация замутиривалась толком не раскрывшись, и товарищ умер. Вернее, он умер в самом начале, а потом автор рассказал, как он докатился до жизни такой. И этот рассказ вышел скучным, неинтересным и банальным. Я ожидал намного большего.

Артемий Ульянов "Записки санитара морга". Откуда я взял это графоманство - ума не приложу. Видимо, лавры Паровозова не дают заснуть многим мнящими себя медиками. Совершенно ничего примечательного, но любителям Паровозова должно понравится - стиль на 95% совпадает, все байки свалены в одну кучу, легкий налет псевдофилософии, ну и табуированная тема, как же без этого.

Сейчас дочитываю "И пели птицы". Ощущения смутные, и несмотря на модные потуги автора, Ремарк был намного более убедителен.
shvetka
22 августа 2016, 03:50

Бешеный суслик написала: Читаю Сью Таунсенд. Спасибо доброму человеку здесь, который представил когда-то (может, год назад) эту английскую писательницу. Начала с "Женщина, которая легла в кровать на год" (и хрюкала со смехом, и печальные моменты были), потом "Ковентри возрождается", а теперь ржу над "Мы с королевой". Мне даже удивительно, как эту стебную книжку в свое время выпустили в печать, поскольку там в юмористической форме описывается вымышленное свержение английской монархии и как королевская семья в одночасье превратилась в жильцов трущобного района. smile.gif
Даже имена используются невымышленные, там и Чарлз, и Диана, и королева, королева-мать, и Гарри с Уилльямом, и прочие домочадцы королевского двора. Насколько я поняла, книжка была написана в начале девяностых.

Все три отличные, рекомендую. drink.gif


"Мы с королевой" - классная вещь! В свое время даже ксерокопию из "Иностранки" на работе делала, книги не было. Еще, если не путаю, у нее "Номер 10" о британском премьер-министре есть, послабее, но тоже ничего. И - "Дневники Адриана Моула", несколько книжек - если не читали, то Вас ждет много приятных минут smile.gif.
bezz2005
23 августа 2016, 09:56
Читаю одновременно (что редко со мной случается) "На службе зла" и "Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения". Пока обе книги нравятся. Роулинг просто задала некую планку качества в современном детективе: симпатичные главные герои, атмосфера, выдумка, стиль - всё это притягивает. Вторая книга задумывалась, как цикл лекций, но читается просто и захватывающе, многие современные личности открываются с разных сторон. Безусловно, Губин - один из наиболее талантливых современных журналистов и публицистов.
Muzzy
23 августа 2016, 11:27

Muzzy написал: Сейчас дочитываю "И пели птицы" Фолкса. Ощущения смутные, и несмотря на модные потуги автора, Ремарк был намного более убедителен.

Ощущения вполне сформировались. Книга не понравилась. Начало еще куда ни шло, война тоже неплохо, хотя выезжает исключительно на физиологии (ничего нового я о войне не узнал, а об ужасах подземелья более убедительнее писал Кронин), ну а описание событий из 1978-79 годов - это, конечно, ужас, портящее слабенькое позитивное ощущение от чтения. Насколько нужны были эти самые флешбеки в Пять четвертинок апельсина, настолько чужеродны и скучны они были у Фолкса. Наверное, женщинам, не любящих военную литературу, будет вполне интересно ознакомится с этим произведением, но, как мне кажется, уж лучше еще раз перечитать Ремарка и "Звезды смотрят вниз".
DragonSQ
23 августа 2016, 13:51
Угораздило меня ознакомиться с творчеством Лукьяненко, а именно "Звезды - холодные игрушки", вроде встречал отзывы положительные, ахах прям "под Стругацких" и всё такое. facepalm.gif Чем вот теперь перебить ЭТО??
Shurup
23 августа 2016, 15:31
Прочитала "С неба упали три яблока " Наринэ Абгарян.
Щемящая сердце книга, часто читала просто в слезах, но при этом очень светлая.
Язык прекрасный.
Это первая книга, которую я прочитала у автора. Наверное, продолжу.
Астарот
23 августа 2016, 16:07

DragonSQ написал:  Чем вот теперь перебить ЭТО??

Чем-нибудь из вселенной Warhammer40K biggrin.gif

Что б два раза не вставать - "Город и Город" Мьевиля так и не осилил, на последних ста страницах терпелка кончилась, и я закрыл эту трехомуть. Крайний раз, когда я не дочитывал книгу был довольно давно... и тоже, блин, на Мьевиле, но по строго противоположным причинам! biggrin.gif Очевидно он не мой автор...
trompeter
23 августа 2016, 17:06

Астарот написал:
Крайний раз, когда я не дочитывал книгу был довольно давно... и тоже, блин, на Мьевиле, но по строго противоположным причинам!

Крайний раз...Парашютист-подводник?
Grelka
23 августа 2016, 20:21
А я зачем-то прочитала трилогию Блейка Крауча "Заблудшие сосны" ("The Wayward Pines"). Вердикт короткий: ну и хрень! facepalm.gif
Астарот
23 августа 2016, 21:54

trompeter написал: Крайний раз...Парашютист-подводник?

Да нет, обычный умник-комментатор, как и ты 3d.gif
Gynny
23 августа 2016, 22:48

DragonSQ написал: Чем вот теперь перебить ЭТО?? 

Или Стругацкими - раз "под них", или выбрать еще большую, чем Лука, хрень. 3d.gif
Вот - для выбора хрени (в серии и достойные вещи есть, но в целом...): серия «Абсолютное оружие»
trompeter
24 августа 2016, 09:28

DragonSQ написал: Угораздило меня ознакомиться с творчеством Лукьяненко, а именно "Звезды - холодные игрушки", вроде встречал отзывы положительные, ахах прям "под Стругацких" и всё такое.  facepalm.gif  Чем вот теперь перебить ЭТО??

Ну, вообще-то самая "стругацкая" вещь Лукьяненко - это "Холодные берега", первая конечно, и совсем неплохая, с впечатляюще реализованной "привычной" метафорой. (Ну, сиквел конечно, уже УГ).
Да и вообще, ранние вещи Лукьяненко, включая первые два Дозора, были очень даже неплохи.
То, что потом он во всех отношениях скатился непонятно во что, вернее, понятно, во что, совсем не отменяет качества его ранних книг.
"Звёзды", впрочем, действительно, не самая крепкая вещь, но фейспалма, по-моему, всё-же не заслуживает.
Линда12
24 августа 2016, 11:36

DragonSQ написал: Угораздило меня ознакомиться с творчеством Лукьяненко, а именно "Звезды - холодные игрушки", вроде встречал отзывы положительные, ахах прям "под Стругацких" и всё такое.  facepalm.gif  Чем вот теперь перебить ЭТО??

Олдями. biggrin.gif Почитайте их новую книгу Сильные. Или космооперу хотите? Тогда Кукольника.
Астарот
24 августа 2016, 12:59

Линда12 написала: Тогда Кукольника

Это фамилия автора, или название книги? confused.gif
Catspirit
24 августа 2016, 13:27

Астарот написал:
Чем-нибудь из вселенной Warhammer40K biggrin.gif

Что б два раза не вставать - "Город и Город" Мьевиля так и не осилил, на последних ста страницах терпелка кончилась, и я закрыл эту трехомуть. Крайний раз, когда я не дочитывал книгу был довольно давно... и тоже, блин, на Мьевиле, но по строго противоположным причинам! biggrin.gif Очевидно он не мой автор...

О! Я вот тоже начала было читать этот "Город и город", но осилила страниц 50 и поняла, что это мой предел. Мало того, что количество слов типа "грязь", "мусор" и им подобных переходит всякие границы разумного, так еще и невероятно уныло и занудно.
Grelka
24 августа 2016, 14:00

Catspirit написала: Я вот тоже начала было читать этот "Город и город", но осилила страниц 50 и поняла, что это мой предел.


Астарот написал: "Город и Город" Мьевиля так и не осилил, на последних ста страницах терпелка кончилась, и я закрыл эту трехомуть.

А у меня отлично пошел. Но, впрочем, я вообще Мьевиля люблю. smile.gif
Астарот
24 августа 2016, 14:49

Catspirit написала: О! Я вот тоже начала было читать этот "Город и город", но осилила страниц 50 и поняла, что это мой предел. Мало того, что количество слов типа "грязь", "мусор" и им подобных переходит всякие границы разумного, так еще и невероятно уныло и занудно.

Так там еще и диалоги построены так, что обнять и плакать. Не знаю, как это правильно называется, но там, где другие авторы вставляют в диалог что-нибудь вроде "сказав это он запнулся" Мьевиль вставляет троеточие wink.gif Шпарит диалоги ровно так, как они бы слышались, чистый скрипт. Эволюции лиц, интонации, запинки - все приходится додумывать и выводить прямо из прямой речи. Жуть короче! Нас в школе за такое у доски склоняли, а тут уважаемый писатель! А еще очки одел... (с)


Grelka написала: А у меня отлично пошел. Но, впрочем, я вообще Мьевиля люблю. smile.gif

Я его тоже люблю, но любовь у нас получается какая-то странная biggrin.gif
Астарот
24 августа 2016, 14:52
Catspirit, кстати его Крысиный Король куда как не плох, а Рельсы так вообще хороши (если вычесть слитую концовку). "Вокзал Потерянных Снов", наверное, самая буйнофантастичная книга из того, что Чайна написал к текущему моменту - и вторая мной не осиленная, но уже не из-за нудности biggrin.gif
Ветеран
24 августа 2016, 15:24

Астарот написал: Это фамилия автора, или название книги?

Автор - Генри Лайон Олди. wink.gif
Grelka
24 августа 2016, 15:55

Астарот написал: но любовь у нас получается какая-то странная

Ну а кто сказал, что любовь обязательно простой должна быть? biggrin.gif
Gynny
24 августа 2016, 21:25

Астарот написал: Это фамилия автора, или название книги?

Ни то, ни другое - это одна из трилогий-серий космооперной вселенной Ойкумены.
Catspirit
25 августа 2016, 10:19

Астарот написал: Catspirit, кстати его Крысиный Король куда как не плох, а Рельсы так вообще хороши (если вычесть слитую концовку). "Вокзал Потерянных Снов", наверное, самая буйнофантастичная книга из того, что Чайна написал к текущему моменту - и вторая мной не осиленная, но уже не из-за нудности biggrin.gif

Я "Вокзал" тоже как-то начинала (в рамках знакомства с модным писателем), но он у меня не пошел. Уже не помню, почему. Надо будет, пожалуй, тогда еще "Рельсы" попробовать. Может я таки пойму, чем все восхищаются smile.gif
Астарот
25 августа 2016, 10:44

Catspirit написала: Я "Вокзал" тоже как-то начинала (в рамках знакомства с модным писателем), но он у меня не пошел. Уже не помню, почему

Меня он задушил обилием совершенно ненужных для повествования деталей - пока персонаж возьмет сумочку и выйдет из комнаты успеваешь прочитать о том из какой кожи сделана сумочка, как эту кожу выделывают и как ловят гадов, с которых эту шкуру снимают в районе боен, который знаменит своими распутными девками... А потом персонажу еще по улице идти таким же манером. Да ну нафиг!


Catspirit написала:  Надо будет, пожалуй, тогда еще "Рельсы" попробовать. Может я таки пойму, чем все восхищаются smile.gif

Ну, восхищаются, не восхищаются, но книжка и правда не плохая. За исключением концовки
Catspirit
25 августа 2016, 11:39
Прочитала я тут пару книжек. Первая получила премию «Золотой кинжал» за лучший (английский) детектив года, вторая - премию за лучший шведский детектив года. И что вы думаете – мало того, что обе они довольно унылы, так ни одна из них еще и не детектив. Ну то есть совсем. Причем еще ладно шведская книга. Скандинавы вообще специфические детективы пишут, сплошь про людей с психическими, или в лучшем случае – с запущенными психологическими проблемами. Но англичане то? Уж ежели английский детектив плох, то какой же тогда хорош?

«Черные земли» Белинды Бауэр – история про мальчика, дядю которого изнасиловали и убили в возрасте лет 12-13. Бабушка (мать этого убитого ребенка) спустя 20 лет все еще ждет своего Билли домой, простаивая все дни у окна. В комнате Билли до сих пор ничего нельзя трогать. Неудивительно поэтому, что мальчик пытается найти выход из сложившегося положения. Ему кажется, что если он найдет Билли, бабушка будет любить его и брата, и станет нормальной бабушкой.
А дальше – дождь, вересковые пустоши, бесконечные раскопки в поисках труппа того самого Билли, предательство одного друга и благородство другого, и совершенно невероятная, хотя, пожалуй, и небезынтересная история переписки мальчика с маньяком, который вот уже 18 лет сидит в тюрьме. История, которая собственно и пытается заменить собой классическое детективное расследование. Но… сама по себе она весьма нелепа, а уж ее последствия… Рояль в кустах выглядел бы нормальнее.
В общем, я так думаю, что барышня пыталась написать оригинальную книжку, и если бы она не стала выдавать ее за детектив, то текст можно было бы признать скучноватым, но сносным. А вот как детектив – он просто плох.


"Тень в воде" Ингер Фриманссон - шведская вариация на тему.
Труп здесь тоже имеется. И тоже не сказать, чтобы новый. Однако с расследованием так же плохо, как и в предыдущей книге. Берит исчезла 6 или 7 лет назад. Ее муж Тор все эти годы на больничном (все-таки социальные службы Швеции меня восхищают) и пытается найти какие-нибудь следы Берит. В основном, с помощью ее подруги Йилл. Совместная работа, как известно, сближает... Параллельно нам рассказывают жутковатые истории нескольких персонажей, которые так или иначе связаны с психологическими проблемами и/или насилием в семье, а вот с самой Берит – скорее по касательной, если и вообще связаны. На главного подозреваемого нам тыкают пальцем почти в самом начале, а потом просто ждут, когда "по воде проплывет труп врага" (и это не ирония). Поэтому опять-таки мы имеем прозу, которая считает себя психологической, и наверное, это она и есть. Но обещали-то нам детектив...
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»