Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Отношения Д/с во время сессии
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3
Кэрри
14 августа 2005, 23:18

Шорох написал: А стало быть ничего загадочного, для любого человека, в них нет.

Ты, Шорох, не понимаешь. Дело ж не в загадочности, - а в том, что ты не согласен с тем, насколько это прекрасное ощущение, когда женщина смотрит на тебя преданными глазами и согласна подчиняться во всём, что бы ты ей ни приказал! rolleyes.gif

А раз прелести не понимаешь - значит, мастер оф Слейв считает, и судить не можешь.
Ибо нельзя же судить о Д/с критично, сам посуди? Эдак ты ещё договоришься и до того, что устрицы - пищащие серые сопли...
...впрочем, ты уже до этого договорился. 3d.gif
Ах, какая обида для обожателей устриц! upset.gif
Шорох
14 августа 2005, 23:30
Я честно пытался понять вкус устриц аж целых три раза.
Не получилось у меня ни в Турции, ни в Италии, ни в Москве.
Ну не мои они, серые сопли, что тут поделать...

Может тебе в Париже больше повезет. wink.gif
Кэрри
14 августа 2005, 23:38
(кивает головой) Уж ты можешь не сомневаться, я там устрицы дюжинами есть буду! tongue3.gif

У меня не настолько тонкая душевная организация, чтоб я прям кюшать не смогла, узнав, что кому-то это блюдо не нравится.

Я с удовольствием поем устриц, даже невзирая на то, что они на самом деле - серые пищащие сопли.
Просто потому, что мне они нравятся. Если с шампанским, само собой. wink.gif
Шорох
14 августа 2005, 23:44

Кэрри написала: Просто потому, что мне они нравятся.

Как хорошо, что мы про устриц... wink.gif
Кэрри
14 августа 2005, 23:48
Не, ну мне и сыр с плесенью нравится! biggrin.gif
А что Д/с не нравится, - ну, так у каждого свои вкусы.

Я вполне в состоянии уважать чужие вкусы, пока мне не станут доказывать, что лишь в одном блюде вся краса мира. biggrin.gif
Ellsworth
12 сентября 2005, 04:44

Кэрри написалаЯ с удовольствием поем устриц, даже невзирая на то, что они на самом деле - серые пищащие сопли.

Дались кому-то эти устрицы. И кто только эту аналогию придумал? Действительно "сопли" со вкусом и запахом морской воды...

По сабжу: есть Д/с-отношения и есть видимые методы их реализации - БД и СМ. Т.е. "Заголяйся, я тебя сейчас свяжу и выпорю. Не только потому что нам обоим это нравится - еще и потому, что я тобой не доволен, ты сегодня меня не слушалась и мою любимую кружку кокнула..."

Как бы нагляднее пояснить на примере?
Любовь - это одна из форм отношений. Любовь между взрослыми людьми реализуется (извините за цинизм) методом секса. Т.е. любовь подразумевакт секс. Но секс может быть и без любви - просто ради секса, ради удовольствия. То же и в Теме - в честном СМ: "Давай я тебя просто так выпорю, нам же это нравится..." В Д/с: "Я тебя сейчас с удовольствием выпорю, потому что ты мне по приказу минет не сделала - значит получим взаимное удовольствие по-другому. Или ты нарочно не подчинилась, чтобы порку получить? Ох, лиса... И кружку мою нарочно кокнула, чтобы внимание на себя обратить? По порке соскучилась? Ну раздевайся - ты же обещала во всем меня слушаться. Я ж доминант - я пороть люблю, но без повода не могу... Завтра еще пару тарелок можешь грохнуть и с плеткой в зубах ко мне после этого приползти... только фамильный фарфор не бей."
АНКА
12 сентября 2005, 12:53

Ellsworth написал:
.....я пороть люблю, но без повода не могу... Завтра еще пару тарелок можешь грохнуть и с плеткой в зубах ко мне после этого приползти... только фамильный фарфор не бей."

Значит, саба должна съинтуичить, чего бы ее Хозяину захотелось с нею сделать, и предоставить ему такую возможность, так? wink.gif
Nina
12 сентября 2005, 14:25

Ellsworth написал:
Любовь - это одна из форм отношений. Любовь между взрослыми людьми реализуется (извините за цинизм) методом секса. Т.е. любовь подразумевакт секс. Но секс может быть и без любви - просто ради секса, ради удовольствия. То же и в Теме - в честном СМ: "Давай я тебя просто так выпорю, нам же это нравится..." В Д/с: "Я тебя сейчас с удовольствием выпорю, потому что ты мне по приказу минет не сделала - значит получим взаимное удовольствие по-другому. Или ты нарочно не подчинилась, чтобы порку получить? Ох, лиса... И кружку мою нарочно кокнула, чтобы внимание на себя обратить? По порке соскучилась? Ну раздевайся - ты же обещала во всем меня слушаться. Я ж доминант - я пороть люблю, но без повода не могу... Завтра еще пару тарелок можешь грохнуть и с плеткой в зубах ко мне после этого приползти... только фамильный фарфор не бей."

Мне понравился пример насчет любви и секса smile.gif

А то, что Вы приводите как иллюстрацию Д/с, может быть и в БД без всякого Д/с.
Ellsworth
14 сентября 2005, 04:07

АНКА написала:
Значит, саба должна съинтуичить, чего бы ее Хозяину захотелось с нею сделать, и предоставить ему такую возможность, так?  wink.gif

Все индивидуально... В некоторых Д/с-парах взаимопонимание действительно интуитивное. В других - все действия детально оговариваются "на берегу" перед началом сеанса (чисто игровой вариант). У всех по-разному.
Ellsworth
14 сентября 2005, 13:48

Nina написала: А то, что Вы приводите как иллюстрацию Д/с, может быть и в БД без всякого Д/с.

Не во всем согласен. Говорю как Д/с-ник:
Существует "чистый СМ" и "чистый БД" - это (в обоих вышеупомянутых случаях) применение СМ-ных и/или БД-шных методов без причины и повода - просто по принципу "Я тарелки не била, не хулиганила и ничего плохого не делала, но все равно свяжи и выпори меня, потому что нам обоим это нравится и пусть нам будет хорошо..."

В Д/с-отношениях по-другому: СМ-ные и/или БД-шные воздействи должны быть оправданы жизненной (реальной или игровой) ситуацией: "Ага... Печь не топлена, пол не метен, сковородки не чищены - ну неси плетку в зубах и заголяйся - я же предупреждал... (И не вслух: "Сейчас так выдеру, что будешь знать, как посуду нарочно ради порки не мыть")"

Примерно так.
Боц
14 сентября 2005, 15:16
Я не считаю себя Доминантом, ну разве что если уезжаю с нижней куда-то вместе на несколько дней поразвлечься, то живу в режиме, который сам называю "Д/с-лайт". В таких случаях наиболее частый повод для тематических действий у меня вовсе не разного рода проступки или провинности, а "потому что мне так угодно".
3d.gif

Что касается наказаний за реальные проступки - разумеется они нужны. Но никто не доказал мне, что нужны немедленно. В наказании по-моему важнее неотвратимость. Отсутствие жесткой временной связи между проступком и наказанием отнимает у нижней возможность манипуляции. Да и смысла в этом нет никакого - она и так всегда виновата wink.gif
belize
14 сентября 2005, 16:39

Боц написал:
Что касается наказаний за реальные проступки - разумеется они нужны. Но никто не доказал мне, что нужны немедленно. В наказании по-моему важнее неотвратимость. Отсутствие жесткой временной связи между проступком и наказанием отнимает у нижней возможность манипуляции.  wink.gif

ППКС!!! Я никогда не наказываю партнера "немедленно", но и никогда не "прощаю" провинность. Обозначаю то, чем я не довольна, и предупреждаю о неотвратимости физического наказания. Само же наказание нижний получает на следующую встречу. Это дает ему возможность сколько угодно фантазировать о неотвратимости грядущей порки: лежать - боятсяsmile.gif
Боц
14 сентября 2005, 17:34
Белиз! ppks.gif

Именно это я и имел в виду.
leedouglas
14 сентября 2005, 21:25

[B]Боц. В наказании по-моему важнее неотвратимость.

ppks.gif pray.gif
Жар-птица
14 сентября 2005, 23:27
Ну все-таки зря вы так об устрицах...))))
WishMaster
14 сентября 2005, 23:50
По поводу наказаний и провинностей нижнего
1. Реакция на проступок должна быть молниеносной
2. Донести до нижнего в чем его провинность( кстати не так просто, как кажется)
3. Само наказание можно отложить на любой срок. Дальше есть два варианта
а) озвучить срок
б) не озвучивать срок( жестокое испытание для нижнего)
4. Наказать
5. Простить или в случае серьезного проступка озвучить, как именно нижний может заслужить прощение.

Есть второй вариант
1. Реакция на проступок должна быть молниеносной
2. Донести до нижнего, собственно говоря, в чем его провинность
3. Просить

Во втором случае нижнему не завидую, испытание похлеще любого наказания.
Ellsworth
15 сентября 2005, 00:34

WishMaster написал: Во втором случае нижнему не завидую, испытание похлеще любого наказания.

Это уже что-то такое... из сферы пси-садизма.
- Я виновата! Выпори меня уже!
- А не буду... Я тебя так уже простил...

P.S. Добром не заканчивается - приводит сабу к истерике, ползанию на коленях, обниманию и целованию ног верхнего, битью посуды и прочим мыслимым и немыслимым способам обратить на себя внимание, "заработать" себе порку, и в итоге (получив-таки порку) убедиться, что верхний ее не разлюбил.

P.P.S. Се ля ви... "Бьет- значит любит" не я придумал.
kostalogik
15 сентября 2005, 11:58
Толи я тупой, толи лыжи не едут. Ни черта не понимаю о чем вы тут говорите. Зачем так усложнять жизнь? Если двое выстроили ТАк свои отношения и ОБОИМ это нравится зачем заморачиваться КАК ... ЭТО ... ОБОЗВАТЬ? (вроде уложился в три точки). Оба тащатся как два удава по стекловате, ну и Счастья им. Нет обязательно надо создать проблему, путем обзывания своих отношений, и упешно ее решать, путем доказывания другим, так же выстроившим СВОИ отношения, что ИХ назыание и ИХ отношения самые правильноназванныеивоплощенные. Зачем?
Эх.. Хорошо об этом сказано у автора сайта Бондаж.ру. mad.gif Опс. Сайт не открывается. Хотел цитату привести. Ну лана.
belize
15 сентября 2005, 16:05

kostalogik написал: ОБОИМ это нравится зачем заморачиваться КАК ... ЭТО ... ОБОЗВАТЬ?

Если все происходит за закрытыми дверями между двумя, то собственно можно и без названия.
Но если ванильная пара появляется в обществе то, как правило, рано или поздно им задают вопрос-Какие у вас отношения? Возможно несколько вариантов ответов, к примеру-мы женаты, мы живем вместе, мы обрученны, мы вместе проводим время, мы только что познакомились и пр.
Так же и с Тематической партой, если у меня спросят, я предпочла бы ответить, так, что бы не оставалось больше вопросов, кто мне мой партнер.
Ефрат
15 сентября 2005, 20:08

belize написала: В большинстве случаев это воплощение в жизнь извращенных сексуальных фантазий (навеянных Интернетом)

Ну, между прочим, у многих извращенные сексуальные фантазии появились задолго до появления Интернета.
Ellsworth
16 сентября 2005, 10:06

Ефрат написал:
Ну, между прочим, у многих извращенные сексуальные фантазии появились задолго до появления Интернета.

Тем не менее человеку свойственно ориентироваться на чужой опыт: "А это как делается? Вот так? Ой, я тоже так хочу!" Интернет - не более чем средство для передачи информации. Но с ним удобнее.
Matso
19 сентября 2005, 13:38

belize написала: Но если ванильная пара появляется в обществе то, как правило, рано или поздно
им задают вопрос-Какие у вас отношения? Возможно несколько вариантов ответов,
к примеру-мы женаты, мы живем вместе, мы обрученны, мы вместе проводим время,
мы только что познакомились и пр.
Так же и с Тематической партой, если у меня спросят, я предпочла бы ответить,
так, что бы не оставалось больше вопросов, кто мне мой партнер.

А некоторые бондажисты должны отвечать, что у них нет отношений, а есть тематические действия smile.gif *Помятуя недавний спор*
Кэрри
19 сентября 2005, 16:32
Ну, иногда люди так и представляют своих партнёров: "мой партнёр".
Если он не друг, не возлюбленный, не муж и так далее...
Что тебя удивляет?

System
19 сентября 2005, 17:01

WishMaster написал: Есть второй вариант
1. Реакция на проступок должна быть молниеносной
2. Донести до нижнего, собственно говоря, в чем его провинность
3. Просить

В смысле, простить?
А в чем тяжесть для нижнего? В неискупленной вине?
Dimkin Julik
19 сентября 2005, 17:54

System написала: А в чем тяжесть для нижнего? В неискупленной вине?

Наверное, в неполученном экшене... wink.gif Но это я с точки зрения мазохистки так думаю. tongue.gif
belize
19 сентября 2005, 22:18

Matso написал:
А некоторые бондажисты должны отвечать, что у них нет отношений, а есть тематические действия smile.gif *Помятуя недавний спор*

Ну, если нет отношений, я бы даже и не стала комментировать действия.
Так же на вопрос: "Есть ли у тебя парень?" девушки не начинают рассказывать с кем они на работе ходят на ланчь, а с кем на лыжах...
WishMaster
23 сентября 2005, 01:09

System В смысле, простить?

Да, конечно, я опечатался.

А в чем тяжесть для нижнего? В неискупленной вине?

1. Вариант раз. В неискупленной вине
2. Вариант два. В недоверии.
Ведь прощение без наказания может означать - я не верю, что ты справишься с наказанием.
3. Вариант три. Отказ в диалоге.
Прощение без наказания можно рассматривать, как отказ в диалоге. Ведь наказание - это продолжение диалога на тему произошедшего проступка.
5. Вариант четыре. Разрыв контакта на определенной стадии.
Я видел, что ты сделала - я считаю это <...> - я не хочу об этом более говорить - все, проехали. Болезненно для нижнего.
4. Вариант пять. Пренебрежение.
Я тебя простил, а как ты для себя будешь закрывать эту ситуацию - твои проблемы.

Не забываем, что в реальной ситуации может иметь место микс из нескольких вариантов.
System
23 сентября 2005, 01:37
WishMaster, во всех пернечисленных случаях - предоставление нижней(ему) осознавать вину и справляться с ее последствиями (негатив от верхнего - разрыв диалога, пренебрежение, недоверие) - в одиночку....

Но. Такой подход хорош только в эксклюзивных случаях? Не как правило?....
WishMaster
23 сентября 2005, 09:51

System написала: WishMaster, во всех пернечисленных случаях - предоставление нижней(ему) осознавать вину и справляться с ее последствиями (негатив от верхнего - разрыв диалога, пренебрежение, недоверие) - в одиночку....

Но. Такой подход хорош только в эксклюзивных случаях? Не как правило?....

Я не уверен, что такой подход хорош даже в эксклюзивных случаях. Я бы вообще не рекомендовал практиковать такой подход.
Думаю, есть смысл добавить пояснения для новичков Верхних.
1. Нижнему, который совершил неправильный поступок и так тяжело
2. Психика нижнего очень хрупкая вещь
Поэтому выбирая варианты и стилистику наказания, господа Верхние большая просьба - думайте, а адекватно ли наказание провинности. По моей статистике, многие новички Верхние считают, что бережное отношение к нижнему это проявление слабости Доминанта. На мой взгляд они ошибаются.

Я сейчас говорил исключительно о M/f. System , если согласны с моим постом, могли бы сделать коментарии/уточнения по отношению к F/m? Механизмы такие же или есть отличия?
АНКА
23 сентября 2005, 13:19

WishMaster написал:

1. Вариант раз...... и т.д....
...
Не забываем, что в реальной ситуации может иметь место микс из нескольких вариантов.

Ни фига себе! headshot.gif
я так поняла, что это как раз относится к психологическому СМ?
Думаю, что после такого немногие выживут... insane.gif Разве что пофигисты. пока в Теме я таких не встречала, ни среди верхних, ни среди нижних. (мож мне просто везло???)
Dimkin Julik
23 сентября 2005, 13:35

АНКА написала: Думаю, что после такого немногие выживут... insane.gif 

У нас после такого и безотносительно Темы "не выживают" . В нашей ванильной жизни пока отношения не будут выяснены до конца, и не будут расставлены все точки над Ё, нормальная жизнь не наступит. А если Димкин будет упорно твердить: "все - проехали", то для окончательно прояснения ситуации может и чем подвернется по башке получить nud.gif. Но я ж не саба нифига. Мой метод: довести до истерики всех и вся, потом долго просить друг у друга прощения, потом, желательно, посексоваться. И только тогда наступит мир и любовь! ura2.gif
belize
23 сентября 2005, 15:55

WishMaster написал:
По моей статистике, многие новички Верхние считают, что бережное отношение к нижнему это проявление слабости Доминанта. На мой взгляд они ошибаются.

А сколько нижних новичков имеет такое же мнение!
Будто бы можно подчинятся только Верхней, которая готова и может "сломать" нижнего. А нежелание "ломать" расценивают как слабость. Потом рассказывают
про свои приключения, о том, как их где то ломали, чуть не покалечили и какие они бедные и несчастные. И снова просят их "сломать", но теперь, я так понимаю, они хотят, что бы их ломали по другому - правильно, как то ломали. Вот кто бы сказал, что они под этим подразумевают?

Barin
23 сентября 2005, 17:11
На мой взгляд, для нижних DS отношения, как раз и нужны для того, что бы их ломали, вернее "сломили". Если не понравится способ "преломления" - найдет себе нового верхнего, или будет упрашивать старого сменить тактику.
А для верхнего DS это, кроме всего, удобный способ контролировать ситуацию, поэтому решение о том, как он будет ломать нижнего принимается в зависимости от:
1. Индивидуального опыта и культуры верхнего
2. Его практических навыков
3. Физических возможностей
4. Настроения
5. А главное - того, насколько дорог этот нижний данному доминанту и стоит ли ради него менять тактику. Но это уже стратегия... wink.gif
belize
23 сентября 2005, 17:20

Barin написал: На мой взгляд, для нижних DS отношения, как раз и нужны для того, что бы их ломали, вернее "сломили". Если не понравится способ "преломления" - найдет себе нового верхнего, или будет упрашивать старого сменить тактику.

Барин, спасибо дорогой друг, я понимаю о чем Ты говоришь smile.gif
Ellsworth
24 сентября 2005, 02:26

Dimkin Julik написала:
Но я ж не саба нифига. Мой метод: довести до истерики всех и вся, потом долго просить друг у друга прощения, потом, желательно, посексоваться. И только тогда наступит мир и любовь! ura2.gif

У сабочек - точно те же методы... довести себя до исерики (верхнего - желательно до белого каления), потом долго умываться слезами и просить прощения, потом хороший секс, полная гармония, сладкий сон с посапыванием и чувство глубочайшего удовлетворения.
gwen_frozen
24 сентября 2005, 11:15

Ellsworth написал:
У сабочек - точно те же методы... довести себя до исерики (верхнего - желательно до белого каления), потом долго умываться слезами и просить прощения, потом хороший секс, полная гармония, сладкий сон с посапыванием и чувство глубочайшего удовлетворения.

Собственно, и в ванили то же самое, сколько угодно. Что самое загадочное [для меня], хотя говорится в сторону об этом как будто с внятной досадой, тем не менее кайфуют от процесса и от результата оба.
belize
24 сентября 2005, 12:57

Ellsworth написал:
У сабочек - точно те же методы... довести себя до исерики (верхнего - желательно до белого каления)

Я знала одну D/s пару, саба жила в доме у Верхнего, так он ее выкидывал с чемоданом не улицу 2 раза в неделю. Она сидела, рыдала истерически не ступеньках дома до 5 часов утра, потом он ее прощал, снова брал к себе, и опять полная гармония до следующей пятницы. Оба были москвичи, но в Тему попали уже живя в Калифорнии. Потом она нашла себе другого партнера американца (с фетишем на мех) и благополучно вышла замуж.


Dimkin Julik
24 сентября 2005, 13:43

gwen_frozen написала:  Что самое загадочное [для меня], хотя говорится в сторону об этом как будто с внятной досадой, тем не менее кайфуют от процесса и от результата оба.

Я говорю с гордостью. tongue.gif
И очень хорошо понимаю в чем мой кайф в этом случае: таких же обжигающе горячих признаний в любви и обожании меня, как доведя мужчину до истерики, я в обычном состоянии не слышала. Но этот путь слишком тяжелый для слабого здоровья мужчин - они и так меньше живут. Так что своего мужчину я стараюсь по возможности беречь, главное, чтобы это было взаимно.
Ellsworth
24 сентября 2005, 17:29

belize написала:
Я знала одну D/s пару, саба жила в доме у Верхнего, так он ее выкидывал с чемоданом не улицу 2 раза в неделю. Она сидела, рыдала истерически не ступеньках дома до 5 часов утра, потом он ее прощал, снова брал к себе, и опять полная гармония до следующей пятницы.

"- Гм, гм... - сказал король. - Мне кажется, где-то на моей планете
живет старая крыса. Я слышу, как она скребется по ночам. Ты мог бы
судить эту старую крысу. Время от времени приговаривай ее к смертной
казни. От тебя будет зависеть ее жизнь. Но потом каждый раз надо
будет ее помиловать. Надо беречь старую крысу, она ведь у нас одна."

Антуан де Сент-Экзюпери, "Маленький принц"

P.S. Сколько себя помню - именно эта книга всегда была моей самой любимой. И только потом выяснилось, что она является энциклопедией Д/с и в ней есть ответы на все вопросы.
System
25 сентября 2005, 12:13

WishMaster написал: Я сейчас говорил исключительно о M/f. System , если согласны с моим постом, могли бы сделать коментарии/уточнения по отношению к F/m? Механизмы такие же или есть отличия?

Согласна целиком и полностью. Не думаю, что есть какие-то зависимости от пола верхнего и нижнего...
Nina
26 сентября 2005, 10:23
Чего-то тут все обсуждаются проступки нижних (я имею в виду реальные, а не повод для экшена, и если есть тематические отношения вне экшена). Как будто у верхник проступков не бывает. mad.gif wink.gif Интересно узнать, и как тогда пара действует в такой ситуации? А то почитаешь - просто жалко бедных нижних. frown.gif wink.gif У нас-то тематических отношений по жизни нет, поэтому сложно понять.
Иволга
28 сентября 2005, 20:57

Ellsworth написал:
В Д/с-отношениях по-другому: СМ-ные и/или БД-шные воздействи должны быть оправданы жизненной (реальной или игровой) ситуацией...

Кому, позвольте поинтересоваться, должны? smile.gif

Этак получается, что ежели Дому вдруг захочется применить к сабе эти самые СМ-ные воздействия исключительно для взаимного удовольствия, то он кому-то должен немедленно уличить сабу в некоей вине?
Или это саба должна интуитивно ощутить желание Дома получить/доставить СМ-ное удовольствие и кинуться бить тарелки из фамильного сервиза, дабы представить уважительный повод? biggrin.gif

Повеселю, пожалуй, своего Дома этим положением. 3d.gif
Иволга
28 сентября 2005, 21:43

Nina написала:
Чего-то тут все обсуждаются проступки нижних (я имею в виду реальные, а не повод для экшена, и если есть тематические отношения вне экшена). Как будто у верхник проступков не бывает.  mad.gif  wink.gif  Интересно узнать, и как тогда пара действует в такой ситуации? А то почитаешь - просто жалко бедных нижних.  frown.gif  wink.gif  У нас-то тематических отношений по жизни нет, поэтому сложно понять.

Начинаю думать, что в нашей два с половиной года вполне благополучно существующей (и на самом деле хорошо друг друга интуитивно ощущающей)Д/c-ной паре тематических отношений тоже нет! 3d.gif

Поскольку нет ни проступков ни Верхних, ни нижних; ни наказаний (за все это время не была я "наказанной по жизненным показаниям" ну ни единого раза, о чем, кстати, ничуть никто не сожалеет smile.gif ), ни истерик.

А если Дом сочтет, что в чем-то был неправ, так, представьте себе, просто спокойно это признает и извинится.
WishMaster
29 сентября 2005, 01:08

Иволга написала:
Начинаю думать, что в нашей два с половиной года вполне благополучно существующей (и на самом деле хорошо друг друга интуитивно ощущающей)Д/c-ной паре тематических отношений тоже нет! 3d.gif

Поскольку нет ни проступков ни Верхних, ни нижних; ни наказаний (за все это время не была я  "наказанной по жизненным показаниям" ну ни единого раза, о чем, кстати, ничуть никто не сожалеет  smile.gif ), ни истерик.

А если Дом сочтет, что в чем-то был неправ, так, представьте себе, просто спокойно это признает и извинится.

Т.е. за два с половиной года ни одной серьезной ошибки с Вашей стороны? На мой взгляд, просто отличный результат. А можно вопрос, как Вы сами считаете, за эти два с половинной года ни разу не было повода корректировать Ваше поведение? Я говорю о серьезных ошибках, т.е. о тех ошибках, которые не корректируются простым объяснением.
Ellsworth
29 сентября 2005, 03:50

Nina написала: Как будто у верхник проступков не бывает.  mad.gif  wink.gif  Интересно узнать, и как тогда пара действует в такой ситуации? А то почитаешь - просто жалко бедных нижних.  frown.gif  wink.gif  У нас-то тематических отношений по жизни нет, поэтому сложно понять.

Сабы - не бедные. Просто их устраивают такие отношения. Понятно, что верхние тоже могут быть не правы. Просто специфика отношений такова: "Ты - мой саб и ты всегда и во всем виноват по определению... Или не всегда и во всем, а только по субботам за плохо помытую посуду". Нравятся сабам такие отношения - поэтому они их и поддерживают.
Ellsworth
29 сентября 2005, 04:12

Иволга написала:
Кому, позвольте поинтересоваться, должны?  smile.gif

Хе, а интересный вопрос... Попробую ответить...
Должен ли автомобиль иметь двигатель? - По идее да. А кому он должен? - В общем-то никому... Но должен. По определению должен, потому что автомобиль без двигателя = уже не автомобиль, а просто никому не нужный железный гроб на колесах.
Т.е. я хочу сказать, что Д/с-отношения должны соответствовать своему определению - применение СМ-ных и БД-шных методов должно быть хоть как-то оправдано и обосновано (хоть бы даже и в контексте игры - "Сечас выберу тарелку похуже и ты ее как будто бы случайно грохнешь и я тебя накажу за это" - но причина/повод должны быть обязательно).

Иволга написала:
Начинаю думать, что в нашей два с половиной года вполне благополучно существующей (и на самом деле хорошо друг друга интуитивно ощущающей)Д/c-ной паре тематических отношений тоже нет! :3d

Здесь я что-то недопонимаю. Честно. Существунет Д/с-пара (то бишь тематическая пара)... А... как в тематической паре может не быть тематических отношений? "Я очень люблю чипсы, но почему-то мне не хочется их есть"?
Иволга
29 сентября 2005, 06:02

WishMaster написал:
Т.е. за два с половиной года  ни одной серьезной ошибки с Вашей стороны? На мой взгляд, просто отличный результат.  А можно вопрос, как Вы сами считаете, за эти два с половинной года ни разу не было повода корректировать Ваше поведение? Я говорю о серьезных ошибках, т.е. о тех ошибках, которые не корректируются простым объяснением.

Дом считает (специально уточнила smile.gif ), что никаких серьезных ошибок я никогда не допускала и вообще (цитирую) "человек достаточно взрослый и разумный, чтобы понять простое объяснение" (а я Дому не могу не верить smile.gif ).
Со своей стороны хочу добавить, что для меня худшее наказание - просто сознавать, что я его какими-то действиями огорчила или расстроила.
На всякий случай повторюсь, мы оба считаем, что нам невероятно повезло совпасть в тематических предпочтениях и способности именно интуитивно ощущать друг друга.
Иволга
29 сентября 2005, 06:17

Ellsworth написал:
Т.е. я хочу сказать, что Д/с-отношения должны соответствовать своему определению - применение СМ-ных и БД-шных методов должно быть хоть как-то оправдано и обосновано  -  причина/повод должны быть обязательно).

Сэтим утверждением трудно не согласиться! Причина/повод для применения СМ-ных и БД-шных методов, разумеется, должны быть всегда - хоть в Д/c-паре, хоть в СМ-паре. Иначе с чего бы люди стали этим заниматься? wink.gif

Меня поразило другое - то, что Вы выше утверждали, что эти причина/повод в Д/c-паре непременно должны являться наказанием реальным или игровым.
С какой стати Вы отказываете приверженцам Д/c-отношений в такой замечательной причине/поводе, как "просто нам обоим это нравится"?

Ellsworth написал:
Здесь я что-то недопонимаю. Честно. Существунет Д/с-пара (то бишь тематическая пара)... А... как в тематической паре может не быть тематических отношений?

Я подразумевала здесь, естественно, что в нашей паре нет того, что в этой ветке почему-то выдается за непременные признаки Д/c-отношений.


Кэрри
29 сентября 2005, 08:56

Ellsworth написал: А... как в тематической паре может не быть тематических отношений?

Ну, если пара СМная - то запросто может не быть никаких специфических тематических отношений.

Почему Д/с - это единственные тематические отношения? Потому что они неванильны.
Т.е. есть в них что-то, что отличает их от обычных, скажем, отношений любви и уважения.
И это "что-то" - неравноправие.

Если же (в СМ-паре, например) двое занимаются тематическими действиями для взаимного удовольствия - то в этих отношениях вполне может не быть ничего необычного, кроме собственно действий. Никакого неравноправия может не быть, никакой передачи власти, никаких наказаний. Я много кого знаю, кто действия с партнёром для удовольствия делает - друзья, приятели, влюблённые, наконец! Влюбленным вообще свойственно заниматься чем-нибудь для удовольствия, любовь именно в этом и выражается: в стремлении доставить удовольствие друг другу... wink.gif

В таком случае отношения у людей есть; но эти отношения - не Д/с.
Кэрри
29 сентября 2005, 09:16

Иволга написала: Я подразумевала здесь, естественно, что в нашей паре нет того, что в этой ветке почему-то выдается за непременные признаки Д/c-отношений.

А что есть? В чём выражается неравноправие в вашей паре? В чём состоит передача власти?

Иволга написала: Начинаю думать, что в нашей два с половиной года вполне благополучно существующей (и на самом деле хорошо друг друга интуитивно ощущающей)Д/c-ной паре тематических отношений тоже нет!

Так, может, и пара не Д/с? wink.gif
Интуитивное ощущение друг друга - отнюдь не критерий наличия тематических отношений.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»