Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Моногамия и полигамия
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3
Olgab
7 января 2006, 18:56
Прочитав посты в теме измена, я пришла к выводу, что в Теме моногамия встречается крайне редко, если вообще встречается. А почему такое происходит?
Мне достаточно сложно представить ванильную пару в которой муж, говорит жене, ты отказываешься делать мне минет, и вот я нашел Лену, она будет мне это делать и жена дает на это согласие. Согласитесь, что это парадоксальная ситуация.
Почему тематическая пара очень редко живет, имеет контакты, только друг с другом?
И в принципе моногамия в Тематических отношениях возможна?
AnGella
7 января 2006, 19:47

Olgab написала: Прочитав посты в теме измена, я пришла к выводу, что в Теме моногамия встречается крайне редко, если вообще встречается. А почему такое происходит?
Мне достаточно сложно представить ванильную пару в которой муж, говорит жене, ты отказываешься делать мне минет, и вот я нашел Лену, она будет мне это делать и жена дает на это согласие. Согласитесь, что это парадоксальная ситуация.
Почему тематическая пара очень редко живет, имеет контакты,  только друг с другом?
И в принципе моногамия в Тематических отношениях возможна?

Может быть не стоит делать такие всеобщие выводы и задавать такие глобальные вопросы, всего лишь прочитав посты в одной теме одного форума? smile.gif
Olgab
7 января 2006, 20:00

AnGella написала:
Может быть не стоит делать такие всеобщие выводы и задавать такие глобальные вопросы, всего лишь прочитав посты в одной теме одного форума? smile.gif

На счет выводов возможно я и не права для того и задаю вопрос.
Шорох
7 января 2006, 20:29

Olgab написала: Мне достаточно сложно представить ванильную пару в которой муж, говорит жене, ты отказываешься делать мне минет, и вот я нашел Лену, она будет мне это делать и жена дает на это согласие.

Ты, наверное, будешь смеяться, но в Теме именно так оно и бывает.
Стопроцентное совпадение фишек и тепераментов в тематической паре очень редкое явление. Пристрастия слишком разнообразны, а народу слишком мало в отличии от ванили.
И куда деваться, если у нижней, скажем, есть потребность в порке, а топ у нее доминант, но ни фига не садист, а?
Dimkin Julik
7 января 2006, 22:30

Olgab написала: Прочитав посты в теме измена, я пришла к выводу, что в Теме моногамия встречается крайне редко, если вообще встречается. А почему такое происходит?

Моя точка зрения: дело не только в несовпадении фишек. В ванили секс тоже бывает весьма причудлив и разнообразен, и тоже могут быть свои несовпадающие фишки. Мне кажется, что если человек уже признался себе, что он в Теме, и добился, чтобы его желания были как-то реализованны, он не хочет особо сдерживать себя в реализации еще каких-то желаний - он уже почувствовал "вкус свободы", особенно, если парнер попался понимающий. Тогда как в ванильной жизни людьми часто движет мотив: глупости все это, и без этого люди живут, значит и я проживу...
Nina
7 января 2006, 23:34

Olgab написала:
И в принципе моногамия в Тематических отношениях возможна?

Да. Правда, у нас ситуация не типичная: мой муж не совсем в теме, но соглашается проводить со мной тематические экшены, а я от него не требую реализации всех своих желаний.
belize
8 января 2006, 00:21

Olgab написала: Прочитав посты в теме измена, я пришла к выводу, что в Теме моногамия встречается крайне редко, если вообще встречается. А почему такое происходит?

Все чаще сталкиваюсь явлением, когда нижние мужчины практикуют полное или частичное сексуальное воздержание. Причем отказ от сексуальных связей, как в ванили, так и в Теме, и жаркое желание осуществления Верхним полного контроля и над манструбацией в том числе. Как прикажите рассматривать такого партнера как моногамного?
К моему большому сожалению, я именно среди подобных нижних (в последнее время) встречаю наиболее интересных для интеллектуального общения людей. Опять же с такими партнерами никаких хлопот в плане "ревнует, не ревнует". Как правило, это не глупые, образованные и культурные люди от 35 до 45 лет, прекрасно общающиеся между собой в обычной жизне и в Теме.
Умница Лил
8 января 2006, 18:45

Olgab Прочитав посты в теме измена, я пришла к выводу, что в Теме моногамия встречается крайне редко, если вообще встречается.

Нет, ну что Вы, конечно они есть.
Уж по крайней мере начинают как правило с них; и это разумно.
Я бы рискнула определить соотношение закрытых и открытых союзов как 50 х 50. Разумеется, это моя личная статистика + специфика города (я уже поняла, что между Москвой и Питером вообще большая разница в тематической деморафии и т.п.)

Olgab А почему такое происходит?

У меня, как и Шороха, версия о несовпадении фишек.
Личный опыт : у Верхнего широкий диапазон желаемого.
Обе нижние в экшене достаточно разные.
В результате он получает то, что нереально было бы получить в одном человеке.
Насчет того, о чем говорит Димкин Юлик - вкус свободы - я лично про это ничего не знаю, но вот Вам назвали еще один мотив.

Olgab Мне достаточно сложно представить ванильную пару в которой муж, говорит жене, ты отказываешься делать мне минет, и вот я нашел Лену, она будет мне это делать и жена дает на это согласие. Согласитесь, что это парадоксальная ситуация.

В ванили да, редкость. Скорее исколючение, нежели правило.
В Теме поиск и подбор партнера, имхо, сложнее.

Olgab И в принципе моногамия в Тематических отношениях возможна?

Ну почему же нет.
Естли говорить именно о контактах, т.е. экшенах, пусть даже и периодических - более чем возможно. Только это, собственно , даже и не полигамия.
Если говорить о сбалансированных устоявшихся союзах из нескольких человек, существующих по несколько лет - это вполне встречается. Я знаю два таких примера, срок существования такой системы исчисляется годами.
Уверяю Вас, жизнь в системе имеет свои преимущества.
Возвращаясь же к Вашему вопросу, возможно ли это, могу ответить что возможно при соблюдении некоторых условий tongue.gif Если быть прямее - при наличии у этих людей определенных качеств wink.gif
Умница Лил
8 января 2006, 18:54
А, да, забыла добавить.
Если Тема не связана с сексом - я больших сложностей не вижу.
Если связана - нууу... сложнее. Уже какая-то порнографическая фантасмагория рисуется. И все основания, чтобы граждане друг другу глаза-то повыцарапывали...
Olgab
8 января 2006, 19:10
Я пока, не встретила ни одной моногамной Тематической пары.
Умница Лил
8 января 2006, 19:28

Olgab Я пока, не встретила ни одной моногамной Тематической пары.

Не может быть!!!
Давайте уточним - моногамией ы здесь называем союз, где никакие экшены с участием других партнеров (паники, зеркальные, групповые, скорая помощь Топу кому-то) в принципе не рассматриваются, так?
Или менее жесткие условия?
Olgab
8 января 2006, 19:31

Умница Лил написала:
Не может быть!!!
Давайте уточним - моногамией ы здесь называем союз, где никакие экшены с участием других партнеров (паники, зеркальные, групповые, скорая помощь Топу кому-то) в принципе не рассматриваются, так?
Или менее жесткие условия?

Половину слов не знаю, но под моногамией подразумеваю Тематическую пару, которая имеет и тематические и сексуальные контакты только друг с другом.
Умница Лил - если не трудно объясни пож-та что такое или кто такие :паники, зеркальные. Спасибо.
Умница Лил
8 января 2006, 20:03

Olgab Половину слов не знаю, но под моногамией подразумеваю Тематическую пару, которая имеет и тематические и сексуальные контакты только друг с другом.

А если сексуальные только друг с другом, а текматические контакы имеют более широкие границы, этих куда отнесем?

Olgab что такое или кто такие :паники, зеркальные.


Тьфу, прошу меня извинить, там опечатка. ПаРники, конечно.
Парник - экшен с двумя верхними, работающими по одному нижнему.
Зеркальный экшен - пары работают паралельно.
Лучше почитать у Шороха, там в пособии все очень просто и красиво расписано.
Эти практики рассчитаны на флагелляцию, но при известном опыте и навыке м.б. испрользованы и для не-флагелляционного экшена.
Olgab
8 января 2006, 20:30

Умница Лил написала:
А если сексуальные только друг с другом, а текматические контакы имеют более широкие границы, этих куда отнесем?


Тьфу, прошу меня извинить, там опечатка. ПаРники, конечно.
Парник - экшен с двумя верхними, работающими по одному нижнему.
Зеркальный экшен - пары работают паралельно.
Лучше почитать у Шороха, там в пособии все очень просто и красиво расписано.
Эти практики рассчитаны на флагелляцию, но при известном опыте и навыке м.б. испрользованы и для не-флагелляционного экшена.

Нет я все-таки говорю именно о полной тематической моногамии.
Умница Лил
8 января 2006, 20:42

Olgab Нет я все-таки говорю именно  о полной тематической моногамии.

Ok
Нет, такие пары вполне себе есть. Создайте опрос.
Он вряд ли будет репрезентативен, т.к. сюда больше заходят люди другого склада, но все равно Вы увидите, что закрытые пары не только есть, но и отнюдь не уникальны.
Magdalene
8 января 2006, 21:58

Olgab написала:
Нет я все-таки говорю именно  о полной тематической моногамии.

Хм… такое безобидное занятие как бондаж в одежде на вечеринках тоже что ли к полигамии относить?
Кэрри
8 января 2006, 23:36

Magdalene написала: Хм… такое безобидное занятие как бондаж в одежде на вечеринках тоже что ли к полигамии относить?

А то! cheshir2.gif
Там в соседнем треде кто-то на то, что парнёр потанцевал с другими, обижается... а тут - верёвками связывать!!! bigeyes2.gif
Умница Лил
8 января 2006, 23:47
Дык тогда я и не знаю... чтобы другой садист и пальцем не тронь, даже в самом невинном смысле, как Магдалена описывает... бывает, все равно бывает. Бывает что и танцевать даже с другими не он, ни она не станут. Ну вот люди строгих правил, и все. Да.
Умница Лил
8 января 2006, 23:59
О, вот. Цитирую.
Верхний, сидящий рядом и собирающий их пяти компьютеров один (страшное зрелище, поверьте), на тему треда сказал следующе :
- совпадение фишек в Теме редчайшее исключение
- совпадение сексуальных вкусов и темпераментов в ванили скорее правило, в противном случае брак просто не складывается.
Если бы мы имели обратную картину, то была бы нам явлена сугубая моногамия в Теме и норма "пять любовниц/ков на каждого в ванили".

Кстати, да.
Шорох
9 января 2006, 01:11

Умница Лил написала: - совпадение фишек в Теме редчайшее исключение.
- совпадение сексуальных вкусов и темпераментов в ванили скорее правило, в противном случае брак просто не складывается.

О!
Очень точное сравнительное определение.
Я буду цитировать. wink.gif
AnGella
9 января 2006, 04:25

Olgab написала:
Нет я все-таки говорю именно  о полной тематической моногамии.

Извини, может, вопрос не совсем уместный, но такое ощущение, что ты это не просто так спрашиваешь... В любой теме есть моногамный отношения, кроме свинга, наверное. Да и то... просто Тема дает больше возможностей для промискуитета, вот люди и пользуются...

Так что ответ на твой вопрос очевиден.
Или я что-то не понимаю?
Lekko
9 января 2006, 16:06

AnGella написала: просто Тема дает больше возможностей для промискуитета

А чем это она дает больше возможностей? Выбор ведь меньше, чем в ванили?
Lekko
9 января 2006, 16:15

Умница Лил написала: совпадение сексуальных вкусов и темпераментов в ванили скорее правило, в противном случае брак просто не складывается

Так-то оно так, только ванильные партнеры (больше к мужчинам относится) отказываются (или не отказываются smile.gif) от сторонних связей не потому, что им этого не надо, а потому что нельзя, не поймут, аморально, измена и т.д., то есть вследствие неких табу, моральных обязательств. А не было бы запретов - о-го-го!
AnGella
9 января 2006, 16:17

Lekko написал:
А чем это она дает больше возможностей? Выбор ведь меньше, чем в ванили?

Я большой город имею в виду.
Nina
9 января 2006, 20:14

Magdalene написала:
Хм… такое безобидное занятие как бондаж в одежде на вечеринках тоже что ли к полигамии относить?


Кэрри написала:
А то! cheshir2.gif
Там в соседнем треде кто-то на то, что парнёр потанцевал с другими, обижается... а тут - верёвками связывать!!! bigeyes2.gif

Это, я так понимаю, про мое высказывание. Поэтому хочу уточнить: на то, что партнер потанцевал с другими, я не обижаюсь, а немного ревную, но считаю это вполне допустимым. Туда же я бы отнесла и бондаж, о котором пишет Magdalene. Возможно, к таким же безобидным занятиям я бы могла отнести и порку (это я еще для себя не решила wink.gif ). Но для тематического удовлетворения мне этого мало. А то, что могло бы удовлетворить, обязательно приведет к сексу и эмоциональной зависимости от верхнего. Вот это я и имела в виду, когда писала, что о теме на стороне не может быть и речи.
Кэрри
10 января 2006, 00:07

AnGella написала: Я большой город имею в виду.

При серьёзных уровнях воздействия выбор в теме меньше, чем в ванили, - в любом городе.

Я своей любимой аналогией воспользуюсь: танцами.
В большом городе партнёра для вальса ты найдёшь себе легче, чем в деревне, это да.
Но если ты хочешь балет танцевать - то, в сущности, даже и в большом городе выбор будет невелик...
Не так уж много людей способны вообще станцевать на пуантах. А уж получить от этого удовольствие!... rolleyes.gif
Кэрри
10 января 2006, 00:16

Nina написала: Но для тематического удовлетворения мне этого мало. А то, что могло бы удовлетворить, обязательно приведет к сексу и эмоциональной зависимости от верхнего.

Я понимаю, что ты хочешь сказать. smile.gif

И - да, у людей, занимающихся общим делом и получающих от этого удовольствие, обычно возникает в том числе и эмоциональная близость. Даже если они марки вместе собирают. А Тема - это значительно больше увлекательно, чем филателия, на мой взгляд. (Филателисты могут со мной не согласиться, я понимаю. biggrin.gif )

У некоторых людей из эмоциональной близости непременно проистекает и эмоциональная зависимость, - но это уже личные особенности, а не всеобщая закономерность.

Знание же того, что необходимо для тематического удовлетворения, приходит с опытом.
Часто со временем оказывается, что секс вовсе и не является непременной составляющей... wink.gif
AnGella
10 января 2006, 23:19

Кэрри написала:
При серьёзных уровнях воздействия выбор в теме меньше, чем в ванили, - в любом городе.

Я своей любимой аналогией воспользуюсь: танцами.
В большом городе партнёра для вальса ты найдёшь себе легче, чем в деревне, это да.
Но если ты хочешь балет танцевать - то, в сущности, даже и в большом городе выбор будет невелик...
Не так уж много людей способны вообще станцевать на пуантах. А уж получить от этого удовольствие!... rolleyes.gif

Мастер везде привлекает к себе кучу поклонников. А вместе с ними - и возможность выбора.

Для того, чтобы болеть за "Спартак", совсем не обязательно уметь пинать мячик...
Кэрри
11 января 2006, 00:47
Вот-вот, прекрасная аналогия! 3d.gif

Каждый футболист "Спартака" имеет выбор ванильных партнёрш гораздо больше, чем условный среднестатистический мужчина.

А теперь предположи, что ему хочется не просто ванильно потрахаться с партнёршей, а ещё и в футбол сыграть всерьёз с этой женщиной. gorgeous.gif

О нет, ясный пень, футболист "Спартака" всё равно будет иметь выбор больше, чем футболист дворовой команды нашей пятиэтажки! Но всё-таки женщин, испытывающих настолько большой интерес к футболу, чтоб стать достойным партнёром футболисту Спартака, будет значительно, значительно меньше, чем женщин, желающих просто покувыркаться с ним в постели.

То есть, выбор тематических партнёрш для футболиста Спартака всё равно окажется невелик - по сравнению с его же выбором ванильных партнёрш. Хотя, конечно, кто другой, может, полжизни бы отдал за наличие даже такого выбора!... Но футболисту Спартака от этого не легче. wink.gif
опасные связи
11 января 2006, 03:14

Кэрри написала: А Тема - это значительно больше увлекательно, чем филателия, на мой взгляд. (Филателисты могут со мной не согласиться, я понимаю.  )

Нет, отчего же, я все-таки соглашусь..! 3d.gif

донSkyrat
11 января 2006, 14:18

Olgab написала: Я пока, не встретила ни одной моногамной Тематической пары.

Диалог.
-Видишь в поле суслика?
-Нет
-а он там ЕСТЬ ! biggrin.gif
Лисья Морда
11 января 2006, 14:26
Точно!!! Есть!!!
Я не вижу, но чую))) должны они там быть!!!
AnGella
11 января 2006, 22:18
Кэрри

Вот думаю - а о чем вообще мы спорим?
Все равно ведь каждый из нас говорит на основании своего личного опыта, а он у всех у нас очень неодинаков...

Мож те, кто могогамные - они по форумам не пишутся, приключений не ищут, а в это время друг от друга удовольствие получают... smile.gif
Кэрри
11 января 2006, 22:33
Мы не спорим, мы как раз обмениваемся личным опытом. smile.gif

А тезис о том, что моногамные по форумам не ходят, кажется мне странным.
У полигамных времени всяко меньше: каждому же партнёру нужно время уделить, мыслимое ли дело!... biggrin.gif
AnGella
12 января 2006, 00:33

Кэрри А тезис о том, что моногамные по форумам не ходят, кажется мне странным. У полигамных времени всяко меньше: каждому же партнёру нужно время уделить, мыслимое ли дело!... biggrin.gif

Сейчас подумалось - ведь еще что-то типа "моногамной полигамии" и "полигамной моногамии". Первое - любимый партнер один, а все шалости - только вместе. Второе - любимый партнер тоже один, но периодически подвергается "смене в ходе игры"...

Оль, такие варианты как тебе? smile.gif
belize
12 января 2006, 01:05

AnGella написала:
Мож те, кто могогамные - они по форумам не пишутся, приключений не ищут, а в это время друг от друга удовольствие получают... smile.gif

Когда у меня еще отсутствовал в подмосковном доме интернет, я находилась в моногамных D/s отношениях 3 года. Распались эти отношения не из за интернета, была другая веская причина. Но вот сейчас я даже не пытаюсь найти моногамного партнера в Теме. Мне кажется, что большее количество нижних мужчин пугает мысль о моногамной (постоянной) связи с Верхней партнершей. Даже тех, кто до 40-50 лет не смог построить или сохранить ванильную семью. Так что я могу сказать, что полигамной я стала по причине сложившихся обстоятельств, но вот чувствую себя, тем не менее, комфортно.
Кэрри
12 января 2006, 01:50

AnGella написала: Сейчас подумалось - ведь еще что-то типа "моногамной полигамии" и "полигамной моногамии". Первое - любимый партнер один, а все шалости - только вместе. Второе - любимый партнер тоже один, но периодически подвергается "смене в ходе игры"...

Я думаю, что большинство вариантов где-то именно в таком ключе.
То ли моногамная полигамия, то ли полигамная моногамия... 3d.gif

Полигамность в смысле откровенного промискуитета, беспорядочной смены партнёров, мне кажется в Теме совершенно не распространённой, - и даже не потому, что мы тут такие высокоморальные все, а просто с непроверенным человеком на экшн идти - это риск без головы остаться. Для нижних - риск для здоровья; для верхних - риск шантажа. Нафига оно сдалось?

А чтоб партнёр ещё до экшна стал сколько-нибудь проверенным - это с ним разговаривать нужно, встречаться, общаться... Всяко уж не "беспорядочная смена" получится. Да и не много партнёров в итоге получается, ибо где ж столько времени взять, чтоб их много было, если девять из десяти ещё на стадии разговоров отпадают?!
AnGella
12 января 2006, 02:02

Кэрри написала:
Я думаю, что большинство вариантов где-то именно в таком ключе.
То ли моногамная полигамия, то ли полигамная моногамия... 3d.gif

Просто мне в Теме в этом смысле нравятся две особенности:

- Люди 9в большинстве) не боятся экспериментировать и говорить друг другу о своих желаниях. В том же Олином примере - если в ванили мужик скажет жене, что его не устраиват, как она делает минет, то она в 99 случаях из его просто по паркету размажет. А в Теме ничего - обсюдят проблему, найдут выход.

- Если в ванили частая смена половых партнеров, тем более при наличии официального партнера заводить параллельных, все-таки считается явлением предосудительным, то у нас - в пределах допустимого.
kostalogik
12 января 2006, 13:12

Dimkin Julik написала:
Моя точка зрения: дело не только в несовпадении фишек. В ванили секс тоже бывает весьма причудлив и разнообразен, и тоже могут быть свои несовпадающие фишки. Мне кажется, что если человек уже признался себе, что он в Теме, и добился, чтобы его желания были как-то реализованны, он не хочет особо сдерживать себя в реализации еще каких-то желаний - он уже почувствовал "вкус свободы", особенно, если парнер попался понимающий.  ...

точно
other
12 января 2006, 21:21

AnGella написала:
Просто мне в Теме в этом смысле нравятся две особенности:

- Люди 9в большинстве) не боятся экспериментировать и говорить друг другу о своих желаниях. В том же Олином примере - если в ванили мужик скажет жене, что его не устраиват, как она делает минет, то она в 99 случаях из его просто по паркету размажет. А в Теме ничего - обсюдят проблему, найдут выход.

Видимо априори считается что женщина умеет делать минет хорошо всегда smile.gif

AnGella написала:
- Если в ванили частая смена половых партнеров, тем более при наличии официального партнера заводить параллельных, все-таки считается явлением предосудительным, то у нас - в пределах допустимого.

Опять таки, считается явлением предосудительным в данной конфессии, гарем - другая норма в некоторых социумах.

Мне кажется, что сильное влияние оказывает круг общения человека на его нормы. Человек не общается там, где ему не комфортно, при этом он индивидуален и от норм отличен думаю что всегда, но следует им при контакте. Если в кругу общения принята полигамия как норма - моногамия будет неуместна ... и наоборот.
other
12 января 2006, 21:39
Добавлю мысль:
Частая смена партнеров = поверхностная оценка потенциала каждого из них.
Моногамия = лишение себя разностороннего опыта.
Шорох
13 января 2006, 12:52

other написал: Частая смена партнеров = поверхностная оценка потенциала каждого из них.

Брось.
А просто "невезуха"?
В Теме партнера с большой буквы "П" найти непросто даже тем, у кого возможность выбора огромная.
А как его искать не перебирая варианты?
Умница Лил
13 января 2006, 12:57
Ну уж....

other Частая смена партнеров = поверхностная оценка потенциала каждого из них.

А что, просто не подходить он не может? каким бы не ыл его потенциал?
Он фетишист + см-лайт. Она саба. Что им вместе делать - потенциал друг друга оценивать??

other Моногамия = лишение себя разностороннего опыта.

А Вы не допускаете, что им это опыт может быть нафиг не нужен? Я вот не умею опыта сбора марок и опыта работы в сталилитейной промышленности. Живу прекрасно и без того и без другого....
Одетта
13 января 2006, 13:35

Шорох написал:
Брось.
А просто "невезуха"?
В Теме партнера с большой буквы "П" найти непросто даже тем, у кого возможность выбора огромная.
А как его искать не перебирая варианты?

Согласна с уважемым Шорохом!
Иногда приходится быть поневоле полигамной. И, хотя, конечно, какой то опыт приобретается в процессе, но я бы предпочла этот опыт получать с одним постоянным партнером. Но не всегда получается так, как хочется.
Gotfried
13 января 2006, 14:09

otherМне кажется, что сильное влияние оказывает круг общения человека на его нормы. Человек не общается там, где ему не комфортно, при этом он индивидуален и от норм отличен думаю что всегда, но следует им при контакте. Если в кругу общения принята полигамия как норма - моногамия будет неуместна ... и наоборот.

Э... Может, наоборот? Человек не общается там, где некомфортно, но. Если моногамному будет неприятен полигамный круг общения - он из него уйдет, а скорее всего, и не войдет.
System
13 января 2006, 14:12

Gotfried написал: Если моногамному будет неприятен полигамный круг общения - он из него уйдет, а скорее всего, и не войдет.

Зависит от конкретного человека и причин его стемления в конкретный круг общения.
Gotfried
13 января 2006, 14:16

System написала:
Зависит от конкретного человека и причин его стемления в конкретный круг общения.

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус?
other
13 января 2006, 14:28

Частая смена партнеров = поверхностная оценка потенциала каждого из них.
Моногамия = лишение себя разностороннего опыта.

Друзья, согласитесь:
Шорох - при коротком общении потенциал не раскрыть, может быть невезуха сразу заметна, а может быть неудачное стечение факторов помешает увидеть потенциал. С направленным опытом возможно ситуация меняется, я не могу по первому взгляду оценить, нужно немалое общение.

Умница Лил - допускаю, что партнерам другой опыт совсем не нужен.
Нет уверенности что для них же не существует лучшего опыта, моногамию не нужно культивировать в паре если желания шире.

Считаю что моногамия и полигамия - это крайности ... не лучшие варианты отношений в теме.
Шорох
13 января 2006, 14:33

other написал: при коротком общении потенциал не раскрыть, может быть невезуха сразу заметна, а может быть неудачное стечение факторов помешает увидеть потенциал. С направленным опытом возможно ситуация меняется, я не могу по первому взгляду оценить, нужно немалое общение.

"Короткое общение" это неточное определение.
Насколько оно короткое - один экшн, неделя, год?

А потом, что ты хочешь сказать, что если нет постоянного хорошего партнера - "голодным" ходить что ли?



Gotfried
13 января 2006, 14:45

Шорох
А потом, что ты хочешь сказать, что если нет постоянного хорошего партнера - "голодным" ходить что ли?

Зависит от, знаешь ли. Кто-то и голодным походит, лишь бы под абы кого не ложиться.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»