Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Охота на пиранью или ацский ацтой!
Частный клуб Алекса Экслера > Обсуждение кинорецензий Экслера
Страницы: 1, 2
deepest
17 апреля 2006, 22:44

Antonio1980 написал: Что ж, значит мы по разному воспитаны. Но я думаю, скажи Вы такую фразу в глаза, человек не вполне уютно бы себя чувствовал...

А как я должна себя чувствовать, если меня обвиняют в хамстве на чистом месте? Опять же это говорит ни о чем другом, как о разнице восприятия.
Antonio1980
18 апреля 2006, 10:29

Alex Exler написал:
(пожимая плечами) Я написал в рецензию, в которой все подробно расписал. Ты сюда приходишь и спрашиваешь, как я мог назвать хорошим фильмом то, что по твоему мнению является полным отстоем. Как я мог назвать - написано в моей рецензии. Мнение я выражаю свое, а не твое. Ну и что мне тебе на это отвечать? Что было можно, я и ответил. Ты же стал раздражаться и нести всякую чушь. А сейчас еще и начинаешь хамить. Нехорошо, родной. Успокойся, водички выпей.

Выпил водички, не успокоился. Догнался пивом, я ж его так люблю wink.gif . хамить даже не думал, если что извини. wink.gif Старался быть ну очччень вежливым, пока ты, о Великий, сам не предложил мне феню в качестве тона общения (см. свой пост выше). Я одного так и не понял - извини, может туплю, - раздел называется "Обсуждение видеорецензий Экслера".... Поскольку и сам форум именуется не иначе как "Частный клуб Экслера", то наивно думал, что смогу обсудить твою рецензию и с тобой тоже. Оказалось нет - я могу ее только читать и свои "почему" высказывать в пустоту. Ты сказал, что так - это так, и точка. Не совсем правильно, мой не менее родной. ИМХО, противоречит смыслу и назначению треда. А ответил ты ровно ничего, просто начав подкалывать глупого неофита, родной. Ладно, проехали...
AndR
18 апреля 2006, 12:24
Мда..
/помазал лоб зелёнкой и удалился в поисках ближайшей стенки/
Alex Exler
18 апреля 2006, 12:24

Antonio1980 написал:
Выпил водички, не успокоился. Догнался пивом, я ж его так люблю wink.gif . хамить даже не думал, если что извини.  wink.gif Старался быть ну очччень вежливым, пока ты, о Великий, сам не предложил мне феню в качестве тона общения (см. свой пост выше). Я одного так и не понял - извини, может туплю, - раздел называется "Обсуждение видеорецензий Экслера".... Поскольку и сам форум именуется не иначе как "Частный клуб Экслера", то наивно думал, что смогу обсудить твою рецензию и с тобой тоже. Оказалось нет - я могу ее только читать и свои "почему" высказывать в пустоту. Ты сказал, что так - это так, и точка. Не совсем правильно, мой не менее родной. ИМХО, противоречит смыслу и назначению треда. А ответил ты ровно ничего, просто начав подкалывать глупого неофита, родной. Ладно, проехали...

ОК, проехали.

По поводу высказываний - да нет проблем, высказывать можно все что угодно. Просто я в упор не понимаю, как отвечать на высказывания "Почему ты назвал отстой хорошим фильмом?". Почему - об этом четко написано в рецензии. Что отвечать-то? "Потому"?
Antonio1980
18 апреля 2006, 13:48

Alex Exler написал:
ОК, проехали.

По поводу высказываний - да нет проблем, высказывать можно все что угодно. Просто я в упор не понимаю, как отвечать на высказывания "Почему ты назвал отстой хорошим фильмом?". Почему - об этом четко написано в рецензии. Что отвечать-то? "Потому"?

Да я не об этом. Я уже про Миронова потом спрашивал - почему тебе показалось, что он сыграл потрясающе? У тебя в рецензии значится следующее: "что там вытворяет Миронов - это просто нужно видеть! Потрясающая игра, потрясающая роль, и только из-за нее уже можно отправляться смотреть этот фильм без всяких раздумий." В чем конкретно он потрясающ? Свой взгляд я привел несколькими постами выше...
Alex Exler
18 апреля 2006, 14:05

Antonio1980 написал:
Да я не об этом. Я уже про Миронова потом спрашивал - почему тебе показалось, что он сыграл потрясающе? У тебя в рецензии значится следующее: "что там вытворяет Миронов - это просто нужно видеть! Потрясающая игра, потрясающая роль, и только из-за нее уже можно отправляться смотреть этот фильм без всяких раздумий." В чем конкретно он потрясающ? Свой взгляд я привел несколькими постами выше...

Конкретно потрясающ он актерской игрой. Выстраиванием мизансцен, взглядами, поворотами головы, экспрессией и харизмой. На Панина не похож никак. Тем более что при всем уважении к Панину как к актеру Миронов - на голову повыше.
usVer
18 апреля 2006, 14:35

Antonio1980 написал:
Да я не об этом. Я уже про Миронова потом спрашивал - почему тебе показалось, что он сыграл потрясающе? У тебя в рецензии значится следующее: "что там вытворяет Миронов - это просто нужно видеть! Потрясающая игра, потрясающая роль, и только из-за нее уже можно отправляться смотреть этот фильм без всяких раздумий." В чем конкретно он потрясающ?

Ты, вероятно, посмотрел только один фильм с Мироновым rolleyes2.gif В том же "Побеге" голос и интонации точно такие же, да и манера игры не сильно изменилась 3d.gif

Народ, мож кто подскажет что это за кадер в фильме, с которым Мазур спорил насчет 3-4?
Alex Exler
18 апреля 2006, 16:40

usVer написал:
Народ, мож кто подскажет что это за кадер в фильме, с которым Мазур спорил насчет 3-4?

Кстати, да, интересный актер.
Antonio1980
18 апреля 2006, 17:38

Alex Exler написал:
Конкретно потрясающ он актерской игрой. Выстраиванием мизансцен, взглядами, поворотами головы, экспрессией и харизмой. На Панина не похож никак. Тем более что при всем уважении к Панину как к актеру Миронов - на голову повыше.

Спорно, но респект за мнение. По мне так Панин повыше (не ростом, а как актер wink.gif ).

Ты, вероятно, посмотрел только один фильм с Мироновым  В том же "Побеге" голос и интонации точно такие же, да и манера игры не сильно изменилась

"Побег" не впечатлил. Миронова видел оччень во многих фильмах, для меня сверхъестественного ничего не сказал и не показал... Особенно он меня раздражает в первой своей работе - "Ревизиоре", где смотрится откровенно слабо в сравнении с зубрами - Михалковым, Жарковым и Ко.
Alex Exler
18 апреля 2006, 17:48

Antonio1980 написал:
Спорно, но респект за мнение. По мне так Панин повыше (не ростом, а как актер  wink.gif ).

Ну, это дело, конечно, субъективное. Я к Панину также очень хорошо отношусь. Просто видел Миронова в театре - это что-то фантастическое. Кино и 50% его как актера не показывает.

"Побег" не впечатлил.

Все говорили, что жуткое барахло, я даже и не стал смотреть.

Миронова видел оччень во многих фильмах, для меня сверхъестественного ничего не сказал и не показал... Особенно он меня раздражает в первой своей работе - "Ревизиоре", где смотрится откровенно слабо в сравнении с зубрами - Михалковым, Жарковым и Ко.

Видел. Не то чтобы слабо, но трактовка достаточно спорная - тут полностью согласен. Он просто играл как-то в совершенно иной плоскости, в совершенно другом формате - получалась явная дисгармония с остальными классическими работами. Мне тоже совершенно не понравилось, и я даже к Миронову относился тогда весьма прохладно.

А потом увидел в спектаклях и понял, что это один из самых сильных наших актеров. Еще раз повторяю, кино не дает цельного представление о нем, как об актере.

AndR
18 апреля 2006, 18:13

Antonio1980 написал:
Миронова видел оччень во многих фильмах, для меня сверхъестественного ничего не сказал и не показал... Особенно он меня раздражает в первой своей работе - "Ревизиоре", где смотрится откровенно слабо в сравнении с зубрами - Михалковым, Жарковым и Ко.

Хм.. Вот ведь как! 3d.gif
Во многих фильмах видел, говоришь?
И "Ревизор", по твоему, первый, да?
Ну тогда попробуй на досуге поискать его фильмографию. smile4.gif
Jiffy
18 апреля 2006, 20:16

Antonio1980 написал: Особенно он меня раздражает в первой своей работе - "Ревизиоре

bigeyes2.gif

AndR написал: И "Ревизор", по твоему, первый, да?
Ну тогда попробуй на досуге поискать его фильмографию.

Пятнадцатый фильм.
Самое сильное впечатление на меня Миронов произвел в "Любовь", "Мусульманин", "Дневник его жены". Впрочем, я многих картин с его участием еще не видела.

Можно начать изучить матчасть, например, здесь: Фильмография на Рускино
Alex Exler
18 апреля 2006, 22:18

Jiffy написала:
Самое сильное впечатление на меня Миронов  произвел в "Любовь", "Мусульманин", "Дневник его жены".

Да, в "Дневнике его жены" роль у него блестящая. Впрочем, как и все остальные в этом фильме.
Seth
19 апреля 2006, 05:18
Обязательно посмотрите последнюю его работу - "На верхней Масловке".
Alex Exler
19 апреля 2006, 07:50

Seth написал: Обязательно посмотрите последнюю его работу - "На верхней Масловке".

Заказал.
Jiffy
19 апреля 2006, 09:20

Seth написал: Обязательно посмотрите последнюю его работу - "На верхней Масловке".

По какому принципу вы называете эту работу "последней"? Фильм 2004 года.

Народ, может хватит уже кидаться терминами "его первая работа", "его последняя работа", если не даже не потрудились посмотреть фильмографию?
Eraser
19 апреля 2006, 09:43

Jiffy написала: Самое сильное впечатление на меня Миронов произвел в "Любовь", "Мусульманин", "Дневник его жены". Впрочем, я многих картин с его участием еще не видела.

На меня он везде впечатление производит. smile.gif Очень хороший актер.
Antonio1980
19 апреля 2006, 11:20
Звиняюсь, я запамятовал указать "первой прокатной работе". Поэтому, конечно, и спор вышел. "Мусульманин" появился в прокате, как я помню, чуть позже "Ревизора", хотя снят был раньше. Может и ошибаюсь. Не суть важно - в том аспекте, который я упомянул, не имеет значения - первый фильм, или первый серьезный фильм. Не вижу в Миронове - киноактере - ничего сверхординарного. А что касается Миронова - театрального актера (хм, мне ли не знать - он же мой саратовский земляк), так это совсем другое дело. На сцене он и вправду хорош. Хотя и не трогает души так, чтоб прям вот "ну ни могу, как сыграл". И так бывает часто - кино и театр требуют разного формата выражения образа (не мне объяснять это достопочтимой публике).

И все же - конкретно в "Охоте..." меня Миронов не впечатлил, поскольку увидел у его злодея чересчур много сходств с главным на сегодня антигероем нашего кино Паниным. Ну хоть убей, а похоже до плевков!

Что же до "Ревизора" - сыграл там Миронов преотвратшейшее, сделав из Хлестакова полного невростеника, переполняя кадр ненужными эмоциями как раз в те моменты, когда требовалось сыграть с расстановкой. То ли роль не его, то ли актер не справился.

Не совсем понравился и его Мышкин в "Идиоте". Тут дело скорее в моем субъективном восприятии произведения - основы фильма.

Да ладно, сколько людей - столько и мнений.

Кстати, недавно был у меня похожий спор с одним знакомым - по поводу Гаркалина. Он говорит - актер снимается в какой-то шняге, дескать, третьеразрядный он. А я его успел в нашей провинции 3 или 4 раза посмотреть в спектаклях - это, ребята, что-то! АКТЕР - именно так большими буквами, или даже АКТЕРИЩЕ. Обычно (процентах в 80 случаев) антреприза приезжает на периферию с "чёсом", бабла заработать. Но не Гаркалин. А если в спектакле вместе с ним еще и Татьяна Васильева задействована - тогда просто держись! Супер! А в кино из более или менее нормальных ролей у него "Катала", да "Ширли-Мырли", а остальное - эпизоды, вторые планы, сериалы и проч.
Jiffy
19 апреля 2006, 11:26

Antonio1980 написал: Да ладно, сколько людей - столько и мнений.

Ура! Наконец-то пришли к правильному выводу. smile.gif
Grelka
19 апреля 2006, 11:53

Antonio1980 Да ладно, сколько людей - столько и мнений.


Ну наконец-то smile.gif
Antonio1980
19 апреля 2006, 16:09
Но мы не сдадимся все равно tongue.gif Вы нас еще услышите... tongue.gif
usVer
19 апреля 2006, 17:26

Alex Exler написал:
Кстати, да, интересный актер.

Меня больше интересовал не актер, а персонаж, его <персонажа> ФИОfrown.gif Эх-х-х, ждем ДВД frown.gif
Seth
20 апреля 2006, 04:31

Jiffy написала:
По какому принципу вы называете эту работу "последней"? Фильм 2004 года.

Народ, может хватит уже кидаться терминами "его первая работа", "его последняя работа", если не даже не потрудились посмотреть фильмографию?

Хорошо, если вас это так задевает, то пусть будет "одна из последних".
Alex Exler
20 апреля 2006, 08:39

usVer написал:
Меня больше интересовал не актер, а персонаж, его <персонажа> ФИОfrown.gif Эх-х-х, ждем ДВД frown.gif

А какая разница, какое у него ФИО? Андрей Петрович Бурундуков, например. И что?
usVer
20 апреля 2006, 11:14

Alex Exler написал:
А какая разница, какое у него ФИО? Андрей Петрович Бурундуков, например. И что?

Просто я прочитал всю серию книг о Мазуре (ну кроме недавно вышедшей), знаю всех основных персонажей, но никак не могу ассоциировать этого с каким либо книжным. А любопытство... мда.
Alex Exler
20 апреля 2006, 12:43

usVer написал:
Просто я прочитал всю серию книг о Мазуре (ну кроме недавно вышедшей), знаю всех основных персонажей, но никак не могу ассоциировать этого с каким либо книжным. А любопытство... мда.

Разве кино сильно коррелирует с книжкой? Насколько я понял, там все переделали.
usVer
20 апреля 2006, 12:51

Alex Exler написал:
Разве кино сильно коррелирует с книжкой? Насколько я понял, там все переделали.

В том числе и 90% диалогов (хотя и не сильно хуже получилось, вполне в стиле Бушкова)
Но большинство персонажей (по крайней мере ФИО) взяли из книги.
Jaruschka
21 апреля 2006, 22:28

Alex Exler написал: Разве кино сильно коррелирует с книжкой? Насколько я понял, там все переделали.

Подозреваю, к счастью.
usVer
22 апреля 2006, 14:50

Jaruschka написала:
Подозреваю, к счастью.

Не угадалаwink.gif Пряника не будет.
Jaruschka
22 апреля 2006, 19:54

usVer написал: Не угадала

Так я и поверила tongue.gif. Хоть данный конкретный опус не читала, зато читала что-то там про "Бешенную", а т.ж. всяких "Слепых", "Немых", "Глухих" прочих авторов, чего, считаю, более, чем достаточным для сомнений в том, что качественно "Пиранья" сильно выбивается из этого ряда шедёвров.
usVer
24 апреля 2006, 09:32

Jaruschka написала:
Так я и поверила tongue.gif. Хоть данный конкретный опус не читала, зато
читала что-то там про "Бешенную", а т.ж. всяких "Слепых", "Немых",
"Глухих" прочих авторов, чего, считаю, более, чем достаточным для
сомнений в том, что качественно "Пиранья" сильно выбивается из этого
ряда шедёвров.

ИМХО, изобретенная сценаристами подводная лаборатория и кутерьма с ее
уничтожением ставит фильм в ряд слепо-глухо-немых клонов западного (да
и отечественного) образца. Я прекрасно понимаю, что отчасти это было
сделано для представления капитана первого ранга К.С. Мазура как
отечественый вариант Рембо, но все-таки можно бы было придумать
что-нть менее попсовое.
К тому же в фильме не появилось несколько очень сильных моментов из
книги. И опять этот дурацкий хэппи-энд abuse.gif

ПыСы -> Попробуй почитать.
maskerader
24 апреля 2006, 16:27

Jaruschka написала: Хоть данный конкретный опус не читала, зато читала что-то там про "Бешенную"

У Бушкова есть-таки некоторые удачные книжки. Вполне возможно, что книжка, по которой снят фильм, из их числа.
Jaruschka
24 апреля 2006, 23:54
Угу, мне про Белянина с Громыко примерно то же говорили. Лучше останусь при своем, разве что времени окажется вагон и ничего более стоящего в загашнике.
maskerader
25 апреля 2006, 07:32

Jaruschka написала: Лучше останусь при своем

Ну, как знаешь... tongue.gif
usVer
25 апреля 2006, 09:27

Jaruschka написала: Угу, мне про Белянина с Громыко примерно то же говорили.

А Белянин то тут причем? Жанр у него совершенно другой.
Alex Exler
25 апреля 2006, 10:54
Пошел сплошной офтоп, закрываю тред.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»