Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Юмор форума "Арсенал"
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95
Thellonius
25 декабря 2014, 20:43
Изменения в правилах подфорума Арсенал:
В этом подфоруме АБСОЛЮТНО запрещены фотографии, картинки, рисунки, картины маслом и темперой и иные изображения, которые хоть как-то касаются зоны АТО (конфликта на юго-востоке Украины на границе с Россией).


Любое нарушение карается недельным баном.
Alex1
11 мая 2011, 00:05
Мат на войне. Великой Отечественной.
Прежде чем войти по ссылке, прошу хорошенько подумать. Правила форума требуют предупредить. Ну, вот, я и предупреждаю. http://svpressa.ru/war/article/24077/
barsiq
11 мая 2011, 00:30

Alex1 написал: Мат на войне. Великой Отечественной.

МОДЕРАТОРИАЛ:

Был по ссылке - там действительно матные частушки.
Не ходите туда, если боитесь за свою духовность.
И не вздумайте их тут обсуждать с цитированием!
T-72
11 мая 2011, 00:39

Alex1 написал: Мат на войне. Великой Отечественной.

Бряхня... ИМХО
T-72
17 мая 2011, 14:55
Танк Лебеденко-2
T-72
17 мая 2011, 14:55
-3
T-72
17 мая 2011, 14:57
-4
Alex M
18 мая 2011, 19:03

T-72 написал: Танк Лебеденко-2

Убер машина smile.gif
3BEPb
18 мая 2011, 19:20

T-72 написал: Танк Лебеденко-2

А танка Криведко-15 у них не было?
Дмитрий Егороff
18 мая 2011, 19:23

3BEPb написал:
А танка Криведко-15 у них не было?

Не смешно. Поищи в Гугле про первый танк Лебеденко. Хотя 2-й выглядит карикатурой на Шерман и вообще, ИМХО, фотошоп.
barsiq
18 мая 2011, 19:30

Дмитрий Егороff написал: ИМХО, фотошоп.

Нет, не фотошоп. Мелькало в сети, это один из первых вариантов минного трала. Было на шушпанцере точно.
T-72
18 мая 2011, 19:38

Дмитрий Егороff написал: ИМХО, фотошоп

T10 Sherman M4A2 «Mine Eploder».
rmf
19 мая 2011, 14:23
,
Д. Дорохин
19 мая 2011, 15:18
Рисковый юмор. За такое по нонешним временам можно и дырку в голову получить smile.gif
GVB
19 мая 2011, 16:12

Д. Дорохин написал: Рисковый юмор. За такое по нонешним временам можно и дырку в голову получить smile.gif

В 2001 или 2002 году в Аргентине один журналист (вроде бы, по заданию редакции - не помню, но в любом случае - идиот или идиоты) так "заминировал" плотину. Охрана (там этим военная полиция занимается, вроде бы) репортера поймала и долго била. После этого идиот подал в суд на "произвол и пытки полиции". Суд в иске отказал - мол, помяли при сопротивлении, когда пытался скрыться. Газета, зато, "доказала", что ГЭС плохо охраняется. В принципе, люди в такие "доказательства" с удовольствием верят. Когда-нибудь просто пристрелят такого "журналиста". Но ведь всё равно урок в прок не пойдёт. Вон, чуть ли ни каждый день снимают с рейсов шутников, которые при проходе просвечивания шутят, таинственно озираясь или заявляя - "а чего мой портфель смотреть, я и сам скажу, что там бомба". И штрафы платят, и по 20 суток сидят, и рейсы теряют, а всё равно "шутки" не прекращаются.
skotina
19 мая 2011, 18:47

GVB написал:
В 2001 или 2002 году в Аргентине один журналист (вроде бы, по заданию редакции - не помню, но в любом случае - идиот или идиоты) так "заминировал" плотину. Охрана (там этим военная полиция занимается, вроде бы) репортера поймала и долго била. После этого идиот подал в суд на "произвол и пытки полиции". Суд в иске отказал - мол, помяли при сопротивлении, когда пытался скрыться. Газета, зато, "доказала", что ГЭС плохо охраняется. В принципе, люди в такие "доказательства" с удовольствием верят. Когда-нибудь просто пристрелят такого "журналиста". Но ведь всё равно урок в прок не пойдёт. Вон, чуть ли ни каждый день снимают с рейсов шутников, которые при проходе просвечивания шутят, таинственно озираясь или заявляя - "а чего мой портфель смотреть, я и сам скажу, что там бомба". И штрафы платят, и по 20 суток сидят, и рейсы теряют, а всё равно "шутки" не прекращаются.

У нас таких "проверяльщиков" из разных гуманитарных организаций раз в год на границе с Газой стреляют. Причём никакие уговоры и предостережения не помогают. Все равно находится чудик уверенный в том, что пробираться ночью с каким то плакатом через забор - это акт доброй воли. Помнится одна так Д9 остановить хотела, да только забыла, что у бульдозера мертвая зона впереди метров 10. Судебные иски лет 8 длились пока независимая экспертиза самих же гуманитариев не показала, что солдат не то что видеть беднягу не мог, а даже не мог заметить, что он её раздавил.
Kuzmith
20 мая 2011, 13:05

skotina написал:

"В ходе независимой экспертизы было раздавлено десять экспериментаторов"? biggrin.gif
Poodle
20 мая 2011, 19:01

Kuzmith написал:
"В ходе независимой экспертизы было раздавлено десять экспериментаторов"?  biggrin.gif

"...это похоже на то, как однажды в Праге испытывали защитную решётку, чтоб никого не переехало трамваем. В жертву принёс себя сам изобретатель, а потом городу пришлось платить его вдове возмещение." (С)
Kandaharian
21 мая 2011, 09:16

GVB написал:
В 2001 или 2002 году в Аргентине один журналист (вроде бы, по заданию редакции - не помню, но в любом случае - идиот или идиоты) так "заминировал" плотину. Охрана (там этим военная полиция занимается, вроде бы) репортера поймала и долго била. После этого идиот подал в суд на "произвол и пытки полиции". Суд в иске отказал - мол, помяли при сопротивлении, когда пытался скрыться. Газета, зато, "доказала", что ГЭС плохо охраняется. В принципе, люди в такие "доказательства" с удовольствием верят. Когда-нибудь просто пристрелят такого "журналиста". Но ведь всё равно урок в прок не пойдёт. Вон, чуть ли ни каждый день снимают с рейсов шутников, которые при проходе просвечивания шутят, таинственно озираясь или заявляя - "а чего мой портфель смотреть, я и сам скажу, что там бомба". И штрафы платят, и по 20 суток сидят, и рейсы теряют, а всё равно "шутки" не прекращаются.

У нас этим занимаются профессионалы из GAO . И практически всё что они хотят пронести, провезти, провести у них получается. DHS каждый раз выставляется как группа бесполезных дэбилов. Недавно только история с портами была, в самолёты сколько бомб пронесли даже счёт потеряли.

Всё это хорошо кроме того, что они потом публикуют полу-открытые отчёты. К счастью террористы ещё большие дэбилы, в подавляющей массе. Что видимо как то связано с выбором профессии. Дурка дурка дурка mохамeд джихад дурка дурка. Короче.
Стас1973
23 мая 2011, 17:15

Kandaharian написал:
У нас этим занимаются профессионалы из GAO . И практически всё что они хотят пронести, провезти, провести у них получается. DHS каждый раз выставляется как группа бесполезных дэбилов. Недавно только история с портами была, в самолёты сколько бомб пронесли даже счёт потеряли.

Всё это хорошо кроме того, что они потом публикуют полу-открытые отчёты. К счастью террористы ещё большие дэбилы, в подавляющей массе. Что видимо как то связано с выбором профессии. Дурка дурка дурка mохамeд джихад дурка дурка. Короче.

GAO это подразделение RedCommand из SEAL's? Или это что другое? А DHS - это бойцы из подразделения защиты USMC? Насколько я помню, там и Дельта, и GB, и рейнжеры привлекаются. А долбят их Красная команда котиков, по возможности с нашим вооружением и оснащением, и по нашей тактике. Расшифруйте аббревиатуры. Просто я с этим не сталкивался в 1993 г.
3BEPb
23 мая 2011, 17:35

Стас1973 написал:
GAO это подразделение RedCommand из SEAL's?

Дознаватели/аудиторы Конгресса США.

Стас1973 написал: А DHS - это бойцы из подразделения защиты USMC?

Это Американский Depatment (Комитет) of Homeland (Государственной) Security (Безопасности).
Стас1973
23 мая 2011, 18:04

3BEPb написал:
Дознаватели/аудиторы Конгресса США.


Это Американский Depatment (Комитет) of Homeland (Государственной) Security (Безопасности).

То есть свой КГБ (это по вашей аббревиатуре) (департмент все-таки, а не комитет (commitee), родины, а не правительства (government) они уже создали?
3BEPb
23 мая 2011, 18:33

Стас1973 написал:
То есть свой КГБ (это по вашей аббревиатуре) (департмент все-таки, а не комитет (commitee), родины, а не правительства (government) они уже создали?

Если сарказм проходит мимо тебя - это ТВОЯ проблема.

Но удивительного ничего нет, если ты изо всех сил пытаешься блеснуть мыслью, "правильно" переведя слово "комитет" (великая заслуга, что бы мы без тебя делали kos.gif), считая что кроме тебя этого никто сделать не в состоянии. А вот что точно никто кроме тебя ни в состоянии был увидеть - так это слово "правительства (government)".
Lunatik
23 мая 2011, 19:25

Стас1973 написал: GAO это

Gлобальная Армия Освобождения biggrin.gif
user posted image
Grif
24 мая 2011, 21:36
Не знаю, может, уже было тут.
Прикольный всё же этот ресурс "Allbiz" в плане военной техники.
Список продукции, предлагаемой к поставке ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения". Прикольно:


- Вагоны трамвайные;
- Гаубицы самоходные;
- Детали лифтов;
- Ограждения дорожные барьерного типа
- Приводы штанговых скважинных насосов
- Танки бронированные армейские

3d.gif

А в разделе "Гаубицы самоходные" обнаружен "Гаубиц самоходный" да не один... smile4.gif Кто там это составляет, интересно?!
Ссылок не даю, дабы не сочли за рекламу ресурса.
rmf
27 мая 2011, 10:38
.
Listev
30 мая 2011, 11:23
Очередное чудо мексиканской наркобаронской мысли.Этот самопальный чудо-броневик сделаный в стиле "кибер-панк 80-х" был отбит мексиканской полицией у группировки "Лас-Зетас" в ходе перестрелки. Внутрь помещается до 15 человек с оружием. Но слабым местом оказались незащищеные колеса. Их полицейские просто прострелили и бандюки бросили свою чудо-машину...
А вообще все эти нарко-мексиканцы с колумбийцами люди с фантазией и нестандартным подходом...Недавно субмарину самодельную с радиусом действия 500км, в джунглях у них отбили...Даже канал в 15км для нее прорыли...
G.I.
30 мая 2011, 19:46
А почему в юмор? При чем тут кибер панк? Рациональные углы наклона брони, бойницы, башенки ... Вполне серьезный броневик, который пришлось с боем отбивать. И кстати не первый, они и из грузовиков броневики делают.

Да и подлодки у колумбийцев не первый раз отбирают.

И не канал, а естественный морской пролив (эстерос).

В общем почитайте последнюю "Популярную механику".

user posted image
Listev
30 мая 2011, 22:58
Соглашусь в чем -то ...Но уж больно нелепо внешне смотрится.
Куча грубо навареной брони и две грозные башни, масса бойниц, крепления для пулеметов,здоровые иллюминаторы(пусть и с бронестеклом)...Выглядит грозно,но честно говоря, бестолково. Непрактично.
Как и где это неповоротливое чудо реально применить? Братская могила на колесах.
Разве что на "стрелки" по джунглям ездить и "братков" пугать.Хотя мексиканцы ребята "безбашенные"... Кстати в статье указывалось ,что ходовые качества у этого броневика"никакие" и применялась эта машина, как подвижный ДОТ -при опасности набиться туда со "стволами", и попытаться отстреляться, или уползти в лес и оторваться. Но колеса сразу попробивали....
А реально внешне эта машина похожа на "чудо- танки" в фантастических "постакопаликтических" голливудских боевиках 80-х.Или на "пепелац".
А за ссылочку на нарко-подлодки спасибо(я только раз видел такую в новостях)поищу этот журнал в эл.виде.
Kandaharian
31 мая 2011, 07:45
Ссылка есть?

Надо просто представить эту штуку в контексте её применения. Они в основном друг с другом воюют, жертвы причем на многие тысячи давно идут. Такая фигня имеет массу преимуществ перед чем угодно практически на чём может приехать оппозиция, с РПГ у них там не очень густо, в основном обычная стрелковка с небольшим количество пулемётов и антиматериальных винтовок. Кром этого они один раз по крайней мере атаковали армейский гарнизон просто на обычных бронированных внедорожниках. А подкатится к дому вражеского дилера и изрешетить его из этой штуки просто милое дело.


Самое что мне запомнилось из их разборок, это когда они чьёто лицо на мячик пришили. Даже разделка трупв и развешивание частей, а ля мясной магазин, на мостах меня не так впечатлили.

Вот такой юмор.
Tobor
31 мая 2011, 08:27

Kandaharian написал: антиматериальных винтовок

Это, простите, как? Стреляют антиматерией?
confused.gif
Алексей Аряев
31 мая 2011, 08:47
Это ружья (так как они есть и гладкоствольные) и винтовки, предназначенные для уничтожения материальных ценностей - радиоаппаратуры, лёгкой техники и всего такого...
Tobor
31 мая 2011, 09:00

Алексей Аряев написал:  предназначенные для уничтожения материальных ценностей

Оссподи... Чего только я не знаю... (с)
Всю жизнь считал что легкая стрелковка предназначена для поражения живой силы противника - а тут такое!!! redface.gif
Воистину - век живи - век учись...
triaire
31 мая 2011, 09:46

Kandaharian написал:  антиматериальных винтовок

Так это ведь самое оно против броневика и есть?
a24
31 мая 2011, 14:14

Tobor написал:
Всю жизнь считал что легкая стрелковка предназначена для поражения живой силы противника - а тут такое!!!

"Антиматериальная винтовка" - это натовская классификация (anti-materiel rifle)
в эту категорию входят винтовки предназначенные в первую очередь для поражения военной техники, а не людей.
В России этот класс оружия обычно называют "крупнокалиберные снайперские винтовки".
крезя
31 мая 2011, 21:23

a24 написал: В России этот класс оружия обычно называют "крупнокалиберные снайперские винтовки".

Ну или противотанковые ружья wink.gif
Kandaharian
1 июня 2011, 13:48

triaire написал:
Так это ведь самое оно против броневика и есть?

Я не до конца уверен что валовый 0.50 пробьёт эту броню. Рауфосс страшная вещь, и эту халабуду спалит с особой жестокостью. Но во первых у противников эти калибры должны быть, а во вторых штоб они сделали с обычным авто.
a24
1 июня 2011, 14:19

крезя написал:
Ну или противотанковые ружья wink.gif

Ну это, уже как бы, разные поколения, хоть суть и одна.
Их в каталогах никто обычно не смешивает.
Противотанковое ружье, оно во всех языках емнип так и звучало.
На английском было "anti-tank rifle".
triaire
1 июня 2011, 16:11

Kandaharian написал:
Я не до конца уверен что валовый 0.50 пробьёт эту броню.

А это шасси выдержит такую броню?
WolferR
1 июня 2011, 23:21
Удивительно бестолковая конструкция. Неужели им даже в голову не пришло хоть как-то обеспечить защиту ходовой? Простяцкий бронекороб вокруг колеса принципиально улучшил бы живучесть подобного "чуда враждебной механики".
Kandaharian
2 июня 2011, 08:50
Следующий сделают. У них времени и дури бесконечное количество.
Забайкалец
2 июня 2011, 09:38

Listev написал: А реально внешне эта машина похожа на "чудо- танки" в  фантастических "постакопаликтических"  голливудских боевиках 80-х. Или на "пепелац".

У меня тоже ассоциация с "Мэд Макс-2" возникла.
Listev
2 июня 2011, 23:38
Ну по моему для этой тачки хватит не только РПГ или еще чего-то серьезного...Простая банка с бензином и конец...
Там же никакой изоляции и даже лобовых стекол(типа бойниц или перископов-триплексов).Обзорность почти ноль.
В такой машине, как в ловушке сидеть и ждать пока выкурят...
Обвесить железом грузовик- это не значит сделать БТР или БМП...
А неуклюжая груда металла с неподвижными башнями (в стиле Привет из Первой мировой... )действительно грозно внешне, и нелепо...
Западня для экипажа....
Listev
2 июня 2011, 23:47

Забайкалец написал:
У меня тоже ассоциация с "Мэд Макс-2" возникла.

Ну вот тебе мексиканский танк типа "Мад -Макс-2"...По моему один в один...Только Гибсона нема...smile.gif
Listev
2 июня 2011, 23:49
Он же сбоку...Внушает! Что то похожее я еще у Клинта Иствуда видел...
Listev
2 июня 2011, 23:55
Еще один милитари "мексикано" шедевр...Уж с фантазией у ребят все в порядке...Тут уже колеса защищены-прогресс! Но все равно в "Юмор Арсенала" ИМХО...
Listev
3 июня 2011, 00:12
Ну для кучи мексиканский "нарко"-автомат...Кич.
Listev
3 июня 2011, 00:14
Ну и мексиканский шкаф...(А что не пофантазировать...При таких то возможностях...)
G.I.
3 июня 2011, 07:58
Хочу мексиканский шкаф. Ну или хоть на расстояние вытянутой руки подойти к нему без свидетелей.
triaire
3 июня 2011, 11:26

Listev написал:
Ну вот тебе мексиканский танк типа "Мад -Макс-2"...По моему один в один...Только Гибсона нема...smile.gif

Не понимаю - это что, для применения в районах, где вообще нет никакой реальной власти правительства? Ибо ведь такая штука вне дорог двигаться, вероятно, не сможет, а дорогу полиция может элементарно перегородить шипами, и сделать в том месте засаду даже не с "антиматериальными" винтовками, а просто с гранатами со слезоточивым газом - и всё.

IMHO, если делать нечто, расчитанное не только на полную беспомощность противника, то делать на шасси гусеничного трактора.
Zeev
3 июня 2011, 18:54

triaire написал:
Не понимаю - это что, для применения в районах, где вообще нет никакой реальной власти правительства? Ибо ведь такая штука вне дорог двигаться, вероятно, не сможет, а дорогу полиция может элементарно перегородить шипами, и сделать в том месте засаду даже не с "антиматериальными" винтовками, а просто с гранатами со слезоточивым газом - и всё.

IMHO, если делать нечто, расчитанное не только на полную беспомощность противника, то делать на шасси гусеничного трактора.

Это скорее машина для разборок "район на район". Стоит себе в гараже, пока на "стрелку" не понадобится.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»