Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78
Zeev
8 сентября 2015, 21:42

крезя написал:
Значит таки не бутафория smile.gif А ведь как надеялись smile.gif

Не прошло и полгода... хотя нет, как раз полгода и прошло.
крезя
8 сентября 2015, 21:43
Не прошло smile.gif 4 месяца. Треть года.
skotina
8 сентября 2015, 21:48

крезя написал:
Смешиваются smile.gif  Лучше всего они с инсургентами смешиваются.
Причем смешиваются лучше универсальных.

Кстати, многие танкисты именно такого мнения.
крезя
8 сентября 2015, 22:03
В общем спор о универсальных кумулятивно-осколочных снарядах Абрамса можно закрыть по причине отказа американцев от них, в пользу классического ОФС wink.gif
И отказа от шрапнельных (м1028).
Спудей
8 сентября 2015, 22:03
"Азов" наконец-то разжился танками:
Zeev
8 сентября 2015, 22:15

Спудей написал: "Азов" наконец-то разжился танками:

Да ладно. Танки у "Азова" вроде как давно светились. В Широкино точно были.
Спудей
8 сентября 2015, 22:38

Zeev написал:
Да ладно. Танки у "Азова" вроде как давно светились. В Широкино точно были.

ЕМНИП, утверждали про один трофейный...
Zeev
9 сентября 2015, 00:17

Спудей написал:
ЕМНИП, утверждали про один трофейный...

Здрасте, а как же это?
"Командир спецподразделения разведки с позывным «Индус» рассказал о том, как происходило освобождение Широкино (ДНР), о ситуации в населенном пункте сейчас, а также про американскую амуницию и технику на вооружении карателей.

По его словам, ополченцам пришлось столкнуться с неизвестными танками, которые стремительно отвечают огнем, снося жилые дома одним выстрелом.

«Используется техника иностранного производства. В последнее время используются танки иностранного производства. Тяжелые танковые тепловизоры засекают движения как мелких групп, так и нашей техники. Несколько раз этот танк мелькал в кадрах украинских новостей, наша разведка и укры называют его «Черная пантера» или «Черная смерть».

Танк нестандартной формы: башня удлиненная, корма выдвинута дальше моторного отсека, стреляет очень далеко. Снаряды нового типа, потому что жилые дома просто сдувает. Время реагирования у него меньше минуты. Грубо говоря, я выстрелил из подствольного гранатомета, и меньше, чем через минуту второй этаж дома, из которого я стрелял, просто снесло», — отмечает «Индус»."
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...020409-ti3u.htm
Supreme
9 сентября 2015, 01:36


Это афробулаты, визуально довольно необычно выглядят. Не уверен что они были частью Азова а не придаными.

Вот один из этих "азовских" танков. Название видео фигня конечно. И да, это нож скорее всего сработал, была потом фотка афробулата где бок своя же динамичка разворотила.

Матерок.

Удалил видео.
triaire
9 сентября 2015, 10:06

Supreme написал:

МОДЕРАТОРИАЛ:

Ты ведь прекрасно знаешь, что Широкино в зоне АТО, а не в Сирии, скажем. И почему было просто не поместить фотку танка крупным планом, чтобы проиллюстрировать свои слова ("Это афробулаты, визуально довольно необычно выглядят")?
Видео удаляю.
Строгое предупреждение.
Алексей Аряев
9 сентября 2015, 10:09

Supreme написал:
Это афробулаты, визуально довольно необычно выглядят. Не уверен что они были частью Азова а не придаными.

Вот один из этих "азовских" танков. Название видео фигня конечно. И да, это нож скорее всего сработал, была потом фотка афробулата где бок своя же динамичка разворотила.

Матерок.

Удалил видео.

А вообще - фото этого аппарата найдётся? На видео всё равно его видно не было... Необычные танки - это интересно...
крезя
9 сентября 2015, 10:38
user posted image
А вообще сидеть на динамической броне - знатное извращение.
skotina
9 сентября 2015, 10:53

крезя написал:
А вообще сидеть на динамической броне - знатное извращение.

Не стоит драматизировать. ДЗ абсолютно инертна ко всему, кроме сильной кумулятивной струи.
Алексей Аряев
9 сентября 2015, 11:25

крезя написал:
А вообще сидеть на динамической броне - знатное извращение.

Ну да, выглядит интересно... Пойдёт для какого-нибудь фантастического сюжета...
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 12:27

крезя написал:
...И выглядит он массивнее DM-11 wink.gif...

Да, судя по твоей фотке он аж НАД-калиберный wink.gif

крезя написал:
...Разведчик, в 35 кг уложатся ? ..

Думаю легко, с чего-бы им врать? Немцы-то уложились.

крезя написал:
Хотя говорят 21 кг. Но как то не верится...

Надо просто более адекватную фотку смотреть, из твоей-же ссылки:

user posted image
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 12:33

крезя написал:... в пользу классического ОФС wink.gif...

Насколько он классический - мы узнаем чуть позже. wink.gif
И не надо делать их этого фетиша, в США очень гибкая и прагматичная система - делают то, что надо (как считают они) в данный момент. До этого сорок лет делали что-то другое, и разное.
skotina
9 сентября 2015, 12:36

РазведчикСандора написал:
Надо просто более адекватную фотку смотреть, из твоей-же ссылки:

Пардон, но это же кенеиический заряд? Они таки да запихнули туда стрелу ?
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 12:39
Сегодня на выставке Russia Arms Expo обещают показать две новые модификации БМП-3 (практически - новые машины) - "Деривация" (традиционон-дебильное название) с новым боевым модулем с 57мм автоматической пушкой и "Драгун" (даже как-то неожиданно) - двигатель - впереди, оружие старое, башня новая необитаемая.
Supreme
9 сентября 2015, 12:39

skotina написал:
Не стоит драматизировать. ДЗ абсолютно инертна ко всему, кроме сильной кумулятивной струи.

Это не так, ДЗ иногда срабатывает и от крупнокалиберных пулеметов и от осколков и например от очереди 23-2. Во всяком случает Контакт-1, популярный ТАМ.
TedBelsky
9 сентября 2015, 12:42

skotina написал:
Пардон, но это же кенеиический заряд? Они таки да запихнули туда стрелу?

Я так понимаю, что справа показано то (бронебойный подкалибер), на заряде от чего пилят левый smile.gif
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 12:42

skotina написал:
Пардон, но это же кенеиический заряд? Они таки да запихнули туда стрелу ?

Справа - новый ОБПС (стрела), слева - новый ОФС (в нём никакой "стрелы"). Их просто представили (на этой презентации) одновременно.
TedBelsky
9 сентября 2015, 12:44

РазведчикСандора написал:
Справа - новый ОБПС (стрела), слева - новый ОФС (в нём никакой "стрелы"). Их просто представили (на этой презентации) одновременно

А, ну да smile.gif
TedBelsky
9 сентября 2015, 12:45

РазведчикСандора написал: Сегодня на выставке Russia Arms Expo обещают показать две новые модификации БМП-3 (практически - новые машины) - "Деривация" (традиционон-дебильное название) с новым боевым модулем с 57мм автоматической пушкой и "Драгун" (даже как-то неожиданно) - двигатель - впереди, оружие старое, башня новая необитаемая.

Я извиняюсь, но за каким... надобностью на БМП 57мм?
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 12:47
"Драгун":

user posted image
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 12:58

TedBelsky написал:
Я извиняюсь, но за каким... надобностью на БМП 57мм?

Утверждают что Круто! smile.gif
И против воздушных целей то-же. ОФС, опять-же, полноценнее тридцатимиллиметрового. wink.gif
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 13:07
"Деривация":

user posted image
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 13:19
Ба-бах!

user posted image

user posted image
skotina
9 сентября 2015, 13:50

Supreme написал:
Это не так, ДЗ иногда срабатывает и от крупнокалиберных пулеметов и от осколков и например от очереди 23-2. Во всяком случает Контакт-1, популярный ТАМ.

Не знаю... Никогда ни сам ни видел и ни разу не слышал, что бы ДЗ детанировала воабще... Ни от осколков, ни от мин, ни от пуль, ни от пажара. Даже при попадании лайнера она не детанирует а хитро так взрывается. Иначе мы давно уже без бронетехники остались быsmile.gif
TedBelsky
9 сентября 2015, 15:10

РазведчикСандора написал:
Утверждают что Крутоsmile.gif
И против воздушных целей то-же. ОФС, опять-же, полноценнее тридцатимиллиметрового. wink.gif

Мне непонятно, зачем из БМП пилить недотанк. Разве что наши великие военные умы вообще не уверены в своей способности наладить взаимодействие разных родов войск на поле боя biggrin.gif Обычно подобная гонка за крутизной и универсальностью заканчивается созданием странных уродцев
skotina
9 сентября 2015, 15:18

РазведчикСандора написал:
Справа - новый ОБПС (стрела), слева - новый ОФС (в нём никакой "стрелы"). Их просто представили (на этой презентации) одновременно.

Тогда я не понял смысла иллюстрации.
Плохиш
9 сентября 2015, 16:04
Плохиш
9 сентября 2015, 16:08
Валл-И после КМБ в РА.
user posted image
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 16:08

TedBelsky написал:
Мне непонятно, зачем из БМП пилить недотанк...

Современная тенденция. Немецкий "Боксёр" - 33 тонны, тяжелее чем Т-34-85.
А здесь - это-ж не серийные образцы, а опытные. И 57мм вполне возможно будет неплохим выбором, при наличии номенклатуры снарядов, в том числе - примерно как у 40мм Бофорса:
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 16:14
или 57 мм:
крезя
9 сентября 2015, 17:00

РазведчикСандора написал:
Справа - новый ОБПС (стрела), слева - новый ОФС (в нём никакой "стрелы"). Их просто представили (на этой презентации) одновременно.

Причем это по мнению их - два снаряда для абрамса. Т.е. отказ от всех остальных. переход к двум основным.
Касательно массы. Это пока ТЗ. А сколько выпилят - посмотрим. Либо получится пшик в 21 кг. Либо массу будут увеличивать. Но если оставят то это выйдет как я раньше говорил про немцев - примерно в района мины ПМ-120 (15 кг) что несколько хуже ЗОФ19/ЗОФ26

Касательно своего пути - у Американцев было много "странных" технических решений. От которых потом отказывались. Зато самобытность smile.gif
skotina
9 сентября 2015, 17:25

крезя написал:
Касательно своего пути - у Американцев было много "странных" технических решений. От которых потом отказывались. Зато самобытность smile.gif

Справедливости ради, тут они руководствуются тремя принципами:
1. Самые классные вещи (такие как авиация и танки) когда то кому то казались глупыми и не проверив не стоит от них отказываться.
2. То, что из 10 проверяемых концепций нет ни одной стоящей, ничего не значит, нужно проверять одиннадцатую
3. Проверть по всем правилам, в масштабе 1:1, по всем стандартам. Ибо стандарты - святоеsmile.gif.

Они могут себе это позволитьsmile.gif
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 17:29

крезя написал:
... Либо получится пшик в 21 кг...

"Пшик" - это лирика, не имеющая содержательного смысла. Чего конкретно не хватает пользователям DM-11, параметр/значение ?

крезя написал:
Касательно своего пути - у Американцев было много "странных" технических решений. От которых потом отказывались. Зато самобытность smile.gif

Всё проходяще. Еще один шаг на этом пути, от которого потом откажутся, ради следующего. А ты раздуваешь его в невесть что.
крезя
9 сентября 2015, 17:34

skotina написал: 2. То, что из 10 проверяемых концепций нет ни одной стоящей, ничего не значит, нужно проверять одиннадцатую

У других КПД повыше будет wink.gif
крезя
9 сентября 2015, 17:37

РазведчикСандора написал: Чего конкретно не хватает пользователям DM-11, параметр/значение ?

А чего не хватало пользователям м830А1 в КМП, что они закупили DM-11?
Алексей Аряев
9 сентября 2015, 17:37

skotina написал:
Справедливости ради, тут они руководствуются тремя  принципами:
1. Самые классные вещи (такие как авиация и танки) когда то кому то казались глупыми и не проверив не стоит от них отказываться.
2. То, что из 10 проверяемых концепций нет ни одной стоящей, ничего не значит, нужно проверять одиннадцатую
3. Проверть по всем правилам, в масштабе 1:1, по всем стандартам. Ибо стандарты - святоеsmile.gif.

Они могут себе это позволитьsmile.gif

Нет, ну логично. Они могут себе это позволить...
P.S. А мне проект "Команч" понравился. А один из прототипов "Раптора" был натурально космический истребитель...
крезя
9 сентября 2015, 17:38

РазведчикСандора написал:  А ты раздуваешь его в невесть что.

Я не раздуваю, я говорю что концепция была ошибочной. И они сами это уже подтвердили wink.gif
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 17:54

крезя написал:
Я не раздуваю, я говорю что концепция была ошибочной. И они сами это уже подтвердили wink.gif

Тоесть каждый вновь разработанный новый концепт подтверждает ошибочность концепции предыдущего? 3d.gif
ЗЫ
Ты заблуждаешься. Изменились условия, а сними изменилась и концепция.
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 17:57

крезя написал:
У других КПД повыше будет wink.gif

Это у тех которые "ружья все-ещё кирпичом чистят"(с) ?
skotina
9 сентября 2015, 17:59

крезя написал:
У других КПД повыше будет wink.gif

Но у них масштабы. В конце концов человек на Луне, робот на Марсе , авианосные группы, Ф35 и Айфон - это все одна концепция. Другие пальцем у виска крутят , а им пофиг. Но это уже лирика smile.gif.
skotina
9 сентября 2015, 18:01

Алексей Аряев написал:
P.S. А мне проект "Команч" понравился. А один из прототипов "Раптора" был натурально космический истребитель...

Вы, Алексей, романтикsmile.gif
skotina
9 сентября 2015, 18:04

РазведчикСандора написал: Ба-бах!
[

Там башня совсем что ли от экипажа отделена? Где газоотвод на орудии?
крезя
9 сентября 2015, 19:01

РазведчикСандора написал:
Тоесть каждый вновь разработанный новый концепт подтверждает ошибочность концепции предыдущего?  3d.gif

Нет. Есть движение вперед, есть вбок а есть назад.


ЗЫ
Ты заблуждаешься. Изменились условия, а сними изменилась и концепция.

Условия не изменились. Изменилось их понимание. Так сказать понимание стало понятливее wink.gif
крезя
9 сентября 2015, 19:02

skotina написал: Там башня совсем что ли от экипажа отделена? Где газоотвод на орудии?

Это есть так. Необитаемая башня.
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 19:13

skotina написал:
Там башня совсем что ли от экипажа отделена? Где газоотвод на орудии?

"Нет, где вы были с восьми до одиннадцати?!" (с), в смысле - во время майского обсуждения? wink.gif
Конечно отделена и изолирована, экипаж сидит в ряд, в корпусе, там где мехвод, тут-же, выше, уже и фотки есть.
РазведчикСандора
9 сентября 2015, 19:14

крезя написал:
...Условия не изменились...

facepalm.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»