Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
skotina
20 февраля 2016, 18:49

РазведчикСандора написал:
Тут интересна видимая разница в компоновке парадного (очевидно полумакетного) и опытного образца.

В чём именно разница?
povorot
20 февраля 2016, 19:06
А понял, судя по расположению репы водителя опытный образец на старом добром Т-72.
Прорыв я считаю. 3d.gif
крезя
20 февраля 2016, 20:18

povorot написал: А понял, судя по расположению репы водителя опытный образец на старом добром Т-72.

Вообще нет. 7 катков.
triaire
21 февраля 2016, 01:20

крезя написал:
7 катков.

Где?
Kuzmith
21 февраля 2016, 03:26

РазведчикСандора написал: "Курганец" на параде:

Это две разные машины.
крезя
21 февраля 2016, 11:04

triaire написал: Где?

На курганце.

Kuzmith написал: Это две разные машины.

Нет. Двигатели разные.
https://guns.dirty.ru/vpervye-video-bmp-b-1...gaetsia-829876/
И главное:
0. Бревно — есть!!111
TedBelsky
21 февраля 2016, 14:45
Кровь из глаз брызнула... smile.gif

user posted image
Lunatik
21 февраля 2016, 14:49
А при повороте башни висящие на ней фиговины не будут деформироваться?
TedBelsky
21 февраля 2016, 14:50

Lunatik написал: А при повороте башни висящие на ней фиговины не будут деформироваться?

По-моему это резина
povorot
21 февраля 2016, 14:52

Lunatik написал: А при повороте башни висящие на ней фиговины не будут деформироваться?

Они там на сопляхне жестко зафиксированы, шрябуют по броне. 3d.gif
povorot
21 февраля 2016, 14:53

TedBelsky написал:
По-моему это резина

Как ромашка что ли? 3d.gif
TedBelsky
22 февраля 2016, 01:37

povorot написал:
Как ромашка что ли? 3d.gif

Которая из ромашек? smile.gif
TedBelsky
22 февраля 2016, 01:38

povorot написал:
Они там на сопляхне жестко зафиксированы, шрябуют по броне

Сам ты шрябуешь! Покрашенная в православный защитный цвет резина обороняет от любого натовского боеприпаса!
Damaramy
22 февраля 2016, 10:01

TedBelsky написал:
Сам ты шрябуешь! Покрашенная в православный защитный цвет резина обороняет от любого натовского боеприпаса!

Это же ДЗ "Кактус"? Она не против любого снаряда. Тока Кумулятивных.
Lunatik
22 февраля 2016, 10:39

TedBelsky написал: По-моему это резина

А резина реально против кумулятивных может помочь?
крезя
22 февраля 2016, 10:55

Lunatik написал:

Нет.
skotina
22 февраля 2016, 10:57

Lunatik написал:
А резина реально против кумулятивных может помочь?

Там резина в нахлест на ДЗ. В принципе помогает. Но не от РПГ 29 или Корнета
крезя
22 февраля 2016, 12:28
По сути резина выполняет чисто механические защитные функции, дополнительно сглаживает силуэт. Ну теоретически против кумы она может работать как решетки. Но первоначально цель была другой. Это потом оно превратилось в карго-культ. Причем, замечу, что те, кто первоначально начали ставить резину - уже давно от нее отказались. В отличии от различного самопала. который повторяют не зная зачем и почему.
TedBelsky
26 февраля 2016, 13:50
Похвастаюсь. Старший наследник эксклюзивчик нехилый в коллекцию подогнал. В продаже таких нет. Именно таких, скорее всего, и не будет. Он у меня в одном министерстве с нейтральным названием курирует, в числе прочего, Уралвагонзавод smile.gif Если масштаб соблюден правильно, то армата сильно крупнее абрашки. А девяностик рядом с ней вообще блоха

user posted image

user posted image
Алексей Аряев
26 февраля 2016, 15:04

TedBelsky написал: Похвастаюсь. Старший наследник эксклюзивчик нехилый в коллекцию подогнал. В продаже таких нет. Именно таких, скорее всего, и не будет. Он у меня в одном министерстве с нейтральным названием курирует, в числе прочего, Уралвагонзавод smile.gif Если масштаб соблюден правильно, то армата сильно крупнее абрашки. А девяностик рядом с ней вообще блоха


Классненькая такая... Я тоже такой хочу... Также на фото геймерская клавиатура и игровая мышь... А вообще - что что-то типа коллекции по танкам таким планируют? Или что это? Коробочка вроде как коллекционная, а из чего танк? Пластик или металл?
Kuzmith
26 февраля 2016, 15:32
Т-90 выдержал попадание Тоу...
Lunatik
26 февраля 2016, 16:03
Зачем он ему в лоб башни стрелял, чуть ниже в корпус не стоило бить?
TedBelsky
26 февраля 2016, 18:22

Алексей Аряев написал:
на фото геймерская клавиатура и игровая мышь...

Люблю поиграть

А вообще - что что-то типа коллекции по танкам таким планируют? Или что это?

За Уралвагонзавод не скажу, а у меня военной техники в 72-м масштабе несколько сотен. Плюс несколько десятков в 43-м и по мелочи в 24-м

Коробочка вроде как коллекционная, а из чего танк? Пластик или металл?

Металл
Zeev
26 февраля 2016, 20:14

Kuzmith написал: Т-90 выдержал попадание Тоу...

А почему "Штора" не сработала?
Алексей Аряев
26 февраля 2016, 20:51

TedBelsky написал:
Люблю поиграть

Я тоже beer.gif


За Уралвагонзавод не скажу, а у меня военной техники в 72-м масштабе несколько сотен. Плюс несколько десятков в 43-м и по мелочи в 24-м


Здорово! Я в молодости собирал, но мало, что пережило визиты племянника, пока он был малой. Там долгая история и неприятная...


Металл


Это вообще замечательно!
крезя
26 февраля 2016, 23:04

Zeev написал:
А почему "Штора" не сработала?

Чтоб увести ракету - надо ручками включить прожектор. А постоянно его включенным держать - греется сильно. Там газоразрядная лампа и ИК фильтр. Соответственно на излучение идет - проценты. Остальное - нагрев. Технологии даже не 90х. В общем долго его нельзя выключенным держать. А датчик облучения не сработал потому что там не на что работать. Проводная система.
Счас делают замену прожектора на ик диоды, но пока не в серии.
Lunatik
27 февраля 2016, 08:24

крезя написал: Чтоб увести ракету - надо ручками включить прожектор.

Странно, что не включили. Вроде как башня прямо на позицию ПТУР глядела. Зенитный пулемет пару раз в этом направлении выстрелил.
крезя
27 февраля 2016, 09:18

Lunatik написал:
Странно, что не включили. Вроде как башня прямо на позицию ПТУР глядела. Зенитный пулемет пару раз в этом направлении выстрелил.

Сложно счас гадать, может раньше перегрел, может отстрелили, а может и не помогло просто.
РазведчикСандора
29 февраля 2016, 17:00

крезя написал:
Чтоб увести ракету - надо ручками включить прожектор...

По непроверенным, но правдоподобным, данным она хорошо уводит ПТУРы нашего производства (или старые), и плохо все остальные и современные. Потому как основана на банальной постановке помехи в канале сопровождения системы наведения.
1963
29 февраля 2016, 19:30

Вчера по ВестиФМ, по телефону попросили прокомментировать, зам генерального Уралвагонзавода по спецтехнике.
Он таким чисто тоном лежащего на печке, обожравшегося сметаной кота, дал комментарий - да мы видим попадание ПТУР ТОУ-2 в танк Т-90. На танке почему то не включены инфракрасные излучатели системы оптико-электронного подавления. Если бы были включены, они бы вообще не попали - трассёр ракеты был бы ими "засвечен" и наведение бы сорвалось. Но почему то не был включен. И ПТУР попала в башню, в модуль динамической, он сработал. Да он, выдержал. Мы знаем, он практически не повреждён, в результате. Выстрел пришёлся, прямо в место наводчика. Мы видим он спокойно покидает, своё место, не получив повреждений (наверно таки контужен всё же - люки то открыты были). Мы знаем, что после экипаж вывел машину с линии огня. Это Т-90, он на это расчитан и вообще самый защищённый в мире танк.
Н провокационный вопрос, а сколько в Сирии Т-90 и поставляете ли вы их туда сейчас, ответил, что эти вопросы не по адресу, все такие вопросы задавайте в министерство обороны.

А вот Т-90 из Сирии, срывающий наведение ПТУРов системой оптико-электронного подавления
a24
29 февраля 2016, 20:02

1963 написал: А вот Т-90 из Сирии, срывающий наведение ПТУРов системой оптико-электронного подавления

Это не Сирия.
Видео с сайта курганзавода.
Испытания в ОАЭ.
крезя
1 марта 2016, 20:19

РазведчикСандора написал: По непроверенным, но правдоподобным, данным она хорошо уводит ПТУРы нашего производства (или старые), и плохо все остальные и современны

По проверенным данным работу излучателя шторы должно быть видно на видео.

РазведчикСандора написал: тому как основана на банальной постановке помехи в канале сопровождения системы наведения.

Эт мы в курсе.
крезя
2 марта 2016, 11:43
А это кто?
РазведчикСандора
2 марта 2016, 12:08

крезя написал:
По проверенным данным работу излучателя шторы должно быть видно на видео.

Со старыми моделями она успешно справляется. Кто-то утверждал обратное?

крезя написал:
Эт мы в курсе.

Значит должен понимать что те-же самые методы борьбы с шумовой помехой - работают и здесь.
Перепелкинд
2 марта 2016, 12:10

крезя написал: А это кто?

И опять прервали ролик на самом интересном месте.
крезя
2 марта 2016, 12:20

РазведчикСандора написал:
Со старыми моделями она успешно справляется. Кто-то утверждал обратное?

При чем тут старые и новые модели? Речь о том что работу шторы на видео должно быть видно. Как на видео курганмашзавода. А тут прожектора не отсвечивают. О бесполезности можно былоб говорить при наличии вспышек прожектора но отсутствии срыва ракеты. Вариант - прожектор работает но этого не видно поскольку ИК - не является оправданием- см видео курганмашзавода.
РазведчикСандора
2 марта 2016, 18:13

крезя написал:
При чем тут старые и новые модели?

Это я не сразу понял что ты имел в виду.

крезя написал:
..Вариант - прожектор работает но этого не видно поскольку ИК - не является оправданием- см видео курганмашзавода.

Именно оно. А на том видео крышки (ИК-фильтры) повёрнуты (их видно), возможно для пущего видео-эффекта. В реале танку необязательно сверкать еще и в видимом диапазоне.
крезя
2 марта 2016, 21:11

РазведчикСандора написал:

А я и не говорил про видимый свет. Камеры как правило видят ИК. Старые видеокамеры вообще отлично видят. Современные - могут иметь ИК фильтр. Только что проверил на пульте от телевизора. Камера телефона отлично видит. А вот фотик отказывается.
TedBelsky
4 марта 2016, 18:39
Маленький плюшевый ликбез по БМП для Кузьмича smile.gif

Извращение по имени 2А28 поставили на первое поколение вынужденно. Малютка имела минимальную дальность прицельного пуска 500 метров. В диапазоне между РПГ и Малюткой оказалось нечем бороться с бронетехникой, поэтому вместо скорострелки для нормальной огневой поддержки пехоты и борьбы с низколетящими воздушными целями (которая, само собой разумеется, изначально планировалась, ибо КБМщики грозились модернизировать Малютку хотя бы до минимальных 200 метров) пришлось извращаться и пилить Гром. С появлением Фагота вопрос поражения бронецелей на всех дистанциях пехотного боя решился, и Гром тут же был отправлен на свалку, где ему, сопссно, самое место

Прикольная история, правда? biggrin.gif
skotina
4 марта 2016, 19:25

крезя написал: А это кто?

Дёргается что то сильно для Тоу. Может быть Малютка.
Кстати, а с чего взяли, что на предыдущем видео Тоу не пробил броню? Не при каждом попадании боекомплект детанирует .
РазведчикСандора
4 марта 2016, 20:02

skotina написал:
..Кстати, а с чего взяли, что на предыдущем видео Тоу не пробил броню?...

Там попадание в правый край башни, закруглённый. Мог просто скользнуть по этой округлости или пробуравить сантиметров тридцать брони, и пролететь вдаль, за башню, но так и не проникнуть внутрь - из-за особенностей округлости. Или пробить с минимальными видимыми повреждениями, из-за тех-же особенностей.
skotina
4 марта 2016, 20:35

РазведчикСандора написал:
Там попадание в правый край башни, закруглённый. Мог просто скользнуть по этой округлости или пробуравить сантиметров тридцать брони, и пролететь вдаль, за башню, но так и не проникнуть внутрь - из-за особенностей округлости. Или пробить с минимальными видимыми повреждениями, из-за тех-же особенностей.

Может и так. Танкист из танка так ломанулся , будто взрыва боялся.
Kuzmith
5 марта 2016, 04:01

TedBelsky написал: Прикольная история, правда?

(удобно усевшись в кресле)
Хотелось бы увидеть список доведённых до ума и готовых к установке на новую машину автоматических малокалиберных пушек в 1963 г.
Ну что бы доказательство получить, приводимому аргументу.
Второе, как сие стыкуется с "между РПГ и Малюткой", если РПГ он не с БМП применяется, а в боевых порядках пехоты? Которая при атаке, на бронетехнику вообще то не должна пёхом переть, а при обороне у пехоты к 63-му вполне уже был СПГ-9 ( ога как раз попадает "в промежуток" согласно твоим утверждениям, ну и по совместительству это именно его и установили обозвав "Гром", до сих пор стоит и применяется. наверно про свалку не знают его эксплуатанты biggrin.gif ), 100-мм противотанковая пушка Т-12 (2А19), да и 57-мм ЗИС-ы ещё ого-го как, могли подпортить репутацию большинству тогдашней (конца 60-х) БТ.
Kuzmith
5 марта 2016, 04:02

skotina написал: Танкист из танка так ломанулся , будто взрыва боялся.

Похоже именно на то, что банально просто испугался. Бывает.
TedBelsky
5 марта 2016, 14:39

Kuzmith написал:
Хотелось бы увидеть список доведённых до ума и готовых к установке на новую машину автоматических малокалиберных пушек в 1963 г

Тебе еще и про автоматические пушки, которые ставились на советскую бронетехнику начиная с 1941 года, ликбез провести? biggrin.gif

РПГ он не с БМП применяется, а в боевых порядках пехоты?

А боевая машина пехоты где применяется? В боевых порядках авиации? facepalm.gif

СПГ-9 ( ога как раз попадает "в промежуток" согласно твоим утверждениям, ну и по совместительству это именно его и установили обозвав "Гром"

Ну т.е. ты щас сам не понял, какое сказанное тобой имеет отношение к истории чуть выше, да? smile.gif
TedBelsky
5 марта 2016, 14:42

Kuzmith написал:
доказательство получить, приводимому аргументу

Какие тут доказательства нужны? Это классика. Сам Пал Палыч неоднократно об этом в разных интервью рассказывал. Почему ты, такой весь военный знающий товарищ, не в курсе, это я не знаю biggrin.gif
Kuzmith
5 марта 2016, 15:38

TedBelsky написал: Тебе еще и про автоматические пушки, которые ставились на советскую бронетехнику начиная с 1941 года, ликбез провести? 

Проведи, буду рад узнать что-то новое! Я серьёзно.
Особо меня интересуют вооружение танка Т-60 и авиапушки товарища Таубина!
Kuzmith
5 марта 2016, 15:39

TedBelsky написал: А боевая машина пехоты где применяется? В боевых порядках авиации?

Она вообще-то задумывалась для действий пехоты вместе с танками.
А так для перевозки пехоты были БТР...
Kuzmith
5 марта 2016, 15:42

TedBelsky написал: Ну т.е. ты щас сам не понял, какое сказанное тобой имеет отношение к истории чуть выше, да?

Вот меня и интересует, что там такого в 63-м могли поставить малокалиберного и скорострельного с достаточным могуществом боеприпаса, что бы угрозу бронетехнике вероятного противника оказывать.
Ну чисто теоретически.
Kuzmith
5 марта 2016, 15:43

TedBelsky написал: Сам Пал Палыч

Пал Палыч выпукло показывал свою впуклую работу. С кем оно не бывает....
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»