Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79
Martin
6 февраля 2018, 13:06
Бой тяжелого робота "Уран-9" попал на видео. На подмосковном полигоне Алабино прошли очередные испытания перспективного боевого робота "Уран-9". Десятитонная боевая машина поражала мишени огнем 30-миллиметровой пушки.

triaire
6 февраля 2018, 14:06

РазведчикСандора написал:
Да, невзрывная динамическая - NonExplosiveReactivArmor.

Кстати, а ты мог бы небольшой ликбез провести - как она работает?
TedBelsky
6 февраля 2018, 14:27


Только меня смущает, что оно башней вообще ни разу не крутит, да и в целом за весь ролик пушка двигается только 1 раз чуть-чуть по вертикали? Куда он так радостно палит без наведения? Очередной робот-муляж?
Алексей Аряев
6 февраля 2018, 15:06

TedBelsky написал:
Только меня смущает, что оно башней вообще ни разу не крутит, да и в целом за весь ролик пушка двигается только 1 раз чуть-чуть по вертикали? Куда он так радостно палит без наведения? Очередной робот-муляж?

Меня тоже. Я, правда, этот ролик не смотрел, смотрел на Звезде. Катается, да. Ведущий хоть правду сказал - это, говорит, на самом деле, радиоуправление. Первый раз такое от них слышал. Поворотов башни не было, или их просто не показали. И, не знаю, спрашивал я уже, или нет - а как защищать все эти игрушки от РЭБ? Или от банального обрыва связи?
skotina
6 февраля 2018, 15:19

Алексей Аряев написал:
И, не знаю, спрашивал я уже, или нет - а как защищать все эти игрушки от РЭБ? Или от банального обрыва связи?

Не сложнее , чем любой канал связи.
TedBelsky
6 февраля 2018, 15:55

Алексей Аряев написал:
Ведущий хоть правду сказал - это, говорит, на самом деле, радиоуправление

Ну эти платформы вообще изначально и заявлены как телетанки с гипотетическими небольшими возможностями автоматической корректировки селекции целей и наведения. А вот робот Федор на радиоуправлении это реальная хохма biggrin.gif
Алексей Аряев
6 февраля 2018, 16:16

skotina написал:
Не сложнее , чем любой канал связи.

Я, увы, понимаю в этом лишь на уровне того, что есть т.н. "помехозащищённая связь". Знаю, что есть резервирование каналов связи - и всё такое. Но можно ведь заглушить связь так, что вообще никакого канала не будет? И тогда все эти игрушки встанут просто? Может, кто-то что нибудь расскажет, что несекретно?
Алексей Аряев
6 февраля 2018, 16:19

TedBelsky написал:
Ну эти платформы вообще изначально и заявлены как телетанки с гипотетическими небольшими возможностями автоматической корректировки селекции целей и наведения. А вот робот Федор на радиоуправлении это реальная хохма biggrin.gif

Ну, собственно, я как только увидел - сразу так отцу и сказал. Но журналисты говорили - "роботы, роботы"... Для меня "робот" - это штука, которая что-то может делать БЕЗ помощи человека. Хотя бы просто патрулировать участок - и "задерживать" нарушителей какого-нибудь периметра. Хотя бы просто задерживать - и сообщать человеку. А остальное - игрушки. Нет, я могу понять, что отправить тот же "Уран" куда-то, чтобы людьми не рисковать, но... Сдаётся мне, он стоит дороже, чем обычная БМП...
Kuzmith
6 февраля 2018, 16:35

triaire написал: Кстати, а ты мог бы небольшой ликбез провести - как она работает?

Держи ссылку.
Кратко: это тип многослойной комбинированной брони, которая при воздействии на него боеприпаса, сильно расслаиваться ( пишут в литературе: вспучивается) и поглощает энергию снаряда, тормозя его.
крезя
6 февраля 2018, 16:55

Алексей Аряев написал: Но можно ведь заглушить связь так, что вообще никакого канала не будет? И тогда все эти игрушки встанут просто? Может, кто-то что нибудь расскажет, что несекретно?

Глушилка будет немного больше по габаритам, чем данный танчег.
И дальность ее действия будет не особо большой. А еще они черезвычайно хрупкие.
Таким образом вероятность встречи данных устройств (УРАН и глушилка) крайне мала.

triaire
6 февраля 2018, 17:50

Kuzmith написал:
Держи ссылку.
Кратко: это тип многослойной комбинированной брони, которая при воздействии на него боеприпаса, сильно расслаиваться ( пишут в литературе: вспучивается) и поглощает энергию снаряда, тормозя его.

Ясно, спасибо.
skotina
6 февраля 2018, 17:58

Алексей Аряев написал:
Я, увы, понимаю в этом лишь на уровне того, что есть т.н. "помехозащищённая связь". Знаю, что есть резервирование каналов связи - и всё такое. Но можно ведь заглушить связь так, что вообще никакого канала не будет? И тогда все эти игрушки встанут просто? Может, кто-то что нибудь расскажет, что несекретно?

Это всё секретно. В кратце : узконаправленный сигнал заглушить можно, но очень сложно если принимаются некоторые меры (в том числе и резервные каналы). Цена и сложность аппаратуры для борьбы с помехозащищенными каналами связи растёт экспоненциально и очень быстро превращается в "белого слона". всё это в случае если речь идёт о передовых каналх связи естественно.
Алексей Аряев
6 февраля 2018, 18:00

крезя написал:
Глушилка будет немного больше по габаритам, чем данный танчег.
И дальность ее действия будет не особо большой. А еще они черезвычайно хрупкие.
Таким образом вероятность встречи данных устройств (УРАН и глушилка) крайне мала.

Понял. Спасибо.
Алексей Аряев
6 февраля 2018, 18:01

skotina написал:
Это всё секретно. В кратце : узконаправленный сигнал заглушить можно, но очень сложно если принимаются некоторые меры (в том числе и резервные каналы). Цена и сложность аппаратуры для борьбы с помехозащищенными каналами связи растёт экспоненциально и очень быстро превращается в "белого слона". всё это в случае если речь идёт о передовых каналх связи естественно.

Ясно. Благодарю.
Martin
6 февраля 2018, 23:07
Операция в Сирии может поставить крест на танкостроении. Курдская пехота посрамила немецкие Леопарды.

В интернете появилось видео уничтожения самого современного немецкого танка в Сирии. 3 февраля около села Хефтар близ Африна, куда наступают турецкие войска в ходе операции «Оливковая ветьвь» женский расчет сирийских курдов из отрядов народной самообороны ракетой противотанкового ракетного комплекса типа «Фагот» или «Конкурс» подбил танк Leopard 2A4 турецкой армии.

Живи, живи, живи! – кричит улетающей ракете молодая девушка, голос которой слышен на видео. Взрыв, столб пламени, крики радости, танк подбит. Судя по фото, в результате взрыва уничтожен и находившийся рядом автомобиль. Турецкая армия подтвердила гибель шести военнослужащих в результате этого нападения.

«В очередной раз наглядно продемонстрировано, что ранее столь высоко котировавшиеся танки Leopard 2 имеют фатальный конструктивный дефект размещения основной части боекомплекта в передней левой части корпуса, со слабой защитой со стороны бортов, что делает Leopard 2 «бомбой на гусеницах», пишет bmpd, неофициальный блог Центра анализа стратегий и технологий в LiveJournal. Разрушения танков Leopard 2A4 в результате взрыва боеукладки в передней части корпуса впервые были отмечены на танках, потерянных турецкой армией в ходе боевых действий против сил «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в РФ) у сирийского города Эль-Баб в декабре 2016 года.

bob909
6 февраля 2018, 23:15

Martin написал: В интернете появилось видео уничтожения самого современного немецкого танка в Сирии

Для справки: производство Леопардов 2А4 начато 32 года назад.
TedBelsky
6 февраля 2018, 23:49

Алексей Аряев написал:
я могу понять, что отправить тот же "Уран" куда-то, чтобы людьми не рисковать, но... Сдаётся мне, он стоит дороже, чем обычная БМП

А чего там дорогого? Радиоприемник, несколько камер и сервоприводы? Подготовленный экипаж подороже будет
Kuzmith
6 февраля 2018, 23:50

Martin написал: Операция в Сирии может поставить крест на танкостроении. Курдская пехота посрамила немецкие Леопарды.

Независимая газета, это разумеется очень авторитетное издание в мире вооружений.
Алексей Аряев
6 февраля 2018, 23:51

TedBelsky написал:
А чего там дорогого? Радиоприемник, несколько камер и сервоприводы? Подготовленный экипаж подороже будет

Ну, не только приёмник, но и передатчик, для начала. Конечно, я очень хочу согласиться с Вами, всё же, для меня (учитывая мои увлечения) человеческая жизнь важнее. Просто... боюсь, не все так считают...
TedBelsky
6 февраля 2018, 23:55

Алексей Аряев написал:
Ну, не только приёмник, но и передатчик, для начала

Передатчик от поля боя удален. Его один достаточно сделать на 50 лет и 100 агрегатов
РазведчикСандора
7 февраля 2018, 12:15

крезя написал:
Глушилка будет немного больше по габаритам, чем данный танчег.
И дальность ее действия будет не особо большой. А еще они черезвычайно хрупкие.
Таким образом вероятность встречи данных устройств (УРАН и глушилка) крайне мала.

Ну да. Это только российские РЭБ /сарказм ON/, влёгкую, глушат GPS, и прочие электронные системы супостатов. Тогда как обратное - практически невозможно /сарказм OFF/. wink.gif biggrin.gif
Алексей Аряев
7 февраля 2018, 12:17

TedBelsky написал:
Передатчик от поля боя удален. Его один достаточно сделать на 50 лет и 100 агрегатов

А разве в самом "Уране" никакой передающей аппаратуры не стоит? А как же оператор видит "картинку" с камер и прочее? Я всё же считаю, что машина с пультом управления находится не в зоне прямой видимости, ведь иначе "Уран" сможет ехать и стрелять лишь "куда-то туда".
skotina
7 февраля 2018, 14:05

Алексей Аряев написал:
А разве в самом "Уране" никакой передающей аппаратуры не стоит? А как же оператор видит "картинку" с камер и прочее? Я всё же считаю, что машина с пультом управления находится не в зоне прямой видимости, ведь иначе "Уран" сможет ехать и стрелять лишь "куда-то туда".

Он находится почти навернайка в зоне прямой видимости. Иначе широкополосную связь в реальном времени (с задержкой до 0.1 с при полном видеоформате) гарантировать крайне трудно. АФАИК, у России таких технологий либо нет, либо они крайне в зачаточном состоянии.
Алексей Аряев
7 февраля 2018, 14:07

skotina написал:
Он находится почти навернайка в зоне прямой видимости. Иначе широкополосную связь в реальном времени (с задержкой до 0.1 с при полном видеоформате) гарантировать крайне трудно. АФАИК, у России таких технологий либо нет, либо они крайне в зачаточном состоянии.

Тогда я это дело вообще не понимаю. Тащить машину управления "туда, где стреляют"... Конечно, может, я чего-то не понимаю, но разве потенциальный противник не в неё в первую очередь стрелять будет? В общем, "игрушка", как я и сказал.
TedBelsky
7 февраля 2018, 14:12

Алексей Аряев написал:
"игрушка", как я и сказал

Почему сразу игрушка? Наработки на будущее. Не без попильного нацколорита, конечно, но куда ж от него деться. В любом случае, будущее за беспилотниками
Damaramy
7 февраля 2018, 14:36
Ну все эти роботы отлично себя проявят при КТО. У противника глушилок не будет и штурмовать дом с заблокированными боевиками, которые не захотели сдаться (ну или которым не предложили) очень удобно. Для городских боев, когда телеуправление хоть по проводу реализовать можно. Это я со своего дивана так вижу.
РазведчикСандора
8 февраля 2018, 12:30
Штатный боеприпас для новейшего танка Т-14 «Армата» к настоящему моменту не создан, но есть положительные результаты в его разработке
А так-же:
"...администрация «Уралвагонзавода» выиграла суд у работников предприятия, требовавших отменить новые трудовые нормы, по которых сокращается время для отдыха и в два раза уменьшается зарплата..."
TedBelsky
8 февраля 2018, 12:44
Новость огонь

решение поручить разработку снарядов «Росатому» было связано со специфическими требованиями заказчика к боеприпасам

biggrin.gif
РазведчикСандора
8 февраля 2018, 13:25

TedBelsky написал: Новость огонь

В этом есть смысл - если БПС из обедненного урана.
Меня снижение зарплат в два раза впечатлило. И это в самом сердце скрепного региона, накануне выборов! Я в шоке.
TedBelsky
8 февраля 2018, 15:05

РазведчикСандора написал:
Меня снижение зарплат в два раза впечатлило. И это в самом сердце скрепного региона, накануне выборов! Я в шоке

Просто денег совсем уже нет даже на ключевые заказы в оборонке. Там вся программа Армата сильно подвисла
TedBelsky
8 февраля 2018, 15:07

РазведчикСандора написал:
В этом есть смысл - если БПС из обедненного урана

Есть смысл дать Росатому заказ на поставку обедненного урана. На "разработку боеприпаса" - сопссно, уже видно, что они наразрабатывали biggrin.gif
Damaramy
8 февраля 2018, 15:19
Вот почему у наших с новым снарядом для Арматы не получается? Просто свободного опыта не было, а танк новый опыта с боев накатать не успели 3d.gif 3d.gif 3d.gif
skotina
8 февраля 2018, 15:41

Алексей Аряев написал:
Тогда я это дело вообще не понимаю. Тащить машину управления "туда, где стреляют"... Конечно, может, я чего-то не понимаю, но разве потенциальный противник не в неё в первую очередь стрелять будет? В общем, "игрушка", как я и сказал.

Ну почему же? Чем плохо управлять такой штукой с горки с расстояния в 2-3 км? Или из командирского танка с антенной? Или использовать БПЛА- ретранслятор
РазведчикСандора
8 февраля 2018, 15:41

TedBelsky написал:
Есть смысл дать Росатому заказ на поставку обедненного урана...

Технологии требуются специфические. Вряд-ли в России, кроме Росатома, ими располагает кто-то ещё.
РазведчикСандора
8 февраля 2018, 15:43

skotina написал:
Ну почему же? Чем плохо управлять такой штукой с горки с расстояния в 2-3 км?...

Если противник не располагает РТР/РЭБ то ничем, если располагает - возможны ньюансы.
Алексей Аряев
8 февраля 2018, 15:56

skotina написал:
Ну почему же? Чем плохо управлять такой штукой с горки с расстояния в 2-3 км? Или из командирского танка с антенной? Или использовать БПЛА- ретранслятор

Ну БПЛА-ретранслятор - это интересно. Главное, "подвесить" его, чтобы достать нельзя было - и всё. БПЛА всё же, сбить проще, чем самолёт...

А так - уже за меня ответили...
skotina
8 февраля 2018, 20:38

РазведчикСандора написал:
Если противник не располагает РТР/РЭБ то ничем, если располагает - возможны ньюансы.

Обсуждалось. РЭБ в таком случае должен быть высокого технического уровня. Не говоря уже о возможности сделать защищеённую связь. В принципе не идеально, но вполе может сгодится в куче случев. Мы такие разные штуки юзали, причём часть были довольно кустарными.
skotina
8 февраля 2018, 20:39

Алексей Аряев написал:
Ну БПЛА-ретранслятор - это интересно. Главное, "подвесить" его, чтобы достать нельзя было - и всё. БПЛА всё же, сбить проще, чем самолёт...

БПЛА-ретранслятор - это банально. Достаточно что бы он "видел" обе антенны, он даже может быть не над ТВД
Алексей Аряев
8 февраля 2018, 20:41

skotina написал:
БПЛА-ретранслятор - это банально. Достаточно что бы он "видел" обе антенны, он даже может быть не над ТВД

Спасибо за ответ, но, в принципе, я и сам про это хотел сказать, просто не получилось - иногда не могу верно выразить мысль. Идея интересная, кстати...
Kuzmith
9 февраля 2018, 08:02
К вопросу о наглядности толщины брони Абрамса.

ссылка

РазведчикСандора
9 февраля 2018, 12:34

Kuzmith написал: К вопросу о наглядности толщины брони Абрамса.

Надгусеничная полка и двигательный отсек? - Нехватает фото других образцов, для наглядности сравнения.
Если ты думаешь что другие принципиально отличаются, в этих местах, то ошибаешься.
Kuzmith
9 февраля 2018, 13:56

РазведчикСандора написал: Если ты думаешь что другие принципиально отличаются

То что я думаю, это только я думаю! biggrin.gif
Картинки просто для наглядности.
Kuzmith
11 февраля 2018, 12:27
Минимум второй турецкий "котик", с оторванным "хоботом".
Возникает закономерный вопрос:"Но как Холмс?!"
крезя
11 февраля 2018, 12:40
А что у него конец распушонный? Как будто ствол из стеклопластика.
Апд. Нашёл. Теплозащитный кожух.
diorit
11 февраля 2018, 14:45

Kuzmith написал: Минимум второй турецкий "котик", с оторванным "хоботом".
Возникает закономерный вопрос:"Но как Холмс?!"

Черпанули песочку хоботом, а потом, не проверив, бабахнули.
Kuzmith
11 февраля 2018, 15:23

diorit написал: Черпанули песочку хоботом, а потом, не проверив, бабахнули.

Испорченный снаряд?
Просто удивляет, что именно турецкие Леопарды. Другие танки на том же ТВД и поболее эксплуатируются, но подобного я не видел.
skotina
11 февраля 2018, 15:50

diorit написал:
Черпанули песочку хоботом, а потом, не проверив, бабахнули.

Именно.
skotina
11 февраля 2018, 15:52

Kuzmith написал:
Испорченный снаряд?
Просто удивляет, что именно турецкие Леопарды. Другие танки на том же ТВД и поболее эксплуатируются, но подобного я не видел.

Ой да ладно тебе "леопарды".... У нас как не операция, так пара - тройка стволов вот так уходит. Не то что "дело обычное" , но бывает.
Kuzmith
11 февраля 2018, 17:45

skotina написал: Не то что "дело обычное" , но бывает.

Ремонт в части или на завод таскают потом танки?
skotina
11 февраля 2018, 18:35

Kuzmith написал:
Ремонт в части или на завод таскают потом танки?

Секретная информация, пардон
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»