Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79
крезя
11 февраля 2018, 22:19
А на колесницах тоже пушка в стеклопластиковом кожухе?
Как то раньше не обращал на это внимания.
RamZesIV
12 февраля 2018, 02:38

Kuzmith написал: К вопросу о наглядности толщины брони Абрамса.

Дык есть целые фильмы о капремонте, где видно всё.
Kuzmith
12 февраля 2018, 12:20

RamZesIV написал:

Да, я в курсе. Просто скрин для наглядности.
Kuzmith
12 февраля 2018, 12:25

skotina написал: Секретная информация, пардон

Хочешь подсказку? Она называется "Передвижные мастерские по поверке танковых орудий".
biggrin.gif
И по количеству их наличия ( и отсутствия) в рембатах можно судить о степени возможного ремонта.
skotina
12 февраля 2018, 23:16

крезя написал: А на колесницах тоже пушка в стеклопластиковом кожухе?
Как то раньше не обращал на это внимания.

Конечно. Мы, можно сказать новаторы этой темы, ещё на МАГАХи первые их ставить стали. А может и на "Центурионы"
skotina
12 февраля 2018, 23:16

Kuzmith написал:
Хочешь подсказку? Она называется "Передвижные мастерские по поверке танковых орудий".
biggrin.gif
И по количеству их наличия ( и отсутствия)  в рембатах можно судить о степени возможного ремонта.

Ну пожалуйста, суди smile.gifКстати, с рембатами в АОИ напряг - другая система организации ремонтной службы
крезя
13 февраля 2018, 00:29

skotina написал: Конечно. Мы, можно сказать новаторы этой темы, ещё на МАГАХи первые их ставить стали. А может и на "Центурионы"

А. Я к чему вопрос, думал на меркаве та же пушка, ан нет, та, но не совсем.
Так сказать по мотивам.
RamZesIV
13 февраля 2018, 03:14
Colonelcassad говорит, что в лео юзают и турецкие копии израильских выстрелов, значит пушки идентичны.
Kuzmith
13 февраля 2018, 06:22

skotina написал:  рембатами в АОИ напряг - другая система организации ремонтной службы

Да,помню. Здесь же в Арсенале и обсуждали . Ты, RamZesIV и ss-109
крезя
13 февраля 2018, 08:36

RamZesIV написал:

НАТОвские танки счас имеют идентичную пушку. Кроме ЕМНИП Челенжера.
Тока если Абрамс использует пушку Рейнметалл, просто производя ее у себя, то доя меркавы ее адаптировали гораздо серьезнее.
У Леклерка тоже адаптация, но там в основном доя реализации АЗ.
TedBelsky
13 февраля 2018, 11:21

RamZesIV написал: Colonelcassad говорит, что в лео юзают и турецкие копии израильских выстрелов, значит пушки идентичны.

М4 и АК101 могут стрелять одними и теми же патронами...

Кмк вы с крезей не очень понимаете значение слова "идентичный" biggrin.gif
skotina
13 февраля 2018, 15:54

Kuzmith написал:
Да,помню. Здесь же в Арсенале и обсуждали . Ты, RamZesIV и ss-109

Какая память ! 3d.gif
RamZesIV
13 февраля 2018, 16:05

TedBelsky написал:
М4 и АК101 могут стрелять одними и теми же патронами...

Кмк вы с крезей не очень понимаете значение слова "идентичный" biggrin.gif

Готов услышать, что, кроме длины ствола и используемого боеприпаса, может в значительной степени повлиять на чисто боевые параметры - точность и энергию танковой пушки. Как и М4 с АК101. Хотя в случае стрелковки влияют и нарезы. Которых в танковых пушках давно нет ни у кого, кроме британцев.
крезя
13 февраля 2018, 16:26

RamZesIV написал:

Еще раз,, я в пероначальном посыле имел не "идентичность" а полная аналогичность.
Т.е. эту пушку
Kuzmith
13 февраля 2018, 16:46

skotina написал:
Какая память !

Дык, ого как дрючили на запоминать! Попробуй не вспомни.... 3 кэмэ в ОЗК это цветочками покажется! 3d.gif
Kuzmith
13 февраля 2018, 16:52

RamZesIV написал: Готов услышать

Не надейся.
Ты это железо много лет руками во всех позициях охаживал, а тебя сейчас википедией тыкать будут! 3d.gif
skotina
13 февраля 2018, 19:32

Kuzmith написал:
Дык, ого как дрючили на запоминать! Попробуй не вспомни.... 3 кэмэ в ОЗК это цветочками покажется! 3d.gif

Пххх....из за 3 км я из палатки не выходил в ОЗК.
skotina
13 февраля 2018, 19:33

крезя написал:
Еще раз,,  я в  пероначальном посыле имел не "идентичность" а полная аналогичность.
Т.е. эту пушку

Наша пушка действительно - "по мотивам". Ее много лет переробатывали и продолжают допиливать, ИМХО
RamZesIV
14 февраля 2018, 01:44
Подозреваю, что допиливают живучесть ствола, которая у западных танковых пушек и так выше. Куда вы Эрешкигаль дели?
TedBelsky
14 февраля 2018, 02:04

RamZesIV написал:
Готов услышать, что, кроме длины ствола и используемого боеприпаса, может в значительной степени повлиять на чисто боевые параметры - точность и энергию танковой пушки

Ты все-таки погугли значение слова "идентичный"
RamZesIV
14 февраля 2018, 03:34
Значит не услышу?
skotina
14 февраля 2018, 11:13

RamZesIV написал: Подозреваю, что допиливают живучесть ствола, которая у западных танковых пушек и так выше.

В том числе. Ну и новые фитчеры и боеприпасы всё время появляются.
TedBelsky
14 февраля 2018, 13:45

RamZesIV написал: Значит не услышу?

Ну ладно уже, хорош кокетничать biggrin.gif

Облегчаю тебе задачу
RamZesIV
14 февраля 2018, 20:58
У меня даже цихлида в аквариуме потемнела от возмущения.

"На танках M-60T "Sabra", модифицированных Израилем по заказу ВС Турции, замечены средства предупреждения о наведении ПТУР на машину. Также эта система должна противодействовать поражению боевой единицы с помощью управляемых ракет, использующих полуавтоматическое наведение (например BGM-71 TOW или "Фагот"). Предполагается участие этих танков в операции "Оливковая ветвь" в кантоне Африн, где уже несколько турецких бронемашин были уничтожены курдами из ПТРК."

https://t.me/directorate4

RamZesIV
16 февраля 2018, 01:11
Первые танки Т-90С, отправленные из России в начале февраля, прибыли в Ирак. Всего по контракту ожидается поставка 73 машин.
Kuzmith
16 февраля 2018, 04:13
Взамен отправленных на металлолом в ремонт Абрамсов?
Lunatik
16 февраля 2018, 12:00

RamZesIV написал: На танках M-60T "Sabra"

А чего они на всех снимках пушкой к корме, это обычное походное положение?
крезя
16 февраля 2018, 12:20

Lunatik написал: А чего они на всех снимках пушкой к корме, это обычное походное положение?

А как бы ты перемещался с таким габаритом спереди?
Kuzmith
16 февраля 2018, 13:21

Lunatik написал: А чего они на всех снимках пушкой к корме, это обычное походное положение?

Для этих-да. У них даже специальный крепёж на корме для ствола орудия. Это что бы привода наводки от вибраций меньше страдали.
Lunatik
16 февраля 2018, 17:29

крезя написал: А как бы ты перемещался с таким габаритом спереди?

Я? Ну вообще-то я не танк, а так обычно заправляю габарит в трусы, и кормой вперед таки не поворачиваюсь.


Kuzmith написал: У них даже специальный крепёж на корме для ствола орудия.

Да, вот на него и обратил внимание на втором фото, и получается, что это штатный походный режим. Необычно.
крезя
16 февраля 2018, 17:59

Lunatik написал:

Та ладно ?
Я когда еще в детстве смотрел Главный конструктор, про марш Т-34 из Харькова в Москву - еще тогда обратил внимание.
Когда у танка башня смещена в переднюю часть - разумно для уменьшения габарита на марше башню держать развернутой на 180.
skotina
16 февраля 2018, 20:43

Lunatik написал:
А чего они на всех снимках пушкой к корме, это обычное походное положение?

Да
WolferR
16 февраля 2018, 22:54

крезя написал:
Та ладно ?
Я когда еще в  детстве смотрел Главный конструктор, про марш Т-34 из Харькова в Москву - еще тогда обратил внимание.
Когда у танка башня смещена в переднюю часть - разумно для уменьшения габарита на марше башню держать развернутой на 180.

Справедливости ради - впервые на советских танках разворот башни назад и крепление ствола по-походному в фиксаторе в задней части корпуса появились на ИС-2. А что касается Т-34, в фильме вместо него снимался Т-34/85. Изначально к Т-34 были требования, в т.ч. и с точки зрения удобства маневрирования на пересеченной местности, чтобы и в боевом положении пушка не выходила за габариты корпуса.
крезя
16 февраля 2018, 23:04

WolferR написал: Справедливости ради - впервые на советских танках разворот башни назад и крепление ствола по-походному в фиксаторе в задней части корпуса появились на ИС-2. А что касается Т-34, в фильме вместо него снимался Т-34/85.

Я просто привел пример когда я это увидел. А я тогда т-34 от ИС не отличал. И уж тем боле т34 обр 39 года, от т-34-85 smile.gif
Кстати ремейк этого фильма нас ждет вроде весной.
С КВ-2 на Красной площади wink.gif
RamZesIV
17 февраля 2018, 01:38

Lunatik написал:Да, вот на него и обратил внимание на втором фото, и получается, что это штатный походный режим. Необычно.

Запусти "World of Tanks" 3d.gif У многих послевоенных танков сзади такое же крепление. А американского Т34, советских ИС-7 и ИС-2, например.
Lunatik
17 февраля 2018, 12:05

RamZesIV написал:
Запусти "World of Tanks" 3d.gif

Нееее, у меня игрозависимость, так что когда я WoT впервые увидел и покрутил, то первым делом снёс с винта biggrin.gif


У многих послевоенных танков сзади такое же крепление. А американского Т34, советских ИС-7 и ИС-2, например.

Да не спорю, просто у большинства ОБТ, которые на виду/слуху, стандартно орудие вперёд, потому меня лично удивило, тем более, что по танкам я далеко не знаток. Ну будем знать smile.gif
Алексей Аряев
17 февраля 2018, 12:10

Lunatik написал:
Нееее, у меня игрозависимость, так что когда я WoT впервые увидел и покрутил, то первым делом снёс с винта biggrin.gif

Зарегился, поставил, поиграл (три года, весьма нерегулярно), уже больше года захожу время от времени. Просто волю надо...
Lunatik
17 февраля 2018, 12:26

Алексей Аряев написал:
Зарегился, поставил, поиграл (три года, весьма нерегулярно), уже больше года захожу время от времени. Просто волю надо...

Надо, согласен smile.gif Но нэту.
Kuzmith
24 февраля 2018, 14:37
Как думаете,а что с авиатранспротабельностью у данного типа Stryker ХМ1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD), оснащенную боевым модулем с 30-мм автоматической пушкой? И почему вдруг 20-25 мм пушка резко перестала удовлетворять американских военных? Удивительное рядом!
Интересно послушать местных адептов достаточности 25 мм...
Данная машина поставлена на вооружение 2-го кавалерийского полка дислоцированного в Европе (в Фильсэкк, Бавария, ФРГ)(2nd Cavalry Regiment, 2nd Dragoons; по штату бригада на боевых машинах Stryker)
Требование со стороны 2-го кавалерийского полка на оснащение машин Stryker 30-мм пушками прямо мотивируется необходимостью противостоять многочисленным основным русским бронированным машинам, оснащенным 30-мм пушками (БМП-2, БМП-3, БТР-82). До настоящего времени БТР Stryker штатно оснащались дистанционно управляемыми боевыми модулями Kongsberg M151 Protector с 12,7-мм пулеметом М2 или 40-мм автоматическим гранатометом Mk 19. Всего должны поставить 81 машину к маю этого года.
user posted image
Kuzmith
24 февраля 2018, 14:50
И это похоже только начало...
Есть перспектива!
user posted image
Алексей Аряев
24 февраля 2018, 15:58

Lunatik написал:
Надо, согласен smile.gif Но нэту.

Ясно... Надо развивать, наверное...
skotina
24 февраля 2018, 16:11

Kuzmith написал: Как думаете,а что с авиатранспротабельностью у данного типа Stryker ХМ1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD), оснащенную боевым модулем с 30-мм автоматической пушкой? И почему вдруг 20-25 мм пушка резко перестала удовлетворять американских военных? Удивительное рядом!
Интересно послушать местных адептов достаточности 25 мм...
Данная машина поставлена на вооружение 2-го кавалерийского полка дислоцированного в Европе (в Фильсэкк, Бавария, ФРГ)(2nd Cavalry Regiment, 2nd Dragoons; по штату бригада на боевых машинах Stryker)
Требование со стороны 2-го кавалерийского полка на оснащение машин Stryker 30-мм пушками прямо мотивируется необходимостью противостоять многочисленным основным русским бронированным машинам, оснащенным 30-мм пушками (БМП-2, БМП-3, БТР-82). До настоящего времени БТР Stryker штатно оснащались дистанционно управляемыми боевыми модулями Kongsberg M151 Protector с 12,7-мм пулеметом М2 или 40-мм автоматическим гранатометом Mk 19. Всего должны поставить 81 машину к маю этого года.

С аэромобильностью всё нормально.
С 30-мм же история вполне поучительная о том, как работает американский ВПК. После долгих лет в Ираке и Афгане американцы аккуратно собрали информацию и пришли к выводу о том, что для орудия у БМП не хватает:
1. Эффективной дальности для целого ряда техник боя.
2. Пробивной способности, лупить через стены.

После этого они ещё лет 5 разбирали-собирали, сравнивали, вырабатывали циркуляры и проводили стандартизацию параметров и т.д. После чего заявили "30-мм это то, что поведёт нашу пехоту в следующие 30 лет" и приложили к этому увесистый документ с пояснениями. После этого все, кто хотят говорить о американском ВПК обязаны предлагать только 30-мм.

Кстати, работу, которую сделали ребята из ТАКОМ (был там один подполковник из Кентукки, который на этом честно "золотого орла получил") оценили даже у нас, настолько она была методичная и вьедлевая. Теперь у нас только о 30 мм говорят
Kuzmith
24 февраля 2018, 16:56

skotina написал: С аэромобильностью всё нормально.

В "Геркулес" данное поделие влезает?

skotina написал: С 30-мм же история вполне поучительная о том

Да тут пара-тройка "джентельменов" тут не так давно тельняшки на груди рвала, осмеивая меня про 30-мм в БМП советских. Да! Помню-помню...
Надо же не прошло и 50-ти лет, как американский военпром опомнился!
3d.gif
Интересно что сии господа будут тут рассказывать? Да Разведчик и Тед?

skotina написал: для орудия у БМП не хватает:
1. Эффективной дальности для целого ряда техник боя.
2. Пробивной способности, лупить через стены.

Неужели? Ай, какая досада... Подлые душманы за дувалами прячутся?
Извини skotina, это не в твой адрес! Весь пост не в твой адрес! Ты точно просто указал что и как. ( это искренне, поверь! от всей души, да!)

skotina написал: Кстати, работу, которую сделали ребята из ТАКОМ (был там один подполковник из Кентукки, который на этом честно "золотого орла получил") оценили даже у нас, настолько она была методичная и вьедлевая. Теперь у нас только о 30 мм говорят

Те. то что советским военным стало ясно ещё в конце 70-х, наконец дошло и до остальных? Стоило им только натолкунуться на нормального противника?
В СССР 30-мм даже успели стандартизировать для кучи систем. О как.
triaire
24 февраля 2018, 18:17

Kuzmith написал:
Те. то что советским военным стало ясно ещё в конце 70-х, наконец дошло и до остальных?

Предположу, что дело не столько в ясно/не ясно, сколько в том, что переход на другой калибр - вещь не самая приятная, поэтому держались за существующий, сколько могли.
skotina
24 февраля 2018, 23:28

Kuzmith написал:
В "Геркулес" данное поделие влезает?

Да тут пара-тройка "джентельменов" тут не так давно тельняшки на груди рвала, осмеивая меня про 30-мм в БМП советских. Да! Помню-помню...
Надо же не прошло и 50-ти лет, как американский военпром опомнился!
3d.gif
Интересно что сии господа будут тут рассказывать? Да Разведчик и Тед?

Неужели? Ай, какая досада... Подлые душманы за дувалами прячутся?
Извини skotina, это не в твой адрес! Весь пост не в твой адрес! Ты точно просто указал что и как. ( это искренне, поверь! от всей души, да!)

Те. то что советским военным стало ясно ещё в конце 70-х, наконец дошло и до остальных? Стоило им только натолкунуться на нормального противника?
В СССР 30-мм даже успели стандартизировать для кучи систем. О как.

Ну как бы речь там шла об автоматической скорострельной системе со всепогодной передовой СУО, российский опыт они рассматривали, но нельзя сказать, что они просто тупо доперли до старых советских решений. Не забываем, что для 30 мм боекомплект больше места занимает, масса системы растёт.
В целом, Кузьмич, спешу тебя успокоить: из не очень богатого опыта общения со всякими "КОМами" США - они ВСЕГДА и ОЧЕНь ДЕТАЛьНО рассматривают любой российский опыт и тех. решения. Другое дело, что его редко удаётся "ввинтить" в их концепции и подходы.
Kuzmith
25 февраля 2018, 05:55
Ну судя по всё возрастающей массе ЛБТ уже почти догнали танки, а некоторые и перегнали.
user posted image
skotina
26 февраля 2018, 12:35

Kuzmith написал: Ну судя по всё возрастающей массе ЛБТ уже почти догнали танки, а некоторые и перегнали.

Алексей Аряев
26 февраля 2018, 12:40

skotina написал:

"Намер"? Просто, извините, но из вашей техники только "Меркавы" и "Намеры" более-менее распознаю... Но он же не ЛБТ, а вроде, тяжёлый БТР? Или БМП?
skotina
26 февраля 2018, 12:55

Алексей Аряев написал:
"Намер"? Просто, извините, но из вашей техники только "Меркавы" и "Намеры" более-менее распознаю... Но он же не ЛБТ, а вроде, тяжёлый БТР? Или БМП?

Я про 30 мм. ИМХО, ее же и на "Эйтан" запилят
Алексей Аряев
26 февраля 2018, 12:56

skotina написал:
Я про 30 мм. ИМХО, ее же и на "Эйтан" запилят

Понятно. Пушку вижу.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»