Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
TedBelsky
13 марта 2018, 01:09

skotina написал:
такая формация может неплохо действовать и против противника вроде Хизбаллы, или в Газе (или Алеппо или Мосуле, особенно при овладении какими то целями, типа посёлка, перевала или дороги. Ели придать каждой роте танковый взвод и действовать поротно, получается мощная сила

Ты же понимаешь, что сейчас кузмича без ножа режешь прямо в самую душу? biggrin.gif
Kandaharian
13 марта 2018, 01:14

Алексей Аряев написал:
Наша и длиннее и ниже. И башня у нашей более "плоская". Здесь видно хорошо.

Главное что на брэдли или амтрак не похоже, танки опфора вобще не похожи на Т-55 - 90.

Алексей Аряев
13 марта 2018, 01:22

Kandaharian написал:
Главное что на брэдли или амтрак не похоже, танки опфора вобще не похожи на Т-55 - 90.

Ясно. Я просто думал, что похожесть требуется...
Kandaharian
13 марта 2018, 01:24

Алексей Аряев написал:
Ясно. Я просто думал, что похожесть требуется...

С БМП она как раз имеется, с МБТ на основе М113 не очень.
TedBelsky
13 марта 2018, 03:21
biggrin.gif
user posted image
Kuzmith
13 марта 2018, 05:09

skotina написал: Повторюсь, бросается в глаза отсутствие инженерных средств

Да, сапёров не хватает.
Наши ещё стали добавлять в эти БТГ группы "химиков". Как правило это огнемётное отделение для действий в застройке, и могут придать ТОС для действий "в полях".
Kuzmith
13 марта 2018, 05:20


Или Красовицкий балабол или журналисты. После крайне неудачных испытаний италийских "Кентавров", тему колёсных легких танков закрыли.
"Легкой пехоты" у нас нет, а ВДВ получают на вооружение БМД-4М и БТР-МД.
Продолжается модернизация 120-миллиметрового самоходного артиллерийского орудия "Нона", пункта разведки и управления огнем артиллерии "Реостат", 125-миллиметровой самоходной противотанковой пушки "Спрут-СД". По слухам на подходе новая САУ "Зауралец".
Легких колёсных танков пока не просматривается.
Lunatik
13 марта 2018, 09:19

skotina написал: Повторюсь, бросается в глаза отсутствие инженерных средств

Случайно, не бульдозеры имеешь ввиду?
RamZesIV
13 марта 2018, 13:29

skotina написал:
Ели придать каждой роте танковый взвод и действовать поротно, получается мощная сила (правда, требует высокой слаженности).

Разве сирийцы не так последние несколько лет воюют в городе?

"Это будет наше ноу-хау. Танк будет иметь пушку большего диаметра," - Красовицкий.

Попытался представить большую круглую пушку вместо башни smile4.gif
RamZesIV
13 марта 2018, 13:37

Kuzmith написал:
Или Красовицкий балабол или журналисты. После крайне неудачных испытаний италийских "Кентавров", тему колёсных легких танков закрыли.

Но... как же...? Или речь о перспективе таких изделий в России? Так-то да, при нашей неразвитости дорожной сети. С другой стороны, до Ла-Манша собрались, а там всё есть.
skotina
13 марта 2018, 18:04

TedBelsky написал:
Ты же понимаешь, что сейчас кузмича без ножа режешь прямо в самую душу? biggrin.gif

А что я сказал то?
skotina
13 марта 2018, 18:08

Kuzmith написал:
Да, сапёров не хватает.

Имелись в виду средства прорыва. Милый сердцу Д9, ну и отделение сапёров- взрывников

Наши ещё стали добавлять в эти БТГ группы "химиков". Как правило это огнемётное отделение для действий в застройке, и могут придать ТОС для действий "в полях".

За не имением ни чего не могу сказать. Хотя после "Литого свинца" с опаской к таким штукам отношусь. Уж больно они брутальные и не предсказуемые. Мы в 2008-м снарядами для прорыва минных полей чуть столько людей впустую не угробили и своих чуть не поубивали, что желающих повторить мало. Особо круто было, когда эти фигни запутывались в линиях электропередач. Смотрю я сегодня кадры из Сирии сердце сжимается - это реальное живодёрство такими в застройке пользоваться.
skotina
13 марта 2018, 18:09

Lunatik написал:
Случайно, не бульдозеры имеешь ввиду?

Куда же без них, милых. "Война движется со скоростью D9"
крезя
13 марта 2018, 18:20

skotina написал: Уж больно они брутальные и не предсказуемые. Мы в 2008-м снарядами для прорыва минных полей

Ты про такую?

Кузмич про это и это
Немного цели разные smile.gif
skotina
13 марта 2018, 18:33

RamZesIV написал:
Разве сирийцы не так последние несколько лет воюют в городе?

Чёрт их поймёт, вроде в начале войны и до Алеппо они пытались действовать танками и пехотой в тесном взаимодействии, но сейчас я вижу больше использование танков с дальних позиций как огневую потдержку. Думаю, что они не могут толком организовать взаимодействие и теряют танки в застройке, а потому решили их подальше держать.


"Это будет наше ноу-хау. Танк будет иметь пушку большего диаметра," - Красовицкий.

Попытался представить большую круглую пушку вместо башни  smile4.gif

Это что?
RamZesIV
13 марта 2018, 18:42
Эт я стебусь. Даже детишки в танчиках говорят "калибр пушки", а не диаметр.
skotina
13 марта 2018, 18:46

крезя написал:
Ты про такую?

Это фигня. Такие мы постоянно юзаем. Я про такую.
user posted image


Кузмич про это и это
Немного цели разные smile.gif

А, ну термобарические заряды это конечно брутально, но не принципиально
крезя
13 марта 2018, 18:49

skotina написал: Я про такую.

Ага. У нас примерно подобное зовется УР-77
user posted image
Или УР-83
user posted image
TedBelsky
13 марта 2018, 21:45

skotina написал:
А что я сказал то?

Что "воинство" на фото, возможно, не такое тупоооооое, как ему бы хотелось biggrin.gif
skotina
14 марта 2018, 12:01

TedBelsky написал:
Что "воинство" на фото, возможно, не такое тупоооооое, как ему бы хотелось biggrin.gif

Да он как то эволюционировал от "ну тупые", через "тут максимум рота" до "сапёров не хватает". Будем считать это консенсусом smile.gif К чести Кузьмича отмечу, что критику он принимает добродушно и философски smile.gif
крезя
14 марта 2018, 15:57
Кстати как раз картинка в тему. Как выглядит танковый полк НАТО Швеции 30 лет назад.
user posted image
Источник
WolferR
14 марта 2018, 17:52
У шведов в конце 80-х еще были на вооружении "Центурионы"?
Thellonius
14 марта 2018, 18:03

крезя написал: Как выглядит танковый полк НАТО Швеции 30 лет назад.

Сколько ж у них танков было в полку? Или я чего-то не понимаю, но вижу 12 на первом плане в первом ряду. Или второй ряд - тоже танки, только башни повернуты?
крезя
14 марта 2018, 18:16
Первым рядом идут Центурионы, и за ними что то типа Strv 74 или этого
Вторым рядом явно БТРы. Типа этого


WolferR написал: У шведов в конце 80-х еще были на вооружении "Центурионы"?

Я про 30 примерно сказал. 84 год на картинке.
skotina
14 марта 2018, 18:17

Thellonius написал:
Сколько ж у них танков было в полку? Или я чего-то не понимаю, но вижу 12 на первом плане в первом ряду. Или второй ряд - тоже танки, только башни повернуты?

Там по технике две с лишним пехотные и две танковые роты + кажется батарея каких то САУ сзади и вся логистика. Один из вариантов механизированного полка, хотя у них он вроде танковым называется.
крезя
14 марта 2018, 18:18
И да, легендарного s-танка на картинке не видно.
Kuzmith
15 марта 2018, 10:16
Это не полк и не бригада
Это один батальон механизированной бригады. Структура примерно такая:
В ее составе имеются штаб, штабная рота, бронетанковый батальон, два мотопехотных батальона, разведывательная и противотанковая роты, артиллерийский диви-зион, зенитная батарея, батальоны обеспечения и инженерный. На вооружении может быть до 24 танков STRV-101 и 104 "Центурион", 24 танка IKV-91, 12 155-мм гаубиц FII77B, девять ПЗРК RBS-70, шесть ПУ ПТУР RB-55, 80 бронетранспортеров.

Kuzmith
17 марта 2018, 06:31

На Уралвагонзаводе собирают десять боевых машин поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" для участия в параде 9 мая в Москве.
ссылка

user posted image
skotina
17 марта 2018, 13:46

Kuzmith написал: Это не полк и не бригада
Это один батальон механизированной бригады. Структура примерно такая:

Во- первых ты прав: regiment- это что то среднее между российским полком и бригадой. Причём состав его меняется от страны к стране
Во- вторых из твоей ссылки следует, что в состав батальона входит батальон... Это багsmile.gif
В- третьих на фото конкретный танковый "полк" Р10, (расформированный ныне)
В-четвёртых, 3 танка=взвод, 11= рота.
Так что на фото точно 2 танковые роты . С БТР и пехотой могут быть разночтения
skotina
17 марта 2018, 13:55


Веская причинаsmile.gif
Kuzmith
17 марта 2018, 14:25

skotina написал: на фото конкретный танковый "полк" Р10, (расформированный ныне)

На фото не весь полк, а только то что влезло в кадр.
Сама картинка была выставлена в ЖЖ Юрия Пашлока 3 марта 2018 года ссылка
Там одна рота на одних танках, вторая на других.
Шведы в 80-х на мобилизационной базе полков как раз и формировали бригады на случай войны.
Из за этого и смешанный состав получался.
В общем это кусок, по которому судить о целом, не зная реалий, ну никак нельзя.
Kuzmith
17 марта 2018, 14:27

skotina написал: Веская причина

Не лежит у меня душа к этим извращениям... biggrin.gif
skotina
17 марта 2018, 14:30

Kuzmith написал:
На фото не весь полк, а только то что влезло в кадр.
Сама картинка  была выставлена в ЖЖ Юрия Пашлока 3 марта 2018 года ссылка
Там одна рота на одних танках, вторая на других.
Шведы в 80-х на мобилизационной базе полков как раз и формировали бригады на случай войны.
Из за этого и смешанный состав получался.
В общем это кусок, по которому судить о целом, не зная реалий, ну никак нельзя.

Да ради бога. Кстати, в чем дискуссия, кроме упражнения по идентификации соединений?smile.gif
Kuzmith
25 марта 2018, 16:34
На Лост Арморе выложили подборку поражений М1"Абрамс" в Ираке 2003-2011 гг.

triaire
26 марта 2018, 13:02
Вот это как понять?

user posted image

Подорвали на фугасе, а потом упорно расстреливали чем-то противотанковым?
Kuzmith
26 марта 2018, 15:43

triaire написал:

Горел похоже долго и упорно.
Интересно,вот чем дырки в башне наковыряли? И на какую глубину?
Kuzmith
26 марта 2018, 15:45

triaire написал: Подорвали на фугасе, а потом упорно расстреливали чем-то противотанковым?

А вот не понятно. На Лост Арморе просто фото выложены, какие найдены энтузиастами.
РазведчикСандора
27 марта 2018, 11:53

triaire написал: Вот это как понять?..

- известный образец. Насколько помню - он был брошен, по какой-то причине, и чтоб "не достался никому" был добит Мейвериками - вот эти здоровенные дыры в башне, они совсем не от РПГ.
triaire
27 марта 2018, 13:25

РазведчикСандора написал:
был добит Мейвериками - вот эти здоровенные дыры в башне, они совсем не от РПГ.

Это я догадался - потому и написал "чем-то противотанковым" smile.gif

А Мейверик пробил лоб башни?
РазведчикСандора
27 марта 2018, 19:52

triaire написал:
А Мейверик пробил лоб башни?

У противотанкового Мейверика 45-килограммовая кумулятивная БЧ, пробьёт любой танк, в борт, в лоб и по диагонали. smile.gif
Kuzmith
28 марта 2018, 06:22

РазведчикСандора написал: У противотанкового Мейверика 45-килограммовая кумулятивная БЧ, пробьёт любой танк, в борт, в лоб и по диагонали.

А можно уточнить у тебя, каким конкретно "Мейвериком" там по нему так шандарахнули?
И с чего? Все известные мне УР типа "Maverick" имеют обозначение AGМ, сиреч "воздух-поверхность". Применение с чего то летающего. Отличаются типами ГСН: AGM-65A, AGM-65B с телевизионными; AGM-65С с лазерной; AGM-65D с тепловизионной; AGM-65E с лазерной; AGM-65F с тепловизионной.
Kuzmith
28 марта 2018, 06:31

РазведчикСандора написал:  известный образец. Насколько помню - он был брошен, по какой-то причине, и чтоб "не достался никому" был добит Мейвериками - вот эти здоровенные дыры в башне, они совсем не от РПГ.

Вот здесь именно это фото в разделе "Танк поражён огнём РПГ".
Понятно что башня пробита скорее всего чем то другим.
Но танк, который потом сожгли Мейвериками, вроде другой. Там же по ссылке он есть.
Lunatik
28 марта 2018, 08:31
Как вариант он мог быть как-то обездвижен огнем РПГ и из-за этого брошен, и затем уничтожен мэйвериком.
triaire
28 марта 2018, 10:18

РазведчикСандора написал:
У противотанкового Мейверика 45-килограммовая кумулятивная БЧ, пробьёт любой танк, в борт, в лоб и по диагонали. smile.gif

Ясно, спасибо.
Kuzmith
28 марта 2018, 11:18

Lunatik написал: и затем уничтожен мэйвериком.

Мйверик с верхней полусферы к цели подходит.
РазведчикСандора
28 марта 2018, 13:28

Kuzmith написал:
А можно уточнить у тебя, каким конкретно "Мейвериком" там по нему так шандарахнули?

Очевидно что противотанковым - кумулятивным.

Kuzmith написал:
... Отличаются типами ГСН: ...

Тип ГСН не озвучивали даже тогда, когда эта фотка появилась. Неоткуда было взяться такой информации. Да и нафига?
РазведчикСандора
28 марта 2018, 13:30

Kuzmith написал:
Вот здесь именно это фото в разделе "Танк поражён огнём РПГ"...

Вполне возможно, но совершенно не обязательно. Понаписать можно чего-угодно, в меру фантазии. Мы, тут, то-же "пишем". wink.gif
РазведчикСандора
28 марта 2018, 13:32

Kuzmith написал:
Мйверик с верхней полусферы к цели подходит.

Как раз, как на фото Абрамса - почти под прямым углом будет попадание в наклонные панели его башни.
skotina
28 марта 2018, 14:43
Интересная статейка о танковых потерях САА за последние 7 лет. Выглядит аргументированно. Похоже, что с парком бронетехники сирийцы распрощались. Интересно, как у них с авиацией?
Kuzmith
28 марта 2018, 15:07

РазведчикСандора написал: Очевидно что противотанковым - кумулятивным.

Ваш КО!
Почему тогда дырки разные?
Почему два раза шарахнули?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»