Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78
Kuzmith
8 мая 2018, 06:02
А вот вполне "мирное" использование:
Просто некоторые так ослеплены , что любую чушь несут.
TedBelsky
8 мая 2018, 15:08

Kuzmith написал:
То, что некоторый "специалисты" не понмают чем одно "шасси" отличается от другого "шасси"! biggrin.gif
Ну коробки то сверху разные...

Жжешь, чо уж там. Коробки-то как раз похожие biggrin.gif
Kuzmith
8 мая 2018, 16:22
Жги не жги, но предтечами были вот такие машинки:
user posted image
Kuzmith
8 мая 2018, 16:23
А здесь можно посмотреть на фотки с цеха.
ссылка

user posted image
крезя
8 мая 2018, 16:32

Kuzmith написал: «Уран-6» и «Уран-14» это практически одинаковые машины.
А вообще изначально это лицензионные копии вот этих аппаратов

Уран 6 похож на короткий MV-4 (Или с шасси как MVF-5)
Уран 14 - вообще копия MVF-5.
А уран -9 там совсем другое шасси.
Элементы гусянки похожи на БМД-шные. Возможно с них и собирали.
Kuzmith
8 мая 2018, 17:39

крезя написал: А уран -9 там совсем другое шасси.

Ну а я что писал?

Алексей Аряев написал: Напомните мне - шасси от чего-то, или с нуля сделано?


Kuzmith написал: С "нуля".

ПФУК
15 мая 2018, 00:39
На маске су-100 справа от ствола отверстие.
Это прицел или что?
Kuzmith
15 мая 2018, 05:31

ПФУК написал:

Оно самое.
ссылка
user posted image
крезя
21 мая 2018, 14:29
Просто красоты ради.
Где то под Воронежем
Kuzmith
2 июня 2018, 08:58
Больше роботов, разных и многообразных!

АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" опубликовало видео с полигонными испытаниями дистанционно управляемой роботизированной боевой машины БМП-3, оснащенной боевым модулем АУ-220М с автоматической пушкой калибра 57 мм (разработчик боевого модуля - АО «ЦНИИ «Буревестник», Нижний Новгород).

Блог bmpd
redgoga
3 июня 2018, 01:15

Kuzmith написал: Больше роботов, разных и многообразных!

Блог bmpd

Не покакали как сей агрегат передвигается и на цель наводится. Низачот.
Spolokh
4 июля 2018, 20:41
Прикольно. В ПЖ рассуждают о ненужности танков на современном ТВД.
Kuzmith
5 июля 2018, 13:07

Spolokh написал:

Это те там вещают, кому танки на поле ниразу не встречались!
А когда по тебе эта железная коробка стреляет с полутора км прямой наводкой ОФС, как то все диванные "иксперды", сразу идут лесом и полем! 3d.gif
skotina
6 июля 2018, 10:14

Spolokh написал: Прикольно. В ПЖ рассуждают о ненужности танков на современном ТВД.

Чо пишут то? Опять танки не нужны?
Damaramy
6 июля 2018, 15:03

skotina написал:
Чо пишут то? Опять танки не нужны?

Да. Говорят, что Страйкер рулит. Патамушта он быстрый и ест топливо не как танк
Lunatik
7 июля 2018, 00:32

Damaramy написал: Патамушта он быстрый и ест топливо не как танк

Ну против фактов не попрешь, да kos.gif Хотя сколько Страйкер не корми, а у Абрамса калибр толще...
крезя
7 июля 2018, 10:40

Lunatik написал:  Хотя сколько Страйкер не корми, а у Абрамса калибр толще...

Ну да, это циклическое явление. Чем дальше от войны - тем тоньше броня и быстрее танки.
А как тока война - так сразу натягивают сову на глобус кроватные сетки на страйкеры.
skotina
7 июля 2018, 15:41

Damaramy написал:
Да. Говорят, что Страйкер рулит. Патамушта он быстрый и ест топливо не как танк

А что Страйкер а не Ф-22 или Тойота Приус? Первый быстрее, второй более экономичныйsmile.gif. Кстати, о Страйкере: после того, как я видел отделение ветеранов Ирака выполняющих упражнение « захват застроенной цели» со Страйкера, я его стал больше уважать
Kuzmith
7 июля 2018, 17:42

skotina написал: Чо пишут то? Опять танки не нужны?

Традиционное обострение! 3d.gif
Kuzmith
7 июля 2018, 17:43

skotina написал: Кстати, о Страйкере: после того, как я видел отделение ветеранов Ирака выполняющих упражнение « захват застроенной цели» со Страйкера, я его стал больше уважать

Машинка очень "напичканая", да!
skotina
7 июля 2018, 18:01

Kuzmith написал:
Машинка очень "напичканая", да!

Я больше о скорости , позволяющей почти вдвое сократить этап приближениям к цели и на цели очень эффективно оказывать огневую потдержку меняя позицию, для быстрых рейдов против небольших целей или при потбержке чего нибудь более мощного - очень неплохо. Для зачистки на целе естественно не подходит
Spolokh
19 июля 2018, 17:35
Хотя с другой стороны интересно при каких условия танки как род воиск станут ненужны. Фантастика конечно, но два варианта было:
1. Непобедимый Лема
2. Звёздная Пехота Хаинлаина.
TedBelsky
19 июля 2018, 18:24

Spolokh написал: Хотя с другой стороны интересно при каких условия танки как род воиск станут ненужны

Когда каждый пехотинец будет обладать огневой мощью, гарантированно поражающей танк
крезя
19 июля 2018, 19:58

Spolokh написал: 2. Звёздная Пехота Хаинлаина.

Не путать с фильмом. Там в отличии от фильма у них индивидуальные танкиsmile.gif Скафандры.
RamZesIV
20 июля 2018, 11:00
На проекте Weekly Open Games в ARMA страйкеры MGS всегда ставили против советских танков, против абрамсов тэшки не тянули. И страйкеры часто тащили за счет мобильности и СУО. Только отсутствие нормальных фугасов мешает, эффективность по живой силе и укрытиям не очень, и они не для завоевания преимущества, а для его развития. Считается, что ARMA лучший симулятор войны.

Ненормативная лексика:

РазведчикСандора
31 июля 2018, 15:21
С "Арматой" та же фигня (что и с Су-57).
skotina
31 июля 2018, 17:33

РазведчикСандора написал: С "Арматой"  та же фигня (что и с Су-57).

Как бы ... чуда не случилось. Такие технологии, на такой отсталой тех. базе, да ещё за 5 млн. евро штука.... Был момент, когда казалось, что РФ "волевым усилием" (дикими вливаниями средств) таки сделает "прорыв", что то сродни космической программе, но это был только миг ....
TedBelsky
31 июля 2018, 20:19

skotina написал:
Как бы ... чуда не случилось

Да и комплектующие для него теперь никто не продаст... biggrin.gif
Алексей Аряев
30 октября 2018, 11:19
Всем здравствуйте! Вчера посмотрел я "Несокрушимого" - про сам фильм я говорить здесь не буду, ибо офф, но хочу спросить - кто-нибудь может мне сказать, что за танки были у немцев? Точнее, что они изображали? Я в курсе, что, скорее всего, это были 44-ки, экраны на которых маскировали ходовую часть - но что они изображали? Особенно в части пушек - потому, что "длинные" 75-ки должны были КВ просто "шить" в лоб только так, правильно? И, заодно, какие танки в то время там на самом деле могли быть?
WolferR
30 октября 2018, 13:54
В реале Коновалов столкнулся с танками из 22-й дивизии. Она комплектовалась чешскими машинами Pz38(t), для которых КВ и правда был неубиваемым убермонстром.
Алексей Аряев
30 октября 2018, 14:25

WolferR написал: В реале Коновалов столкнулся с танками из 22-й дивизии. Она комплектовалась чешскими машинами Pz38(t), для которых КВ и правда был неубиваемым убермонстром.

То есть - тир и избиение младенцев? Нормально...
А разве эти танки ещё были в 42-м? Может, Вы с Колобановым спутали?
WolferR
30 октября 2018, 15:52
Да что тут путать? Дивизия хорошо известна своими похождениями на Восточном фронте. Сформирована в конце 41-го во Франции, последней из панцердивизий получила вооружение из условно-трофейных чешских танков. Весной 42-го переброшена в Крым. В своей первой боевой операции против Крымфронта крепко получила по щам и укатила на континент, где воевала на Нижнем Дону.
На счет избиения младенцев - тут как посмотреть. С одной стороны да, техника не сопоставима по своим возможностям. С другой - немцы противник умелый и упорный и за счет грамотной тактики и хорошей координации действий, умели справляться с заведомо более сильным противником. Тут им попросту не хватало умения - дивизия молодая, почти без боевого опыта, да еще и с устаревшей матчастью. Вот так криво у них всё и срослось.
Алексей Аряев
30 октября 2018, 15:54

WolferR написал: Да что тут путать? Дивизия хорошо известна своими похождениями на Восточном фронте. Сформирована в конце 41-го во Франции, последней из панцердивизий получила вооружение из условно-трофейных чешских танков. Весной 42-го переброшена в Крым. В своей первой боевой операции против Крымфронта крепко получила по щам и укатила на континент, где воевала на Нижнем Дону.
На счет избиения младенцев - тут как посмотреть. С одной стороны да, техника не сопоставима по своим возможностям. С другой - немцы противник умелый и упорный и за счет грамотной тактики и хорошей координации действий, умели справляться с заведомо более сильным противником. Тут им попросту не хватало умения - дивизия молодая, почти без боевого опыта, да еще и с устаревшей матчастью. Вот так криво у них всё и срослось.

Ясно. Благодарю Вас. Тем более, что в конце концов, Коновалова всё же подбили - и несколько членов экипажа погибло...
Jugin
31 октября 2018, 02:29

Алексей Аряев написал: То есть - тир и избиение младенцев? Нормально.

Не нормально. никакого избиения младенцев не было, Колыбанов все наврал, ни о каких значительных потерях в этот день (и во все остальные) немцы не пишут, а основные потери дивизия понесла по небоевым причинам, чешские танки на советских дорогах разваливались. Немцы быстро научились уничтожать КВ пр помощи 88-мм зениток или саперов, а отдельно стоящий танк уничтожался ими быстро и без особых потерь. естественно, в лоб они не атаковали и под выстрелы не подставлялись.
Самые большие подтвержденные потери в одном бою от одного танка немцы понесли в 1940 г. во Франции от Бийота на танке B1bis.
TedBelsky
31 октября 2018, 02:52

Jugin написал:
Колыбанов все наврал

Разговор (и фильм) не про Колобанова
Jugin
31 октября 2018, 10:30

TedBelsky написал: Разговор (и фильм) не про Колобанов

Тогда прошу прощения, напутал.
Jugin
31 октября 2018, 11:22

WolferR написал: В реале Коновалов столкнулся с танками из 22-й дивизии.

А это точно была 22 тд? Как это можно уточнить, а то кое-что явно не сходится.
Банан родства не помнящий
29 ноября 2018, 19:52

Алексей Аряев написал: А разве эти танки ещё были в 42-м?

Как раз в 42 они еще и были. вообще, немцы не переживали великого танкового погрома, разом обнулившего весь довоенный танкопарк, поэтому у них тот еще музей был. Насытить все войска новыми танками немцы не могли, поэтому по максимуму вооружали "острие блицкрига", а старье ставили на второстепенные участки или второй-третий эшелон. Вполне разумно рассуждая при этом, что любой танк лучше полного отсутствия.
Алексей Аряев
29 ноября 2018, 20:08

Банан родства не помнящий написал:
Как раз в 42 они еще и были. вообще, немцы не переживали великого танкового погрома, разом обнулившего весь довоенный танкопарк, поэтому у них тот еще музей был. Насытить все войска новыми танками немцы не могли, поэтому по максимуму вооружали "острие блицкрига", а старье ставили на второстепенные участки или второй-третий эшелон. Вполне разумно рассуждая при этом, что любой танк лучше полного отсутствия.

Ясно. Благодарю Вас.
Jugin
30 ноября 2018, 02:12

Банан родства не помнящий написал: Насытить все войска новыми танками немцы не могли, поэтому по максимуму вооружали "острие блицкрига", а старье ставили на второстепенные участки или второй-третий эшелон.

22 тд отличилась в Крыму, а потом была переброшена на юг, где имела 95 боеспособных танков, из которых Pz-38(t). Взяла Ростов и была отведена в тыл румынской армии, располагая 80 боеспособных танков, т.е., все их потери за этот период были меньше, чем указано подбитыми у Коновалова за 1 бой.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»