Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72
Jack the Topic Ripper
26 апреля 2005, 10:34
Данная тема была разделена из-за своих размеров. Предыдущая часть темы находится здесь: https://club443.ru/arc/index.php?showtopic=181228
Zeev
20 февраля 2013, 23:22
user posted image
Кстати, кто то может сказать, что за кубик на "Оплоте"?
skotina
20 февраля 2013, 23:25

steep написал: Лучший танк в мире на текущий момент:

Кстати, о твоём "лучшем танке" :
"Убран антинейтронный надбой и заменен на огнестойкий противоосколочный материал типа кевлар" smile.gif
Вот такая подготовка ка ядерной войне. К счастью для россиян, в российском ВПК меньше параноиков, чем на форумах smile.gif
skotina
20 февраля 2013, 23:30

Zeev написал:
Кстати, кто то может сказать, что за кубик на "Оплоте"?

У нас "это" меньше и элегантнее smile.gif
Zeev
20 февраля 2013, 23:46

skotina написал:
У нас "это" меньше и элегантнее smile.gif

Ветровка?
skotina
20 февраля 2013, 23:58

Zeev написал:
Ветровка?

Посмотри сам на рёбра охлаждения, толщину идущей к ней кабелей и фото, где таких штуки две по разным сторонам башни.
Судя по расположению, угол защиты там градусов 20 от силы. А из этого делаем вывод о том, насколько закончена разработка системы, ибо вряд ли кто то примет её такой на вооружение для "лучшего танка всех времён и народов отныне и вовеки веков".
steep
21 февраля 2013, 05:04

РазведчикСандора написал:
потому что это - полноценные операции - несовместимо с этим:

Да ну, даже там нарисованы зоны поражения и потенциальный урон в 10-17 млн человек. Армейские части в этом случае прекрасно себе будут воевать, ждать когда на казарму свалится ядерная бомба естественно никто не будет.
steep
21 февраля 2013, 05:07

Эрешкигаль написала:

Почитай про Афган. После перехода на низкие полеты жертвы от Стингеров значительно упали. Разумеется, полет на сверхмалой высоте через вражескую территорию содержит опасность но на большой - это просто самоубийство, особенно на транспортнике.

Как раз после появления стингеров высоту полетов увеличили для штурмовиков. В зоне поражения цели штурмовики переходили на максимальную скорость, чтобы снизить время нахождения в опасной зоне.
steep
21 февраля 2013, 05:18

skotina написал:
Ну вот я и попросил тебя поподробнее рассказать, какую долю, роль и место занимают подобные учения в вопросах подготовки ВС РФ, её военной доктрине и плановых учениях. И желательно что нибудь про танки припиши smile.gif

Полноценный сценарий воспроизводился в СССР, например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B8%D1%82-82
Такие масштабные учения РФ сейчас не по карману, однако учения поменьше предусматривают ядерные удары -
например, традиционные учения "Запад"


Недавние общие российско-белорусские военные учения "Запад-2009" вызвали скандал в Польше. Как выяснило издание Wprost, по сценарию именно Польша выступала как потенциальный агрессор.

В ходе учений производились запуски ракет. Российские военнослужащие, было отработано нанесение ядерного удара, а также штурмовали "польский" пляж и атаковали газопровод.

Кроме этого, по сценарию военные подавляли акции протеста нацменьшинств в Белоруси. В этой стране проживает значительная польская диаспора.

Польский парламентарий Кароль Карски обратился с жалобой в Еврокомиссию и требует посвятить парламентское заседание разбору российских военных игр. Кроме того, польские депутаты обратили внимание, что учения прошли как раз в 70−ю годовщину советской оккупации Польши.

skotina
21 февраля 2013, 05:33

steep написал:
Полноценный сценарий воспроизводился в СССР, например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B8%D1%82-82
Такие масштабные учения РФ сейчас не по карману, однако учения поменьше предусматривают ядерные удары -
например, традиционные учения "Запад"

А нельзя ли ссылку на источник, а то "штурмовали пляж, атаковали газопровод, подавили нац. меньшинства и нанесли ядерный удар по агрессору-Польше" звучит как то в стиле творчества душевно больных или минобароны Литвы, пардон.

Особенно в свете пусть даже и ангажированных, но вменяемых сообщений по теме.
(Про полноценный сценарий 30 и летней давности уже обсуждалось: это просто никому не интересно за давностью. )

В любом случае, кстати, о обмене ЯУ речь не идёт даже там smile.gif
steep
21 февраля 2013, 06:38

skotina написал:
А нельзя ли ссылку на источник,

Пока что есть только учения ядерной триады в РФ -
http://www.rg.ru/2012/10/22/uchenia.html
Пуски ракет и перехват ракет.
skotina
21 февраля 2013, 06:53

steep написал:
Пока что есть только учения ядерной триады в РФ -
http://www.rg.ru/2012/10/22/uchenia.html
Пуски ракет и перехват ракет.

Т.е. про ядерный удар по Польше ты либо выдумал либо подделал историк, как я понимаю (я, кстати нашёл источник этого бреда. Как и ожидалось: минобароны Литвы)? Очень патриотично и грамотно.
Впредь, потрудись, пожалуйста, читать ссылки, которые ты приводишь. Та, что в твоём последнем посте, описывает учения по подготовке состава, проверке боеготовности и тех. характеристик. Опять таки, никакого отношений к ядерной доктрине РФ и обмену ядерными ударами это не имеет. Если ты написал это всё с целью прояснить мысль, что мол, раз ЯЗ и носители есть, то и учения проводят, то спорить не буду. smile.gif

Вот ещё по теме:
"сокращение количества ядерного оружия России продолжается довольно интенсивно, и темп его составляет примерно 6 % за полгода. С 2005 по 2008 годы утилизировано 337 МБР/БРПЛ и 119 ПУ[6][7][8][9]. До 2020 года планируется утилизировать 399 МБР и БРПЛ и 260 ШПУ/СПУ, как из числа уже находящегося в местах хранения, так и предполагаемых к выводу из эксплуатации."

Как уже писалось, параноиков в ВС РФ, к счастью меньше чем в интернете smile.gif 3d.gif
РазведчикСандора
21 февраля 2013, 09:59

Zeev написал:  Кстати, кто то может сказать, что за кубик на "Оплоте"?

Штора-1, украинский аналог, для защиты от ПТУРов оснащенных ИК трассером. Как говорят - эффективен против российских изделий и не эффективен против оппонентов. Ибо оппоненты давно перешли на другой тех. уровень.
РазведчикСандора
21 февраля 2013, 10:08

steep написал:
Да ну, даже там нарисованы зоны поражения и потенциальный урон в 10-17 млн человек. Армейские части в этом случае прекрасно себе будут воевать, ждать когда на казарму свалится ядерная бомба естественно никто не будет.

С уничтоженной инфраструктурой - транспортной, энергетической, связи, штабами и командным составом... Или ты думаешь среди этих 10-17 млн. - ни одного военного?
Подобные сценарии - шизоидный бред, хотя и занятный.
steep
21 февраля 2013, 12:29

РазведчикСандора написал:
С уничтоженной инфраструктурой - транспортной, энергетической, связи, штабами и командным составом...

Это в фантастическим фильмах президент-шизофреник из-за непонравившейся погоды жмет красную кнопку и будь что будет.
В реале обмену ядерными ударами будет предешествовать подготовительный период и никакие штабы и командный состав уничтожить не удастся, т.к. к обмену ударами будут готовы. Уничтожить можно легко только гражданскую инфраструктуру. Связь, штабы, военная промышленность выживет.
Виктор Сорокин
21 февраля 2013, 13:27

steep написал: В реале обмену ядерными ударами будет предешествовать подготовительный период и никакие штабы и командный состав уничтожить не удастся, т.к. к обмену ударами будут готовы. Уничтожить можно легко только гражданскую инфраструктуру. Связь, штабы, военная промышленность выживет.

Ну, как выживет военная промышленность - вопрос... Она же не вся сосредоточена в специально обученных местах, и перекрыта непробиваемыми колпаками из cen.gif знает чего. А транспортная, например, структура - она универсальна, что для военных, что для гражданских целей.

Вообще все эти фантазии на тему грядущей ядерной войны любопытны тем, что "застревают" на уровне компьютерной игры в войнушку (боюсь, что даже у генералов и даже в докомпьютерную эпоху). Потому что первый серьёзный обмен ядрёными бомбами - а если он начнётся, то уж точно будет серьёзным, мелочиться не будут - даже если отбросить за недоказанностью теорию "ядерной зимы", всеобщее и поголовное радиоактивное поражение, или что иное аналогичное - так вот, этот обмен ударами тотчас лишит войну (для обеих воюющих сторон) смысла.
Потому что экономика страны, у которой в одночасье вылетают в трубу (буквально, вонючим дымом) все основные транспортные узлы (связанные с большими городами), вся крупная промышленность (тоже с ними связанная) - тут же необратимо сдохнет.
Да, армии - пока горючка не кончится - ещё смогут шевелиться. Но перед воюющими странами тут же встанут более насущные вопросы. Например, что жрать? Сегодня, завтра...

Задачка на умственную разминку:
По большому городу ....ли бомбой. Щадяще - не как по Хиросиме, а прицельненько - по "промзоне": по скоплекнию предприятий, транспортным узлам... Надолго ли у вылезшнего из убежищ народа хватит вульгарной жратвы, и - немаловажно - а что они будут делать (не только для фронта, для победы wink.gif , но и для общего страны существования), ведь то, на чём они что-то делали, рухнуло.
И так - по если не всем, то по существенной части узлов всей экономической структуры.
У обеих Высоких Дурью Мающихся Воюющих Сторон.
franco
21 февраля 2013, 13:44

Виктор Сорокин [URL=https://club443.ru/t/107432
Задачка на умственную разминку:
По большому городу ....ли бомбой. Щадяще - не как по Хиросиме, а прицельненько - по "промзоне": по скоплекнию предприятий, транспортным узлам...

Да уж, точечная бомбардировка ядерным боеприпасом - это пять, конечно же biggrin.gif
Виктор Сорокин
21 февраля 2013, 13:52

franco написал: Да уж, точечная бомбардировка ядерным боеприпасом - это пять, конечно же 

Это всё, на что вы в посте обратили внимание?
franco
21 февраля 2013, 14:21

Виктор Сорокин написал:
Это всё, на что вы в посте обратили внимание?

Не уверен, что на остальное стоит обращать внимание после столь шикарного начала.
Mystikuza
21 февраля 2013, 14:48

Виктор Сорокин написал:
... Она же не вся сосредоточена в специально обученных местах,

Поддержу про шикарное начало. Нанотех места ОБУЧАЕТ? Технологию обучения мест по подробнее если можно.
Эрешкигаль
21 февраля 2013, 14:53

steep написал:
Как раз после появления стингеров высоту полетов увеличили для штурмовиков. В зоне поражения цели штурмовики переходили на максимальную скорость, чтобы снизить время нахождения в опасной зоне.

Для спасения от ПЗРК надо либо идти на ПМВ, либо на большых высотах - свыше 6000 м.

Против моджахедов годятся оба варианта, против нормальной армии только первый вариант.
РазведчикСандора
21 февраля 2013, 15:10

steep написал:
..уничтожить не удастся, т.к. к обмену ударами будут готовы...

Погрузятся в непробиваемую нейтронами медитацию?

steep написал:
... военная промышленность выживет.

Она, временно, телепортируется на Марс?
Ты извини, но это всё полный бред, на грани медицинского.
РазведчикСандора
21 февраля 2013, 15:12

franco написал:
Не уверен, что на остальное стоит обращать внимание после столь шикарного начала.

Лучше вообще не думать - спится крепче.
Виктор Сорокин
21 февраля 2013, 15:34

РазведчикСандора написал: Лучше вообще не думать - спится крепче.

Ага - и в интернете болтается лучше.
Infidel
21 февраля 2013, 16:35

Д. Дорохин написал: Про БПЛА я уже сказал. Если у проивника нет резерва ПВО — все будет работать на ура. А если есть — собьют. Или передавят пусковые и огневые дальнобойной артиллерией по наводке своих БПЛА.

Ну и как вы будете сбивать БПЛА типа Skylark-1, массой 5 кг и ручным запуском?

Где-то читал, что российские военные в Грузии жаловались что не могли сбить имеющимися у них средствами ПВО(ПЗРК + ствольная) грузинские БПЛА и были вынуждены вызвать авиацию для их уничтожения.
barsiq
21 февраля 2013, 16:39

Infidel написал: Ну и как вы будете сбивать БПЛА типа Skylark-1, массой 5 кг и ручным запуском?

12м калибром, утиной дробью smile.gif
Натан84
21 февраля 2013, 16:52

barsiq написал:
12м калибром, утиной дробью smile.gif

Утой дробью? На высоте, скажем, 1км? wink.gif

У него потолок - 4.5 км.
steep
21 февраля 2013, 17:24

Infidel написал:
Ну и как вы будете сбивать БПЛА типа Skylark-1, массой 5 кг и ручным запуском?

Нафига его сбивать, он сам упадет. Т.к. частоты управления будут задавлены, по оператором нанесены массированные ракетные удары. Это из серии превосходства НАТО в воздухе - нафик оно нужно, если их аэродромов не будет smile.gif.
barsiq
21 февраля 2013, 17:27

steep написал: Т.к. частоты управления будут задавлены, по оператором нанесены массированные ракетные удары.

А ты знатно троллишь.
Давай уж стазу ядерные? Так будет проще в операторов попасть.


Натан84 написал: На высоте, скажем, 1км?

Мда, не долетит, зараза. frown.gif
steep
21 февраля 2013, 17:29

РазведчикСандора написал:
Она, временно, телепортируется на Марс?
Ты извини, но это всё полный бред, на грани медицинского.

В угрожаемый период часть предприятий будет эвакуированы из городов вместе с персоналом. Жители городов будут также эвакуированы. После нанесения ударов в города вернутся команды деактивации, вслед за этим персонал приступит к восстановлению оставшихся предприятий и выпуску продукции. Частично все это проходили еще во вторую мировую войну.
Если ты посмотришь на приведенную мной ссылку то, увидишь, что смоделированный удар в 1300 боеголовк (что близко к максимум возможного у США) позволит лишь нанести урон крупным городам и пустым ракетным шахтам.
steep
21 февраля 2013, 17:30

barsiq написал:
А ты знатно троллишь.

Частично это уже опробировано в Иране - глушение канала обмена информации с БПЛА.
steep
21 февраля 2013, 17:33

Эрешкигаль написала:
Против моджахедов годятся оба варианта, против нормальной армии только первый вариант.

Я бы не был так категоричен, стационарные радары это первичные цели, и учитывая ПВО стран НАТО, они вряд ли выживут.
Д. Дорохин
21 февраля 2013, 17:53

skotina написал: Мы тут обсуждаем, если ты заметил, некую гипотетическую тотальную войну, а-ля ВМВ, только в наше время (знаю, бред, но аз есьмь сабж). При такой войне, как правило "лишних" средств ВВС, особенно в раёне БД, нет и переброс сколько нибудь значительных сил ВВС с одного участка БД на другой сковывает действия противника на основных участках БД. Что есть суть десантной операции. Таким образом, вертолёту ничего не мешает, а вот надобность концентрировать авиаполки в собственном тылу - мешает.



Понял, учел, проникся.


skotina написал: Чисто для протокола: десантный вертолёт на бреющем полёте и транспортный вертолёт, кружащий над своими частями (скорее всего именно такие ты видел) - это две большие разницы.

Да, и в чем они?

Infidel
21 февраля 2013, 17:53

steep написал:
Нафига его сбивать, он сам упадет. Т.к. частоты управления будут задавлены, по оператором нанесены массированные ракетные удары.

Пока вы будете глушить частоты управления(в Грузии чего-то так и не поглушили, пришлось истребительную авиацию вызывать), с помощью БПЛА будут обнаружены цели и нанесён удар ракетами типа Spike NLOS.

Это называется современная война. А вы можете продолжать грезить о блитцкриге российских войск по выжженной ядерными ударами Европе до берегов Атлантического Океана. До такого даже геймдизайнеры CoD Modern Warfare не додумались biggrin.gif

skotina
21 февраля 2013, 18:03

steep написал:
В угрожаемый период часть предприятий будет эвакуированы из городов вместе с персоналом. Жители городов будут также эвакуированы. После нанесения ударов в города вернутся команды деактивации, вслед за этим персонал приступит к восстановлению оставшихся предприятий и выпуску продукции. Частично все это проходили еще во вторую мировую войну.
Если ты посмотришь на приведенную мной ссылку то, увидишь, что смоделированный удар в 1300 боеголовк (что близко к максимум возможного у США) позволит лишь нанести урон крупным городам и пустым ракетным шахтам.

Круто ты всё разрулил.
Подведём итог:
Страна:
Россия единственная, кто хорошо готова к грядущей тотальной ядерной войне (именно войне, а не ядерному удару). Российское производство организованно и обученно перенести массированный ядерный удар по всей территории страны (то, что взрыв 1300 ЯЗ вызовет глобальные изменения климата и радиоактивное заражение не в счёт) без значительной потери производственной мощности, инфраструктуры страны заранее созданны и отмабилизованны для функционирования в условиях ядерного удара, население подготовленно бороться с последствиями ядерных взрывов и даже тотальная ядерная бомбардировка России не приведёт к жертвам более 10% населения.

Армия:
Небо РФ герметично закрыто от любого проникновения вражеских летательных аппаратов любых классов, причём средства превентивного удара скорее всего уничтожат в течении короткого времени любые боевые авиационные средства и инфраструктуры противника ещё до начала авиаударов.
Буде всё же враг нанесёт ядерные удары, армия практически никак не пострадает, поскольку заранее базируется на недоступных как для ЯУ так и его последствий позициях и фортификациях.
Армады не имеющих аналогов танков ждут приказа, что бы завершить дело и сбросить всех врагов в в ближайший океан.


Лично я вопросов к пациенту более не имею.
Д. Дорохин
21 февраля 2013, 18:03

РазведчикСандора написал: При наличии гипотетической "Бахчеобразной" пушки они не нужны.

Да как сказать, есть тонкость. ПТУР что на Терминаторе — они как бы не всегда ПТУР. Атака имеет и объемно-детонирующую БЧ. Ну, то самое, что имеет смысл "в форточку".
А вот ПТУР, что отстреливают из 2А70 — это чистые ПТУР. Если конечно что-то не изменилось...
То есть с Атакой на борту Терминатор может на дистанции до 5 км уничтожить ДОТ и танк. А с Бахчой только танк.


РазведчикСандора
21 февраля 2013, 18:05

steep написал:
Нафига его сбивать, он сам упадет. Т.к. частоты управления будут задавлены,

Недавно проведенные учения показали неспособность задавить даже открытый GPS сигнгал.

steep написал:
по оператором нанесены массированные ракетные удары.

Ядерные. надеюсь? facepalm.gif

steep написал:
Это из серии превосходства НАТО в воздухе - нафик оно нужно, если их аэродромов не будет smile.gif.

И тока мы - во всём белом, выезжаем на поле боя, на носороге, то-же белом. biggrin.gif
С нашими-то аэродромами - всё в порядке? - Иного ведь и быть не может.
Д. Дорохин
21 февраля 2013, 18:07

Infidel написал: Где-то читал, что российские военные в Грузии жаловались что не могли сбить имеющимися у них средствами ПВО(ПЗРК + ствольная) грузинские БПЛА и были вынуждены вызвать авиацию для их уничтожения.


Не верь. Знаю от людей служивших на базе в Цхинвале: Тунгуска сажает грузинские БПЛА надежно и с достоинством. Правда, есть "но". Там система организована несколько сложнее, чем просто понатыкано машин.


Infidel написал: Ну и как вы будете сбивать БПЛА типа Skylark-1, массой 5 кг и ручным запуском?

Удивляет в оппонентах то, что они в упор не видят элементарное: десант будут УНИЧТОЖАТЬ, а не защищаться от него. Его будут окружать и гасить всеми средствами. ОТ минометов до гаубичной ариллерии. СО всех возможных направлений. В конечном счете накроют РСЗО. И что толку от БПЛА в этом случае? Лишенный дае легкой брони десант будет уязвим ото всего что стреляет . И сам, и его джипы и даже открытая гаубичные позиции с миллионами снарядов. smile.gif
Д. Дорохин
21 февраля 2013, 18:10

РазведчикСандора написал: Штора-1, украинский аналог, для защиты от ПТУРов оснащенных ИК трассером. Как говорят - эффективен против российских изделий и не эффективен против оппонентов. Ибо оппоненты давно перешли на другой тех. уровень.

На Level 52? При этом прокачали скилы smile.gif

Причина скорее в том, что украинским разработчикам доступными оказались только сравнительно недорогие советские "изделия". smile.gif
Infidel
21 февраля 2013, 18:27

Д. Дорохин написал:

Не верь. Знаю от людей служивших на базе в Цхинвале: Тунгуска сажает грузинские БПЛА надежно и с достоинством. Правда, есть "но". Там система организована несколько сложнее, чем просто понатыкано машин.


Какие именно беспилотники? Они бывают разных классов. Я имею ввиду мини БПЛА батальоного уровня.



Удивляет в оппонентах то, что они в упор не видят элементарное: десант будут УНИЧТОЖАТЬ, а не защищаться от него. Его будут окружать и гасить всеми средствами. ОТ минометов до гаубичной ариллерии. СО всех возможных направлений. В конечном счете накроют РСЗО. И что толку от БПЛА в этом случае? Лишенный дае легкой брони десант будет уязвим ото всего что стреляет . И сам, и его джипы и даже открытая гаубичные позиции с миллионами снарядов. smile.gif

А что толку от брони ваших БМД? Они защитят от огня артиллерии/РСЗО?
РазведчикСандора
21 февраля 2013, 18:33

steep написал:
В угрожаемый период часть предприятий будет эвакуированы из городов вместе с персоналом..

"Тайга снялась и переехала в Казахстан.." (с) Жванецкий.
Противник, разумеется, этого не заметит.

steep написал:
...После нанесения ударов в города вернутся команды деактивации...

Даже интересно стало - как ты себе представляешь города, после массированного ядерного удара? По старым планам Московский регион получал более 200 блоков... Сейчас планы конечно другие.

steep написал:
Если ты посмотришь на приведенную мной ссылку то, увидишь, что смоделированный удар в 1300 боеголовк (что близко к максимум возможного у США) позволит лишь нанести урон крупным городам и пустым ракетным шахтам.

Фраза "урон крупным городам" - может толковаться ооочень широко.
А атомным и гидро станциям - никакого урона нанесено не будет? Трубопроводам (газо/нефте/водо)? Аэродромам, мостам... Бред, полный бред. Куда именно полетят БЧ - товарищам, выполнявшим моделирование, знать не дано, но они уверены что всё достанется пустым шахтам.. Наверное они считают что с другой стороны сидят такие-же идиоты, как и они.. Увы и ах, это не так.
TedBelsky
21 февраля 2013, 18:37

franco написал:
Да уж, точечная бомбардировка ядерным боеприпасом - это пять, конечно же

А чего такого? Тактические спецбоеприпасы уже отменили? smile.gif
skotina
21 февраля 2013, 18:40

Д. Дорохин написал:
Не верь. Знаю от людей служивших на базе в Цхинвале: Тунгуска сажает грузинские БПЛА надежно и с достоинством. Правда, есть "но". Там система организована несколько сложнее, чем просто понатыкано машин.

Справедливости ради: слухи о неуязвимости БПЛА несколько преувеличены, а слухи о неуязвимости израильских БПЛА в Грузии были преувеличены ещё более. Русские хорошо тогда подготовились и довольно эффективно боролись с БПЛА и куда более продвинутыми израильскими средствами (как я раньше писал, сомневаться в возможностях российской армии может только идиот).
Напомню лишь, что достоинство БПЛА не в его полной неуязвимости, а в сложности его поражения по сравнению с себестоимостью, возможностью насыщения ТВД и боевым эффектом.

Удивляет в оппонентах то, что они в упор не видят элементарное: десант будут УНИЧТОЖАТЬ, а не защищаться от него.

Кто это его, интересно, будет уничтожать? И десант, как я понимаю, в это время будет активно помогать себя уничтожать? 3d.gif 3d.gif 3d.gif


Его будут окружать и гасить всеми средствами. ОТ минометов до гаубичной ариллерии. СО всех возможных направлений. В конечном счете накроют РСЗО.

Ты спутал десант с окружённой в чеченской деревне бандой боевиков, милок. По твоему десант- это такой пионерский отряд, который соберётся на опушке и будет петь песни, дожидаясь залпа минамётов-шминамётов? smile.gif Да и откуда в тылу будут все эти страсти в виде РЗСО, гаубиц и т.д.?


Лишенный дае легкой брони десант будет уязвим ото всего что стреляет .

Как раз лёгкая броня будет уязвима для всего, что стреляет, ибо видит её каждый, а броня эта ничего сделать не может. Пеший же десант с ПТУР и миномётами поразит всякие ПВО, РЗСО и прочую лабуду до высадки нормальной брони и пр (см. действия ХБ против Израиля в 2006). Повторю, всякие концепции почти танков, почти брони и почти огневой мощи - самоубийство, поскольку никого убивать "почти" на войне не будут.
РазведчикСандора
21 февраля 2013, 18:40

Д. Дорохин написал:
На Level 52? При этом прокачали скилы smile.gif

Да. В системе управления ПТУРом используется ИК трассер. Штора вносит помехи в его работу. "Там" систему управления давно улучшили, а где-то даже создали совершенон новую и другую (у нас - нет), а Штора - какой была такой и осталась. В результате с нашими ПТУРами она справляется с НАТОвскими - нет.

Д. Дорохин написал:
Причина скорее в том, что украинским разработчикам доступными оказались только сравнительно недорогие советские "изделия". smile.gif

У нас стоит точно такое-же изделие, ибо другого нет.
steep
21 февраля 2013, 19:34

Infidel написал:
Пока вы будете глушить частоты управления(в Грузии чего-то так и не поглушили, пришлось истребительную авиацию вызывать), с помощью БПЛА будут обнаружены цели и нанесён удар ракетами типа Spike NLOS.

Ясно smile.gif. Грузины проиграли потому что у них не было ракет типа Spike NLOS.
Детский сад какой то.
steep
21 февраля 2013, 19:35

РазведчикСандора написал:
И тока мы - во всём белом, выезжаем на поле боя, на носороге, то-же белом.  biggrin.gif
С нашими-то аэродромами - всё в порядке? - Иного ведь и быть не может.

Танки стали както зависеть от аэродромов?
steep
21 февраля 2013, 19:45

РазведчикСандора написал:
"Тайга снялась и переехала в Казахстан.." (с) Жванецкий.
Противник, разумеется, этого не заметит.

Разумеется заметить, но имеющихся средств поразить столь большую систему как рф просто нет. Придется сосредоточится по первичным целям - ядерной триаде, системе ПРО/ПВО, уничтожить доступную военную инфраструктуру - это займет очень большое количество сил и средств. Уничтожать запасные пункты базирования, которые надо разведывать в режиме реального времени точно никто не сможет.


РазведчикСандора написал:
Даже интересно стало - как ты себе представляешь города, после массированного ядерного удара? По старым планам Московский регион получал более 200 блоков... Сейчас планы конечно другие.

Все это уже было - Хиросима/Нагасаки/много натурных ядерных испытаний - фантазировать тут не о чем.


РазведчикСандора написал:
Фраза "урон крупным городам" - может толковаться ооочень широко.
А атомным и гидро станциям - никакого урона нанесено не будет? Трубопроводам (газо/нефте/водо)? Аэродромам, мостам... Бред, полный бред. Куда именно полетят БЧ - товарищам, выполнявшим моделирование, знать не дано, но они уверены что всё достанется пустым шахтам.. Наверное они считают что с другой стороны сидят такие-же идиоты, как и они.. Увы и ах, это не так.

Средства доставки ядерного оружия это безусловная первичная цель атаки, идиоты там или нет это без разницы. Гражданская инфраструктура будет разрушена достаточно сильно, но никто не отменяет восстановление и использование государственных стратегических запасов.
steep
21 февраля 2013, 19:47

skotina написал:
Как раз лёгкая броня будет уязвима для всего, что стреляет, ибо видит её каждый, а броня эта ничего сделать не может. Пеший же десант с ПТУР и миномётами поразит всякие ПВО, РЗСО и прочую лабуду до высадки нормальной брони и пр (см. действия ХБ против Израиля в 2006). Повторю, всякие концепции почти танков, почти брони и почти огневой мощи - самоубийство, поскольку никого убивать "почти" на войне не будут.

Учитывая что СССР в Афганистане действовал эффективнее НАТО, концепция СССР более верная.
whizzy
21 февраля 2013, 19:49

steep написал:
Учитывая что СССР в Афганистане действовал эффективнее НАТО, концепция СССР более верная.

Как говорят в таких случаях - отсыпь.
steep
21 февраля 2013, 19:50

skotina написал:
Круто ты всё разрулил.
Подведём итог:
Страна:
Россия единственная, кто хорошо готова к грядущей тотальной ядерной войне (именно войне, а не ядерному удару). Российское производство организованно и обученно перенести массированный ядерный удар по всей территории страны

Россия единственная страна, которая проводила массовую долгую войну на выживание.
Имеет поставленные процессы эвакуации населения/предприятий больших городов, один только опыт ЧАЭС ни у кого нету, когда вывезли все население за один день.
Поэтому шансов победить у нее больше ествественно - опыт и процессы рулят.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»