Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Спрашивали? Отвечаем!
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96
Telepuz
22 сентября 2011, 13:57
На прошлой неделе в Карабахе сбили такую вот штуку. Утверждают что Азербайджанское, запчасти канадские (во всяком случае маркировка канадская). Помоги определить модель, что-то ни на что не похожу

user posted image
Zeev
22 сентября 2011, 16:18

Telepuz написал: На прошлой неделе в Карабахе сбили такую вот штуку. Утверждают что Азербайджанское, запчасти канадские (во всяком случае маркировка канадская). Помоги определить модель, что-то ни на что не похожу

Elbit Hermes 450. http://www.panorama.am/ru/politics/2011/09/15/expert/
Натан84
22 сентября 2011, 16:40

Telepuz написал: Помоги определить модель, что-то ни на что не похожу

Похож на модификацию Hermes-180, с хвостом как у Hermes-450.
Telepuz
23 сентября 2011, 13:47


Это не гермес-450 точно - размеры не те да и внешне не похож. И на 180 тоже не похож - ни крылья ни хвост близко не подходят
Zeev
23 сентября 2011, 22:51

Telepuz написал:
Это не гермес-450 точно - размеры не те да и внешне не похож. И на 180 тоже не похож - ни крылья ни хвост близко не подходят

Длина: 6,10 м
Высота: 1,80 м
Размах крыла: 10,50 м
Tobor
28 сентября 2011, 14:01
.
Очкарик
2 октября 2011, 22:17
Фото с места штурма здания с 2 чеченскими бандитами в Одессе. Крепкий парниша с мега-дрыном. Что за аппарат?

http://dumskaya.net/news/_228/
Kirill
3 октября 2011, 01:08

Очкарик написал: Фото с места штурма  здания с 2 чеченскими бандитами в Одессе. Крепкий парниша с мега-дрыном. Что за аппарат?

Старый добрый Arctic Warfare, нет?
Namba57
4 октября 2011, 04:23

Очкарик написал: Фото с места штурма  здания с 2 чеченскими бандитами в Одессе. Крепкий парниша с мега-дрыном. Что за аппарат?

СВ-98?
a24
4 октября 2011, 14:56
Вряд ли Arctic Warfare
и точно не СВ-98.
Может однозарядка какая-нибудь, учитывая "ускоритель заряжания" на прикладе?
Вообще этих парней из спецподразделений очень богато самых разнообразных винтовок.
Фото с 8-х международных соревнований снайперских пар, среди спецподразделений, прошедших с 14 по 20 сентября в Краснодарском крае
1.
a24
4 октября 2011, 14:58
2.
zveruga
4 октября 2011, 23:05
А не SIG-Sauer SSG2000?
user posted image
user posted image
UPD: Хотя присмотрелся - не она...
Славян
5 октября 2011, 23:52
L115A3 ?
Stiva
7 октября 2011, 14:41
Попрыгали, перевод.

Более 1300 солдат десантировались на полигоне Hohenfels в Германии в две волны в среду, в основном из амерской 173 Airborne, но были и поляки.
Всего во время высадки было травмировано 35 солдат. 10 в тяжелом состоянии перевезли на вертах в госпиталя. 8 - наземным транспортом. Жертвы - из первой волны десанта ( 650 чел.). Журналюги видели как минимум 8 парашутов, что застряли на деревьях. На вчера - 5 еще в реанимации, 20 в больнице г.Regensburg. В остовном - травмы позвоночника и таза. По новым данным ранено 47 десантников из 998, что прыгали. На вертах были доставлены 9 бойцов, наземным траспортом - 36

Вопрос: какова вообще норма небоевых потерь при десантировании?
Иллюстратор
24 октября 2011, 12:02
Вопрос гинеколога.
В ВМВ немцы практиковали установку двигателей на свои самолёты головками цилиндров вниз, картером вверх.
Зачем? Как функционирует такой двигатель, масло же цилиндры заливать будет, в покое по крайней мере.
avm74-BC-
6 ноября 2011, 23:28
Чем это моряки страдают?
user posted image
Grif
9 ноября 2011, 22:59

avm74-BC- написал: Чем это моряки страдают?

Уши чистят! smile4.gif

Народ! Скажите, пожалуйста, СУ-85 (Об.573, АСУ-85) в "Шестидневной войне" применялись или нет?
CallMake
9 ноября 2011, 23:26

Grif написал:
Уши чистят!  smile4.gif

Народ! Скажите, пожалуйста, СУ-85 (Об.573, АСУ-85) в "Шестидневной войне" применялись или нет?

ЕМНИП, они применялись только при вводе войск ВД в Чехословакию в 1968.
Натан84
10 ноября 2011, 01:25

Grif написал:
Народ! Скажите, пожалуйста, СУ-85 (Об.573, АСУ-85) в "Шестидневной войне" применялись или нет?

Маловероятно. У нас в трофеях такие не числятся.
Grif
10 ноября 2011, 12:01

CallMake написал:
ЕМНИП, они применялись только при вводе войск ВД в Чехословакию в 1968.

Известный факт. Есть подтверждающие фотодокументы.

Натан84 написал:
Маловероятно. У нас в трофеях такие не числятся.

Интересно, откуда тогда пошла байка? Даже пишут, что именно по опыту боёв на Ближнем Востоке на СУ-85 поставили ЗПУ.
И вот в этом "потоке сознания" есть упоминания.
Может, перепутали с СУ-85 обр. 1943 г.?
Gamm
11 ноября 2011, 14:28

Иллюстратор написал: Вопрос гинеколога.
В ВМВ немцы практиковали установку двигателей на свои самолёты головками цилиндров вниз, картером вверх.
Зачем? Как функционирует такой двигатель, масло же цилиндры заливать будет, в покое по крайней мере.

Такой вариант установки V-образного двигателя позволяет получить форму фюзеляжа более близкую к телу вращения. Минус такого варианта - ось винта ближе к поверхности земли при посадке при прочих равных.

А система смазки авиационных поршневых двигателей запитывается не из картера, а из маслобака, поскольку рассчитана на работу при любом положении самолета. Масло отбирается из маслобака, который имеет конструкцию, исключающую завоздушивание, подается в каналы системы смазки под давлением, собирается из нескольких точек, сепарируется от воздуха и сбрасывается в маслобак.
Mihail R
18 ноября 2011, 20:05
Посетили остатки 41-го авиационного полигона.
Среди остатков мишеней встретили интересный экспонат - кабина грузовика с круглым люком. Подскажите от какого грузовика?
WolferR
18 ноября 2011, 20:45

avm74-BC- написал: Чем это моряки страдают?

Сегментными снарядами палят по подводной цели.
d i m m
19 ноября 2011, 01:44
А при отдаче оптический прицел окуляром в глаз не бьёт?
Hobbot
19 ноября 2011, 02:05
Окуляр довольно далеко от глаза обычно.
d i m m
19 ноября 2011, 02:45

Hobbot написал: Окуляр довольно далеко от глаза обычно.

Хм. В кинах (собственно, с чего у меня и возник вопрос) обычно так не видится. Да и окуляры бинокля я, например, довольно близко к глазам подношу. Иначе посторонние засветки или вообще ничего не видно - вроде, как не попадаешь глазом на оптическую ось.
Hobbot
19 ноября 2011, 03:00
Присмотрись - там часто резиновый наглазник. Это такой кусок шланга, грубо говоря, типа бленды - и засветки нет.
d i m m
19 ноября 2011, 03:14

Hobbot написал: Присмотрись - там часто резиновый наглазник. Это такой кусок шланга, грубо говоря, типа бленды - и засветки нет.

Да-да-да, доктор! Вот за ним она и живёт! Вот этим-то наглазником как в глаз-то не получить?
3BEPb
19 ноября 2011, 06:57

d i m m написал: А при отдаче оптический прицел окуляром в глаз не бьёт?

Нет.

Hobbot написал: Окуляр довольно далеко от глаза обычно

Я сейчас взял на изготовку попавшуюся под руку винтовку с оптикой - сантиметров 10 будет от глаза до окуляра.

d i m m написал:  окуляры бинокля я, например, довольно близко к глазам подношу

Бинокль - да, практически вплотную. Другая калибровка линз, может?

d i m m написал:  Вот этим-то наглазником как в глаз-то не получить?

Я с наглазником никогда не стрелял, но спекулируя с точки зрения банальной логики, если ты правильно сидишь (плечи вперед*) и винтовку держишь правильно (читай - вплотную упер приклад в плечо) - отдача назад будет исчисляться миллиметрами, и наглазник ее без проблем по-идее должен компенсировать. Основная отдача пойдет вверх.

* иная позиция у плечей будет исключительно при стрельбе стоя спортивным стилем, сильно сомневаюсь что там используется наглазник.
d i m m
19 ноября 2011, 10:28
Hobbot, 3BEPb, спасибо.
Иллюстратор
19 ноября 2011, 19:30


Спасибо beer.gif
avm74-BC-
20 ноября 2011, 00:39
Попал в руки вот такой прибор. Думаю, что имеет отношение к военной топографии. Но не уверен... smile.gif
user posted image

user posted image

user posted image
Ну точнее, не к топографии, но к военной точно... smile4.gif
Фрукт
21 ноября 2011, 00:27

Mihail R написал: Посетили остатки 41-го авиационного полигона.
Среди остатков мишеней встретили интересный экспонат - кабина грузовика с круглым люком. Подскажите от какого грузовика?

Похоже на армейский IFA L60, производства ГДР. Может быть и польский армейский STAR. Ещё бы фоток этого остова.
https://www.youtube.com/watch?v=99NatzMmk2M
Mikhryk
21 ноября 2011, 12:18

Mihail R написал: Посетили остатки 41-го авиационного полигона.
Среди остатков мишеней встретили интересный экспонат - кабина грузовика с круглым люком. Подскажите от какого грузовика?
Фрукт написал:
Похоже на армейский IFA L60, производства ГДР. Может быть и польский армейский STAR.

Гусеничный тягач АТС-59:
Фрукт
24 ноября 2011, 17:21

Mikhryk написал:
Гусеничный тягач АТС-59:

Да это он, сомнений нет никаких.
Я ещё рассматривал как вариант Praga V3S, возможно оставшийся после крупномасштабных учений "Щит", или от санитарых автомобилей, которые чехи поставляли СССР в небольшом количестве.

user posted image
Mihail R
24 ноября 2011, 23:54
Да это АТС-59, вот детали явно от него. Несущие кузова уже частично порезаны автогеном
Mihail R
24 ноября 2011, 23:55
тягач 1
Mihail R
24 ноября 2011, 23:55
тягач 2
Mihail R
25 ноября 2011, 00:02
Был ещё один гусеничный маленький тягач. Помогите идентифицировать
Mihail R
25 ноября 2011, 00:03
Т.ж. немного другой ракурс
Telepuz
25 ноября 2011, 14:29
Намедни слушал рассказы ветеранов карабахской войны и в них несколько раз упоминалась граната с ядовитыми дротиками как поражающими элементами. Погуглил, но ничего близкого не нашел. По описанию - пластиковая емкость с черными дротиками, расположенными радиально, в центре вв и чека, в дротиках цианид.
Подскажите есть ли действительно такое оружие или это фантазии подвыпивших ветеранов, желающих блеснуть своей крутостью?
АртМишка
4 декабря 2011, 16:35
Ветераны рассказывают о применении боевых лазеров на Даманском, ракет с зажигательной смесью в "Катюшах", причём чуть ли не "сам видел"!
Тут же , скорее всего, речь идёт о кассетных боеприпасах. Они действительно снаряжены стрелками. После попадания в тело извлечь их достаточно проблематично, рана рано или поздно начинает гноиться, вот и появляются рассказы про "отравленные" дротики.
Славян
4 декабря 2011, 19:42

АртМишка написал:
Тут же , скорее всего, речь идёт о кассетных боеприпасах. Они действительно снаряжены стрелками.

3Ш1 - 122-мм
http://talks.guns.ru/forummessage/42/425437.html
Евгений Зарубин
10 декабря 2011, 18:31
Скажите пожалуйста, есть ли хоть один пистолет, который автоматически становился бы на предохранитель если стволом упереться во что-нибудь?

Вопрос появился из-за одного рассказика Гарри Гаррисона. Там главному герою к голове приставили пистолет. Он об этой особенности знал, а тот, кто пистолет держал - нет, из-за чего и проиграл. Я, конечно, понимаю, что писатель-фантаст для рассказа в котором люди с помощью специального прибора проходят сквозь скалу и не такое придумает, но любопытно стало было ли что-нибудь подобное.
Король Луи
15 декабря 2011, 18:05

Евгений Зарубин написал: Скажите пожалуйста, есть ли хоть один пистолет, который автоматически становился бы на предохранитель если стволом упереться во что-нибудь?

Да навалом - если затвор древнего ТТ слегка оттянуть назад (не на полную пружину, а так, на сантиметр), он становится на предохранительный взвод. Так что если герой Гаррисона умудрился головой слегка сдвинуть затвор назад, то могло и сработать.
3BEPb
15 декабря 2011, 19:04

Король Луи написал:
Да навалом - если затвор древнего ТТ слегка оттянуть назад...

То практически любой пистолет пускай и не встанет на внутренний предохранитель (спуск не сработает), но боек до капсюля уже не достанет. Там даже не о сантииметрах, а о миллиметрах речь.
Евгений Зарубин
19 декабря 2011, 21:05

Король Луи : Да навалом - если затвор древнего ТТ слегка оттянуть назад (не на полную пружину, а так, на сантиметр), он становится на предохранительный взвод. Так что если герой Гаррисона умудрился головой слегка сдвинуть затвор назад, то могло и сработать. 

Немного неверно сказал - не головой, а рукой.


Пит приподнялся на локте и прижал ладонь к дулу пистолета. Элджи широко улыбнулся:
– Прекрасно, ну-ка останови пулю рукой!
Он нажал спусковой крючок – пистолет сухо щелкнул. На лице Элджи отразилось изумление. Пит привстал и прижал контакты воздуходела к шлему Элджи. Гримаса изумления застыла на лице бандита, и вот голова его уже разлетелась на куски.
Пит упал на пистолет, передернул затвор и повернулся. Элджи был тертый калач, но даже он не знал, что дуло армейского пистолета 45-го калибра действует как предохранитель. Если к дулу что-то прижато, ствол движется назад и встает на предохранитель, и, чтобы произвести выстрел, необходимо снова передернуть затвор.

Значит, вполне достоверно выглядящий момент. Спасибо за информацию smile.gif
3BEPb
19 декабря 2011, 23:31

Евгений Зарубин написал: Значит, вполне достоверно выглядящий момент. Спасибо за информацию smile.gif

Не забываем, что Гаррисон сам тертый калач и армейский сержант, закончивший службу drill instructor-ом. С него станется такой пистолет придумать, причем в таком виде, что это будет работать smile.gif
triaire
20 декабря 2011, 14:26

Евгений Зарубин написал:
Пит упал на пистолет, передернул затвор и повернулся

"упал на пистолет"?
redgoga
21 декабря 2011, 09:06
Посмотрел на ютубе ролик со стартом МБР "Тополь М". Стало интересно что происходит с тягачом после такого пуска? В утиль?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»