Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Спрашивали? Отвечаем!
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96
Евгений35
21 декабря 2011, 11:47

redgoga В утиль?

С какой стати?
redgoga
21 декабря 2011, 12:17

Евгений35 написал:
С какой стати?

Я так понимаю, что первичный отстрел ракеты происходит с помощью пиро-патронана высоту нескольких метров, затем включается маршевый двигатель. У меня есть сомнение, что тягач над которым включился маршевый двигатель МБР останется в живых.
Евгений35
21 декабря 2011, 12:24

redgoga написал:
У меня есть сомнение, что тягач над которым включился маршевый двигатель МБР останется в живых.

Останется, ничего с ним не случится
Thellonius
21 декабря 2011, 12:27

Евгений35 написал: С какой стати?

Вообще-то, судя по роликам, тягачу должно стать очень нехорошо.
redgoga
21 декабря 2011, 12:37

Thellonius написал:
Вообще-то, судя по роликам, тягачу должно стать очень нехорошо.

Вот-вот...
triaire
21 декабря 2011, 13:09

redgoga написал:
Я так понимаю, что первичный отстрел ракеты происходит с помощью пиро-патронана высоту нескольких метров, затем включается маршевый двигатель. У меня есть сомнение, что тягач над которым включился маршевый двигатель МБР останется в живых.

ЕМНИП, когда конструировали МБР железнодорожного базирования, то сделали так, чтобы после первичного отстрела ракета стартовала под наклоном, и раскаленные газы, соответсвенно, уходили в сторону от путей. Ибо была проблема: даже если сделать жаропрочной саму пусковую, то расплавятся нафиг рельсы.
Thellonius
21 декабря 2011, 13:42
Посмотрел тут фотографии в ЖЖ у onepamop'a.

Вроде ничего всё выглядит после пуска Тополя.
Thellonius
21 декабря 2011, 13:43
Вроде бы сам тягач и не обгорел.

Вот его пост, откуда я стянул фотки.
Евгений35
21 декабря 2011, 14:17

triaire написал:
Ибо была проблема: даже если сделать жаропрочной саму пусковую, то расплавятся нафиг рельсы.

Ну зачем нести подобное?
Пусковая установка семерки плавится?
Квазибюргер
21 декабря 2011, 14:52

triaire написал:
ЕМНИП, когда конструировали МБР железнодорожного базирования, то сделали так, чтобы после первичного отстрела ракета стартовала под наклоном, и раскаленные газы, соответсвенно, уходили в сторону от путей. Ибо была проблема: даже если сделать жаропрочной саму пусковую, то расплавятся нафиг рельсы.

Ой как вряд ли. Скорее чтоб реактивной струей ж/д насыпь на разметало.
Эвон на фото, на нижней половине контейнера даже краска осталась.
В конце концов пусковые на Байконуре же не одноразовые, а там горячий старт вообще wink.gif
redgoga
21 декабря 2011, 15:49

Thellonius написал: Посмотрел тут фотографии в ЖЖ у onepamop'a.

Вроде ничего всё выглядит после пуска Тополя.

Значит тягач не повреждается. Очень интересно, спасибо.
triaire
21 декабря 2011, 16:37

Квазибюргер написал:
Ой как вряд ли. Скорее чтоб реактивной струей ж/д насыпь на разметало.

За что купил - за то продал. С термометром там не стоял smile.gif.

Эвон на фото, на нижней половине контейнера даже краска осталась.

Может там тоже в сторону струя уводится?

В конце концов пусковые на Байконуре же не одноразовые, а там горячий старт вообще wink.gif

Стационарные части там массивные, а то, что похлипче там как минимум ремонтировать после каждого запуска приходится.
Король Луи
21 декабря 2011, 17:38
Я вам больше скажу - даже пусковой контейнер рассчитан на три пуска. Даром что закоптился.
Grif
27 декабря 2011, 15:29
Привет всем!

В Сети выложены записи так называемого "Походного марша СС Люфтваффе", широко известного в обработке группы "Скутер" (How much is the fish).
На самом же деле это народная кельтская песня "Пей сидр, Лау!...", параллельно являющаяся неофициальным гимном Ирландии, ИРА и т.д. Но вопрос не о песне, а об авиации, и он таков: имелась ли в Войсках СС своя собственная авиация?
Thellonius
27 декабря 2011, 15:40

Grif написал: имелась ли в Войсках СС своя собственная авиация

Никогда о таком не слышал.

Хотя у этих деятелей всё могло быть.
АртМишка
27 декабря 2011, 17:05
У Люфтваффе были танковые части, почему бы в СС не быть авиации? Хотя бы транспортной или разведывательной...
Поиск дал вот это фото. Оказывается были авиа подразделения связи.
Walt
27 декабря 2011, 17:31

Евгений Зарубин написал: есть ли хоть один пистолет, который автоматически становился бы на предохранитель

Нет.

Евгений35 написал: Останется, ничего с ним не случится

Только сильно обгорит.

Король Луи написал: рассчитан на три пуска.

На два.
Grif
27 декабря 2011, 22:58

Thellonius написал:
Никогда о таком не слышал.
Хотя у этих деятелей всё могло быть.


АртМишканаписал: У Люфтваффе были танковые части, почему бы в СС не быть авиации? Хотя бы транспортной или разведывательной...
Поиск дал вот это фото. Оказывается были авиа подразделения связи.



Дискуссия по вопросу на форуме Рейберт.
G.I.
28 декабря 2011, 00:32

АртМишка У Люфтваффе были танковые части, почему бы в СС не быть авиации? Хотя бы транспортной или разведывательной...
Поиск дал вот это фото. Оказывается были авиа подразделения связи.

К примеру у американцев в каждой пехотной дивизии с 1942го года была авиация в артиллерийских подразделениях. Их задачей были корректировка огня артиллерии и поддержание связи артиллерийских частей с командирами пехотных подразделений. Но заниматься естественно не только этим приходилось.

Вот пилоты из 95й пехотной дивизии (на фоне самолета L-4), которые в ноябре 1944го при форсировании дивизией (точнее 377м полком) реки Мозель некоторое время снабжали плацдарм всем необходимым по воздуху, просто сбрасывая припасы с малой высоты в коробках.

user posted image
Grif
1 января 2012, 16:45

G.I. написал: К примеру у американцев в каждой пехотной дивизии с 1942го года была авиация в артиллерийских подразделениях. Их задачей были корректировка огня артиллерии и поддержание связи артиллерийских частей с командирами пехотных подразделений. Но заниматься естественно не только этим приходилось.

С американцами всё понятно. Была у них армейская авиация. На самолётах ЕМНИП было написано U.S.Army в отличие от чистых ВВС - U.S.Air Force...
А вот Войска СС, как я понял, эксплуатировали матчасть и личный состав Люфтваффе.
TedBelsky
3 января 2012, 02:47
Помогите опознать бойца. Вообще не врубаюсь, что за униформа

user posted image
Kandaharian
3 января 2012, 09:39

Grif написал:
С американцами всё понятно.

Понятно но не всё. Официальное название было Воздушные Силы Армии Соединённых Штатов. В 47ом там всё реорганизовали до полной неузнаваемости.
triaire
3 января 2012, 11:58
Вопросы на ту же тему. В США есть авиация морпехов, и есть флотская авиация.
На одном авианосце могут быть и морпеховские и флотские самолеты?
Где логика: обычную пехоту поддерживает "самостоятельная" авиация - почему у морпехов своя "частная"?
Натан84
3 января 2012, 13:34

triaire написал:
На одном авианосце могут быть и морпеховские и флотские самолеты?

На авианосцах только флотская авиация, а на больших десантных кораблях только авиация КМП.

Флот покупает F-35C для своих авианосцев, на которых есть катапульта и система захвата при посадке, а КМП покупает F-35B, для короткого взлёта и вертикальной посадки на своих десантных кораблях, где обычный истребитель не сможет нормально разогнаться / затормозить.
triaire
3 января 2012, 13:47

Натан84 написал:
КМП покупает F-35B, для короткого взлёта и вертикальной посадки на своих десантных кораблях, где обычный истребитель не сможет нормально разогнаться / затормозить.

А зачем такие сложности - разве морпехов флот не сможет поддержать?
Натан84
3 января 2012, 13:50

triaire написал: А зачем такие сложности - разве морпехов флот не сможет поддержать?

КМП это остриё копья, а флот это его древко.

Заточенным древком тоже можно проткнуть, но остриём как-то надёжней.
Турист
3 января 2012, 17:03

TedBelsky написал: Помогите опознать бойца. Вообще не врубаюсь, что за униформа

Пистолет-пулемет, кажется, Беретта М1938. Если вики нам не врет, то может быть Румыния, Аргентина или Пакистан.
Grif
3 января 2012, 21:10

Kandaharian написал:
Понятно но не всё. Официальное название было Воздушные Силы Армии Соединённых Штатов. В 47ом там всё реорганизовали до полной неузнаваемости.

Точно. Были армейские ВВС, ВВС ВМФ и КМП (?). С 1947 г. армейские ВВС стали самостоятельной структурой.
Kandaharian
4 января 2012, 10:55

triaire написал:
А зачем такие сложности - разве морпехов флот не сможет поддержать?

Он не только может но всегда и поддерживает. Но Корпус самостоятельный род войск, со своим креслом в Комитете Начальников Штабов. Они просто политически не могут себе позволить никакого слияния с Флотом, так как боятся что это закончится упразднением.

Поэтому у Корпуса всё своё (а могло быть чужое/общее)- закупочная система, камуфляж, тяжёлые танки, даже тягач выглядящий точно как армейский, он другой и называется иначе. Насколько я помню они решили отказаться от М249 (может быть решили оставить, а все отказались, склероз), они единственные клиенты бессмертного Н-1, который все давно заменили, и т.д. и т.п. Они гордятся своей отделённостью избранностю и своеобразностью.
triaire
4 января 2012, 11:34
Понятно, я так и думал, что тут не без человеческого фактора smile.gif.

Насчет танков я слышал, что морпехам просто давали те танки, которые на суше заменялись более новыми, и которые, соответственно, не жалко потерять, в случае чего.
zveruga
4 января 2012, 18:33

Kandaharian написал:
Он не только может но всегда и поддерживает. Но Корпус самостоятельный род войск, со своим креслом в Комитете Начальников Штабов. Они просто политически не могут себе позволить никакого слияния с Флотом, так как боятся что это закончится упразднением.

Поэтому у Корпуса всё своё (а могло быть чужое/общее)- закупочная система, камуфляж, тяжёлые танки, даже тягач выглядящий точно как армейский, он другой и называется иначе. Насколько я помню они решили отказаться от М249 (может быть решили оставить, а все отказались, склероз), они единственные клиенты бессмертного Н-1, который все давно заменили, и т.д. и т.п. Они гордятся своей отделённостью избранностю и своеобразностью.

Да, Корпус всегда славился своей обособленностью. У них даже М16, ЕМНИП, свое обозначение имеет: Mk.(что-то там). А Н-1 - это что?
3BEPb
4 января 2012, 18:51

zveruga написал: У них даже М16, ЕМНИП, свое обозначение имеет

М16 в общем - это слишком широкий спектр винтовок (а МК это, кажется, вообще снайперские). М16А2, вроде, изначально именно для маринов разрабатывалась, впоследствие будучи принятой на вооружение армией. Их, кстати, сейчас постепенно выводят из обращения.

zveruga написал:
А Н-1 - это что?

Hummer?
РазведчикСандора
4 января 2012, 18:53

zveruga .. А Н-1 - это что?

Это, давно позабытая армией, "Кобра":

user posted image
3BEPb
4 января 2012, 18:54
Прикольно smile.gif
Kandaharian
5 января 2012, 12:13

РазведчикСандора написал:
Это, давно позабытая армией, "Кобра":

user posted image

Это не только Кобра (кстати Кобра то как раз значительно уже и наверно легче Апача, и поэтому более транспортабельна, но британцы применяют апачи с кораблей), которая находится уже в своей модификации Зед, и надо полагать следующая модификация будет АА, как в Экселе, и называется уже не Кобра а Вайпер*; но и Веном - ЮЭйч-1Уай. Которому обьяснение придумать трудно, но они придумали, и наверняка хорошее.
Так же одновременно на вооружении стояли Вертолы и Чинуки. Вертолы правда сняли. По крайней мере Оспреи похоже более или менее одинаковые у ВВС и морпехов.

*Когда Ф-16 планировался, ему дали название Мустанг 2, так же как существует Тандерболт 2, а теперь и Лайтнинг 2, а Глоубмастер так и вовсе 3. Но по причине возражений со стороны Форда, назвали Файтинг Фэлкон, типа меньшой Игл. Фэлкон естественно это другая машина Форда, но давно снятая с вооружения, но родственная Мустангу. Файтинг воткнули наверно чтобы отличить от машины. Среди пользователей имя не прижилось, и его называли Вайпер, так же как Тандерболт 2 называют Вортхогом. В то время как оригинальный Тандерболт называли Джагом. Тем не менее ДжиЭм выпустила машину под названием Вайпер. Ну и морпехи подоспели со своим вертолётом Вайпер.
Kandaharian
5 января 2012, 12:15

triaire написал: Понятно, я так и думал, что тут не без человеческого фактора  smile.gif.

Насчет танков я слышал, что морпехам просто давали те танки, которые на суше заменялись более новыми, и которые, соответственно, не жалко потерять, в случае чего.

Может когда то. Но сейчас танк то всего один, но в модификациях - М1А?. По-моему у морпехов более старые моды.
Kandaharian
5 января 2012, 12:19

3BEPb написал:
М16 в общем - это слишком широкий спектр винтовок (а МК это, кажется, вообще снайперские). М16А2, вроде, изначально именно для маринов разрабатывалась, впоследствие будучи принятой на вооружение армией. Их, кстати, сейчас постепенно выводят из обращения.


Hummer?

Морпехи меняют М249 на полностью автоматический "армалайт" в 5.56 с тяжёлым стволом.
3BEPb
5 января 2012, 17:10
Ты, "знаток", рассказал бы лучше в треде по стрелковому оружию что такое "калашмат". А то ляпнул глупость какую-то и слился моментально в другие треды, "знания" нести.
Kandaharian
6 января 2012, 06:05
Любое оружие изделие на базе Ак-47 сделанное на территории бывшего ком-блока во все времена. Относится ли к данному определению продукция болгарского кооператива рога-и-копыта под названием Арсенал я пока не решил. К нему не относятся Валмет, Галил и его южно-африканский родственник Р-4 что ли. Однако те кошмарные поделки на базе сайги точно относятся. Любой калашмат гавно.

М249 Корпус заменит на М27 согласно текущим планам людей и мышей - http://www.military.com/news/article/corps...atic-rifle.html
TorAx
6 января 2012, 11:28

Kandaharian написал:
М249 Корпус заменит на М27 согласно текущим планам людей и мышей - http://www.military.com/news/article/corps...atic-rifle.html

Так... я чего то недопонимаю. Миними это пулемет, а М27 винтовка. Меняем шило на мыло? Или М27 есть в модификации "переавтомат", по типу РПК?
3BEPb
6 января 2012, 17:18

TorAx написал:
Так... я чего то недопонимаю. Миними это пулемет, а М27 винтовка.

Автоматическая винтовка. Да, именно так и получается.
Дедалов сын.
7 января 2012, 09:47
Галифе. Для чего, какая необходимость в подобной форме штанов, и в чём их преимущества (были?) по сравнению со штанами вульгарис?
a24
7 января 2012, 10:48

Дедалов сын. написал: Галифе. Для чего, какая необходимость в подобной форме штанов, и в чём их преимущества (были?) по сравнению со штанами вульгарис?

А что такое штаны вульгарис?
Дедалов сын.
7 января 2012, 13:02

a24 написал:
А что такое штаны вульгарис?

Обычные, простые. 3d.gif
Kirill
7 января 2012, 15:37

Дедалов сын. написал: Галифе. Для чего, какая необходимость в подобной форме штанов, и в чём их преимущества (были?) по сравнению со штанами вульгарис?

Как компромисс между обычными штанами и кавалерийскими лосинами - удобно надевать и сами галифе, и высокие сапоги.
Telepuz
8 января 2012, 00:46
Помогите пожалуйста опознать что за агрегат в контейнере за столбом? Ракеты Х-29 различных модификаций

user posted image
Дедалов сын.
8 января 2012, 01:32

Kirill написал:
- удобно надевать

Не вижу. Торчащие по бокам пузыри которые постоянно вольно или невольно приходится поправлять чтобы смотрелось аккуратнее.

Ведь должен был быть какой-то хотя-бы утилитарный смысл? Окромя излишнего расхода ткани и лишней работы портным?
triaire
8 января 2012, 04:27

Дедалов сын. написал:
Ведь должен был быть какой-то хотя-бы утилитарный смысл?


Kirill написал:
удобно надевать

Дедалов сын.
8 января 2012, 07:31

triaire написал:

Не верю! Особенно в спешке, наверняка не один солдат матюкнулся зачепившись ногой за "мешочное" пространство этих пузырей.
Mikhryk
8 января 2012, 13:26

Дедалов сын. написал: Ведь должен был быть какой-то хотя-бы утилитарный смысл? Окромя излишнего расхода ткани и лишней работы портным?

[тэг Юмор ON]"Иногда Галифе использовались, что бы спрятать похищенную у крестьян живность."[тег Юмор OFF] ©
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»