думаю, всем понятно, что за корабли имелись ввиду. Уничтожать корабли ядерной державы не каждый решится. Другое дело, что такая ситуация вряд-ли возникнет, стрелять по американским КР тоже нужны balls, да и ставки не те.

А вот вопрос чисто технический, а что Россия в принципе могла-бы выставить на защиту Сирии, если завтра все завертится? "Кузя" сейчас вроде в Северном море.

Если смогут

От "пети" больше толку было бы чем от "кузи".
С другой стороны единичные корабли тут роли мало играют. Нужно соединение.
Орлан может хоть ценой самоубийства потопить авианосец. А от ТАКР а тут толку мало будет.

А "Петя" где? Не там-же?

В вопросе предполагается, что стрелять будут по ракетам, запускаемых, с "американцев", а не по ним самим.

Тополь М. Только

Не-не-не. Имелись в виду как раз сферические в вакууме корабли. Одни обстреливают ракетами цели, не находясь в состоянии войны с государством, на территории которого цели расположены. Другие, не будучи в состоянии войны и не связанные союзническими обязательствами, обстреливают эти ракеты штатными средствами ПВО/ПРО.

Ну и, если смотреть ширше, какие правила или законы действуют на летящие в небе неодушевлённые болванки, будь то мины, снаряды, ракеты, боеголовки МБР и так далее? Кто и что может с ними делать?

Сферически в вакууме на этот вопрос не ответить, т.к. все упирается в вопрос что за страна А и что за страна В. Во Вьетнаме советские зенитчики пускали советские ракеты по американским самолетам, и ничего, все делали вид что ничего необычного. Как думаешь, если подобное попробуют провернуть например иранцы, прокатит?

Вьетнам тут не вполне подходит. Во Вьетнаме советских зенитчиков как бы не было, а стреляли как бы вьетнамцы.

Я же спрашиваю про совершенно официальные корабли, которые спокойненько курсируют в международных водах, но одни почему-то дали залп в сторону суверенного государства, а другие почему-то обстреляли выпущенные первыми ракеты. Неужели нет никаких регуляций, и действуют только авторитет и сила?

Не в курсе. Но кажется там же.

В принципе ракета является частью вооруженных сил государства, как и самолет, т.е. стрельба по ракете равнозначна нападению. Наличие/отсутствие экипажа внутри неважно, возьмем например беспилотные дроны. А реакция на нападение однозначно будет определяться соотношением весовой категории стран А и В.

Наскока я понимаю, одни могут сколько угодно пускать КР, а другие их сбивать. Пока не кончатся ракеты и противоракеты.
А прямой конфликт вопрос только steel balls.
Но ситуация меняется если есть какое либо решение совбеза ООН по данному вопросу.

Вот как-то несправедливо, мне кажется, приравнивать бездушную ракету к самолёту, внутри которого живой человек. Эдак и летящий снаряд, и стрелу, и камень можно посчитать "частью вооружённых сил государства" со всеми вытекающими.

Вот например мина - бездушная железка. Установка мин на пути следования судов сопредельного государства - это можно расценивать как агрессию и нападение или нет?

Ну так
И любое стороннее государство при тралении минных поставок вступает в конфликт с установшиком?

Некорректная аналогия. Правильная аналогия: считать ли нападением расстрел мин, установленным одним воюющим государством против другого, если расстрел производится нейтральной стороной?

http://ru-abandoned.livejournal.com/620384.html
Вот такая ссылка про морские крепости. А вот почему их воздвигли? Прикрыли направление- ну да. Но неужели их никак нельзя было обойти...

Крепости в устье Темзы. Обойти нельзя.

То есть корыто, пуляющее КР, это "соединение, выпускающее КР", а морские защитники сирийского суверенитета однозначно "огрызающиеся шавки".
Интересно, почему эти ребята такие нервные...

Там же написали, что это не крепости береговой обороны. Башни зенитные. Поставлены для защиты от авиации на подлете.

Вот такой вопрос; в книжке "Цыпленок и ястреб" американские вертолетчики сетуют на отсутствие каких-то броневых нагрудников, плюсом к жилетам. Интересно, что за броня такая.

Возможно, что то вроде этого.

Бронежилет летчиков М1 времен ВМВ

Наткнулся в ПЖ:



Не подскажете, из какого института этот профессор в коричневом камуфляже с калашом? Что-то зело непонятное для меня на нем надето.

Вот что, скорее всего, имеется в виду.
Там написано, что до появления этой брони носили обычные бронежилеты M1952A, которые от пуль не защищали.

Т.е. в книге описан период, когда новое снаряжение уже появилось, но не до всех ещё дошло.

Насколько я понимаю дух международного законодательства, то если траление мин направлено на защиту мореходства нейтральных стран - то всё нормально. Собственно, сами минные постановки, могущие повредить всем подряд, считались противозаконными.
Если же тралятся мины, поставленные в прибрежных водах некого воюющего государства, то это можно расценить, как союзнические военные действия, со всеми вытекающими.
Т.е. дело не только в том, что обстреляно, но и на что направлены действия.

Насчет "сферических кораблей в вакууме". Тут, ИМНО, важный момент - объявлена ли война. Если объявлена (либо есть санкция ООН) - то что они делают в зоне боевых действий?

Есть подозрение что это школяры - страйкболисты

Профессор в британском DDPM и странном, кабы не полицейском, бронике.

Я тут был летом в Даляне, видел вот такой кораблик:


Я правильно понимаю, что это модифицированная установкой ракет "семерка" (эсминец проекта 7)?

Народ, кто-нибудь может сказать, что это за пулемет?

ЗПУ-4 ?

Да вроде похоже, только стволы на других картинках с "раструбами". Это наверно не принципиально?

И еще вопрос, вот это что такое может быть?

Их уже сняли на сувениры. Как и сами пулемёты, их тоже уже нет. Только части ствола.

А это не части от "Мухи", которые выдвигаются?

Что за пулеметы такие, что вторые номера должны так удерживать первых? Такая мощная отдача? (британцы вроде...)

Наконец-то нашелся знаток. Это контейнеры от безоткатного орудия Б-10

Как устроены немецкие магнитные мины? Они бесконтактные, значит, там электроника, по тем временам - ламповая, с накальными батареями, способными месяцами поддерживать дежурный режим.

С электроникой плохова-то было в начале.


Германские авиационные мины серии ВМ 1000 "Моника" (Bombenmine 1000 (BM 1000) "Monika")
УДАР ИЗ-ПОД ВОДЫ: ТИХАЯ УГРОЗА

Пытаюсь осмыслить одно детское воспоминание. Могли ли в СССР в середине 70х проводить какие нибудь манипуляции с зенитными прожекторами? Типа учений ПВО в городе? Или эта технология была уже снята с вооружения?

Не знаю как в ПВО, но у погранцов точно сохранились, у меня друг служил в Карелии прожектористом.

Может, на 9 мая?
Я в детстве, когда увидел в первый раз лучи прожекторов где-то там, из-за крыш домов, подумал, что война началась.

Нет, на 9 мая у нас такие шоу не устраивают, темнеет поздно.
Дело было зимой, черное ночное небо, несколько косых подвижных столбов света. Точно не сполохи, мы их смотрели отдельно, я уже умел отличать. И не гало над крупными светильниками, например на стадионе.
Хотя детские воспоминания бывают обманчивыми.

Тут написано, что прожектора сняли с вооружения войск ПВО где-то в 1956 году - ссылка.
Может, какие-нибудь катера/корабли с поисковыми прожекторами на Москва-реке баловались?

Это же настоящие боевые п....сы!

Правый расчет меняет ленту. А насчет левого скорее всего второй номер так указывает цели первому.


Выпил, на форум не пиши

Подскажите что за установка у бойцов на фоне?

Армянская армия. Видно плохо, но я бы поставил на путепрокладчик БАТ-2.

Может ахтунги просто?